>Concorsi
>Forum
>Bandi/G.U.
 
 
 
 
  Login |  Registrati 

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Docenti indonei : dove andremo ? Cosa faremo ? chi siamo ?
18883 messaggi, letto 466525 volte
 Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum    

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, ..., 625, 626, 627, 628, 629, 630 - Successiva >>

Da: morolto 28/11/2012 12:56:35
http://documenti.camera.it/leg16/resoconti/assemblea/html/sed0721/allegato_a.htm#    leggete questo comma, 9/5534-bis-A/187 vogliono eliminare le graduatorie d'istituto di prima fascia,penso sia giusto

Da: magica..28/11/2012 13:01:46
..e ma questo cosa significa? x morolto

Da: morolto 28/11/2012 13:03:52
vogliono fare le convocazioni solo dalla 24 mesi,evitando il casino di quest'anno,cioe' le chiamate dalle graduatorie d'istituto

Da: magica..28/11/2012 13:04:50
sarebbe giusto..

Da: boh28/11/2012 13:12:56
capisco i vostri problemi...però purtroppo secndo me avete torto..
il regolamento delle supplenze parla chiaro...
supplenze brevi grad ist
supplenze 30/6 o 31/8 grad perm
una nomina art.40 è una supplenza temporanea...e' inutile che si dice che deriva da un posto vacante...qui il regolamento parla di tipologie di supplenze.
ripeto...capisco i problemi..ma il regolamento parla chiaro, a questo punto invece di calpestare il regolamento, bisognerebbe casomai cambiarlo...ma cosi' mi sembra assurdo

Da: magica..28/11/2012 13:17:30
ma dato ke e' un anno anomalo...non e' giusto secondo me ke lavora uno cn meno punteggio di un altro....in quanto questa cosa puo' causare l'anno prossimo ke qus persona supera l'altra di punteggio....allora a ke servono le permanenti?????....non si sono resi conto del kaos che hanno provocato...tu hai ragione ke  c'e' un regolamento ma se i primi loro non stanno facendo le cose con regola......prima di tutto dovevano far in modo ke lavorava la 1 fascia....invece se ne sono lavati le mani a parte a Napoli mi sembra....

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Allegra77728/11/2012 13:22:26
Scusami boh ...
ma questa situazione non essendo definiti i tempi, a mio avviso, non può essere annoverata tra le supplenza temporanee, che per definizione dovrebbero essere quelle di durata limitata nel tempo(ovviamente inferiore all'Anno Scolastico), ma non essendo definito il tempo non puo' rientrare nella casistica. Questo è un evidente caso di eccezione, non contemplata nel regolamento.

Da: boh28/11/2012 13:23:49
si ma una cosa del genere ha un rovescio della medagli aancora peggiore...
immagina che io sia un CS di ruolo...e ti dicessi...beh essendo da grad perm...a questo punto mi spetta l'aspettative art. 59 fino all'avente diritto...visto che...come dici te...è un anno anomalo...
potrebbero pretendere anche i CS questa "deroga"
ma si fa tanto per discutere io sono AA

Da: magica..28/11/2012 13:28:05
figurati bho non la vedo giusta....bhe se toccava al cs cn art.59..kiamavano a lui...xo' gli altri dalla prima fascia avrebbero pure lavorato....io sto sentendo (da internet) xsone di terza fascia ke lavorano e di prima no....e non la vedo giusta....tutto qui.....

Da: Allegra77728/11/2012 13:32:29
@boh Non capisco il rovescio della medaglia ma soprattutto non capisco come si possa emanare una nota senza valutare gli impatti.

Da: PASQUI 6828/11/2012 13:50:01

Orlando, Rossa, Tullo, Zunino, Pistelli, Fioroni, Sposetti, Ferranti, De Pasquale.

--------------------------------------------------------------------------------


   La Camera,
   premesso che:
    l'entrata in vigore dell'articolo 64 della legge 6 agosto 2008 n. 133, per gli anni scolastici 2008/09, 2009/10 e 2010/11 ha avuto forti ripercussioni occupazionali sul personale della scuola: l'attuale sistema di reclutamento non è più in grado di sostenere la forte domanda di lavoro in questo settore;
    in alternativa all'attuale sistema di reclutamento, in forza delle disposizioni contenute nella legge 3 maggio 1999 n. 124 sul conferimento delle supplenze temporanee al personale della scuola per assenza temporanea dei titolari, è auspicabile introdurre per il personale ATA un sistema per il conferimento delle supplenze, basato non più su una scelta casuale e limitata a sole 30 scuole, ma su una scelta libera delle sedi, operata per distretti sull'esempio positivo delle disposizioni contenute all'articolo 2 comma 2 del decreto ministeriale 12 ottobre, 2011, n. 92, cosiddetto «Salvaprecari»;
    in questo modo le supplenze sarebbero assegnate attraverso il rispetto rigoroso dell'ordine di punteggio e posizione dei candidati inclusi in graduatoria permanente o ad esaurimento e si consentirebbe alla graduatoria permanente ATA di cui all'articolo 554 del decreto-legge n. 297 del 1994, e alla graduatoria provinciale ad esaurimento del personale docente ed educativo di cui al decreto-legge n. 70 del 13 maggio 2011 convertito in legge n. 106 del 12 luglio 2011 in forza dell'articolo 1, comma 605, lett. c), della legge 27 dicembre 2006, n. 296, non solo di avere efficacia per coloro i quali hanno titolo alla graduale immissione in ruolo, secondo l'effettiva posizione e punteggio dei candidati inclusi nelle rispettive graduatorie provinciali, ma anche di rispettare ai fini delle supplenze per assenza temporanea dei titolari nelle graduatorie distrettuali, l'ordine di punteggio e di posizione dei candidati inclusi nelle graduatorie provinciali basate su una scelta libera delle sedi operata per distretti;
    l'attribuzione delle supplenze temporanee su base distrettuale, anziché dalle graduatorie d'istituto non comporta nuovi oneri a carico dello Stato,

impegna il Governo

a valutare l'opportunità di applicare al personale A.T.A inserito a pieno titolo nelle graduatorie permanenti nonché nelle graduatorie provinciali ad esaurimento, le disposizioni di cui all'articolo 2, comma 2, del decreto ministeriale 12 ottobre, 2011, n. 92.
9/5534-bis-A/187. Pes, Siragusa.

Da: morolto 28/11/2012 13:53:50
Ragazzi la normativa che vi ho postato parla chiaro,dice assenza temporanee dei titolari,cioe malattie,maternita' ecc ecc,quelle al 30 giugno ed al 31 agosto le fara' sempre il provveditorato,la novita' riguarda quelle TEMPORANEE,in pratica ci sara' solo la graduatoria 24 mesi,da dove tutte le scuole attingeranno per chiamare su una malattia.Penso sia il sitema piu' corretto.

Da: Allegra77728/11/2012 14:09:54
grazie per l'info morolto , ovviamente il governo non si è espesso. oppure si?

Da: morolto 28/11/2012 14:16:45
non ancora,questo e' solo un emendamento di tutti quelli presentati alla camera,dove e' inserito anche quello degli inidonei,anch'esso in attesa di approvazione(speriamo)

Da: Primo in graduatoria provinciale28/11/2012 14:19:20
L'impegno presentatato dagli Onerevoli al Governon intanto avrà seguito solo se recepito, ma poi già in una bozza delle supplenze anche i sindacati avevono dato per obsoleto il sistema delle 30 scuole proponendo che dal prossimo aggiornamento si inseriscano i distretti ma con la nostra attuale situazione questo non rientra..... sarà forse per il prossimo aggiornamento dei 24 mesi.....

Da: morolto 28/11/2012 14:23:15
sicuramente sara' per il prossimo aggiornamento

Da: Sandro Sandro28/11/2012 14:27:11
POSSONO DIRE E FARE QUELLO CHE VOGLIONO.
MA IO DOCENTE INIDONEO, L'ASISTENTE AMMINISTRATIVO NON LO FARO' NE' ORA E NE' MAI, COSTI QUEL CHE COSTI, COSTI QUEL CHE COSTI!!!!!!!!!!!

Da: boh28/11/2012 14:39:45
praticamente funzionerebbe stile salvaprecari...
sono d'accordo e' un sistema piu' equo...

pero' non serve a nulla...nel senso che i problemi sono altri...c'e' il rischio che la norma venga approvata quando non piu' necessaria...
se ne parlerebbe l'anno prossimo per la prima fascia e fra 2 anni per la terza (sempre se verrà aggiornata)

ma i problemi sono altri
il sindacato mi dica cosa intende per...
faremo di tutto per avere immisioni in ruolo su tutti i posti vacanti
DIO SANTO ...AL NETTO DEGLI INIDONEI....
SI
O
NO
CAZZO !!!
perche' altrimenti è una presa in giro mostruosa

Da: Dattilospondeo28/11/2012 14:47:15
Ma  che credono che io docente inidoneo, veramente inidoneo, andrò a fare l'assistente amministrativo? Se lo tolganodalla testa! Ho un'immensa voglia di ribellione e vorrei sfogarla so io come. Da elettore storico della sinistra non sono andato a votare per le primarie di schieramento e non voterò più per la sinistra.....debbono finire tutti come penso io che tutti finiranno, fra non molto.....

Da: morolto 28/11/2012 14:50:20
bravo dattilo,siamo un popolo di coglioni!!!cioe' per votare alle primarie dobbiamo pure pagare????ma vaffanculo,sei tu che devi pagare me,nessuno ti ha obbligato a candidarti,vai a lavorare come noi per mille euro al mese

Da: boh28/11/2012 15:05:52
comunque se gli inidonei fossero stati 500 mila come i docenti, avrebbero gia' risolto i problemi...visto che nessuno si sarebbe permesso di perdere 500 mila voti...
basta guardare la fiat...l'ilva...e l'alitalia...

Da: lulf 28/11/2012 15:27:50
quoto e riquoto mille volte morolto sulle primarie !!!

Da: fabiana inidonea28/11/2012 15:54:51
SCUSANDOMI PER IL RITARDO ED INVITANDOVI TUTTI ANCORA UNA VOLTA ALLA CALMA SCRIVO:

Convegno CESP 27 Novembre 2012

Carissimi colleghi/amici riporto di seguito il Resoconto del Convegno CESP + successivi sit-in svoltisi ieri a Roma. Non mi è stato possibile essere presente , per motivi di salute, pertanto pubblicherò quanto mi ha inviato Anna Grazia Stammati. Buona giornata a tutti. Non smettiamo di farci sentire! FabianaGiallosole.

RESOCONTO CONVEGNO CESP- ROMA

Oggi, 27 novembre, si è svolto un Convegno sugli inidonei a Roma, al quale ha fatto seguito un sit-in al MIUR, con relativo incontro ( alle quattro c'è poi stato un ulteriore incontro alla Funzione pubblica del quale parlerò per sommi capi, se poi Titti vorrà integrare lo farà).

Il Convegno e il sit-in sono stati come sempre partecipati e i colleghi e le colleghe idonei ad altri compiti dimostrano una tenacia davvero ammirevole. Siamo stati raggiunti, oltre che dall'avv. Marco Barone, anche da Francesca Puglisi, la responsabile nazionale scuola del PD, che è stata contattata dagli idonei ad altri compiti e che ci ha seguiti anche quest'estate. La Puglisi ha ammesso i ritardi colpevoli del PD, ha riconosciuto ( udite, udite) che è stato importante il confronto con i Cobas in questa vicenda, grazie ai quali la problematica è emersa ed ha sostenuto che stanno facendo di tutto ( contatti quasi quotidiani con il Profumo e la sua segreteria ) per ribadire che occorre trovare una soluzione al problema. Anche lei conviene sull'ipotesi del possibile slittamento per quest'anno della vicenda ( se le elezioni verranno confermate per il 10 marzo, le camere verranno sciolte entro metà gennaio), ma ha anche detto che cercheranno di risolvere la questione ora.
Naturalmente per noi queste sono solo promesse pre-elettorali e puntiamo ad un chiarimento maggiore sui possibili futuri scenari.
Nell'incontro al MIUR ho pesantemente accusato Profumo ( alla presenza del braccio destro di Chiappetta, De Angelis, e della De Luca delle relazioni sindacali) per aver utilizzato senza neppure il confronto con le OOSS le stesse cifre da noi proposte per la risoluzione del problema degli inidonei, le Funzioni strumentali, che il ministero ha da sempre giudicato non utilizzabili senza il consenso o la proposta delle OOSS, in quanto risorse contrattuali. All'inizio i funzionari hanno negato che le funzioni strumentali fossero state toccate, poi hanno dovuto fare un distinguo: gli incontri con le OOSS ci sono stati, ma in Parlamento ed hanno riguardato esclusivamente le cifre relative agli scatti. Per le 24 ore ( almeno così pare), è invece Profumo che ha dichiarato disponibili i finanziamenti per il MOF ( miglioramento dell'offerta formativa) e delle funzioni strumentali, anche se solo per 40 milioni di euro circa ( rimarrebbe la cifra necessaria per la copertura degli inidonei).
Abbiamo concordato l'ennesimo invio alla De Luca della nostra proposta ( avanzata già sei mesi fa) e le giuste pressioni su Profumo per avere un incontro direttamente con lui.
Nel pomeriggio la delegazione si è fatta ricevere anche dalla Funzione Pubblica ( io son dovuta rietrare a scuola, ma è rimasta Titti) dove sono stati ricevuti dalla Barilà, direttore dell'UORCC - Ufficio per l'organizzazione, il reclutamento, le condizioni di lavoro ed il contenzioso nelle pubbliche amministrazioni, che avevamo già incontrato la volta scorsa la quale ha ribadito che il problema è esclusivamente politico, pertanto non dobbiamo smettere di farci sentire e porre la questione.
Abbiamo anche saputo, a tal proposito, che il ministro Profumo ha chiesto un incontro alla funzione pubblica e al MEF per chiarire i termini delle varie questioni oggi sul piatto ( visti anche i rilievi del MEF) .
Credo che in quell'occasione vada organizzato un presidio a palazzo Vidoni con richiesta di incontro con i ministri .

Da: boh28/11/2012 16:37:21
beh praticamente non e' cambiato nulla...
l'unica cosa degna di nota e' che il tempo passa e buonanotte...
il fatto di dire slitta all'annp prossimo, c'e' poco da essere allegri...
io sinceramente come AA sono stufo...
preferisco rischiare o il ruolo o una supplenza temporanea...mi sono stufato dell'avente diritto...
e se e' vero che gli inidonei sono sicuri di vincere i ricorsi...allora che passaggio ci sia...almeno si va in guerra come si deve...invece di perdere tempo coi sindacati...o coi proclami preelezioni.
se ad agosto fosse stato firmato il decreto interministeriale, magari a quest'ora gli inidonei avrebbero gia' vinto i ricorsi e noi ata staremmo gia' di ruolo o con incarichi annuali.
siamo davvero sicuri che il tempo che passa sia una cosa positiva?
mha..

Da: Gemellina 228/11/2012 17:27:01
Speriamo si risolva prima di Natale altrimenti siamo fregati. Che si organizzi sto presidio a palazzo Vidoni se può essere d'aiuto ben venga.

Da: arabo  -banned!-28/11/2012 17:43:09
XBHO.
Ma quanti caxxi di discorsi fai. X te nn cambia mai niente vero? La situazione molto delicara piano piano va sbloccandosi e tu sei sempre + nero. Ma datti na calmara x favore

Da: galogero28/11/2012 18:12:54
bho ma ti chiami crisantenio...

Da: Rino Bassalà28/11/2012 18:38:58
Sono d'accordo con tutti i docenti inidonei che hanno espresso questo semplice ma perentorio e rivoluzionario concetto:
MAI, IN NESSUN MODO, DA DOCENTE (INIDONEO) ACCETTERO' DI DIVENTARE ASSISTENTE AMMINISTRATIVO.

Li spaccheremo con i nostri ricorsi
Viva i Padri Costituenti
Via l'articolo 4 della Costituzione che impedisce che a chicchessia possa essere dato un lavoro contro il suo consenso, un lavoro che egli non vuole.

Da: Rino Bassalà28/11/2012 18:42:05
PARDON,
volevo scrivere:

VIVA L'ARTICOLO 4 DELLA COSTITUZIONE CHE IMPEDISCE A CHICCHESSIA POSSA ESSERE DATO UN LAVORO CONTRO IL SUO CONSENSO, UN LAVORO CHE EGLI NON VUOLE.

Da: morolto 28/11/2012 19:13:13
che la questione sia politica e' vero,me lo ha detto un mio amico sindacalista a settembre,l'unica cosa che mi preoccupa,se ho capito bene,che i soldi per la copertura sono solo 40 milioni,mentre ne occorrerebbero all'incirca 100.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, ..., 625, 626, 627, 628, 629, 630 - Successiva >>

Torna al forum