Mininterno.net FORUM - VFP4 2 Immissione 2012

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

VFP4 2 Immissione 2012
14136 messaggi, letto 282174 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Attenzione!
Clicca qui per scaricare il software con i quiz ufficiali!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 343, 344, 345, 346, 347, 348, 349, 350, 351, 352, 353, ..., 467, 468, 469, 470, 471, 472 - Successiva >>

Da: ..."" 16/11/2012 18:01:17
Però nei vari post ho posto la seguente domanda:E se il tar dichiarasse illeggittimo il taglio dei posti? Cosa succede?

che ne pensate, ci penso già da un po, in quanto credo pure io che quelli della 1^ ce la possono fare e in tempi pure brevi!!!
ma non riesco a ipotizzare cosa potrebbe succedere a quelli della 2^ imm.
la 1 ha cmq già concluso tutto ( hanno già la graduatoria) e potrebbero farli partire con quelli della 2^ ( ipotesi) ma per noi come si potrebbero muovere????Quelli rimasti fuori di noi, dovrebbero appena fare le prove di idoneità! A quel punto tutto si bloccherebbe in attesa della graduatoria finale generale! La cosa mi sembra davvero lunga e complicata!
Rispondi

Da: MC 16/11/2012 19:23:50
ragazzi non aumentano niente, ragazzi all'anno nuovo 700 ne partono, ma che cazzo di fantasie vi fate??? svegliaaa!!!
Rispondi

Da: MC 16/11/2012 19:39:29
secondo voi fanno partire i fuori graduatoria della prima immissione e i 250 restanti assieme ai 700??? ma dove vivete??? ne partono 700 e basta, per far sì che in spe ci vadano tutti quanti. nn scrivete stronzate, ora si pensa solo alla media e alla graduatoria.
Rispondi

Da: vfp4 2012 16/11/2012 19:40:13
MC hai perfettamente ragione!!! grandeee!!!
Rispondi

Da: ma che ne pensate xmc 16/11/2012 19:52:20
beato tu che sei sveglio e per essere sveglio cosa hai ottenuto?Almeno che tu sei uno che potrebbe essere nei 700.Vedrai che i ricorsisti della 1�° molto probabilmenta partiranno con la 2�° alla faccia dei trombati della 2�°. Ripeto se hanno sbagliato con la 1�°,e lo riconoscono, non vanno neanche a causa ,partono tutti con la 2�°.Ma mi sai rispondere ,secono te ,alle domande che ho posto prima.Andate a leggere quello che hanno scritto quelli della 1�° nel loro forum.
Rispondi

Da: AM23 16/11/2012 20:02:00
am quelli che sono stati scartati e che hanno fatto ricorso ... in caso lo vincono dovrebbero essere cmq integrati con il vfp4 del prox anno o sbaglio ??? che senso ha aspettarli se cmq non rientrerebbero ???
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: ma che ne pensate 16/11/2012 20:13:40
leggete ultimi tre post della 1 imm. Questa è gente sveglia addirittura uno è il papà di un ragazzo . Per chi non lo sa i tempi di un ricorso sono: 60 giorni per il tar,senza contare agosto, 120 giorni al Presidente della Repubblica. Comunque vedo che nessuno si è permesso di fare una telefonata alla federconsumatori e chiedere un parere .
Rispondi

Da: ma che ne pensate 16/11/2012 20:23:08
per ...''Hai ipotizzato bene quello che può succedere per la 1�°.però è anche vero che il bando era unico diviso in due imm.A te le conclusioni.Ecco perchè penso che verranno immessi con la 2�°,senza affrontare nessuna causa ,vedrai che si aggiusterà tutto per loro.
Rispondi

Da: viincy 16/11/2012 20:36:46
Ce fanno partire tt quelli della 1 e ne restano fuori sl i 250 della 2 immi ma su scemi cosi tanto! Nn penso.
Rispondi

Da: ma che ne pensate 16/11/2012 20:59:45
per viincy. cortesemente leggiti ultimi post della 1�° quelli di alf.....e di la co.......se vincono è merito loro .
Rispondi

Da: da leggere 16/11/2012 21:42:58
Dal sito dell'On.Barbato. Parla di VFP4, ma essendo anche l'Arma una FF.AA non so se fa parte del discorso:

"C'è stato un concorso pubblico, per titoli ed esami per il 2012, per il reclutamento di 3.756 volontari in ferma prefissata quadriennale nell'Esercito, nella Marina militare, compreso il corpodelle capitanerie di porto, e nell'Aeronautica militare, indetto con decreto interdirigenziale.

Lo svolgimento del concorso per ciascuna immissione prevedeva una prova di selezione culturale, accertamenti, nell'ambito di ciascuna Forza armata, dell'idoneità fisio-psico-attitudinale comprensiva delle prove di efficienza fisica, valutazione dei titoli; I giovani che sono risultati vincitori tra questi, ciò nonostante, per effetto dei tagli operati dalla cosiddetta Spending review non sono più idonei; Ecco la risposta del Ministro in merito:

â�" La questione relativa all'intervento in chiave riduttiva delle unità da reclutare nell'ambito del concorso in argomento, s'inquadra nel più ampio contesto di perdurante e grave crisi finanziaria che sta interessando il nostro Paese e che impone a tutte le amministrazioni di concorrere concretamente e responsabilmente al perseguimento degli obiettivi di riduzione della spesa pubblica. Infatti, in relazione alla stringente necessità di pervenire a risparmi per effetto della più ampia rivisitazione della spesa pubblica recentemente prevista dalla direttiva del Presidente del Consiglio dei ministri 3 maggio 2012 (cosiddetta �«Spending Review�»), è stato inevitabile per l'amministrazione intervenire drasticamente, operando un indispensabile ridimensionamento delle spese relative al settore del personale della Difesa, con conseguenti ripercussioni anche sull'entità complessiva dei reclutamenti previsti nel 2012 per l'Esercito, la Marina e l'Aeronautica. Tale entità, infatti, si è ridotta di 4.000 unità complessive, passando dalle originarie 24.636 a 20.636 unità. Questo intervento evidentemente ha interessato, in varia misura, il reclutamento del personale dei diversi ruoli, tra cui anche i volontari in ferma prefissata quadriennale (VFP4), la cui riduzione dei posti messi a concorso è oggetto dell'interrogazione in discussione. Con tale intervento - peraltro rientrante nella facoltà dell'amministrazione (come previsto nel bando concorsuale) - si è inteso guardare anche in prospettiva, nel senso di salvaguardare, il più possibile, il personale coinvolto, immettendo in ferma quadriennale un numero di unità tali da consentire alle stesse adeguate possibilità di transito nei ruoli del servizio permanente al termine della ferma quadriennale. Nel merito, devo sottolineare che, come previsto dal bando di concorso, l'amministrazione ha provveduto a formalizzare tale riduzione di n. 1.653 posti con decreto interdirigenziale n. 168 del 6 agosto 2012, pubblicato nella Gazzetta Ufficiale -4a serie speciale - n. 64 del 17 agosto 2012. Ciò premesso, faccio osservare che in esito a questo intervento in senso riduttivo, ciascuna Forza armata ha adottato scelte differenti in relazione al grado d'incidenza della riduzione sui due scaglioni di personale che aveva titolo a partecipare alle fasi di selezione. In particolare: l'Esercito e l'Aeronautica hanno indirizzato il taglio in misura maggiore sulla seconda immissione in quanto la prima era ormai in fase avanzata; la Marina ha suddiviso la riduzione in maniera uniforme tra le due immissioni. Per quanto concerne, invece, l'auspicato assorbimento/reclutamento del personale che è stato interessato dalla riduzione in parola, purtroppo, le diverse soluzioni ipotizzate in proposito da altri deputati nell'ambito di interrogazioni di analogo contenuto, risultano non percorribili. In particolare, l'ipotizzato ripristino delle precedenti posizioni concorsuali non è adottabile in considerazione: dello scenario finanziario di riferimento, che, nel frattempo, risulta ancora più accentuato anche per il recente intervento del decreto-legge 95 del 2012 convertito con modificazioni dalla legge 7 agosto 2012, n.135, che impone una contrazione dell'organico della Difesa non inferiore al 10 per cento; della disparità che si verrebbe a creare rispetto ai concorsi per il reclutamento di altre tipologie di personale che, parimenti, sono stati ridotti nell'anno corrente di 2.347 unità (pari alla differenza tra i 4.000 posti complessivamente ridotti e la predetta riduzione di 1.653 unità riferite ai soli reclutamenti di VFP4). Allo stesso modo, non appare praticabile anche un eventuale scorrimento della graduatoria delle immissioni del prossimo anno. Ciò in quanto, le previsioni di reclutamento per il 2013, pur se ancora in via di definizione, sono improntate a un'ulteriore contrazione dei volumi complessivi con un numero di posti da destinare al concorso VFP4 ancora più contenuto rispetto alle immissioni finali dell'anno 2012. Conseguentemente, ove si riconoscesse la possibilità di scorrere la graduatoria, l'assegnazione dei nuovi posti, che andrebbe in via quasi esclusiva ai candidati del concorso dell'anno corrente, escluderebbe la possibilità ai giovani che hanno assunto quest'anno la ferma di un anno (VFP1) di concorrere per l'immissione alla successiva ferma quadriennale del 2013. Si sta valutando, tuttavia, l'ipotesi di riconoscere ai candidati giudicati idonei ma non vincitori per la riduzione dei posti operata, punti di merito da far eventualmente valere in occasione delle procedure concorsuali del prossimo anno, ove tale personale decidesse di parteciparvi. Infine, in relazione al fatto che una consistente aliquota dei VFP4 destinata alle forze di polizia non potrà trovare collocazione per effetto della riduzione del turn over al 20 per cento, contestualmente introdotto dal medesimo decreto-legge 95 del 2012, sono in corso approfondimenti per verificare che possibilità vi siano di incrementare, nel periodo 2012-2015, il turn over delle citate forze di polizia, anche al fine di ricollocare un maggior numero di VFP4. Il Ministro della difesa: Giampaolo Di Paola.".
Rispondi

Da: ma che ne pensate 16/11/2012 22:19:37
solo che il min.int. non ha fatto tagli,2800 allievi polzia, il min. grazia e giustizia (fonte sappe)sta per aumentare i posti pol penit. da 375 a 750, e la gdf lo stesso per allievi finanzieri. Ma visto la crisi finanziaria che attraversa il paese si è pensato solo ai tagli nel min. difesa.Chi ci capisce niente,probabilmente ho la mente limitata per capire certe cose.
Rispondi

Da: ma 16/11/2012 23:12:00
Ma secondo voi le graduatorie le hanno già fatte oppure devono ancora prendere in mano il tutto?
Rispondi

Da: egoista? 17/11/2012 08:58:36
datemi dell'egoista ma almeno sono sincero!
meglio poca gente che poi passi in spe, che tanti p4 in disoccupati tra qualche anno!
questo è il mio pensiero e credo sia lo stesso di quelli che rientreranno nei 700.
Rispondi

Da: giuseppe101989 17/11/2012 09:33:42
ormai siamo agli sgoccioli se vogliono aumentare lo faranno in questi giorni...facciamoci sentire...
Rispondi

Da: per egoista 17/11/2012 10:28:49
e tu per pensare questo sarai nei 700,volevo vedere cosa ne pensavi se eri fuori per pochi posti,sicuramente non facevi questa dichiarazione.Certo che sei egoista,ma nello stesso tempo ti capisco.
Rispondi

Da: che palle 17/11/2012 11:42:37
Aspettiamo questa graduatoria kn ansia.speriamo che aumentino i posti al piu presto..oggi è gia 17 fra una 10 d giorni gia dobbiamo iniziare a controllare se esce :-(
Rispondi

Da: egoista 17/11/2012 11:50:02
capisco la tua risposta come tu alla fin fine capisci il mio pensiero! Si certo che in teoria son nei 700, e non mi nascondo dietro finto buonismo. Amo quello che sto facendo, e per tanti motivi ( e sia chiaro che è compreso quello economico) vorrei un giorno passare in spe Avere una paga e avere un lavoro che si ama penso sia il massimo per tutti!
Io son da tempo contrario al vfp1 aperto in un certo senso a cani e porci. TROPPI ragazzi entrano.( anzi entravano) TROPPI son quelli che poi vengono rispediti a casa con nulla tranne FORSE un'esperienza di vita!
Ti sarai trovato anche tu colleghi p1 incapaci di fare una corsa di 100 m, o due flessioni. E non entro nel merito della cultura......!
Queste persone non servono, son soldi buttati al vento per lo stato!
Se serve gente che spazzi il cortile che assumano civili, non manovalanza da illudere per un ipotetico futuro.
Dunque ben venga, meno p1 ( ma più selezionati) meno p4 e alla fine della "scrematura" tutti spe!! Pochi ma PREPARATI!

Se fossi stato fuori per pochi posti?? mi sarei roso le dita, imprecato ,avrei anche lottato per il mio posto mica lo nego!!!
Io appoggio chi al caso vuole far ricorso sia chiaro, e poi sarà quel sarà, ma se mi fai scegliere ....scelgo: " meno gente ma più sicurezza per il futuro"!
Rispondi

Da: egoista 17/11/2012 12:15:18
Cmq lo scorso p4 son stato fatto fuori dalla comm! So cosa vuol dire vedersi infrangere un sogno. Sono alpino, son raffermato e son due anni che di certo non batto la fiacca. Ho messo la scelta alpini e spero di essere accontentato. E per finire non vi dico la rabbia ( anzi delusione) quando vedo arrivare qua p1 e ancora peggio dei p4 che si congedano o bestemmiano tutto il giorno per essere stati destinati qua.
Ecco anche in questo sarei + rigoroso con chi vuole fare il militare !!!
scusatemi lo sfogo, so di essere andato "fuori tema!
Rispondi

Da: am 17/11/2012 12:18:50
egista vai a fare in culo......sparisci dal forum ke non capisci un cazzo
Rispondi

Da: egoista 17/11/2012 12:26:13
am sei semplicemente PATETICO!
non ti preoccupare, rilassati e vedrai che io SPARISCO!
Rispondi

Da: per egoista 17/11/2012 13:09:39
sei stato onesto nella tua analisi,e per questo concordo su tutto quello che hai scritto,mi hai dato una risposta covincente.Sai quanti ne ho incontrati che sapevano parlare il proprio dialetto e per loro era quello il loro italiano.In bocca al lupo. Viva la sincerità.
Rispondi

Da: Berghem <3 17/11/2012 14:02:57
Raga, su FB Stiamo facendo un sondaggio x avere un'idea di questa benedetta media... Vi Aspetto sulla pagina FB a votare -->
https://www.facebook.com/groups/344715675567301/permalink/460688477303353/?comment_id=460692003969667&notif_t=like
Rispondi

Da: eleonora 9 18/11/2012 16:31:21
Scusate, qualcuno sa la media della CP e della MM?

Spero che rispondiate.

Grazie.-
Rispondi

Da: la mamma di un ricorsista 1 imm 18/11/2012 19:01:10
ricordatevi che aumentarono i posti perchè c'era la copertura finanziaria , dopo di chè li hanno ridimensionati. Questo era il primo presupposto per il ricorso, certo x la 1 imm questo è accaduto a iter chiuso e senza che uscisse nulla sulla GU, ma provate ugualmente a chiamare l'avvocato PIZZI della federconsumatori, una telefonata non manda fallito nessuno e poi è molto disponibile. In bocca al lupo x il vostro futuro
Rispondi

Da: per la mamma............... 18/11/2012 19:21:28
mentre lei è una mamma, invece io sono un papà ,ma haimè.di un ragazzo della2 imm. classificatosi con un punteggio utile diciamo da 1301 a1350,ma reso successivamente non piu' valido per la fase successiva a causa dei tagli visto che dovevano passare 2300 ragazzi poi con la modifica 1300 a fronte dei 700 posti. Le auguro che vada tutto bene per suo figlio,sempre se lei è stata sincera nel post scritto,visto che ci sono tanti imbecilli.Mi potrebbe dare il n. tel. dell'avv.pizzi . Un grazie da parte mia
Rispondi

Da: che ne pensate x la mamma ricorsista 18/11/2012 19:35:10
mi scusi,signora se ho capito bene il ricorso è basato sulla copertura finanziaria che era disponibile per la copertura dei 1950 1�°imm. e 1450 della 2�° imm.Secondo lei che è in contatto con la federconsumatori potrebbero essere ripristinati i posti come da bando originale?
Rispondi

Da: la mamma di un ricorsista 1 imm 18/11/2012 20:21:20
L'avv si chiama Vanna Pizzi tel 0642020755. Il primo presupposto x il ricorso è infatti la copertura finanziaria, se il tar da parere positivo potrebbero essere ripresi tutti gli esclusi, non solo i ricorsisti, ma questo dipende solo dal tar. L'avvocato ha fatto sapere che x gli altri ragazzi che non hanno fatto in tempo a fare il ricorso c'è un mese di tempo per agganciarsi a quello presentato il 15 c.m. e farà sapere le date in cui debbono presentarsi x firmare, il costo è 180 euro. Non so se x voi della 2 immissione vale questo discorso, ma chiamatela, spiegatele tutto, e lei vi saprà consigliare
Rispondi

Da: che ne pensate 18/11/2012 20:59:06
per tutti e quando dico tutti è riferito anche a quelli che si sono classificati dal 1301�° al 2300�° ( il bando prevedeva che i convocati a visita dovevano essere 2300) Avete letto bene quello che ha postato la signora .Ma perchè non provate ha telefonare,la copertura finanziaria c'era. Io sicuramenta telefonerò ,per aver dei chiarimenti ,ma fatelo anche voi perchè da solo non vado da nessuna parte .Quante volte ho postato questa domanda:Se il tar dichiarasse illeggittimo i tagli effettuati? Cosa accadrebbe? ecco perchè i miei post''che ne pensate'' pongo sempre lo stesso quesito leggetevi i post precedenti.Insomma bisogna chiedere se in gioco possiamo entrare anche noi. In base alla risposta ci ragionamo un pò,e se dovesse essere positiva tentiamo tutti,non pochi poichè .............
Rispondi

Da: che ne pensate 18/11/2012 21:02:18
per tutti e quando dico tutti è riferito anche a quelli che si sono classificati dal 1301�° al 2300�° ( il bando prevedeva che i convocati a visita dovevano essere 2300) Avete letto bene quello che ha postato la signora .Ma perchè non provate a telefonare,la copertura finanziaria c'era. Io sicuramenta telefonerò ,per aver dei chiarimenti ,ma fatelo anche voi perchè da solo non vado da nessuna parte .Quante volte ho postato questa domanda:Se il tar dichiarasse illeggittimo i tagli effettuati? Cosa accadrebbe? ecco perchè i miei post''che ne pensate'' pongo sempre lo stesso quesito leggetevi i post precedenti.Insomma bisogna chiedere se in gioco possiamo entrare anche noi. In base alla risposta ci ragionamo un pò,e se dovesse essere positiva tentiamo tutti,non pochi poichè .............
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 343, 344, 345, 346, 347, 348, 349, 350, 351, 352, 353, ..., 467, 468, 469, 470, 471, 472 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: ...""	16/11/2012 18:01:17
Però nei vari post ho posto la seguente domanda:E se il tar dichiarasse illeggittimo il taglio dei posti? Cosa succede? che ne pensate, ci penso già da un po, in quanto credo pure io che quelli della 1^ ce la possono fare e in tempi pure brevi!!! ma non riesco a ipotizzare cosa potrebbe succedere a quelli della 2^ imm. la 1 ha cmq già concluso tutto ( hanno già la graduatoria) e potrebbero farli partire con quelli della 2^ ( ipotesi) ma per noi come si potrebbero muovere????Quelli rimasti fuori di noi, dovrebbero appena fare le prove di idoneità! A quel punto tutto si bloccherebbe in attesa della graduatoria finale generale! La cosa mi sembra davvero lunga e complicata!
Rispondi

Da: MC	16/11/2012 19:23:50
ragazzi non aumentano niente, ragazzi all'anno nuovo 700 ne partono, ma che cazzo di fantasie vi fate??? svegliaaa!!!
Rispondi

Da: MC	16/11/2012 19:39:29
secondo voi fanno partire i fuori graduatoria della prima immissione e i 250 restanti assieme ai 700??? ma dove vivete??? ne partono 700 e basta, per far sì che in spe ci vadano tutti quanti. nn scrivete stronzate, ora si pensa solo alla media e alla graduatoria.
Rispondi

Da: vfp4 2012	16/11/2012 19:40:13
MC hai perfettamente ragione!!! grandeee!!!
Rispondi

Da: ma che ne pensate xmc	16/11/2012 19:52:20
beato tu che sei sveglio e per essere sveglio cosa hai ottenuto?Almeno che tu sei uno che potrebbe essere nei 700.Vedrai che i ricorsisti della 1�° molto probabilmenta partiranno con la 2�° alla faccia dei trombati della 2�°. Ripeto se hanno sbagliato con la 1�°,e lo riconoscono, non vanno neanche a causa ,partono tutti con la 2�°.Ma mi sai rispondere ,secono te ,alle domande che ho posto prima.Andate a leggere quello che hanno scritto quelli della 1�° nel loro forum.
Rispondi

Da: AM23	16/11/2012 20:02:00
am quelli che sono stati scartati e che hanno fatto ricorso ... in caso lo vincono dovrebbero essere cmq integrati con il vfp4 del prox anno o sbaglio ??? che senso ha aspettarli se cmq non rientrerebbero ???
Rispondi

Da: ma che ne pensate	16/11/2012 20:13:40
leggete ultimi tre post della 1 imm. Questa è gente sveglia addirittura uno è il papà di un ragazzo . Per chi non lo sa i tempi di un ricorso sono: 60 giorni per il tar,senza contare agosto, 120 giorni al Presidente della Repubblica. Comunque vedo che nessuno si è permesso di fare una telefonata alla federconsumatori e chiedere un parere .
Rispondi

Da: ma che ne pensate	16/11/2012 20:23:08
per ...''Hai ipotizzato bene quello che può succedere per la 1�°.però è anche vero che il bando era unico diviso in due imm.A te le conclusioni.Ecco perchè penso che verranno immessi con la 2�°,senza affrontare nessuna causa ,vedrai che si aggiusterà tutto per loro.
Rispondi

Da: viincy	16/11/2012 20:36:46
Ce fanno partire tt quelli della 1 e ne restano fuori sl i 250 della 2 immi ma su scemi cosi tanto! Nn penso.
Rispondi

Da: ma che ne pensate	16/11/2012 20:59:45
per viincy. cortesemente leggiti ultimi post della 1�° quelli di alf.....e di la co.......se vincono è merito loro .
Rispondi

Da: da leggere	16/11/2012 21:42:58
Dal sito dell'On.Barbato. Parla di VFP4, ma essendo anche l'Arma una FF.AA non so se fa parte del discorso: "C'è stato un concorso pubblico, per titoli ed esami per il 2012, per il reclutamento di 3.756 volontari in ferma prefissata quadriennale nell'Esercito, nella Marina militare, compreso il corpodelle capitanerie di porto, e nell'Aeronautica militare, indetto con decreto interdirigenziale. Lo svolgimento del concorso per ciascuna immissione prevedeva una prova di selezione culturale, accertamenti, nell'ambito di ciascuna Forza armata, dell'idoneità fisio-psico-attitudinale comprensiva delle prove di efficienza fisica, valutazione dei titoli; I giovani che sono risultati vincitori tra questi, ciò nonostante, per effetto dei tagli operati dalla cosiddetta Spending review non sono più idonei; Ecco la risposta del Ministro in merito: â�" La questione relativa all'intervento in chiave riduttiva delle unità da reclutare nell'ambito del concorso in argomento, s'inquadra nel più ampio contesto di perdurante e grave crisi finanziaria che sta interessando il nostro Paese e che impone a tutte le amministrazioni di concorrere concretamente e responsabilmente al perseguimento degli obiettivi di riduzione della spesa pubblica. Infatti, in relazione alla stringente necessità di pervenire a risparmi per effetto della più ampia rivisitazione della spesa pubblica recentemente prevista dalla direttiva del Presidente del Consiglio dei ministri 3 maggio 2012 (cosiddetta �«Spending Review�»), è stato inevitabile per l'amministrazione intervenire drasticamente, operando un indispensabile ridimensionamento delle spese relative al settore del personale della Difesa, con conseguenti ripercussioni anche sull'entità complessiva dei reclutamenti previsti nel 2012 per l'Esercito, la Marina e l'Aeronautica. Tale entità, infatti, si è ridotta di 4.000 unità complessive, passando dalle originarie 24.636 a 20.636 unità. Questo intervento evidentemente ha interessato, in varia misura, il reclutamento del personale dei diversi ruoli, tra cui anche i volontari in ferma prefissata quadriennale (VFP4), la cui riduzione dei posti messi a concorso è oggetto dell'interrogazione in discussione. Con tale intervento - peraltro rientrante nella facoltà dell'amministrazione (come previsto nel bando concorsuale) - si è inteso guardare anche in prospettiva, nel senso di salvaguardare, il più possibile, il personale coinvolto, immettendo in ferma quadriennale un numero di unità tali da consentire alle stesse adeguate possibilità di transito nei ruoli del servizio permanente al termine della ferma quadriennale. Nel merito, devo sottolineare che, come previsto dal bando di concorso, l'amministrazione ha provveduto a formalizzare tale riduzione di n. 1.653 posti con decreto interdirigenziale n. 168 del 6 agosto 2012, pubblicato nella Gazzetta Ufficiale -4a serie speciale - n. 64 del 17 agosto 2012. Ciò premesso, faccio osservare che in esito a questo intervento in senso riduttivo, ciascuna Forza armata ha adottato scelte differenti in relazione al grado d'incidenza della riduzione sui due scaglioni di personale che aveva titolo a partecipare alle fasi di selezione. In particolare: l'Esercito e l'Aeronautica hanno indirizzato il taglio in misura maggiore sulla seconda immissione in quanto la prima era ormai in fase avanzata; la Marina ha suddiviso la riduzione in maniera uniforme tra le due immissioni. Per quanto concerne, invece, l'auspicato assorbimento/reclutamento del personale che è stato interessato dalla riduzione in parola, purtroppo, le diverse soluzioni ipotizzate in proposito da altri deputati nell'ambito di interrogazioni di analogo contenuto, risultano non percorribili. In particolare, l'ipotizzato ripristino delle precedenti posizioni concorsuali non è adottabile in considerazione: dello scenario finanziario di riferimento, che, nel frattempo, risulta ancora più accentuato anche per il recente intervento del decreto-legge 95 del 2012 convertito con modificazioni dalla legge 7 agosto 2012, n.135, che impone una contrazione dell'organico della Difesa non inferiore al 10 per cento; della disparità che si verrebbe a creare rispetto ai concorsi per il reclutamento di altre tipologie di personale che, parimenti, sono stati ridotti nell'anno corrente di 2.347 unità (pari alla differenza tra i 4.000 posti complessivamente ridotti e la predetta riduzione di 1.653 unità riferite ai soli reclutamenti di VFP4). Allo stesso modo, non appare praticabile anche un eventuale scorrimento della graduatoria delle immissioni del prossimo anno. Ciò in quanto, le previsioni di reclutamento per il 2013, pur se ancora in via di definizione, sono improntate a un'ulteriore contrazione dei volumi complessivi con un numero di posti da destinare al concorso VFP4 ancora più contenuto rispetto alle immissioni finali dell'anno 2012. Conseguentemente, ove si riconoscesse la possibilità di scorrere la graduatoria, l'assegnazione dei nuovi posti, che andrebbe in via quasi esclusiva ai candidati del concorso dell'anno corrente, escluderebbe la possibilità ai giovani che hanno assunto quest'anno la ferma di un anno (VFP1) di concorrere per l'immissione alla successiva ferma quadriennale del 2013. Si sta valutando, tuttavia, l'ipotesi di riconoscere ai candidati giudicati idonei ma non vincitori per la riduzione dei posti operata, punti di merito da far eventualmente valere in occasione delle procedure concorsuali del prossimo anno, ove tale personale decidesse di parteciparvi. Infine, in relazione al fatto che una consistente aliquota dei VFP4 destinata alle forze di polizia non potrà trovare collocazione per effetto della riduzione del turn over al 20 per cento, contestualmente introdotto dal medesimo decreto-legge 95 del 2012, sono in corso approfondimenti per verificare che possibilità vi siano di incrementare, nel periodo 2012-2015, il turn over delle citate forze di polizia, anche al fine di ricollocare un maggior numero di VFP4. Il Ministro della difesa: Giampaolo Di Paola.".
Rispondi

Da: ma che ne pensate	16/11/2012 22:19:37
solo che il min.int. non ha fatto tagli,2800 allievi polzia, il min. grazia e giustizia (fonte sappe)sta per aumentare i posti pol penit. da 375 a 750, e la gdf lo stesso per allievi finanzieri. Ma visto la crisi finanziaria che attraversa il paese si è pensato solo ai tagli nel min. difesa.Chi ci capisce niente,probabilmente ho la mente limitata per capire certe cose.
Rispondi

Da: ma	16/11/2012 23:12:00
Ma secondo voi le graduatorie le hanno già fatte oppure devono ancora prendere in mano il tutto?
Rispondi

Da: egoista?	17/11/2012 08:58:36
datemi dell'egoista ma almeno sono sincero! meglio poca gente che poi passi in spe, che tanti p4 in disoccupati tra qualche anno! questo è il mio pensiero e credo sia lo stesso di quelli che rientreranno nei 700.
Rispondi

Da: giuseppe101989	17/11/2012 09:33:42
ormai siamo agli sgoccioli se vogliono aumentare lo faranno in questi giorni...facciamoci sentire...
Rispondi

Da: per egoista	17/11/2012 10:28:49
e tu per pensare questo sarai nei 700,volevo vedere cosa ne pensavi se eri fuori per pochi posti,sicuramente non facevi questa dichiarazione.Certo che sei egoista,ma nello stesso tempo ti capisco.
Rispondi

Da: che palle	17/11/2012 11:42:37
Aspettiamo questa graduatoria kn ansia.speriamo che aumentino i posti al piu presto..oggi è gia 17 fra una 10 d giorni gia dobbiamo iniziare a controllare se esce :-(
Rispondi

Da: egoista	17/11/2012 11:50:02
capisco la tua risposta come tu alla fin fine capisci il mio pensiero! Si certo che in teoria son nei 700, e non mi nascondo dietro finto buonismo. Amo quello che sto facendo, e per tanti motivi ( e sia chiaro che è compreso quello economico) vorrei un giorno passare in spe Avere una paga e avere un lavoro che si ama penso sia il massimo per tutti! Io son da tempo contrario al vfp1 aperto in un certo senso a cani e porci. TROPPI ragazzi entrano.( anzi entravano) TROPPI son quelli che poi vengono rispediti a casa con nulla tranne FORSE un'esperienza di vita! Ti sarai trovato anche tu colleghi p1 incapaci di fare una corsa di 100 m, o due flessioni. E non entro nel merito della cultura......! Queste persone non servono, son soldi buttati al vento per lo stato! Se serve gente che spazzi il cortile che assumano civili, non manovalanza da illudere per un ipotetico futuro. Dunque ben venga, meno p1 ( ma più selezionati) meno p4 e alla fine della "scrematura" tutti spe!! Pochi ma PREPARATI! Se fossi stato fuori per pochi posti?? mi sarei roso le dita, imprecato ,avrei anche lottato per il mio posto mica lo nego!!! Io appoggio chi al caso vuole far ricorso sia chiaro, e poi sarà quel sarà, ma se mi fai scegliere ....scelgo: " meno gente ma più sicurezza per il futuro"!
Rispondi

Da: egoista	17/11/2012 12:15:18
Cmq lo scorso p4 son stato fatto fuori dalla comm! So cosa vuol dire vedersi infrangere un sogno. Sono alpino, son raffermato e son due anni che di certo non batto la fiacca. Ho messo la scelta alpini e spero di essere accontentato. E per finire non vi dico la rabbia ( anzi delusione) quando vedo arrivare qua p1 e ancora peggio dei p4 che si congedano o bestemmiano tutto il giorno per essere stati destinati qua. Ecco anche in questo sarei + rigoroso con chi vuole fare il militare !!! scusatemi lo sfogo, so di essere andato "fuori tema!
Rispondi

Da: am	17/11/2012 12:18:50
egista vai a fare in culo......sparisci dal forum ke non capisci un cazzo
Rispondi

Da: egoista	17/11/2012 12:26:13
am sei semplicemente PATETICO! non ti preoccupare, rilassati e vedrai che io SPARISCO!
Rispondi

Da: per egoista	17/11/2012 13:09:39
sei stato onesto nella tua analisi,e per questo concordo su tutto quello che hai scritto,mi hai dato una risposta covincente.Sai quanti ne ho incontrati che sapevano parlare il proprio dialetto e per loro era quello il loro italiano.In bocca al lupo. Viva la sincerità.
Rispondi

Da: Berghem <3	17/11/2012 14:02:57
Raga, su FB Stiamo facendo un sondaggio x avere un'idea di questa benedetta media... Vi Aspetto sulla pagina FB a votare --> https://www.facebook.com/groups/344715675567301/permalink/460688477303353/?comment_id=460692003969667&notif_t=like
Rispondi

Da: eleonora 9	18/11/2012 16:31:21
Scusate, qualcuno sa la media della CP e della MM? Spero che rispondiate. Grazie.-
Rispondi

Da: la mamma di un ricorsista 1 imm	18/11/2012 19:01:10
ricordatevi che aumentarono i posti perchè c'era la copertura finanziaria , dopo di chè li hanno ridimensionati. Questo era il primo presupposto per il ricorso, certo x la 1 imm questo è accaduto a iter chiuso e senza che uscisse nulla sulla GU, ma provate ugualmente a chiamare l'avvocato PIZZI della federconsumatori, una telefonata non manda fallito nessuno e poi è molto disponibile. In bocca al lupo x il vostro futuro
Rispondi

Da: per la mamma...............	18/11/2012 19:21:28
mentre lei è una mamma, invece io sono un papà ,ma haimè.di un ragazzo della2 imm. classificatosi con un punteggio utile diciamo da 1301 a1350,ma reso successivamente non piu' valido per la fase successiva a causa dei tagli visto che dovevano passare 2300 ragazzi poi con la modifica 1300 a fronte dei 700 posti. Le auguro che vada tutto bene per suo figlio,sempre se lei è stata sincera nel post scritto,visto che ci sono tanti imbecilli.Mi potrebbe dare il n. tel. dell'avv.pizzi . Un grazie da parte mia
Rispondi

Da: che ne pensate x la mamma ricorsista	18/11/2012 19:35:10
mi scusi,signora se ho capito bene il ricorso è basato sulla copertura finanziaria che era disponibile per la copertura dei 1950 1�°imm. e 1450 della 2�° imm.Secondo lei che è in contatto con la federconsumatori potrebbero essere ripristinati i posti come da bando originale?
Rispondi

Da: la mamma di un ricorsista 1 imm	18/11/2012 20:21:20
L'avv si chiama Vanna Pizzi tel 0642020755. Il primo presupposto x il ricorso è infatti la copertura finanziaria, se il tar da parere positivo potrebbero essere ripresi tutti gli esclusi, non solo i ricorsisti, ma questo dipende solo dal tar. L'avvocato ha fatto sapere che x gli altri ragazzi che non hanno fatto in tempo a fare il ricorso c'è un mese di tempo per agganciarsi a quello presentato il 15 c.m. e farà sapere le date in cui debbono presentarsi x firmare, il costo è 180 euro. Non so se x voi della 2 immissione vale questo discorso, ma chiamatela, spiegatele tutto, e lei vi saprà consigliare
Rispondi

Da: che ne pensate	18/11/2012 20:59:06
per tutti e quando dico tutti è riferito anche a quelli che si sono classificati dal 1301�° al 2300�° ( il bando prevedeva che i convocati a visita dovevano essere 2300) Avete letto bene quello che ha postato la signora .Ma perchè non provate ha telefonare,la copertura finanziaria c'era. Io sicuramenta telefonerò ,per aver dei chiarimenti ,ma fatelo anche voi perchè da solo non vado da nessuna parte .Quante volte ho postato questa domanda:Se il tar dichiarasse illeggittimo i tagli effettuati? Cosa accadrebbe? ecco perchè i miei post''che ne pensate'' pongo sempre lo stesso quesito leggetevi i post precedenti.Insomma bisogna chiedere se in gioco possiamo entrare anche noi. In base alla risposta ci ragionamo un pò,e se dovesse essere positiva tentiamo tutti,non pochi poichè .............
Rispondi

Da: che ne pensate	18/11/2012 21:02:18
per tutti e quando dico tutti è riferito anche a quelli che si sono classificati dal 1301�° al 2300�° ( il bando prevedeva che i convocati a visita dovevano essere 2300) Avete letto bene quello che ha postato la signora .Ma perchè non provate a telefonare,la copertura finanziaria c'era. Io sicuramenta telefonerò ,per aver dei chiarimenti ,ma fatelo anche voi perchè da solo non vado da nessuna parte .Quante volte ho postato questa domanda:Se il tar dichiarasse illeggittimo i tagli effettuati? Cosa accadrebbe? ecco perchè i miei post''che ne pensate'' pongo sempre lo stesso quesito leggetevi i post precedenti.Insomma bisogna chiedere se in gioco possiamo entrare anche noi. In base alla risposta ci ragionamo un pò,e se dovesse essere positiva tentiamo tutti,non pochi poichè .............
Rispondi