NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.
CdS-12 segretariato generale della giustizia amministrativa_diplomati
3340 messaggi, letto 90700 volte
Torna al forum - Rispondi |
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, ..., 107, 108, 109, 110, 111, 112 - Successiva >>
Da: ma la smettete? | 21/11/2012 15:31:14 |
alla fine i titoli contano solo nella valutazione dei titoli appunto. Sicuramente al concorso partecipa gente titolata ma ciò non da per scontato che uno sia preparato a prescindere. Bisogna sedersi e studiare. Secondo me la prima prova avvantaggerà chi ha dimestichezza nella costruzione di un tema e nella padronanza delle norme; il fatto che ci facciano portare i codici puri significa che è sulle norme che va impostato il ragionamento. Per quanto riguarda il secondo scritto, occorre invece studiarsi bene bene bene il cpa. | |
Rispondi |
Da: x Clarlo 123 | 21/11/2012 15:46:03 |
Senza che fai lo spiritoso....tu sei quello che nel post del 16/11 scriveva "Ragazzi è inutile scambiarsi offese, chi non c'è l'ha fatta avrà altre opportunità". Io meno male che "c'è" l'ho fatta. | |
Rispondi |
Da: Clarlo 123 | 21/11/2012 16:09:20 |
Chi c'è c'è, ceres c'è! | |
Rispondi |
Da: Clarlo 123 | 21/11/2012 16:11:18 |
Cmq, sei troppo rabbioso, sembrati abbia morso una cane rabbioso appunto, fatti una tisana e vai a nanna. | |
Rispondi |
Da: Clarlo 123 | 21/11/2012 16:14:48 |
Ragazzi se allo scritto vedete uno che sta in disparte e guarda tutti con l'occhi storto, quello è il cane rabbioso che insulta tutti. | |
Rispondi |
Da: x Clarlo 123 | 21/11/2012 16:20:39 |
io veramente ho insultato solo te, finora. Anzi, volendo, ti sei insultato da solo. | |
Rispondi |
E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android. Scaricala subito GRATIS! |
Da: Clarlo 123 | 21/11/2012 16:26:16 |
Volendo, potrei insultarti a mia volta, ma offenderei la mia intelligenza, preferisco compatirti. | |
Rispondi |
Da: @azzurra@ | 21/11/2012 16:27:05 |
Speravo che con Giak (gli altri nomi non li ricordo) all'AE, fossero terminati gli insulti; è un peccato che del forum venga fatto questo uso. Una delle poche cose giuste è stata scritta alle 15:31; per diritto costituzionale e amministrativo, le variabili sono molto, tra cui la conoscenza individuale della disciplina, a seconda che si sia o meno al primo concorso. La seconda prova è realmente un'incognita e l'unico modo per affrontarla è studiare "passo passo" il cpa; e, tra lavoro e famiglia, farò proprio così. Considerando il poco tempo a disposizione, penso che convenga puntare molto sul cpa. Ovviamente questa è la mia opinione, poi ognuno fa come meglio pensa. Buona serata e buon studio a tutti. | |
Rispondi |
Da: x Clarlo 123 | 21/11/2012 16:33:15 |
si scrive "inteliggenza" | |
Rispondi |
Da: Clarlo 123 | 21/11/2012 16:51:39 |
Bau bau bau,grrrr grrrrr bau. | |
Rispondi |
Da: stepad | 21/11/2012 17:10:28 |
Cara azzurra, hai proprio ragione. Ho scritto io alle 15,31. Purtroppo questo forum è occupato anche da bambocci che anziché dimostrare maturità, passano il tempo a lanciarsi la mollica di pane come bambini dell'asilo. Pure io mi sto concentrando sul cpa, sto tralasciando lo studio accurato relativo alle materie del primo scritto, avendo una certa dimestichezza con l'uso del codice...non penso che il primo tema potrà mai essere più complicato di uno scritto per magistratura :). Buono studio a te e a tutte le persone serie che contribuiscono costruttivamente al forum. | |
Rispondi |
Da: ciuf...ciuf | 21/11/2012 17:34:29 |
la prima prova non è costituita da un unico tema ma da microtemi....leggete il bando! se ne deduce che le risposte non dovranno essere troppo lunghe nè complesse, la stessa cosa per la seconda prova più domande relative al cpa...ciò depone a favore di una conoscenza più poliedrica ma meno approfondita...altro che magistratura! | |
Rispondi |
Da: x Clarlo 123 | 21/11/2012 17:34:55 |
si scrive "bhau bhau" | |
Rispondi |
Da: x ciuf ciuf | 21/11/2012 17:39:03 |
Perdonami, come fai a dire che la prima prova non consiste in un unico tema ma da microtemi? il bando dispone che: "La prima prova scritta, a contenuto teorico, consisterà nella stesura di un elaborato in forma sintetica su nozioni di diritto amministrativo e/o costituzionale." Un elaborato. Come fai a dire micro temi? quello che dici forse riguarda la seconda prova, visto che è stabilito che: "La seconda prova scritta, a contenuto teorico pratico, consisterà nella soluzione di uno o più quesiti sul nuovo processo amministrativo senza l'ausilio di codici o di testi normativi." | |
Rispondi |
Da: drrrrrr x ciuf ciuf | 21/11/2012 17:40:18 |
A CAZZARO!!!!! | |
Rispondi |
Da: x ciuf ciuf | 21/11/2012 17:43:42 |
Microcefalo.....altro che microtemi | |
Rispondi |
Da: stepad | 21/11/2012 18:05:10 |
ciuf ciuf è confortante, per chi nutre speranze di vincere questo concorso, che partecipi pure gente che non è nemmeno in grado di leggere un bando. Poi mi spieghi anche come fai a dedurre che sulla seconda prova si richieda " una conoscenza più poliedrica ma meno approfondita"; è esattamente l'opposto!! | |
Rispondi |
Da: valentina1984 | 21/11/2012 18:29:13 |
ciao ragazzi e ragazze vorrei sapere se qualcuno mi può gentilmente rispondere se uscirà un elenco dei non ammessi vorrei sapere il mio risultato anche se non ammessa ......grazie a chi mi risponderà... | |
Rispondi |
Da: franceskys | 21/11/2012 19:08:56 |
Tra un po' di tempo sul sito ripam pubblicheranno l'esito della prova di ciascun candidato. Occorre andare su atti on line;poi inserire il codice prova (attualmente non ancora pubblicato) ed inserire la password che ci hanno dato durante le preselezione. Credo che il ritardo sia dovuto alle preselezioni dei concorsi per L'Aquila, cui sta partecipando una marea di gente. | |
Rispondi |
Da: infomicio | 21/11/2012 19:42:37 |
qualcuno di voi ha già fatto altri concorsi per profili amministrativi ? avrei qualche dubbio sulla prima prova ? mi han detto che solitamente assegnano tracce di diritto amministrativo più che costituzionale. voi che esperienze avete ? | |
Rispondi |
Da: ma perchè | 21/11/2012 19:55:43 |
cosa ti cambia scusa? A parte che non vedo come possa essere attinente l'esperienza pregressa in altri concorsi, sulla formulazione di una traccia in un concorso diverso in cui il riferimento è: nozioni di diritto amministrativo e/o costituzionale. E' una domanda totalmente inutile e qualsiasi risposta non avrebbe valenza significativa ma meramente statistica. Tra l'altro, il diritto amministrativo è inscindibilmente connesso al diritto costituzionale; assai difficilmente un compito di diritto amministrativo potrà essere avulso dall'analisi dei principi costituzionali. Studia entrambi! | |
Rispondi |
Da: infomicio | 21/11/2012 20:43:58 |
per Se non hai una risposta, non chiederti il perché della mia domanda, semplicemente limitati a tacere! C'è il brutto vizio in questo forum di essere arroganti soltanto perché si è consci di tenere nascosta la propria identità. Questa cosa al mio paese la chiamiamo vigliaccheria. | |
Rispondi |
Da: ciuf...ciuf | 21/11/2012 21:09:46 |
ho fatto altri concorsi simili e saranno microtemi vedrete anche se il riferimento alla possibilità a più domande è solo per la seconda prova...d'altronde non è peregrino pensare che vogliano vagliare conoscenze di vari istituti di ammnistrativo e costituzionale su diversi aspetti. poi se voi siete solo in grado di insultare pensatela come vi pare ma allora che cavolo ci venite a fare sul forum se avete già la certezza delle vostre piccole menti? vabbè ne riparliamo dopo il concorso ricordate che ve lo avevo detto! | |
Rispondi |
Da: Clarlo 123 | 21/11/2012 21:53:07 |
X ma perchè: mi trovi i collegamenti le tipologie di atti amm.vi e il diritto costituzionale' Tanto per citarne una. | |
Rispondi |
Da: Clarlo 123 | 21/11/2012 21:58:28 |
Certo che passare da un concorso in magistratura ad uno per diplomati deve essere parecchio traumatico. E poi la Fornero dice che siamo choosy. | |
Rispondi |
Da: up | 21/11/2012 22:14:41 |
ma non dite sciocchezze..l'elaborato srà UNO altrimenti arebbero scritto uno o più quesiti..e soprattutto, non ci avrebbero lasciato i codici!!! | |
Rispondi |
Da: stepad | 21/11/2012 22:29:06 |
Carlo, non è traumatico, è la vita che ti porta a sfruttare tutte le opportunità che ti si presentano cercando sempre di migliorare. Ti invito ad avere più rispetto per il prossimo, specie quando non conosci il tuo interlocutore. Peraltro, la mia constatazione precedente non voleva essere tesa a millantare bensì a evidenziare oggettivamente che il primo compito non potrà mai essere più difficile di un tema per la magistratura; non è che ci sia da fare tutta questa dietrologia. Meriterebbe qualche parola in più invece la tua affermazione, ma, considerando anche il tenore dei tuoi precedenti interventi, penso sia esercizio dialettico puramente inutile sprecare tempo a risponderti. | |
Rispondi |
Da: stepad | 21/11/2012 22:37:11 |
rispondo anche alla domanda che hai posto all'altro interlocutore: apriti un qualsiasi manuale di diritto amministrativo, anche un compendio, e leggiti la parte relativa ai principi che regolano l'attività amministrativa, tanto per citarne una. E per citarne un'altra: atti amministrativi di controllo -- art. 95 cost. | |
Rispondi |
Da: Clarlo 123 | 21/11/2012 22:43:11 |
Invero, cara/ stepad, rischi di cadere nel lezioso e nell'affettato. L'ovvietà del tuo intervento è pari almeno all'affermazione secondo cui l'acqua è bagnata. Se non fosse stato per sottolineare il fatto che hai i titoli per concorrere in magistratura, nessuna ragione potrebbe sostenere l'incisività del tuo intervento, che, di fatto, non ha apportato alcun elemento di novità alla discussione. E lapalissiano che uno scritto di un concorso per diplomati non possa paragonarsi ad uno scritto per l'accesso alla magistratura. Tanto premesso, nel ritenere inutile una risposta al mio intervento, offendi a tua volta l'interlocutore senza conoscerlo, insomma, fai esattamente agli altri quello che non vuoi sia fatto a te. Per mero tuziorismo, tengo a precisare che le mie parole non avevano alcun intento offensivo, semmai, qualora fossi stata/o in grado di leggere tra le righe, avresti notato una forma di critica al sistema che ci circonda, ma, forse sarebbe stato eccessivamente lungimirante per il tuo calibro. | |
Rispondi |
Da: stepad | 21/11/2012 22:56:41 |
infatti era lapalissiano, sono costrutti retorici che servono proprio a ribadire l'ovvietà di un concetto espresso, comprensibilissimo anche senza leggere tra le righe; cosa che invece occorre fare, a tuo dire, per interpretare quanto scrivi. Che poi proprio da parte tua provenga una critica circa la scarsa costruttività del mio intervento, è francamente singolare: basta semplicemente scorrere i tuoi precedenti interventi e non aggiungo altro. | |
Rispondi |
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, ..., 107, 108, 109, 110, 111, 112 - Successiva >>