Mininterno.net FORUM - 1886 Allievi Carabinieri

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

1886 Allievi Carabinieri
94007 messaggi, letto 1970940 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Attenzione!
Clicca qui per esercitarti gratis con i quiz del concorso per 1886 allievi carabinieri o per scaricare il software!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2778, 2779, 2780, 2781, 2782, 2783, 2784, 2785, 2786, 2787, 2788, ..., 3129, 3130, 3131, 3132, 3133, 3134 - Successiva >>

Da: Frankie88 19/12/2012 22:01:55
L'arma ha applicato ciò che si era deciso nella spending review, ha aspettato che cambiasse qualcosa, noi pressavamo per la graduatoria e ha tagliato. Sarà intransigente anche fino a che tutti non saremo assunti, adesso visto che le risorse sono state trovate e l'esito del ricorso e' imminente applicherà come sempre ciò che la legge dice.

Da: incazzatonero 19/12/2012 22:03:10
L?arma per qunato riguarda i tagli da la colpa a persomil. In poche parole fa come ponzio pilato

Da: RODRIGO PALACIO 19/12/2012 22:06:11
genesi1 19/12/2012 21.54.32
l'Arma ci ha messo del suo però se permetti

Sicuramente,ma ha maggiori responsabilità il MD...Se permetti il cash viene stanziato dalla Difesa...anzi,il cash era già stato messo a bilancio...se poi si tira indietro all'ultimo momento per far quadrare i conti per gli F35,che colpe ne ha l'Arma?L'unica colpa è quella di non aver preso posizione da subito,per non far in modo,cosa poi successa ke i co.ge dell'Arma e dell'Esercito facessero la figura dei cioccolatai....Per me è il Md ke ha maggiori responsabilità sia nella nostra questione che in quella dei vfp4 della 1^immissione

Da: genesi1 19/12/2012 22:06:38
Concordo con incazzatonero!

Da: cavalloblu 19/12/2012 22:07:34
Come al solito avete perso la calma e state litigando per cose che possono avere anche un qualche fondamento di verità.Riflettiamo :la nuova legge dice non all'articolo,ma al comma 76 dell'art.1, che è complessivamente modificato il meccanismo della spending e cioè che si può assumere fino al 50% del turn-over. Prima era il 20 e adesso è il 50.Continuiamo: se nel corso del 2013 andranno in pensione 2000 carab. questi possono essere sostituiti da 1000 presi dalla graduatoria del concorso del 2012. Allora se nel 2012 sono stati assunti 399(ma sui VFP4 bisogna ancora chiarirsi) e nel 2013 ne vengono assunti 1000,il totale tra 2012 e 2013 è 1400.Ne restano 486 da assumere. Mettiamo che nel 2014 vadano in pensione altri 2000, secondo la legge bisogna assumerne altri 1000,ma ne sono rimasti solo 486 della vecchia graduatoria,ne devi prendere altri 514 da qualche altro filone e perciò puoi bandire un concorso che preveda l'assunzione dei 516 a cui aggiungere i 486 rimasti dalla graduatoria del 2012. Non sarebbe un concorso sbagliato e, al limite,potresti bandirlo anche a marzo del 2013,farlo concludere ad ottobre e assumerli per l'inizio del 2014. Ma adesso pensate a far approvare la legge di stabilità entro il 28 dicembre,perchè ci sono forze politiche che possono avere interesse a far cadere la legge e far governare il paese in regime di esercizio provvisorio e allora addio posto,graduatoria e compagnia bella. Ma poi soprattutto pensate a farvi una bella fetta di panettone e un piatto di spaghetti a vongole e per il resto,almeno per un paio di giorni,FOTTETEVENE.

Da: RODRIGO PALACIO 19/12/2012 22:07:46
Frankie88 19/12/2012 22.01.55
L'arma ha applicato ciò che si era deciso nella spending review, ha aspettato che cambiasse qualcosa, noi pressavamo per la graduatoria e ha tagliato. Sarà intransigente anche fino a che tutti non saremo assunti, adesso visto che le risorse sono state trovate e l'esito del ricorso e' imminente applicherà come sempre ciò che la legge dice.

abbiamo la stessa opinione....concordo con te Frankie88!!

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: genesi1 19/12/2012 22:10:15
sicuramente, io mi riferivo proprio a quello, non aver preso posizione da subito!

Da: RODRIGO PALACIO 19/12/2012 22:10:24
x Cavallo blu ma non è che sto forum è il confessionale di una Chiesa!Non è che dobbiamo essere formali anche nello scrivere...Spiegami chi sta litigando...Sto litigando?Sto dicendo semplicemente,anzi esponendo,la mia opinione Mastocazzodiconcorsoquandofiniscequicistagentechesparlapergiuda

Da: genesi1 19/12/2012 22:19:19
x Cavallo blu, se questo è litigare allora non hai mai visto sto forum quando si litiga, se hai tempo vatti a rileggere un pò di post vecchi quando doveva uscire il secondo sbarramento, e quando si iniziava a parlare di tagli, li si che si litigava e di brutto.

Da: cavalloblu 19/12/2012 22:24:42
Uhé don Rodrigo,io mi chiamo cavallo blu e non incazzato nero e sono estremamente tranquillo anche perchè proprio oggi non avrei nessuna ragione di essere incazzato,visto che,in ogni caso,abbiamo portato a casa un risultato ottimo. La mia preoccupazione deriva dal fatto che seguiamo poco i percorsi legali e le informazioni puntuali e cadiamo spesso nel gossip. Non mi riferisco in questo caso a te, ma a chi raccoglie notizie che circolano nei vari ambienti e sempre,o quasi sempre,si rivelano privi di fondamento reale. E' purtroppo una forma di debolezza che nasce dall'ansia di appigliarsi comunque a ragionamenti o notizie che possano aiutarci a superare momenti complessi. Quanto al Confessionale di una Chiesa ,esso è spesso un luogo dove si snodano vicende terribili e drammi umani assai seri. Buon Natale

Da: pizzarrone 19/12/2012 22:50:52
una cosa è certa anzi certissima: incazzato nero è uno sporco analfabeta zappatore ignorante e rompi coglioni. Ti dò un consiglio: non usare più il dentifricio per pulirti il culo usa il neutro roberts con ph 5.5 così forse, oltre all'acidità, ti ripulisci anche da tutte le schifezze che hai vomitato fin'ora! e non dire altre minchiate per cortesia!

Da: pizzarrone 19/12/2012 22:50:57
una cosa è certa anzi certissima: incazzato nero è uno sporco analfabeta zappatore ignorante e rompi coglioni. Ti dò un consiglio: non usare più il dentifricio per pulirti il culo usa il neutro roberts con ph 5.5 così forse, oltre all'acidità, ti ripulisci anche da tutte le schifezze che hai vomitato fin'ora! e non dire altre minchiate per cortesia!

Da: nick88 20/12/2012 10:17:12
Al momento non ci sono garanzie per quelli che non partiranno con il primo scaglione, nessuno ci haq assicurato in modo certo che saranno tutelati quelli del secondo scaglione.

Da: cap330 20/12/2012 10:42:04
X NICK88

a chi ti rifarisci primo scaglione?
e secondo scaglione?
il numerico del primo e secondo scaglione?

GRAZIE.

Da: Antonio_90.msn 20/12/2012 10:50:30
Ma siete fissati? allora il 1886 lo prende in culo? ma fate ridere. Insomma un vincitore di concorso secondo I VOSTRI calcoli non verrà assunto? Cavolo, avrò a che fare con un bel po di gente ignorante! Ad oggi non c'è un numerico ne per il primo ne per il secondo scaglione. E se siete duri di comprendonio, non fatelo scontare sugli ultimi della graduatoria perchè non state mica al senato o al parlamento e potete parlare! Di fonti certe non ce ne sono visto che come scrive Romeo, non ci saranno partenze a gennaio ma che cmq saremo tutelati tutti. A volte peccate di egoismo. E accettate le critiche. E smettetela di fissarvi perchè non c'è e non ci sarà almeno per questi giorni un numerico definito. Godetevi le feste e quando sarà, sarà.

Da: pizzarrone 20/12/2012 10:58:11
e come ce le godiamo le feste senza un euro in tasca? io il mio culo non glielo vado a ridare al lavoro nero sottopagato.

Da: Antonio_90.msn 20/12/2012 11:26:44
Accontentati, dalle mie parti manco in nero si lavora.

Da: fox27 20/12/2012 11:34:30
io ogni tanto rubo in qualche casa....qualche macchina ...

Da: nick88 20/12/2012 12:37:14
x cap330 mi riferisco a quelli che partiranno subito e gli altri che probabilmente aspetteranno un anno, se verrà stabilito con qualche decreto, le promesse fatte a voce non servono a molto perchè c'è il rischio di vedere bandito un nuovo concorso nel 2014 e chi non è partito subito potrebbe prendersela in quel posto.

Da: nick88 20/12/2012 12:40:55
Vi risulyta che sia stato ritoccato il limite di età per i VFP1? grazie

Da: RODRIGO PALACIO 20/12/2012 12:46:20
Ettore Rosato
circa un'ora fa
Per gli interessati al comparto sicurezza e soccorso pubblico...
E' stato tolto al Senato il comma che avevamo inserito alla Camera e che destinava le risorse per le assunzioni ai concorsi già espletati: per me un errore, visto il parziale blocco del turnover e le conseguenze sullo scarsissimo utilizzo delle graduatorie, frutto di faticosi e dispendiosi concorsi, sia per chi li ha sostenuti, sia per le pubblice amministrazioni.
Comunque la formula utilizzata non "obbliga" le amministrazioni a bandire nuovi concorsi ma semplicemente non lo vieta, quindi andrà verificato caso per caso.
Per quanto mi riguarda lavorerò per la tutela delle graduatorie in essere soprattutto in presenza di vincitori non chiamati: per i concorsi dei cc (1886 e 490) ho già dato le rassicurazioni in base alla risposta pubblica del governo, per il resto ci lavoreremo nelle prossime settimane.
Resta che il mio impegno, e mi sento di dire quello del mio partito, accanto alla non più procrastinabile riorganizzazione delle forze di polizia, è di riportare il turnover al 100% in tutto il comparto.

Ok,va bene la modifica all'emendamento...Ma possibile che non riescano mai a proporre qualcosa di utile che sia garante per i ragazzi tagliati?Ad esempio qualcuno poteva proporre un comma,un emendamento,del tipo "l'Arma dei Carabinieri DEVE,in linea con le esigenze di bilancio e con la facoltà di assunzione del personale,assumere i vincitori del concorso per il reclutamento di 1886 allievi carabinieri e del 2ist per il reclutamento di 490 a.marescialli,già espletati nell'anno 2012."Possibile che a nessun luminare di merda ke sta al Senato,al Parlamento,alla Camera,dove cazzo volete voi a spararsi le pippe,proponga (anzi abbia proposto,ormai è passato al Senato!)un comma,un emendamento,una modifica dell'articolo?Come al solito danno un colpo al cerchio ed uno alla botte e non sono mai garanti di nulla.Va bene non assumere gli inv,che volevano l'assunzione ingiustamente...ma non dare la garanzia a noi con un comma scritto è scandaloso...Verba volant caro Rosato...Merde!!

Da: RODRIGO PALACIO 20/12/2012 12:47:13
x Cavallo blu cazzo,mi sembri il mio insegnante di catechismo d'un tempo ormai finìto......minchia,quanto moralismo!

Da: nick88 20/12/2012 12:59:20
x RODRIGO PALACIO: Come volevasi dimostrare, non c'è nessuna tutela scritta per i vincitori del concorso, se volessero potrebbero fare un nuovo concorso e noi ce la prenderemo sempre nel solito posto!

Da: LOREDANA90vfp4 20/12/2012 13:25:52
Buongiorno,appena votata al Senato la legge di stabilità e,grazie(come è stato detto dal relatore)al gruppo del PDL(mozione Gasparri)insieme all'appoggio di altri(ma chiedevono sopratutto l'apertura delle graduatorie),è passata la quota del 50%.Buon Natale.

Da: carabiniere 2012 senza fiamma 20/12/2012 13:38:35
ma l' arma, quando dovrà comunicare gli eventuali ripescati, cioè entro che termine più o meno?

Da: Frenkcc89 20/12/2012 13:50:12
La situazione nn è affatto positiva.... Non votate questi luridi finché nn ci daranno ciò che è nostro!!! 1886 all cc. Dal primo all'ultimo!!!! Cazzo!

Da: nick88 20/12/2012 13:52:00
Questo era scontato ma la tutela dei vincitori che non rientrano nel primo 50 %?

Da: carabiniere 2012 senza fiamma 20/12/2012 13:59:07
la cosa peggiore visto tutto ciò, sono gli emendamenti che non ci tutelano anche se il turn over è salito al 50%

Da: pizzarrone 20/12/2012 13:59:28
ancora ancora noi "vincitori" vfp4 ci ritroviamo a fare il rav a Capua e gli altri IDNP si ritrovano a godersi il fresco a casa sia d'inverno che d'estate. E il 50% per ora è una buona cosa ma il resto che cazzo di fine di merda deve fare? Io spero che veramente a metà gennaio esca un bell'avviso di incorporamento diretto fino almeno al 1000esimo aspirante, tutto ciò integrato da un altro bell'avviso che garantisce che dal 1001esimo al 1727esimo verranno assunti entro giorno/mese/anno e dal 1728esimo al 1886esimo verranno incorporati nell'Arma alla fine dei 4 anni come previsto da questo bando-carta igienica che hanno usato i nostri politici per pulirsi il culo e dopo sbattercelo in faccia. Io lo spero.

Da: Non arrendersi 20/12/2012 14:11:56
ragà ma adesso che è salito al 50% quanti ne prenderanno nel nostro concorso, perchè su pianetacobar c'è scritto che prendono solo i vfp4 del nostro concorso

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2778, 2779, 2780, 2781, 2782, 2783, 2784, 2785, 2786, 2787, 2788, ..., 3129, 3130, 3131, 3132, 3133, 3134 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Frankie88	19/12/2012 22:01:55
L'arma ha applicato ciò che si era deciso nella spending review, ha aspettato che cambiasse qualcosa, noi pressavamo per la graduatoria e ha tagliato. Sarà intransigente anche fino a che tutti non saremo assunti, adesso visto che le risorse sono state trovate e l'esito del ricorso e' imminente applicherà come sempre ciò che la legge dice.

Da: incazzatonero	19/12/2012 22:03:10
L?arma per qunato riguarda i tagli da la colpa a persomil. In poche parole fa come ponzio pilato

Da: RODRIGO PALACIO	19/12/2012 22:06:11
genesi1 19/12/2012 21.54.32 l'Arma ci ha messo del suo però se permetti Sicuramente,ma ha maggiori responsabilità il MD...Se permetti il cash viene stanziato dalla Difesa...anzi,il cash era già stato messo a bilancio...se poi si tira indietro all'ultimo momento per far quadrare i conti per gli F35,che colpe ne ha l'Arma?L'unica colpa è quella di non aver preso posizione da subito,per non far in modo,cosa poi successa ke i co.ge dell'Arma e dell'Esercito facessero la figura dei cioccolatai....Per me è il Md ke ha maggiori responsabilità sia nella nostra questione che in quella dei vfp4 della 1^immissione

Da: genesi1	19/12/2012 22:06:38
Concordo con incazzatonero!

Da: cavalloblu	19/12/2012 22:07:34
Come al solito avete perso la calma e state litigando per cose che possono avere anche un qualche fondamento di verità.Riflettiamo :la nuova legge dice non all'articolo,ma al comma 76 dell'art.1, che è complessivamente modificato il meccanismo della spending e cioè che si può assumere fino al 50% del turn-over. Prima era il 20 e adesso è il 50.Continuiamo: se nel corso del 2013 andranno in pensione 2000 carab. questi possono essere sostituiti da 1000 presi dalla graduatoria del concorso del 2012. Allora se nel 2012 sono stati assunti 399(ma sui VFP4 bisogna ancora chiarirsi) e nel 2013 ne vengono assunti 1000,il totale tra 2012 e 2013 è 1400.Ne restano 486 da assumere. Mettiamo che nel 2014 vadano in pensione altri 2000, secondo la legge bisogna assumerne altri 1000,ma ne sono rimasti solo 486 della vecchia graduatoria,ne devi prendere altri 514 da qualche altro filone e perciò puoi bandire un concorso che preveda l'assunzione dei 516 a cui aggiungere i 486 rimasti dalla graduatoria del 2012. Non sarebbe un concorso sbagliato e, al limite,potresti bandirlo anche a marzo del 2013,farlo concludere ad ottobre e assumerli per l'inizio del 2014. Ma adesso pensate a far approvare la legge di stabilità entro il 28 dicembre,perchè ci sono forze politiche che possono avere interesse a far cadere la legge e far governare il paese in regime di esercizio provvisorio e allora addio posto,graduatoria e compagnia bella. Ma poi soprattutto pensate a farvi una bella fetta di panettone e un piatto di spaghetti a vongole e per il resto,almeno per un paio di giorni,FOTTETEVENE.

Da: RODRIGO PALACIO	19/12/2012 22:07:46
Frankie88 19/12/2012 22.01.55 L'arma ha applicato ciò che si era deciso nella spending review, ha aspettato che cambiasse qualcosa, noi pressavamo per la graduatoria e ha tagliato. Sarà intransigente anche fino a che tutti non saremo assunti, adesso visto che le risorse sono state trovate e l'esito del ricorso e' imminente applicherà come sempre ciò che la legge dice. abbiamo la stessa opinione....concordo con te Frankie88!!

Da: genesi1	19/12/2012 22:10:15
sicuramente, io mi riferivo proprio a quello, non aver preso posizione da subito!

Da: RODRIGO PALACIO	19/12/2012 22:10:24
x Cavallo blu ma non è che sto forum è il confessionale di una Chiesa!Non è che dobbiamo essere formali anche nello scrivere...Spiegami chi sta litigando...Sto litigando?Sto dicendo semplicemente,anzi esponendo,la mia opinione Mastocazzodiconcorsoquandofiniscequicistagentechesparlapergiuda

Da: genesi1	19/12/2012 22:19:19
x Cavallo blu, se questo è litigare allora non hai mai visto sto forum quando si litiga, se hai tempo vatti a rileggere un pò di post vecchi quando doveva uscire il secondo sbarramento, e quando si iniziava a parlare di tagli, li si che si litigava e di brutto.

Da: cavalloblu	19/12/2012 22:24:42
Uhé don Rodrigo,io mi chiamo cavallo blu e non incazzato nero e sono estremamente tranquillo anche perchè proprio oggi non avrei nessuna ragione di essere incazzato,visto che,in ogni caso,abbiamo portato a casa un risultato ottimo. La mia preoccupazione deriva dal fatto che seguiamo poco i percorsi legali e le informazioni puntuali e cadiamo spesso nel gossip. Non mi riferisco in questo caso a te, ma a chi raccoglie notizie che circolano nei vari ambienti e sempre,o quasi sempre,si rivelano privi di fondamento reale. E' purtroppo una forma di debolezza che nasce dall'ansia di appigliarsi comunque a ragionamenti o notizie che possano aiutarci a superare momenti complessi. Quanto al Confessionale di una Chiesa ,esso è spesso un luogo dove si snodano vicende terribili e drammi umani assai seri. Buon Natale

Da: pizzarrone	19/12/2012 22:50:52
una cosa è certa anzi certissima: incazzato nero è uno sporco analfabeta zappatore ignorante e rompi coglioni. Ti dò un consiglio: non usare più il dentifricio per pulirti il culo usa il neutro roberts con ph 5.5 così forse, oltre all'acidità, ti ripulisci anche da tutte le schifezze che hai vomitato fin'ora! e non dire altre minchiate per cortesia!

Da: pizzarrone	19/12/2012 22:50:57
una cosa è certa anzi certissima: incazzato nero è uno sporco analfabeta zappatore ignorante e rompi coglioni. Ti dò un consiglio: non usare più il dentifricio per pulirti il culo usa il neutro roberts con ph 5.5 così forse, oltre all'acidità, ti ripulisci anche da tutte le schifezze che hai vomitato fin'ora! e non dire altre minchiate per cortesia!

Da: nick88	20/12/2012 10:17:12
Al momento non ci sono garanzie per quelli che non partiranno con il primo scaglione, nessuno ci haq assicurato in modo certo che saranno tutelati quelli del secondo scaglione.

Da: cap330	20/12/2012 10:42:04
X NICK88 a chi ti rifarisci primo scaglione? e secondo scaglione? il numerico del primo e secondo scaglione? GRAZIE.

Da: Antonio_90.msn	20/12/2012 10:50:30
Ma siete fissati? allora il 1886 lo prende in culo? ma fate ridere. Insomma un vincitore di concorso secondo I VOSTRI calcoli non verrà assunto? Cavolo, avrò a che fare con un bel po di gente ignorante! Ad oggi non c'è un numerico ne per il primo ne per il secondo scaglione. E se siete duri di comprendonio, non fatelo scontare sugli ultimi della graduatoria perchè non state mica al senato o al parlamento e potete parlare! Di fonti certe non ce ne sono visto che come scrive Romeo, non ci saranno partenze a gennaio ma che cmq saremo tutelati tutti. A volte peccate di egoismo. E accettate le critiche. E smettetela di fissarvi perchè non c'è e non ci sarà almeno per questi giorni un numerico definito. Godetevi le feste e quando sarà, sarà.

Da: pizzarrone	20/12/2012 10:58:11
e come ce le godiamo le feste senza un euro in tasca? io il mio culo non glielo vado a ridare al lavoro nero sottopagato.

Da: Antonio_90.msn	20/12/2012 11:26:44
Accontentati, dalle mie parti manco in nero si lavora.

Da: fox27	20/12/2012 11:34:30
io ogni tanto rubo in qualche casa....qualche macchina ...

Da: nick88	20/12/2012 12:37:14
x cap330 mi riferisco a quelli che partiranno subito e gli altri che probabilmente aspetteranno un anno, se verrà stabilito con qualche decreto, le promesse fatte a voce non servono a molto perchè c'è il rischio di vedere bandito un nuovo concorso nel 2014 e chi non è partito subito potrebbe prendersela in quel posto.

Da: nick88	20/12/2012 12:40:55
Vi risulyta che sia stato ritoccato il limite di età per i VFP1? grazie

Da: RODRIGO PALACIO	20/12/2012 12:46:20
Ettore Rosato circa un'ora fa Per gli interessati al comparto sicurezza e soccorso pubblico... E' stato tolto al Senato il comma che avevamo inserito alla Camera e che destinava le risorse per le assunzioni ai concorsi già espletati: per me un errore, visto il parziale blocco del turnover e le conseguenze sullo scarsissimo utilizzo delle graduatorie, frutto di faticosi e dispendiosi concorsi, sia per chi li ha sostenuti, sia per le pubblice amministrazioni. Comunque la formula utilizzata non "obbliga" le amministrazioni a bandire nuovi concorsi ma semplicemente non lo vieta, quindi andrà verificato caso per caso. Per quanto mi riguarda lavorerò per la tutela delle graduatorie in essere soprattutto in presenza di vincitori non chiamati: per i concorsi dei cc (1886 e 490) ho già dato le rassicurazioni in base alla risposta pubblica del governo, per il resto ci lavoreremo nelle prossime settimane. Resta che il mio impegno, e mi sento di dire quello del mio partito, accanto alla non più procrastinabile riorganizzazione delle forze di polizia, è di riportare il turnover al 100% in tutto il comparto. Ok,va bene la modifica all'emendamento...Ma possibile che non riescano mai a proporre qualcosa di utile che sia garante per i ragazzi tagliati?Ad esempio qualcuno poteva proporre un comma,un emendamento,del tipo "l'Arma dei Carabinieri DEVE,in linea con le esigenze di bilancio e con la facoltà di assunzione del personale,assumere i vincitori del concorso per il reclutamento di 1886 allievi carabinieri e del 2ist per il reclutamento di 490 a.marescialli,già espletati nell'anno 2012."Possibile che a nessun luminare di merda ke sta al Senato,al Parlamento,alla Camera,dove cazzo volete voi a spararsi le pippe,proponga (anzi abbia proposto,ormai è passato al Senato!)un comma,un emendamento,una modifica dell'articolo?Come al solito danno un colpo al cerchio ed uno alla botte e non sono mai garanti di nulla.Va bene non assumere gli inv,che volevano l'assunzione ingiustamente...ma non dare la garanzia a noi con un comma scritto è scandaloso...Verba volant caro Rosato...Merde!!

Da: RODRIGO PALACIO	20/12/2012 12:47:13
x Cavallo blu cazzo,mi sembri il mio insegnante di catechismo d'un tempo ormai finìto......minchia,quanto moralismo!

Da: nick88	20/12/2012 12:59:20
x RODRIGO PALACIO: Come volevasi dimostrare, non c'è nessuna tutela scritta per i vincitori del concorso, se volessero potrebbero fare un nuovo concorso e noi ce la prenderemo sempre nel solito posto!

Da: LOREDANA90vfp4	20/12/2012 13:25:52
Buongiorno,appena votata al Senato la legge di stabilità e,grazie(come è stato detto dal relatore)al gruppo del PDL(mozione Gasparri)insieme all'appoggio di altri(ma chiedevono sopratutto l'apertura delle graduatorie),è passata la quota del 50%.Buon Natale.

Da: carabiniere 2012 senza fiamma	20/12/2012 13:38:35
ma l' arma, quando dovrà comunicare gli eventuali ripescati, cioè entro che termine più o meno?

Da: Frenkcc89	20/12/2012 13:50:12
La situazione nn è affatto positiva.... Non votate questi luridi finché nn ci daranno ciò che è nostro!!! 1886 all cc. Dal primo all'ultimo!!!! Cazzo!

Da: nick88	20/12/2012 13:52:00
Questo era scontato ma la tutela dei vincitori che non rientrano nel primo 50 %?

Da: carabiniere 2012 senza fiamma	20/12/2012 13:59:07
la cosa peggiore visto tutto ciò, sono gli emendamenti che non ci tutelano anche se il turn over è salito al 50%

Da: pizzarrone	20/12/2012 13:59:28
ancora ancora noi "vincitori" vfp4 ci ritroviamo a fare il rav a Capua e gli altri IDNP si ritrovano a godersi il fresco a casa sia d'inverno che d'estate. E il 50% per ora è una buona cosa ma il resto che cazzo di fine di merda deve fare? Io spero che veramente a metà gennaio esca un bell'avviso di incorporamento diretto fino almeno al 1000esimo aspirante, tutto ciò integrato da un altro bell'avviso che garantisce che dal 1001esimo al 1727esimo verranno assunti entro giorno/mese/anno e dal 1728esimo al 1886esimo verranno incorporati nell'Arma alla fine dei 4 anni come previsto da questo bando-carta igienica che hanno usato i nostri politici per pulirsi il culo e dopo sbattercelo in faccia. Io lo spero.

Da: Non arrendersi	20/12/2012 14:11:56
ragà ma adesso che è salito al 50% quanti ne prenderanno nel nostro concorso, perchè su pianetacobar c'è scritto che prendono solo i vfp4 del nostro concorso