Mininterno.net FORUM - 1886 Allievi Carabinieri

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

1886 Allievi Carabinieri
94007 messaggi, letto 1970892 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Attenzione!
Clicca qui per esercitarti gratis con i quiz del concorso per 1886 allievi carabinieri o per scaricare il software!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2747, 2748, 2749, 2750, 2751, 2752, 2753, 2754, 2755, 2756, 2757, ..., 3129, 3130, 3131, 3132, 3133, 3134 - Successiva >>

Da: Ursula 91 15/11/2012 19:29:11
x ultimo asp cc 1886 ma rosato parla di turn over al 50% nel suo emendamento o sbaglio? gli inv saranno assunti?

Da: scortacc 15/11/2012 20:11:14
cmq è probabile la partenza di qualcuno gia a gennaio

Da: Soldato 15/11/2012 20:34:03
sinceramente non capisco il significato dell'emendamento

Da: Ultimo asp. CC 1886 15/11/2012 20:35:34
X Ursula
Se si sblocca il turn over dal 2013 al l 50% per i prossimi due anni c'é la speranza che assumeranno tutti i inp( i 1511 esclusi), fermo restando di sapere quanti sono i vfp4cc 2008/09, in quanto, la graduatoria, per legge (e non l'hanno fatto) dovrebbe rimanere aperta per 18 mesi. Inoltre, se nei prossimi 3 anni il Comando Generale bandisce dei concorsi senza assumere dalla graduatoria si può ricorrere in tale senso, comunque, sia il governo, sia il ministro della Difesa, sia il presidente della Repubblica mi danno la sensazione che vogliono eliminarci in tutto e per tutto, e non capisco l'accanimento nei nostri confronti, sino ad oggi nessuno di loro ha speso una paralo alla nostra causa.
Comunque credo che la maggior parte di noi se non tutti hanno già intrapreso la strada del ricorso proprio per questo e io sono dell'avviso che anche se sbloccheranno la problematica, il ricorso dovrà andare avanti e magari si vince e allora dovranno pagare questi governanti che attanagliano i giovani e poi vanno nelle università a parlare del loro futuro e del loro insediamento del lavoro, ipocriti (anche se alla fine siano sempre noi a pagare) perché lo Stato, fa i danni e poi nessuno ne risponde personalmente.
Il ricorso deve proseguire qualsiasi sia la soluzione che i politici prenderanno, anche solo per il solo pagarci dei danni morali, materiali e esistenziali e altro che hanno provocato ai nostri danni in questi ultimi mesi.
Comunque Ettore Rosati dal mese di Luglio che effettivamente sta con noi ma non ho mai capito quale destino ci ha riservato lui e la politica, atteso che da quel mese già diceva della graduatoria aperta delle future assunzione e poi venivano i grandi tecnici e facevano saltare tutto quello che diceva l'on. e tuttora non ho capito ancora quale sarà la nostra fine, quelle detto sopra, al momento, sono solo considerazioni

Da: Soldato 15/11/2012 20:43:58
I vfp4 CC del 2008 sono un po' meno di 400, dice solo cazzate chi sostiene molto di meno, pero' non credo che loro rientrino nelle percentuali perchè leggendo il bando di quell'anno, a differenza dei bandi successivi non è previsto il rinvio delle assunzioni per motivi di natura economica.
Poi non so!

Da: Bobo81 15/11/2012 21:13:44
X ultimo asp 1886 - solo quelli del 2008, nel 2009 non ci sono stati concorsi per allievi CC. Cmq sembra che un passo avanti è stato fatto, quindi bisogna solo aspettare!

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Ursula 91 15/11/2012 21:30:06
X Ultimo asp cc 1886 L'emendamento al 2013 sarà al 50%,c'è scritto nell'emendamento...io parlo di inodei nn vincitori dei concorsi precedenti cmq,non di idonei nn prescelti ke sono rientrati nei 1886...cmq secondo me si chiuderà tutto cn un pastrocchio all'italiana..prenderanno i 1886 nei prox anni e gli inv rimarranno a casa...qui già parlano di altri concorsi e l'Arma deve farne uno all'anno...questo leggevo l'altra volta x dare la possibilità anke ai vfp1 di fare il concorso..se prendono tt gli inv con il turn over al 50% il concorso esce tra 3-4 anni,ma non credo sarà così...

Da: nick88 15/11/2012 22:42:56
E' una merda! lo sblocco al 50 % a partire dall'anno prossimo è comunque un'ingiustizia chi non è fra i primi sarà penalizzato e dovrà aspettare chissà quanti anni e non è detto che sia così sicura la partenza.

Da: nick88 15/11/2012 22:42:59
E' una merda! lo sblocco al 50 % a partire dall'anno prossimo è comunque un'ingiustizia chi non è fra i primi sarà penalizzato e dovrà aspettare chissà quanti anni e non è detto che sia così sicura la partenza.

Da: fox27 16/11/2012 00:05:43
ragazzi a porta a porta stanno parlando di sicurezza ,sul problema dello sblocco del turn over e dei vecchi che devono fare ordine pubblico,gasparri ha garantito che si sbloccherà questo turn over ,ha parlato di noi del nostro concorso e che siamo stati privati di partire per il corso ....la manifestazione e la guerrigliache si è tenuta a roma ....ci ha dato molta visibilità ...speriamo che partiremo ....

Da: cavalloblu 16/11/2012 01:06:22
Cerchiamo di analizzare con calma quello che è accaduto nella commissione Bilancio e vediamo se ci è possibile penetrare nei misteri della politica.In breve dopo un attento esame della questione sicurezza nell'ambito della commissione Difesa è prevalso un ragionamento importante che giudica la sicurezza come un problema centrale del paese,indispensabile e,per molti aspetti,propedeutico per lo sviluppo,la crescita e la tenuta sociale del nostro paese.Con questo giudizio il parere della commissione difesa è approdato a quella della Difesa.Il sottosegretario allo sviluppo Paolillo ha portato una proposta fortemente restrittiva in commissione limitando a 10 milioni la spesa aggiuntiva.La commissione bilancio ha considerato questa come una "provocazione" del governo ed ha rilanciato con una richiesta più consistente,raggiungendo alla fine un risultato che,fino a questo momento,si aggira attorno ai 100 milioni.Con questa somma si può sicuramente avviare un cambiamento più consistente del comparto sicurezza.A questo punto si doveva riflettere sul modo di modificare il famigerato turn-over e stabilire in che misura cambiare la percentuale di nuove assunzioni. A questo punto il governo ha chiesto di non quantificare l'entità del nuovo turn-over e di lasciare questa incombenza al governo,naturalmente sotto la ovvia vigilanza delle commissioni. Poichè però la questione deve passare ancora al Senato forse è prematuro definire un quadro quantitativo che potrebbe essere cambiato nella sede del senato.Più o meno questo è il riassunto brevissimo di quanto è successo.Chi è interessato ai particolari può leggere i verbali-resoconti delle commissioni parlamentari

Da: cavalloblu 16/11/2012 01:10:53
Cerchiamo di analizzare con calma quello che è accaduto nella commissione Bilancio e vediamo se ci è possibile penetrare nei misteri della politica.In breve dopo un attento esame della questione sicurezza nell'ambito della commissione Difesa è prevalso un ragionamento importante che giudica la sicurezza come un problema centrale del paese,indispensabile e,per molti aspetti,propedeutico per lo sviluppo,la crescita e la tenuta sociale del nostro paese.Con questo giudizio il parere della commissione difesa è approdato a quella del Bilancio.Il sottosegretario allo sviluppo Paolillo ha portato una proposta fortemente restrittiva in commissione limitando a 10 milioni la spesa aggiuntiva.La commissione bilancio ha considerato questa come una "provocazione" del governo ed ha rilanciato con una richiesta più consistente,raggiungendo alla fine un risultato che,fino a questo momento,si aggira attorno ai 100 milioni.Con questa somma si può sicuramente avviare un cambiamento più consistente del comparto sicurezza.A questo punto si doveva riflettere sul modo di modificare il famigerato turn-over e stabilire in che misura cambiare la percentuale di nuove assunzioni. Il governo ha chiesto di non quantificare l'entità del nuovo turn-over e di lasciare questa incombenza al governo,naturalmente sotto la ovvia vigilanza delle commissioni. Poichè però la questione deve passare ancora al Senato forse è prematuro definire un quadro quantitativo che potrebbe essere cambiato nella sede del senato.Più o meno questo è il riassunto brevissimo di quanto è successo.Chi è interessato ai particolari può leggere i verbali-resoconti delle commissioni parlamentari

Da: cavalloblu 16/11/2012 01:11:51
Cerchiamo di analizzare con calma quello che è accaduto nella commissione Bilancio e vediamo se ci è possibile penetrare nei misteri della politica.In breve dopo un attento esame della questione sicurezza nell'ambito della commissione Difesa è prevalso un ragionamento importante che giudica la sicurezza come un problema centrale del paese,indispensabile e,per molti aspetti,propedeutico per lo sviluppo,la crescita e la tenuta sociale del nostro paese.Con questo giudizio il parere della commissione difesa è approdato a quella del Bilancio.Il sottosegretario allo sviluppo Paolillo ha portato una proposta fortemente restrittiva in commissione limitando a 10 milioni la spesa aggiuntiva.La commissione bilancio ha considerato questa come una "provocazione" del governo ed ha rilanciato con una richiesta più consistente,raggiungendo alla fine un risultato che,fino a questo momento,si aggira attorno ai 100 milioni.Con questa somma si può sicuramente avviare un cambiamento più consistente del comparto sicurezza.A questo punto si doveva riflettere sul modo di modificare il famigerato turn-over e stabilire in che misura cambiare la percentuale di nuove assunzioni. Il governo ha chiesto di non quantificare l'entità del nuovo turn-over e di lasciare questa incombenza al governo,naturalmente sotto la ovvia vigilanza delle commissioni. Poichè però la questione deve passare ancora al Senato forse è prematuro definire un quadro quantitativo che potrebbe essere cambiato nella sede del senato.Più o meno questo è il riassunto brevissimo di quanto è successo.Chi è interessato ai particolari può leggere i verbali-resoconti delle commissioni parlamentari

Da: warrant officier 16/11/2012 08:54:10
CAVALLOBLU ma che bisogno hai di ripetere tre volte la stessa cosa

Da: cavalloblu 16/11/2012 12:38:57
ho solo premuto un tasto sbagliato,ma era una questione di sonno e in ogni caso l'ultimo è quello valido

Da: warrant officier 16/11/2012 12:42:03
PROPOSTE EMENDATIVE APPROVATE

ART. 3.

â��â��Dopo il comma 76, aggiungere i seguenti:
â��â��76-bis. Ferme restando le misure di contenimento della spesa già previste dalla legislazione vigente, al fine di incrementare l'efficienza nell'impiego delle risorse tenendo conto della specificità e delle peculiari esigenze del comparto sicurezza-difesa e del Corpo nazionale dei vigili del fuoco, i Ministri dell'interno, della difesa, dell'economia e delle finanze, della giustizia e delle politiche agricole alimentari e forestali, sulla base delle metodologie per la quantificazione dei relativi fabbisogni individuate dal Ministero dell'economia e delle finanze - Dipartimento della Ragioneria generale dello Stato, procedono alla rimodulazione e alla riprogrammazione delle dotazioni dei programmi di spesa delle rispettive amministrazioni, con particolare riferimento alle spese di cui all'articolo 21, comma 5, lettera b), della legge 31 dicembre 2009, n.â��196.
â��â��76-ter. Assicurando il rispetto dei saldi strutturali di finanza pubblica, le risorse disponibili individuate sulla base delle attività di cui al comma 76-bis sono iscritte in un apposito fondo istituito presso il Ministero dell'economia e delle finanze, articolato in piani di gestione riferiti alle singole amministrazioni interessate, al fine di procedere ad assunzioni a tempo indeterminato sulla base delle procedure concorsuali già espletate. Per le finalità di cui al comma 76-bis, le stesse amministrazioni possono inoltre procedere ad assunzioni di personale sulla base delle procedure concorsuali già espletate nel limite di un contingente complessivo di personale corrispondente ad una spesa annua lorda pari a 10 milioni di euro a regime. A tale fine è istituito un apposito fondo nello stato di previsione del Ministero dell'economia e delle finanze con una dotazione annua pari a 10 milioni di euro a decorrere dal 2013.
â��â��76-quater. Le assunzioni di cui al comma 76-ter sono autorizzate, anche in deroga alle percentuali del turn over di cui all'articolo 66, comma 9-bis, del decreto-legge 25 giugno 2008, n.â��112, convertito, con modificazioni, dalla legge 6 agosto 2008, n.â��133, e successive modificazioni, che possono essere incrementate fino al 50 per cento per ciascuno degli anni 2013 e 2014 e fino al 70 per cento per l'anno 2015, con decreto del Presidente del Consiglio dei ministri, su proposta del Ministro dell'economia e delle finanze, del Ministro per la pubblica amministrazione e per la semplificazione, nonché del Ministro responsabile della amministrazione che intende procedere alle assunzioni.
76-sexies. Ai fini dell'attuazione dei commi 76-bis, 76-ter e 76-quater, il Ministro dell'economia e delle finanze è autorizzato ad apportare, con propri decreti, le occorrenti variazioni di bilancio.

Da: TORO 16/11/2012 12:50:30
a questo punto e' fondamentale che vi sia chiaramente l'indirizzo ad assumere le persone gia' idonee nel 2012; per questo sono certo che potra' dare una mano il Sen. Gasparri in Senato, percio' continuamo a chiedere il suo intervento tramite mail.
Forza diamo tutto in questi ultimi giorni decisivi.

Da: Ultimo asp. CC 1886 16/11/2012 13:05:20
Non si smentiscono mai, vogliono far cassa anche sulla sicurezza, per questo, vorrei che i primi a pagarne le conseguenze fossero loro, gli autori di tutto questo scempio, la rabbia più inaccettabile é infierire contro i giovani.
Allora gli dico, se ne avete il coraggio ammettete ai Corsi i Carabinieri INP e dopo tagliate a chi volete e nella misura che preferite. Forse non vi é chiaro quello che avete fatto verso i vincitori di concorso e non vi é chiaro che cosa potranno fare gli stessi contro la politica.
Io spero che vi sfiduciano e vi mandino subito a case e sappiate bene che la sicurezza ha fatto vincere il PDL e poi l'ha fatto in qualche modo decadere e la stessa fine farete voi se continuate a perseverare questa abnorme ingiustizia, metteremo a conoscenza tutto il popolo italiano di come trattate i giovani.
Poi siete degli incoscienti, state rischiando la sicurezza del Paese pur di non trovare pochi spiccioli che sapete benissimo dove sono e non lo fate perché siete anche sottomessi alla Politica e oltretutto non eletti dal Popolo
E' indecoroso e inaccettabile anche da parte del Presidente della Repubblica che dopo una vita intera in Politica spera di far pagare a noi giovani gli 80 miliardi di debito da pagare ogni anno, ma finitela e fate quello che non avete mail avuto il coraggio di non fare e lasciate in pace i giovani.
Spero che il Senato vi dia la mazzata giusta perché siete cinici e non rispettate il popolo attraverso il Parlamento

Da: latalpa 16/11/2012 16:42:19
ELSA FORNERO: I giovani sul lavoro sono troppo schizzinosi (CHOSSY)!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!SANDRO PERTINI: I giovani non hanno bisogno di sermoni, i giovani hanno bisogno di esempi di onesta',di coerenza ed altruismo. Due scuole di pensiero completamente diversii!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!Voi del governo e politici ,che tipo di esempi siete per i giovani !!!!!!!!! Avete anche il coraggio di fare queste esternazioni. Vi dedico la canzone di Alberto Sordi . e va..e va..........

Da: Padre perdono loro perche non 16/11/2012 20:41:23
X nicgio; se verrà approvato veramente il 50% partiranno la metà dei 1886 aspiranti cc, mi spiego meglio: la metà di 1886 e 943, già ne hanno assunti 300e più, quindi se la matematica non è un opinione...tira le somme.

Da: genesi1 16/11/2012 21:02:37
Da: Padre perdono loro perche non 16/11/2012 20.41.23
X nicgio; se verrà approvato veramente il 50% partiranno la metà dei 1886 aspiranti cc, mi spiego meglio: la metà di 1886 e 943, già ne hanno assunti 300e più, quindi se la matematica non è un opinione...tira le somme.

il 50% è sul totale di coloro che sono andati in pensione dell'arma, compresi i sottufficiali e ufficiali, non è il 50% dei 1886

Da: Ultimo asp. CC 1886 16/11/2012 21:04:35
Non é proprio così, il 50% é si coloro che nell'anno 2012 sono stati collocati in pensione. Ammettiamo il caso che fossero stati congedati 3000, il 50% fa 1500 e quindi tutti assunti, ma non é dato conoscere quanti congedi ci sono stati o ci saranno sino a dicembre 2012

Da: genesi1 16/11/2012 21:08:57
si ma il 50% comprende tutti di ogni ordine e grado, non solo carabinieri semplici o appuntati, quindi il numerico viene ripartito nei vari gradi a seconda di quanti x grado sono collocati in pensione

Da: scortacc 16/11/2012 21:57:18
a breve 30 a roma ne aspettano,a reggio anche o torino?

Da: Frankie88 16/11/2012 22:02:36
30 ragazzi?

Da: Frankie88 16/11/2012 22:16:52
Dobbiamo considerare che l'emendamento sulle pensioni comparto sicurezza va di pari passo con lo sblocco turn over de c.s., quindi in molti andranno in pensione nel 2013, perché prima dovrà essere firmata la legge di stabilità e cioè verso metà dicembre. I pensionamenti del 2013 andranno ad incrementare il turn over del 2014. A meno che i cc che hanno i requisiti potranno andare in pensione entroil 2012 e questo andrebbe ad aumentare la possibilità di entrare tutti.

Da: nicgio 17/11/2012 11:37:45
Buon giorno a tutti,
stamattina le idee sono ancora meno chiare . Si dice che il 50% partirà come e quanto non si sa . possibile che non si riesce ad avare notizie certe da fonti ufficiali ? Non possiamo sapere quanto è il numero dei prossimi pensionati dell'arma dal Co.ce.r ? Loro dovrebbero saperlo con una certa precisione , e poi sarà vero che saranno inclusi anche gli Ufficiali in questo tour-over .

Da: nicgio 17/11/2012 11:50:56
Da dove tiri fuori sta notizia , chi ti dice : 30 a roma ecc ?

Da: cavalloblu 17/11/2012 12:26:41
Per favore cerchiamo di non incasinarci.Il prossimo passaggio è l'approvazione della legge di stabilità alla camera. Vediamo di sollecitare con i soliti meccanismi.Poi ci sarà il passaggio al Senato dove possono modificare ulteriormente la legge,in meglio o in peggio, poi finalmente ci dovrebbe essere l'approvazione definitiva(pare con voto di fiducia) .I tempi previsti arrivano fino al 31 dicembre,ma può essere che l'iter venga accelerato per consentirci di mangiare il panettone. Avvenute queste cose ,dovremo preoccuparci di tenere gli occhi apertissimi,perchè in politica non ci sono gentleman e tutto può accadere. Insistere,insistere,insistere.

Da: Ultimo asp. CC 1886 17/11/2012 14:20:17
- Messaggio eliminato -

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2747, 2748, 2749, 2750, 2751, 2752, 2753, 2754, 2755, 2756, 2757, ..., 3129, 3130, 3131, 3132, 3133, 3134 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Ursula 91	15/11/2012 19:29:11
x ultimo asp cc 1886 ma rosato parla di turn over al 50% nel suo emendamento o sbaglio? gli inv saranno assunti?

Da: scortacc	15/11/2012 20:11:14
cmq è probabile la partenza di qualcuno gia a gennaio

Da: Soldato	15/11/2012 20:34:03
sinceramente non capisco il significato dell'emendamento

Da: Ultimo asp. CC 1886	15/11/2012 20:35:34
X Ursula Se si sblocca il turn over dal 2013 al l 50% per i prossimi due anni c'é la speranza che assumeranno tutti i inp( i 1511 esclusi), fermo restando di sapere quanti sono i vfp4cc 2008/09, in quanto, la graduatoria, per legge (e non l'hanno fatto) dovrebbe rimanere aperta per 18 mesi. Inoltre, se nei prossimi 3 anni il Comando Generale bandisce dei concorsi senza assumere dalla graduatoria si può ricorrere in tale senso, comunque, sia il governo, sia il ministro della Difesa, sia il presidente della Repubblica mi danno la sensazione che vogliono eliminarci in tutto e per tutto, e non capisco l'accanimento nei nostri confronti, sino ad oggi nessuno di loro ha speso una paralo alla nostra causa. Comunque credo che la maggior parte di noi se non tutti hanno già intrapreso la strada del ricorso proprio per questo e io sono dell'avviso che anche se sbloccheranno la problematica, il ricorso dovrà andare avanti e magari si vince e allora dovranno pagare questi governanti che attanagliano i giovani e poi vanno nelle università a parlare del loro futuro e del loro insediamento del lavoro, ipocriti (anche se alla fine siano sempre noi a pagare) perché lo Stato, fa i danni e poi nessuno ne risponde personalmente. Il ricorso deve proseguire qualsiasi sia la soluzione che i politici prenderanno, anche solo per il solo pagarci dei danni morali, materiali e esistenziali e altro che hanno provocato ai nostri danni in questi ultimi mesi. Comunque Ettore Rosati dal mese di Luglio che effettivamente sta con noi ma non ho mai capito quale destino ci ha riservato lui e la politica, atteso che da quel mese già diceva della graduatoria aperta delle future assunzione e poi venivano i grandi tecnici e facevano saltare tutto quello che diceva l'on. e tuttora non ho capito ancora quale sarà la nostra fine, quelle detto sopra, al momento, sono solo considerazioni

Da: Soldato	15/11/2012 20:43:58
I vfp4 CC del 2008 sono un po' meno di 400, dice solo cazzate chi sostiene molto di meno, pero' non credo che loro rientrino nelle percentuali perchè leggendo il bando di quell'anno, a differenza dei bandi successivi non è previsto il rinvio delle assunzioni per motivi di natura economica. Poi non so!

Da: Bobo81	15/11/2012 21:13:44
X ultimo asp 1886 - solo quelli del 2008, nel 2009 non ci sono stati concorsi per allievi CC. Cmq sembra che un passo avanti è stato fatto, quindi bisogna solo aspettare!

Da: Ursula 91	15/11/2012 21:30:06
X Ultimo asp cc 1886 L'emendamento al 2013 sarà al 50%,c'è scritto nell'emendamento...io parlo di inodei nn vincitori dei concorsi precedenti cmq,non di idonei nn prescelti ke sono rientrati nei 1886...cmq secondo me si chiuderà tutto cn un pastrocchio all'italiana..prenderanno i 1886 nei prox anni e gli inv rimarranno a casa...qui già parlano di altri concorsi e l'Arma deve farne uno all'anno...questo leggevo l'altra volta x dare la possibilità anke ai vfp1 di fare il concorso..se prendono tt gli inv con il turn over al 50% il concorso esce tra 3-4 anni,ma non credo sarà così...

Da: nick88	15/11/2012 22:42:56
E' una merda! lo sblocco al 50 % a partire dall'anno prossimo è comunque un'ingiustizia chi non è fra i primi sarà penalizzato e dovrà aspettare chissà quanti anni e non è detto che sia così sicura la partenza.

Da: nick88	15/11/2012 22:42:59
E' una merda! lo sblocco al 50 % a partire dall'anno prossimo è comunque un'ingiustizia chi non è fra i primi sarà penalizzato e dovrà aspettare chissà quanti anni e non è detto che sia così sicura la partenza.

Da: fox27	16/11/2012 00:05:43
ragazzi a porta a porta stanno parlando di sicurezza ,sul problema dello sblocco del turn over e dei vecchi che devono fare ordine pubblico,gasparri ha garantito che si sbloccherà questo turn over ,ha parlato di noi del nostro concorso e che siamo stati privati di partire per il corso ....la manifestazione e la guerrigliache si è tenuta a roma ....ci ha dato molta visibilità ...speriamo che partiremo ....

Da: cavalloblu	16/11/2012 01:06:22
Cerchiamo di analizzare con calma quello che è accaduto nella commissione Bilancio e vediamo se ci è possibile penetrare nei misteri della politica.In breve dopo un attento esame della questione sicurezza nell'ambito della commissione Difesa è prevalso un ragionamento importante che giudica la sicurezza come un problema centrale del paese,indispensabile e,per molti aspetti,propedeutico per lo sviluppo,la crescita e la tenuta sociale del nostro paese.Con questo giudizio il parere della commissione difesa è approdato a quella della Difesa.Il sottosegretario allo sviluppo Paolillo ha portato una proposta fortemente restrittiva in commissione limitando a 10 milioni la spesa aggiuntiva.La commissione bilancio ha considerato questa come una "provocazione" del governo ed ha rilanciato con una richiesta più consistente,raggiungendo alla fine un risultato che,fino a questo momento,si aggira attorno ai 100 milioni.Con questa somma si può sicuramente avviare un cambiamento più consistente del comparto sicurezza.A questo punto si doveva riflettere sul modo di modificare il famigerato turn-over e stabilire in che misura cambiare la percentuale di nuove assunzioni. A questo punto il governo ha chiesto di non quantificare l'entità del nuovo turn-over e di lasciare questa incombenza al governo,naturalmente sotto la ovvia vigilanza delle commissioni. Poichè però la questione deve passare ancora al Senato forse è prematuro definire un quadro quantitativo che potrebbe essere cambiato nella sede del senato.Più o meno questo è il riassunto brevissimo di quanto è successo.Chi è interessato ai particolari può leggere i verbali-resoconti delle commissioni parlamentari

Da: cavalloblu	16/11/2012 01:10:53
Cerchiamo di analizzare con calma quello che è accaduto nella commissione Bilancio e vediamo se ci è possibile penetrare nei misteri della politica.In breve dopo un attento esame della questione sicurezza nell'ambito della commissione Difesa è prevalso un ragionamento importante che giudica la sicurezza come un problema centrale del paese,indispensabile e,per molti aspetti,propedeutico per lo sviluppo,la crescita e la tenuta sociale del nostro paese.Con questo giudizio il parere della commissione difesa è approdato a quella del Bilancio.Il sottosegretario allo sviluppo Paolillo ha portato una proposta fortemente restrittiva in commissione limitando a 10 milioni la spesa aggiuntiva.La commissione bilancio ha considerato questa come una "provocazione" del governo ed ha rilanciato con una richiesta più consistente,raggiungendo alla fine un risultato che,fino a questo momento,si aggira attorno ai 100 milioni.Con questa somma si può sicuramente avviare un cambiamento più consistente del comparto sicurezza.A questo punto si doveva riflettere sul modo di modificare il famigerato turn-over e stabilire in che misura cambiare la percentuale di nuove assunzioni. Il governo ha chiesto di non quantificare l'entità del nuovo turn-over e di lasciare questa incombenza al governo,naturalmente sotto la ovvia vigilanza delle commissioni. Poichè però la questione deve passare ancora al Senato forse è prematuro definire un quadro quantitativo che potrebbe essere cambiato nella sede del senato.Più o meno questo è il riassunto brevissimo di quanto è successo.Chi è interessato ai particolari può leggere i verbali-resoconti delle commissioni parlamentari

Da: cavalloblu	16/11/2012 01:11:51
Cerchiamo di analizzare con calma quello che è accaduto nella commissione Bilancio e vediamo se ci è possibile penetrare nei misteri della politica.In breve dopo un attento esame della questione sicurezza nell'ambito della commissione Difesa è prevalso un ragionamento importante che giudica la sicurezza come un problema centrale del paese,indispensabile e,per molti aspetti,propedeutico per lo sviluppo,la crescita e la tenuta sociale del nostro paese.Con questo giudizio il parere della commissione difesa è approdato a quella del Bilancio.Il sottosegretario allo sviluppo Paolillo ha portato una proposta fortemente restrittiva in commissione limitando a 10 milioni la spesa aggiuntiva.La commissione bilancio ha considerato questa come una "provocazione" del governo ed ha rilanciato con una richiesta più consistente,raggiungendo alla fine un risultato che,fino a questo momento,si aggira attorno ai 100 milioni.Con questa somma si può sicuramente avviare un cambiamento più consistente del comparto sicurezza.A questo punto si doveva riflettere sul modo di modificare il famigerato turn-over e stabilire in che misura cambiare la percentuale di nuove assunzioni. Il governo ha chiesto di non quantificare l'entità del nuovo turn-over e di lasciare questa incombenza al governo,naturalmente sotto la ovvia vigilanza delle commissioni. Poichè però la questione deve passare ancora al Senato forse è prematuro definire un quadro quantitativo che potrebbe essere cambiato nella sede del senato.Più o meno questo è il riassunto brevissimo di quanto è successo.Chi è interessato ai particolari può leggere i verbali-resoconti delle commissioni parlamentari

Da: warrant officier	16/11/2012 08:54:10
CAVALLOBLU ma che bisogno hai di ripetere tre volte la stessa cosa

Da: cavalloblu	16/11/2012 12:38:57
ho solo premuto un tasto sbagliato,ma era una questione di sonno e in ogni caso l'ultimo è quello valido

Da: warrant officier	16/11/2012 12:42:03
PROPOSTE EMENDATIVE APPROVATE ART. 3. â��â��Dopo il comma 76, aggiungere i seguenti: â��â��76-bis. Ferme restando le misure di contenimento della spesa già previste dalla legislazione vigente, al fine di incrementare l'efficienza nell'impiego delle risorse tenendo conto della specificità e delle peculiari esigenze del comparto sicurezza-difesa e del Corpo nazionale dei vigili del fuoco, i Ministri dell'interno, della difesa, dell'economia e delle finanze, della giustizia e delle politiche agricole alimentari e forestali, sulla base delle metodologie per la quantificazione dei relativi fabbisogni individuate dal Ministero dell'economia e delle finanze - Dipartimento della Ragioneria generale dello Stato, procedono alla rimodulazione e alla riprogrammazione delle dotazioni dei programmi di spesa delle rispettive amministrazioni, con particolare riferimento alle spese di cui all'articolo 21, comma 5, lettera b), della legge 31 dicembre 2009, n.â��196. â��â��76-ter. Assicurando il rispetto dei saldi strutturali di finanza pubblica, le risorse disponibili individuate sulla base delle attività di cui al comma 76-bis sono iscritte in un apposito fondo istituito presso il Ministero dell'economia e delle finanze, articolato in piani di gestione riferiti alle singole amministrazioni interessate, al fine di procedere ad assunzioni a tempo indeterminato sulla base delle procedure concorsuali già espletate. Per le finalità di cui al comma 76-bis, le stesse amministrazioni possono inoltre procedere ad assunzioni di personale sulla base delle procedure concorsuali già espletate nel limite di un contingente complessivo di personale corrispondente ad una spesa annua lorda pari a 10 milioni di euro a regime. A tale fine è istituito un apposito fondo nello stato di previsione del Ministero dell'economia e delle finanze con una dotazione annua pari a 10 milioni di euro a decorrere dal 2013. â��â��76-quater. Le assunzioni di cui al comma 76-ter sono autorizzate, anche in deroga alle percentuali del turn over di cui all'articolo 66, comma 9-bis, del decreto-legge 25 giugno 2008, n.â��112, convertito, con modificazioni, dalla legge 6 agosto 2008, n.â��133, e successive modificazioni, che possono essere incrementate fino al 50 per cento per ciascuno degli anni 2013 e 2014 e fino al 70 per cento per l'anno 2015, con decreto del Presidente del Consiglio dei ministri, su proposta del Ministro dell'economia e delle finanze, del Ministro per la pubblica amministrazione e per la semplificazione, nonché del Ministro responsabile della amministrazione che intende procedere alle assunzioni. 76-sexies. Ai fini dell'attuazione dei commi 76-bis, 76-ter e 76-quater, il Ministro dell'economia e delle finanze è autorizzato ad apportare, con propri decreti, le occorrenti variazioni di bilancio.

Da: TORO	16/11/2012 12:50:30
a questo punto e' fondamentale che vi sia chiaramente l'indirizzo ad assumere le persone gia' idonee nel 2012; per questo sono certo che potra' dare una mano il Sen. Gasparri in Senato, percio' continuamo a chiedere il suo intervento tramite mail. Forza diamo tutto in questi ultimi giorni decisivi.

Da: Ultimo asp. CC 1886	16/11/2012 13:05:20
Non si smentiscono mai, vogliono far cassa anche sulla sicurezza, per questo, vorrei che i primi a pagarne le conseguenze fossero loro, gli autori di tutto questo scempio, la rabbia più inaccettabile é infierire contro i giovani. Allora gli dico, se ne avete il coraggio ammettete ai Corsi i Carabinieri INP e dopo tagliate a chi volete e nella misura che preferite. Forse non vi é chiaro quello che avete fatto verso i vincitori di concorso e non vi é chiaro che cosa potranno fare gli stessi contro la politica. Io spero che vi sfiduciano e vi mandino subito a case e sappiate bene che la sicurezza ha fatto vincere il PDL e poi l'ha fatto in qualche modo decadere e la stessa fine farete voi se continuate a perseverare questa abnorme ingiustizia, metteremo a conoscenza tutto il popolo italiano di come trattate i giovani. Poi siete degli incoscienti, state rischiando la sicurezza del Paese pur di non trovare pochi spiccioli che sapete benissimo dove sono e non lo fate perché siete anche sottomessi alla Politica e oltretutto non eletti dal Popolo E' indecoroso e inaccettabile anche da parte del Presidente della Repubblica che dopo una vita intera in Politica spera di far pagare a noi giovani gli 80 miliardi di debito da pagare ogni anno, ma finitela e fate quello che non avete mail avuto il coraggio di non fare e lasciate in pace i giovani. Spero che il Senato vi dia la mazzata giusta perché siete cinici e non rispettate il popolo attraverso il Parlamento

Da: latalpa	16/11/2012 16:42:19
ELSA FORNERO: I giovani sul lavoro sono troppo schizzinosi (CHOSSY)!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!SANDRO PERTINI: I giovani non hanno bisogno di sermoni, i giovani hanno bisogno di esempi di onesta',di coerenza ed altruismo. Due scuole di pensiero completamente diversii!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!Voi del governo e politici ,che tipo di esempi siete per i giovani !!!!!!!!! Avete anche il coraggio di fare queste esternazioni. Vi dedico la canzone di Alberto Sordi . e va..e va..........

Da: Padre perdono loro perche non	16/11/2012 20:41:23
X nicgio; se verrà approvato veramente il 50% partiranno la metà dei 1886 aspiranti cc, mi spiego meglio: la metà di 1886 e 943, già ne hanno assunti 300e più, quindi se la matematica non è un opinione...tira le somme.

Da: genesi1	16/11/2012 21:02:37
Da: Padre perdono loro perche non 16/11/2012 20.41.23 X nicgio; se verrà approvato veramente il 50% partiranno la metà dei 1886 aspiranti cc, mi spiego meglio: la metà di 1886 e 943, già ne hanno assunti 300e più, quindi se la matematica non è un opinione...tira le somme. il 50% è sul totale di coloro che sono andati in pensione dell'arma, compresi i sottufficiali e ufficiali, non è il 50% dei 1886

Da: Ultimo asp. CC 1886	16/11/2012 21:04:35
Non é proprio così, il 50% é si coloro che nell'anno 2012 sono stati collocati in pensione. Ammettiamo il caso che fossero stati congedati 3000, il 50% fa 1500 e quindi tutti assunti, ma non é dato conoscere quanti congedi ci sono stati o ci saranno sino a dicembre 2012

Da: genesi1	16/11/2012 21:08:57
si ma il 50% comprende tutti di ogni ordine e grado, non solo carabinieri semplici o appuntati, quindi il numerico viene ripartito nei vari gradi a seconda di quanti x grado sono collocati in pensione

Da: scortacc	16/11/2012 21:57:18
a breve 30 a roma ne aspettano,a reggio anche o torino?

Da: Frankie88	16/11/2012 22:16:52
Dobbiamo considerare che l'emendamento sulle pensioni comparto sicurezza va di pari passo con lo sblocco turn over de c.s., quindi in molti andranno in pensione nel 2013, perché prima dovrà essere firmata la legge di stabilità e cioè verso metà dicembre. I pensionamenti del 2013 andranno ad incrementare il turn over del 2014. A meno che i cc che hanno i requisiti potranno andare in pensione entroil 2012 e questo andrebbe ad aumentare la possibilità di entrare tutti.

Da: nicgio	17/11/2012 11:37:45
Buon giorno a tutti, stamattina le idee sono ancora meno chiare . Si dice che il 50% partirà come e quanto non si sa . possibile che non si riesce ad avare notizie certe da fonti ufficiali ? Non possiamo sapere quanto è il numero dei prossimi pensionati dell'arma dal Co.ce.r ? Loro dovrebbero saperlo con una certa precisione , e poi sarà vero che saranno inclusi anche gli Ufficiali in questo tour-over .

Da: nicgio	17/11/2012 11:50:56
Da dove tiri fuori sta notizia , chi ti dice : 30 a roma ecc ?

Da: cavalloblu	17/11/2012 12:26:41
Per favore cerchiamo di non incasinarci.Il prossimo passaggio è l'approvazione della legge di stabilità alla camera. Vediamo di sollecitare con i soliti meccanismi.Poi ci sarà il passaggio al Senato dove possono modificare ulteriormente la legge,in meglio o in peggio, poi finalmente ci dovrebbe essere l'approvazione definitiva(pare con voto di fiducia) .I tempi previsti arrivano fino al 31 dicembre,ma può essere che l'iter venga accelerato per consentirci di mangiare il panettone. Avvenute queste cose ,dovremo preoccuparci di tenere gli occhi apertissimi,perchè in politica non ci sono gentleman e tutto può accadere. Insistere,insistere,insistere.

Da: Ultimo asp. CC 1886	17/11/2012 14:20:17
- Messaggio eliminato -