Mininterno.net FORUM - 1886 Allievi Carabinieri

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

1886 Allievi Carabinieri
94007 messaggi, letto 1970897 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Attenzione!
Clicca qui per esercitarti gratis con i quiz del concorso per 1886 allievi carabinieri o per scaricare il software!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2112, 2113, 2114, 2115, 2116, 2117, 2118, 2119, 2120, 2121, 2122, ..., 3129, 3130, 3131, 3132, 3133, 3134 - Successiva >>

Da: x ALBANESE DI TIRANA 21/08/2012 16:50:31
CIAO CICIAMBU.

Da: michele211 21/08/2012 16:51:04
rospo come lo sai?

Da: sono nuovo del forum 21/08/2012 16:51:44
ripeto quest'anno partiranno solo 250 del nostro concorso cc !!!

Da: ALBANESE DI TIRANA 21/08/2012 17:03:41
Noi bravi genti, noi no tagliamo concorso, noi volere solo lavoro e onesta'

Da: michele211 21/08/2012 17:09:45
e basta..hai rotto

Da: X i creduloni di Austin Powers Semper 21/08/2012 17:11:40
Da: cc 21/08/2012 14.15.24
Da: X i creduloni di Austin Powers Semper 21/08/2012 12.13.47
Da: cc 21/08/2012 2.27.28
Da: X i creduloni di Austin Powers Semper 20/08/2012 23.44.29
x genesi:come tanti altri mi sono messo di impegno e mi sono letto tutta la spending review,comprese le leggi ivi riportate,mi sono informato tramite persone dentro l'Arma,il risultato che è venuto fuori,è che nella spending non c'è nulla che dice che questo concorso subirà tagli!Sfido chiunque a dire il contrario!!!

ma che scuola hai fatto se sei andato alle superiori....è palese che ad oggi i tagli ci riguardano...mica possono scrivere compreso il concorso da 1886 cc in cui concorre pinco pallino....ma ci arrivi? invece di postare quelle minchiate 300 volte e che palle basta Meglio 300 Minchiate che una sola!!........."è palese che ad oggi i tagli ci riguardano"...;se scrivi che è palese,mi posti la legge dove possa leggerlo??Mi sa che ti sei fermato alle medie!!!Sapientone(forse arrogante!!??),devi postare il comma dove c'è scritto che il concorso 1886 allievi subirà dei tagli,giusto che hai scritto che è "Palese",la prossima volta che posti,pensaci 10 volte,prima di scrivere Cazzate!!!!!!

non penso di essere sapientone nemmeno arrogante, voglio solo dire che seguo questo forum da una quindicina di giorni e posso dire che qui ci sono persone che francamente mentalmente stanno fuori...ora ti spiego perché nell'articolo della volgarmente chiamata legge spendin review non viene citato il nostro concorso....
tutte le leggi italiane non sono mai specifiche ma sono sempre generali, cioè non entrano mai nella specificità non ti possono scrivere sul testo di legge anche il nostro concorso capi?
Ma con chi credi di parlare?Non penso che abbiamo lo stesso quoziente intellettivo!!Non ci sta scritto,perchè non viene toccato!!Le altre categorie(o enti) toccate sono menzionate,te capì!!!!!

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: X i creduloni di Austin Powers Semper 21/08/2012 17:11:48
Da: cc 21/08/2012 14.15.24
Da: X i creduloni di Austin Powers Semper 21/08/2012 12.13.47
Da: cc 21/08/2012 2.27.28
Da: X i creduloni di Austin Powers Semper 20/08/2012 23.44.29
x genesi:come tanti altri mi sono messo di impegno e mi sono letto tutta la spending review,comprese le leggi ivi riportate,mi sono informato tramite persone dentro l'Arma,il risultato che è venuto fuori,è che nella spending non c'è nulla che dice che questo concorso subirà tagli!Sfido chiunque a dire il contrario!!!

ma che scuola hai fatto se sei andato alle superiori....è palese che ad oggi i tagli ci riguardano...mica possono scrivere compreso il concorso da 1886 cc in cui concorre pinco pallino....ma ci arrivi? invece di postare quelle minchiate 300 volte e che palle basta Meglio 300 Minchiate che una sola!!........."è palese che ad oggi i tagli ci riguardano"...;se scrivi che è palese,mi posti la legge dove possa leggerlo??Mi sa che ti sei fermato alle medie!!!Sapientone(forse arrogante!!??),devi postare il comma dove c'è scritto che il concorso 1886 allievi subirà dei tagli,giusto che hai scritto che è "Palese",la prossima volta che posti,pensaci 10 volte,prima di scrivere Cazzate!!!!!!

non penso di essere sapientone nemmeno arrogante, voglio solo dire che seguo questo forum da una quindicina di giorni e posso dire che qui ci sono persone che francamente mentalmente stanno fuori...ora ti spiego perché nell'articolo della volgarmente chiamata legge spendin review non viene citato il nostro concorso....
tutte le leggi italiane non sono mai specifiche ma sono sempre generali, cioè non entrano mai nella specificità non ti possono scrivere sul testo di legge anche il nostro concorso capi?
Ma con chi credi di parlare?Non penso che abbiamo lo stesso quoziente intellettivo!!Non ci sta scritto,perchè non viene toccato!!Le altre categorie(o enti) toccate sono menzionate,te capì!!!!!

Da: X i creduloni di Austin Powers Semper 21/08/2012 17:11:55
Da: cc 21/08/2012 14.15.24
Da: X i creduloni di Austin Powers Semper 21/08/2012 12.13.47
Da: cc 21/08/2012 2.27.28
Da: X i creduloni di Austin Powers Semper 20/08/2012 23.44.29
x genesi:come tanti altri mi sono messo di impegno e mi sono letto tutta la spending review,comprese le leggi ivi riportate,mi sono informato tramite persone dentro l'Arma,il risultato che è venuto fuori,è che nella spending non c'è nulla che dice che questo concorso subirà tagli!Sfido chiunque a dire il contrario!!!

ma che scuola hai fatto se sei andato alle superiori....è palese che ad oggi i tagli ci riguardano...mica possono scrivere compreso il concorso da 1886 cc in cui concorre pinco pallino....ma ci arrivi? invece di postare quelle minchiate 300 volte e che palle basta Meglio 300 Minchiate che una sola!!........."è palese che ad oggi i tagli ci riguardano"...;se scrivi che è palese,mi posti la legge dove possa leggerlo??Mi sa che ti sei fermato alle medie!!!Sapientone(forse arrogante!!??),devi postare il comma dove c'è scritto che il concorso 1886 allievi subirà dei tagli,giusto che hai scritto che è "Palese",la prossima volta che posti,pensaci 10 volte,prima di scrivere Cazzate!!!!!!

non penso di essere sapientone nemmeno arrogante, voglio solo dire che seguo questo forum da una quindicina di giorni e posso dire che qui ci sono persone che francamente mentalmente stanno fuori...ora ti spiego perché nell'articolo della volgarmente chiamata legge spendin review non viene citato il nostro concorso....
tutte le leggi italiane non sono mai specifiche ma sono sempre generali, cioè non entrano mai nella specificità non ti possono scrivere sul testo di legge anche il nostro concorso capi?
Ma con chi credi di parlare?Non penso che abbiamo lo stesso quoziente intellettivo!!Non ci sta scritto,perchè non viene toccato!!Le altre categorie(o enti) toccate sono menzionate,te capì!!!!!

Da: cc 21/08/2012 17:13:57
ma che dici...studia il diritto e poi parla...vai a studiare su...

Da: X i creduloni di Austin Powers Semper 21/08/2012 17:19:32
Da: cc 21/08/2012 17.13.57
ma che dici...studia il diritto e poi parla...vai a studiare su... ".è palese che ad oggi i tagli ci riguardano"... Mi sa che lezione di diritto te le posso dare io!!!!!!Hai scritto che è "Palese"che il 1886,subirà tagli,ora ti tocca postare il comma dove lo dice,Sapientone(senza forse,Arrogante!) di diritto!!!!!

Da: X i creduloni di Austin Powers Semper 21/08/2012 17:19:51
Da: cc 21/08/2012 17.13.57
ma che dici...studia il diritto e poi parla...vai a studiare su... ".è palese che ad oggi i tagli ci riguardano"... Mi sa che lezione di diritto te le posso dare io!!!!!!Hai scritto che è "Palese"che il 1886,subirà tagli,ora ti tocca postare il comma dove lo dice,Sapientone(senza forse,Arrogante!) di diritto!!!!!

Da: X i creduloni di Austin Powers Semper 21/08/2012 17:19:56
Da: cc 21/08/2012 17.13.57
ma che dici...studia il diritto e poi parla...vai a studiare su... ".è palese che ad oggi i tagli ci riguardano"... Mi sa che lezione di diritto te le posso dare io!!!!!!Hai scritto che è "Palese"che il 1886,subirà tagli,ora ti tocca postare il comma dove lo dice,Sapientone(senza forse,Arrogante!) di diritto!!!!!

Da: cc 21/08/2012 17:22:51
ma come devo fare con te.....lo vuoi capire che la legge viene applicata dal 2012 al 1016 per tutte le amministrazioni?...non possono scrivere sulla legge il concorso capito?

Da: moderatore 21/08/2012 17:25:19
fate pietà.....

Da: X i creduloni di Austin Powers Semper 21/08/2012 17:28:50
Da: cc 21/08/2012 17.22.51
ma come devo fare con te.....lo vuoi capire che la legge viene applicata dal 2012 al 1016 per tutte le amministrazioni?...non possono scrivere sulla legge il concorso capito? ".è palese che ad oggi i tagli ci riguardano"... Devi postare il comma dove c'è scritto che il concorso 1886 allievi subirà dei tagli,giusto che hai scritto che è "Palese"!!!Postami la legge che parla dell'Arma!!!Studia di più e cerca di comprendere quello che leggi!!!!Non vale la pena di risponderti più!!!!

Da: X i creduloni di Austin Powers Semper 21/08/2012 17:28:56
Da: cc 21/08/2012 17.22.51
ma come devo fare con te.....lo vuoi capire che la legge viene applicata dal 2012 al 1016 per tutte le amministrazioni?...non possono scrivere sulla legge il concorso capito? ".è palese che ad oggi i tagli ci riguardano"... Devi postare il comma dove c'è scritto che il concorso 1886 allievi subirà dei tagli,giusto che hai scritto che è "Palese"!!!Postami la legge che parla dell'Arma!!!Studia di più e cerca di comprendere quello che leggi!!!!Non vale la pena di risponderti più!!!!

Da: X i creduloni di Austin Powers Semper 21/08/2012 17:29:07
Da: cc 21/08/2012 17.22.51
ma come devo fare con te.....lo vuoi capire che la legge viene applicata dal 2012 al 1016 per tutte le amministrazioni?...non possono scrivere sulla legge il concorso capito? ".è palese che ad oggi i tagli ci riguardano"... Devi postare il comma dove c'è scritto che il concorso 1886 allievi subirà dei tagli,giusto che hai scritto che è "Palese"!!!Postami la legge che parla dell'Arma!!!Studia di più e cerca di comprendere quello che leggi!!!!Non vale la pena di risponderti più!!!!

Da: X i creduloni di Austin Powers Semper 21/08/2012 17:29:17
Da: cc 21/08/2012 17.22.51
ma come devo fare con te.....lo vuoi capire che la legge viene applicata dal 2012 al 1016 per tutte le amministrazioni?...non possono scrivere sulla legge il concorso capito? ".è palese che ad oggi i tagli ci riguardano"... Devi postare il comma dove c'è scritto che il concorso 1886 allievi subirà dei tagli,giusto che hai scritto che è "Palese"!!!Postami la legge che parla dell'Arma!!!Studia di più e cerca di comprendere quello che leggi!!!!Non vale la pena di risponderti più!!!!

Da: X i creduloni di Austin Powers Semper 21/08/2012 17:29:23
Da: cc 21/08/2012 17.22.51
ma come devo fare con te.....lo vuoi capire che la legge viene applicata dal 2012 al 1016 per tutte le amministrazioni?...non possono scrivere sulla legge il concorso capito? ".è palese che ad oggi i tagli ci riguardano"... Devi postare il comma dove c'è scritto che il concorso 1886 allievi subirà dei tagli,giusto che hai scritto che è "Palese"!!!Postami la legge che parla dell'Arma!!!Studia di più e cerca di comprendere quello che leggi!!!!Non vale la pena di risponderti più!!!!

Da: X i creduloni di Austin Powers Semper 21/08/2012 17:29:29
Da: cc 21/08/2012 17.22.51
ma come devo fare con te.....lo vuoi capire che la legge viene applicata dal 2012 al 1016 per tutte le amministrazioni?...non possono scrivere sulla legge il concorso capito? ".è palese che ad oggi i tagli ci riguardano"... Devi postare il comma dove c'è scritto che il concorso 1886 allievi subirà dei tagli,giusto che hai scritto che è "Palese"!!!Postami la legge che parla dell'Arma!!!Studia di più e cerca di comprendere quello che leggi!!!!Non vale la pena di risponderti più!!!!

Da: X i creduloni di Austin Powers Semper 21/08/2012 17:29:35
Da: cc 21/08/2012 17.22.51
ma come devo fare con te.....lo vuoi capire che la legge viene applicata dal 2012 al 1016 per tutte le amministrazioni?...non possono scrivere sulla legge il concorso capito? ".è palese che ad oggi i tagli ci riguardano"... Devi postare il comma dove c'è scritto che il concorso 1886 allievi subirà dei tagli,giusto che hai scritto che è "Palese"!!!Postami la legge che parla dell'Arma!!!Studia di più e cerca di comprendere quello che leggi!!!!Non vale la pena di risponderti più!!!!

Da: X i creduloni di Austin Powers Semper 21/08/2012 17:32:10
Da: cc 21/08/2012 17.13.57
ma che dici...studia il diritto e poi parla...vai a studiare su... ".è palese che ad oggi i tagli ci riguardano"... Mi sa che lezione di diritto te le posso dare io!!!!!!Hai scritto che è "Palese"che il 1886,subirà tagli,ora ti tocca postare il comma dove lo dice,Sapientone(senza forse,Arrogante!) di diritto!!!!!

Da: X i creduloni di Austin Powers Semper 21/08/2012 17:32:19
Da: cc 21/08/2012 17.13.57
ma che dici...studia il diritto e poi parla...vai a studiare su... ".è palese che ad oggi i tagli ci riguardano"... Mi sa che lezione di diritto te le posso dare io!!!!!!Hai scritto che è "Palese"che il 1886,subirà tagli,ora ti tocca postare il comma dove lo dice,Sapientone(senza forse,Arrogante!) di diritto!!!!!

Da: X i creduloni di Austin Powers Semper 21/08/2012 17:32:27
Da: cc 21/08/2012 17.13.57
ma che dici...studia il diritto e poi parla...vai a studiare su... ".è palese che ad oggi i tagli ci riguardano"... Mi sa che lezione di diritto te le posso dare io!!!!!!Hai scritto che è "Palese"che il 1886,subirà tagli,ora ti tocca postare il comma dove lo dice,Sapientone(senza forse,Arrogante!) di diritto!!!!!

Da: cc 21/08/2012 17:32:55
lascia stare è inutile...riposta altre 20000 volte l'aricolo 2

Da: X i creduloni di Austin Powers Semper 21/08/2012 17:33:49
Da: cc 21/08/2012 17.13.57
ma che dici...studia il diritto e poi parla...vai a studiare su... ".è palese che ad oggi i tagli ci riguardano"... Mi sa che lezione di diritto te le posso dare io!!!!!!Hai scritto che è "Palese"che il 1886,subirà tagli,ora ti tocca postare il comma dove lo dice,Sapientone(senza forse,Arrogante!) di diritto!!!!!

Da: X i creduloni di Austin Powers Semper 21/08/2012 17:33:56
Da: cc 21/08/2012 17.13.57
ma che dici...studia il diritto e poi parla...vai a studiare su... ".è palese che ad oggi i tagli ci riguardano"... Mi sa che lezione di diritto te le posso dare io!!!!!!Hai scritto che è "Palese"che il 1886,subirà tagli,ora ti tocca postare il comma dove lo dice,Sapientone(senza forse,Arrogante!) di diritto!!!!!

Da: IL CONCORSO NON SI TOCCA 21/08/2012 17:34:41
- Messaggio eliminato -

Da: X i creduloni di Austin Powers Semper 21/08/2012 17:36:54
Xcc: Articolo 2
(Riduzione delle dotazioni organiche delle pubbliche amministrazioni)
Em. 2.1000 (testo 2), 2.104, 2.0.9 (testo 3 corretto) e relativi subemendamenti
L'articolo 2 (commi 1 e 2) dispone una riduzione delle dotazioni organiche
delle pubbliche amministrazioni; norma la eventuale conseguente
soprannumerarietà di personale, prevedendo forme di mobilità e pensionamento.
La riduzione deve essere non inferiore al 20 per cento degli organici, per il
personale dirigenziale, ed al 10 per cento, per il personale non dirigenziale.
La riduzione di personale disposta dall'articolo in commento si aggiunge a quella
(almeno del 10 per cento sia per il personale dirigenziale sia non dirigenziale) dettata
dal decreto-legge n. 138 del 2011
La riduzione opera per le amministrazioni dello Stato, anche ad ordinamento
autonomo, le agenzie, gli enti pubblici non economici, gli enti di ricerca, altri enti
pubblici (di cui all'articolo 70 del decreto legislativo n. 165 del 2001).
"NON OPERA" (ai sensi del comma 7) per: il comparto sicurezza; il Corpo
nazionale dei vigili del fuoco; il personale amministrativo degli uffici giudiziari;
la magistratura.
Essa nemmeno si applica - ma solo perché già disposta con precedenti, recenti
provvedimenti - a Presidenza del Consiglio, Ministero dell'economia, agenzie
fiscali. Fatto!!!!!!!!!!!!!!Cerca di comprenderlo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Da: X i creduloni di Austin Powers Semper 21/08/2012 17:37:04
Xcc: Articolo 2
(Riduzione delle dotazioni organiche delle pubbliche amministrazioni)
Em. 2.1000 (testo 2), 2.104, 2.0.9 (testo 3 corretto) e relativi subemendamenti
L'articolo 2 (commi 1 e 2) dispone una riduzione delle dotazioni organiche
delle pubbliche amministrazioni; norma la eventuale conseguente
soprannumerarietà di personale, prevedendo forme di mobilità e pensionamento.
La riduzione deve essere non inferiore al 20 per cento degli organici, per il
personale dirigenziale, ed al 10 per cento, per il personale non dirigenziale.
La riduzione di personale disposta dall'articolo in commento si aggiunge a quella
(almeno del 10 per cento sia per il personale dirigenziale sia non dirigenziale) dettata
dal decreto-legge n. 138 del 2011
La riduzione opera per le amministrazioni dello Stato, anche ad ordinamento
autonomo, le agenzie, gli enti pubblici non economici, gli enti di ricerca, altri enti
pubblici (di cui all'articolo 70 del decreto legislativo n. 165 del 2001).
"NON OPERA" (ai sensi del comma 7) per: il comparto sicurezza; il Corpo
nazionale dei vigili del fuoco; il personale amministrativo degli uffici giudiziari;
la magistratura.
Essa nemmeno si applica - ma solo perché già disposta con precedenti, recenti
provvedimenti - a Presidenza del Consiglio, Ministero dell'economia, agenzie
fiscali. Fatto!!!!!!!!!!!!!!Cerca di comprenderlo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2112, 2113, 2114, 2115, 2116, 2117, 2118, 2119, 2120, 2121, 2122, ..., 3129, 3130, 3131, 3132, 3133, 3134 - Successiva >>

Torna al forum

Da: x ALBANESE DI TIRANA	21/08/2012 16:50:31
CIAO CICIAMBU.

Da: sono nuovo del forum	21/08/2012 16:51:44
ripeto quest'anno partiranno solo 250 del nostro concorso cc !!!

Da: ALBANESE DI TIRANA	21/08/2012 17:03:41
Noi bravi genti, noi no tagliamo concorso, noi volere solo lavoro e onesta'

Da: X i creduloni di Austin Powers Semper	21/08/2012 17:11:40
Da: cc 21/08/2012 14.15.24 Da: X i creduloni di Austin Powers Semper 21/08/2012 12.13.47 Da: cc 21/08/2012 2.27.28 Da: X i creduloni di Austin Powers Semper 20/08/2012 23.44.29 x genesi:come tanti altri mi sono messo di impegno e mi sono letto tutta la spending review,comprese le leggi ivi riportate,mi sono informato tramite persone dentro l'Arma,il risultato che è venuto fuori,è che nella spending non c'è nulla che dice che questo concorso subirà tagli!Sfido chiunque a dire il contrario!!! ma che scuola hai fatto se sei andato alle superiori....è palese che ad oggi i tagli ci riguardano...mica possono scrivere compreso il concorso da 1886 cc in cui concorre pinco pallino....ma ci arrivi? invece di postare quelle minchiate 300 volte e che palle basta Meglio 300 Minchiate che una sola!!........."è palese che ad oggi i tagli ci riguardano"...;se scrivi che è palese,mi posti la legge dove possa leggerlo??Mi sa che ti sei fermato alle medie!!!Sapientone(forse arrogante!!??),devi postare il comma dove c'è scritto che il concorso 1886 allievi subirà dei tagli,giusto che hai scritto che è "Palese",la prossima volta che posti,pensaci 10 volte,prima di scrivere Cazzate!!!!!! non penso di essere sapientone nemmeno arrogante, voglio solo dire che seguo questo forum da una quindicina di giorni e posso dire che qui ci sono persone che francamente mentalmente stanno fuori...ora ti spiego perché nell'articolo della volgarmente chiamata legge spendin review non viene citato il nostro concorso.... tutte le leggi italiane non sono mai specifiche ma sono sempre generali, cioè non entrano mai nella specificità non ti possono scrivere sul testo di legge anche il nostro concorso capi? Ma con chi credi di parlare?Non penso che abbiamo lo stesso quoziente intellettivo!!Non ci sta scritto,perchè non viene toccato!!Le altre categorie(o enti) toccate sono menzionate,te capì!!!!!

Da: X i creduloni di Austin Powers Semper	21/08/2012 17:11:48
Da: cc 21/08/2012 14.15.24 Da: X i creduloni di Austin Powers Semper 21/08/2012 12.13.47 Da: cc 21/08/2012 2.27.28 Da: X i creduloni di Austin Powers Semper 20/08/2012 23.44.29 x genesi:come tanti altri mi sono messo di impegno e mi sono letto tutta la spending review,comprese le leggi ivi riportate,mi sono informato tramite persone dentro l'Arma,il risultato che è venuto fuori,è che nella spending non c'è nulla che dice che questo concorso subirà tagli!Sfido chiunque a dire il contrario!!! ma che scuola hai fatto se sei andato alle superiori....è palese che ad oggi i tagli ci riguardano...mica possono scrivere compreso il concorso da 1886 cc in cui concorre pinco pallino....ma ci arrivi? invece di postare quelle minchiate 300 volte e che palle basta Meglio 300 Minchiate che una sola!!........."è palese che ad oggi i tagli ci riguardano"...;se scrivi che è palese,mi posti la legge dove possa leggerlo??Mi sa che ti sei fermato alle medie!!!Sapientone(forse arrogante!!??),devi postare il comma dove c'è scritto che il concorso 1886 allievi subirà dei tagli,giusto che hai scritto che è "Palese",la prossima volta che posti,pensaci 10 volte,prima di scrivere Cazzate!!!!!! non penso di essere sapientone nemmeno arrogante, voglio solo dire che seguo questo forum da una quindicina di giorni e posso dire che qui ci sono persone che francamente mentalmente stanno fuori...ora ti spiego perché nell'articolo della volgarmente chiamata legge spendin review non viene citato il nostro concorso.... tutte le leggi italiane non sono mai specifiche ma sono sempre generali, cioè non entrano mai nella specificità non ti possono scrivere sul testo di legge anche il nostro concorso capi? Ma con chi credi di parlare?Non penso che abbiamo lo stesso quoziente intellettivo!!Non ci sta scritto,perchè non viene toccato!!Le altre categorie(o enti) toccate sono menzionate,te capì!!!!!

Da: X i creduloni di Austin Powers Semper	21/08/2012 17:11:55
Da: cc 21/08/2012 14.15.24 Da: X i creduloni di Austin Powers Semper 21/08/2012 12.13.47 Da: cc 21/08/2012 2.27.28 Da: X i creduloni di Austin Powers Semper 20/08/2012 23.44.29 x genesi:come tanti altri mi sono messo di impegno e mi sono letto tutta la spending review,comprese le leggi ivi riportate,mi sono informato tramite persone dentro l'Arma,il risultato che è venuto fuori,è che nella spending non c'è nulla che dice che questo concorso subirà tagli!Sfido chiunque a dire il contrario!!! ma che scuola hai fatto se sei andato alle superiori....è palese che ad oggi i tagli ci riguardano...mica possono scrivere compreso il concorso da 1886 cc in cui concorre pinco pallino....ma ci arrivi? invece di postare quelle minchiate 300 volte e che palle basta Meglio 300 Minchiate che una sola!!........."è palese che ad oggi i tagli ci riguardano"...;se scrivi che è palese,mi posti la legge dove possa leggerlo??Mi sa che ti sei fermato alle medie!!!Sapientone(forse arrogante!!??),devi postare il comma dove c'è scritto che il concorso 1886 allievi subirà dei tagli,giusto che hai scritto che è "Palese",la prossima volta che posti,pensaci 10 volte,prima di scrivere Cazzate!!!!!! non penso di essere sapientone nemmeno arrogante, voglio solo dire che seguo questo forum da una quindicina di giorni e posso dire che qui ci sono persone che francamente mentalmente stanno fuori...ora ti spiego perché nell'articolo della volgarmente chiamata legge spendin review non viene citato il nostro concorso.... tutte le leggi italiane non sono mai specifiche ma sono sempre generali, cioè non entrano mai nella specificità non ti possono scrivere sul testo di legge anche il nostro concorso capi? Ma con chi credi di parlare?Non penso che abbiamo lo stesso quoziente intellettivo!!Non ci sta scritto,perchè non viene toccato!!Le altre categorie(o enti) toccate sono menzionate,te capì!!!!!

Da: cc	21/08/2012 17:13:57
ma che dici...studia il diritto e poi parla...vai a studiare su...

Da: X i creduloni di Austin Powers Semper	21/08/2012 17:19:32
Da: cc 21/08/2012 17.13.57 ma che dici...studia il diritto e poi parla...vai a studiare su... ".è palese che ad oggi i tagli ci riguardano"... Mi sa che lezione di diritto te le posso dare io!!!!!!Hai scritto che è "Palese"che il 1886,subirà tagli,ora ti tocca postare il comma dove lo dice,Sapientone(senza forse,Arrogante!) di diritto!!!!!

Da: X i creduloni di Austin Powers Semper	21/08/2012 17:19:51
Da: cc 21/08/2012 17.13.57 ma che dici...studia il diritto e poi parla...vai a studiare su... ".è palese che ad oggi i tagli ci riguardano"... Mi sa che lezione di diritto te le posso dare io!!!!!!Hai scritto che è "Palese"che il 1886,subirà tagli,ora ti tocca postare il comma dove lo dice,Sapientone(senza forse,Arrogante!) di diritto!!!!!

Da: X i creduloni di Austin Powers Semper	21/08/2012 17:19:56
Da: cc 21/08/2012 17.13.57 ma che dici...studia il diritto e poi parla...vai a studiare su... ".è palese che ad oggi i tagli ci riguardano"... Mi sa che lezione di diritto te le posso dare io!!!!!!Hai scritto che è "Palese"che il 1886,subirà tagli,ora ti tocca postare il comma dove lo dice,Sapientone(senza forse,Arrogante!) di diritto!!!!!

Da: cc	21/08/2012 17:22:51
ma come devo fare con te.....lo vuoi capire che la legge viene applicata dal 2012 al 1016 per tutte le amministrazioni?...non possono scrivere sulla legge il concorso capito?

Da: X i creduloni di Austin Powers Semper	21/08/2012 17:28:50
Da: cc 21/08/2012 17.22.51 ma come devo fare con te.....lo vuoi capire che la legge viene applicata dal 2012 al 1016 per tutte le amministrazioni?...non possono scrivere sulla legge il concorso capito? ".è palese che ad oggi i tagli ci riguardano"... Devi postare il comma dove c'è scritto che il concorso 1886 allievi subirà dei tagli,giusto che hai scritto che è "Palese"!!!Postami la legge che parla dell'Arma!!!Studia di più e cerca di comprendere quello che leggi!!!!Non vale la pena di risponderti più!!!!

Da: X i creduloni di Austin Powers Semper	21/08/2012 17:28:56
Da: cc 21/08/2012 17.22.51 ma come devo fare con te.....lo vuoi capire che la legge viene applicata dal 2012 al 1016 per tutte le amministrazioni?...non possono scrivere sulla legge il concorso capito? ".è palese che ad oggi i tagli ci riguardano"... Devi postare il comma dove c'è scritto che il concorso 1886 allievi subirà dei tagli,giusto che hai scritto che è "Palese"!!!Postami la legge che parla dell'Arma!!!Studia di più e cerca di comprendere quello che leggi!!!!Non vale la pena di risponderti più!!!!

Da: X i creduloni di Austin Powers Semper	21/08/2012 17:29:07
Da: cc 21/08/2012 17.22.51 ma come devo fare con te.....lo vuoi capire che la legge viene applicata dal 2012 al 1016 per tutte le amministrazioni?...non possono scrivere sulla legge il concorso capito? ".è palese che ad oggi i tagli ci riguardano"... Devi postare il comma dove c'è scritto che il concorso 1886 allievi subirà dei tagli,giusto che hai scritto che è "Palese"!!!Postami la legge che parla dell'Arma!!!Studia di più e cerca di comprendere quello che leggi!!!!Non vale la pena di risponderti più!!!!

Da: X i creduloni di Austin Powers Semper	21/08/2012 17:29:17
Da: cc 21/08/2012 17.22.51 ma come devo fare con te.....lo vuoi capire che la legge viene applicata dal 2012 al 1016 per tutte le amministrazioni?...non possono scrivere sulla legge il concorso capito? ".è palese che ad oggi i tagli ci riguardano"... Devi postare il comma dove c'è scritto che il concorso 1886 allievi subirà dei tagli,giusto che hai scritto che è "Palese"!!!Postami la legge che parla dell'Arma!!!Studia di più e cerca di comprendere quello che leggi!!!!Non vale la pena di risponderti più!!!!

Da: X i creduloni di Austin Powers Semper	21/08/2012 17:29:23
Da: cc 21/08/2012 17.22.51 ma come devo fare con te.....lo vuoi capire che la legge viene applicata dal 2012 al 1016 per tutte le amministrazioni?...non possono scrivere sulla legge il concorso capito? ".è palese che ad oggi i tagli ci riguardano"... Devi postare il comma dove c'è scritto che il concorso 1886 allievi subirà dei tagli,giusto che hai scritto che è "Palese"!!!Postami la legge che parla dell'Arma!!!Studia di più e cerca di comprendere quello che leggi!!!!Non vale la pena di risponderti più!!!!

Da: X i creduloni di Austin Powers Semper	21/08/2012 17:29:29
Da: cc 21/08/2012 17.22.51 ma come devo fare con te.....lo vuoi capire che la legge viene applicata dal 2012 al 1016 per tutte le amministrazioni?...non possono scrivere sulla legge il concorso capito? ".è palese che ad oggi i tagli ci riguardano"... Devi postare il comma dove c'è scritto che il concorso 1886 allievi subirà dei tagli,giusto che hai scritto che è "Palese"!!!Postami la legge che parla dell'Arma!!!Studia di più e cerca di comprendere quello che leggi!!!!Non vale la pena di risponderti più!!!!

Da: X i creduloni di Austin Powers Semper	21/08/2012 17:29:35
Da: cc 21/08/2012 17.22.51 ma come devo fare con te.....lo vuoi capire che la legge viene applicata dal 2012 al 1016 per tutte le amministrazioni?...non possono scrivere sulla legge il concorso capito? ".è palese che ad oggi i tagli ci riguardano"... Devi postare il comma dove c'è scritto che il concorso 1886 allievi subirà dei tagli,giusto che hai scritto che è "Palese"!!!Postami la legge che parla dell'Arma!!!Studia di più e cerca di comprendere quello che leggi!!!!Non vale la pena di risponderti più!!!!

Da: X i creduloni di Austin Powers Semper	21/08/2012 17:32:10
Da: cc 21/08/2012 17.13.57 ma che dici...studia il diritto e poi parla...vai a studiare su... ".è palese che ad oggi i tagli ci riguardano"... Mi sa che lezione di diritto te le posso dare io!!!!!!Hai scritto che è "Palese"che il 1886,subirà tagli,ora ti tocca postare il comma dove lo dice,Sapientone(senza forse,Arrogante!) di diritto!!!!!

Da: X i creduloni di Austin Powers Semper	21/08/2012 17:32:19
Da: cc 21/08/2012 17.13.57 ma che dici...studia il diritto e poi parla...vai a studiare su... ".è palese che ad oggi i tagli ci riguardano"... Mi sa che lezione di diritto te le posso dare io!!!!!!Hai scritto che è "Palese"che il 1886,subirà tagli,ora ti tocca postare il comma dove lo dice,Sapientone(senza forse,Arrogante!) di diritto!!!!!

Da: X i creduloni di Austin Powers Semper	21/08/2012 17:32:27
Da: cc 21/08/2012 17.13.57 ma che dici...studia il diritto e poi parla...vai a studiare su... ".è palese che ad oggi i tagli ci riguardano"... Mi sa che lezione di diritto te le posso dare io!!!!!!Hai scritto che è "Palese"che il 1886,subirà tagli,ora ti tocca postare il comma dove lo dice,Sapientone(senza forse,Arrogante!) di diritto!!!!!

Da: cc	21/08/2012 17:32:55
lascia stare è inutile...riposta altre 20000 volte l'aricolo 2

Da: X i creduloni di Austin Powers Semper	21/08/2012 17:33:49
Da: cc 21/08/2012 17.13.57 ma che dici...studia il diritto e poi parla...vai a studiare su... ".è palese che ad oggi i tagli ci riguardano"... Mi sa che lezione di diritto te le posso dare io!!!!!!Hai scritto che è "Palese"che il 1886,subirà tagli,ora ti tocca postare il comma dove lo dice,Sapientone(senza forse,Arrogante!) di diritto!!!!!

Da: X i creduloni di Austin Powers Semper	21/08/2012 17:33:56
Da: cc 21/08/2012 17.13.57 ma che dici...studia il diritto e poi parla...vai a studiare su... ".è palese che ad oggi i tagli ci riguardano"... Mi sa che lezione di diritto te le posso dare io!!!!!!Hai scritto che è "Palese"che il 1886,subirà tagli,ora ti tocca postare il comma dove lo dice,Sapientone(senza forse,Arrogante!) di diritto!!!!!

Da: IL CONCORSO NON SI TOCCA	21/08/2012 17:34:41
- Messaggio eliminato -

Da: X i creduloni di Austin Powers Semper	21/08/2012 17:36:54
Xcc: Articolo 2 (Riduzione delle dotazioni organiche delle pubbliche amministrazioni) Em. 2.1000 (testo 2), 2.104, 2.0.9 (testo 3 corretto) e relativi subemendamenti L'articolo 2 (commi 1 e 2) dispone una riduzione delle dotazioni organiche delle pubbliche amministrazioni; norma la eventuale conseguente soprannumerarietà di personale, prevedendo forme di mobilità e pensionamento. La riduzione deve essere non inferiore al 20 per cento degli organici, per il personale dirigenziale, ed al 10 per cento, per il personale non dirigenziale. La riduzione di personale disposta dall'articolo in commento si aggiunge a quella (almeno del 10 per cento sia per il personale dirigenziale sia non dirigenziale) dettata dal decreto-legge n. 138 del 2011 La riduzione opera per le amministrazioni dello Stato, anche ad ordinamento autonomo, le agenzie, gli enti pubblici non economici, gli enti di ricerca, altri enti pubblici (di cui all'articolo 70 del decreto legislativo n. 165 del 2001). "NON OPERA" (ai sensi del comma 7) per: il comparto sicurezza; il Corpo nazionale dei vigili del fuoco; il personale amministrativo degli uffici giudiziari; la magistratura. Essa nemmeno si applica - ma solo perché già disposta con precedenti, recenti provvedimenti - a Presidenza del Consiglio, Ministero dell'economia, agenzie fiscali. Fatto!!!!!!!!!!!!!!Cerca di comprenderlo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Da: X i creduloni di Austin Powers Semper	21/08/2012 17:37:04
Xcc: Articolo 2 (Riduzione delle dotazioni organiche delle pubbliche amministrazioni) Em. 2.1000 (testo 2), 2.104, 2.0.9 (testo 3 corretto) e relativi subemendamenti L'articolo 2 (commi 1 e 2) dispone una riduzione delle dotazioni organiche delle pubbliche amministrazioni; norma la eventuale conseguente soprannumerarietà di personale, prevedendo forme di mobilità e pensionamento. La riduzione deve essere non inferiore al 20 per cento degli organici, per il personale dirigenziale, ed al 10 per cento, per il personale non dirigenziale. La riduzione di personale disposta dall'articolo in commento si aggiunge a quella (almeno del 10 per cento sia per il personale dirigenziale sia non dirigenziale) dettata dal decreto-legge n. 138 del 2011 La riduzione opera per le amministrazioni dello Stato, anche ad ordinamento autonomo, le agenzie, gli enti pubblici non economici, gli enti di ricerca, altri enti pubblici (di cui all'articolo 70 del decreto legislativo n. 165 del 2001). "NON OPERA" (ai sensi del comma 7) per: il comparto sicurezza; il Corpo nazionale dei vigili del fuoco; il personale amministrativo degli uffici giudiziari; la magistratura. Essa nemmeno si applica - ma solo perché già disposta con precedenti, recenti provvedimenti - a Presidenza del Consiglio, Ministero dell'economia, agenzie fiscali. Fatto!!!!!!!!!!!!!!Cerca di comprenderlo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!