Mininterno.net FORUM - Polizia di Stato, 964 ALLIEVI AGENTI

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Polizia di Stato, 964 ALLIEVI AGENTI
62974 messaggi, letto 1331599 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Attenzione!
Clicca qui per esercitarti GRATIS con i 5000 quiz ufficiali on-line del concorso o per scaricare il software per i 964 allievi agenti!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1238, 1239, 1240, 1241, 1242, 1243, 1244, 1245, 1246, 1247, 1248, ..., 2095, 2096, 2097, 2098, 2099, 2100 - Successiva >>

Da: PER TUTTI I SOGNATORI 27/08/2013 00:06:51
Continua ad insultare,dai :) Vedremo chi rosicherà :)
Rispondi

Da: -_-85 27/08/2013 00:10:01
Ma perché vi accapigliate, se va bene andrà bene a tutti, se va male andrà male solo agli INV... quindi è meglio per tutti che vada bene sta benedetta sentenza del Consiglio di Stato! (sempre che l'amministrazione decida di presentare ricorso in secondo grado!)
Rispondi

Da: PER TUTTI I SOGNATORI 27/08/2013 00:12:54
Nessuno si accapiglia.Sto ricevendo insulti.Parlo del DL che,per chi non lo sapesse,deve ancora fare il proprio iter a Camera,Senato e nuovamente Camera non della sentenza.Ma mi rendo conto che per molti di voi è un argomento difficile.Inoltre,come si legge,c'è una diatriba nel sostenere se valga o meno per il comparto sicurezza.Qui sto ricevendo insulti io,se permetti...
Rispondi

Da: PER x tutti i sognatori 27/08/2013 00:16:18
quindi chi sara' INV non avra nessuna speranza
Rispondi

Da: x tutti 27/08/2013 00:16:54
Infatti ha ragione -_- 85
Rispondi

Da: PER TUTTI I SOGNATORI 27/08/2013 00:18:55
Ragazzi io così leggo sui thread.Anche sul forum della polizia sono d'accordo con la mia opinione http://www.militariforum.it/forum/showthread.php?44055-Concorso-a-964-Allievi-Agenti-in-Polizia-di-Stato&p=1898830#post1898830

Poi,ve lo auguro.Però il comparto sicurezza che io sappia,ha delle normative diverse per quanto concerne le assunzioni.Io spero che si faccia un DL come nei Vigili del Fuoco per provvedere a delle assunzioni surclassando il turn over.Anche perchè il sottorganico è imponente
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: x per tutti i sognatori 27/08/2013 00:21:15
Adesso si ke ragioni
Rispondi

Da: -_-85 27/08/2013 00:22:20
"Parlo del DL che,per chi non lo sapesse,deve ancora fare il proprio iter a Camera,Senato e nuovamente Camera non della sentenza"
Penso di avere qualche competenza in materia... e non capisco perché debba tornare alla Camera (e poi chi l'ha detto che la discussione del DL cominci dalla camera?), il sistema è semplice, mettiamo che parte dalla Camera, entro 60 giorni si deve approvare da parte di tutto il Parlamento, allora mettiamo che la Camera lo approva, poi passa al Senato che se approva il testo così come approvato dalla camera, il DL diviene legge a tutti gli effetti, data l'urgenza dell'atto, di norma i DL non subiscono variazioni durante l'iter di conversione, qualora ciò avvenisse (solo in questo caso), allora si procederebbe alla cd "navetta"... del tipo il Senato approva un testo modificato della legge di conversione rispetto alla Camera, allora il testo modificato torna alla Camera recante le modifiche approvate dal Senato e così via.
Ma più del Parlamento, quello che a me interessa (e spero), sarà l'eventuale sentenza del Consiglio di Stato, ovvero l'accettazione della sentenza del TAR da parte dell'amministrazione (significherebbe mantenere la graduatoria sino alla chiamata di tutti gli idonei ed i termini del Dlgs 165/2001).
Rispondi

Da: PER TUTTI I SOGNATORI 27/08/2013 00:22:51
io ragiono sempre.E' qualcuno che non ragiona ed insulta.
Rispondi

Da: PER TUTTI I SOGNATORI 27/08/2013 00:28:36
Tornerà alla Camera,come sulla modifica della Spending illo tempore e il DL FARE lo scorso mese,se sarà necessaria la terza lettura (probabile),come avviene in questi casi per essere esaminato dalle commissioni Affari costituzionali e Bilancio.E menomale che dici di esser informato.Ma comunque è ancora presto,aspettiamo l'iter...
Rispondi

Da: -_-85 27/08/2013 00:32:59
Ma l'esame alle commissioni è preventivo, mica successivo all'approvazione da parte della Camera o del Senato!
Rispondi

Da: P.P. IN ATTESA 27/08/2013 00:33:10
scusatemi per l'OT ma,passando per caso,leggo un'ultimissima su un forum della Polizia Penitenziaria di un appartenente al Corpo.Leggete la risposta alla domanda dell'utente http://www.militariforum.it/forum/showthread.php?41287-Concorso-170-Allievi-Agenti-ruolo-maschile-44-Allievi-Agenti-ruolo-femminile&p=1898844#post1898844

il comparto sicurezza non rientra
Rispondi

Da: PER TUTTI I SOGNATORI 27/08/2013 00:33:48
notte a tutti.
Rispondi

Da: PER TUTTI I SOGNATORI 27/08/2013 00:35:55
Appunto "P.P. in attesa"....E con questo sono tre thread diversi..ma vabbè,per qualcuno sono risposte vecchie....vi auguro di rientrare con tutto il cuore ma nn penso blocchino i concorsi tenendo conto del fatto che i vfp1 vengono ancora assunti e nel precedente blocco c'è anche stato l'aumento...poi ripeto le assunzioni nel comparto sicurezza sono diverse come ordinamento...notte
Rispondi

Da: per 85 27/08/2013 00:36:44
Sei un ragazzo sveglio e preparato. la mia domanda: se amministrazione ha l'obbligo di bandire i concorsi in base al dl 66/2010 per la carriere iniziali e come dice qualcuno lo scorrimento non vale per polizia,gdf pol pen,cc,perchè è stato riconosciuto lo scorrimento a 86 del precedente concorso non tenendo conto del dl 66/2010 ma applicando dlgs165/2001? Che idea ti sei fatta?
Rispondi

Da: per p.p. in attesa 27/08/2013 00:49:42
si, si , il comparto sicurezza non rientra lo dicono tutti i moderatori,ma intanto 86 ragazzi hanno ottenuto ,per adesso, una sentenza a loro favore,parliamo di ragazzi partecipanti 2800 polizia che è comparto sicurezza. Pensa a quanti inv ,si mangiano le mani per non aver fatto ricorso,perchè avranno letto che lo scorrimento non vale per il comparto sicurezza.Poi bisogna vedere se amministrazione si appellerà al cds. Intanto a partita iniziata,il1�° tempo è a loro favore.
Rispondi

Da: P.P. IN ATTESA 27/08/2013 00:52:46
il tar ha dato torto sullo scorrimento a ragazzi del concorso 375+80 della polizia penitenziaria.A voi invece ha dato ragione.Io parlo del decreto legge discusso oggi non del vostro ricorso.non lo so ragà non si capisce
Rispondi

Da: -_-85 27/08/2013 00:56:56
x tutti i sognatori, buonanotte!
il TAR ha specificato il motivo della sentenza sulla base dell'abbattimento dei costi, inutile ripetere che le norme inerenti le FFAA e le FFOO hanno un loro ambito di specialità di cui il citato tribunale non ha tenuto conto, è chiaro che il Dlgs 66/2010 smentisce il contenuto della normativa presente nel Dlgs 165/2001 e, se non altro, il primo andrebbe applicato non solo per via della "specialità" degli ordinamenti de quo, quanto più per una mera successione normativa fra fonti del diritto aventi lo stesso rango.
Pare strano che il TAR non abbia tenuto conto del codice dell'ordinamento militare, ma quello che a noi interessa, fermo restando LA SENTENZA (che sappiamo tutti detta legge anche nei confronti del Ministero) è la nuova norma appena deliberata dal Consiglio dei Ministri.
Ora è probabile che il Ministero dell'Interno proponga ricorso avverso la sentenza del TAR Lazio, probabilmente lo farà prendendo spunto proprio dal Dlgs 66/2010, quindi, accertata la valenza (almeno) temporanea del nuovo DL quest'oggi varato dal Consiglio dei Ministri che non cita specifiche norme a riguardo (quindi non esclude a priori l'applicabilità al comparto sicurezza e difesa), la parola definitiva, a mio modesto avviso, spetterà al Consiglio di Stato che:
a. valuterà se i comparti di nostro interesse seguono il criterio di specialità, rispondendo UNICAMENTE AL DETTATO DEL DLGS 66/201, oppure se anche sicurezza e difesa (almeno nell'ambito delle carriere in divisa) debbono attenersi alle norme appena varate dal CdM (e futura probabile conversione in legge);
b. Se le motivazioni addotte dal TAR nel merito sono fondate o meno, specie nella parte in cui si richiama la giurisprudenza del Consiglio di Stato in ordine alla valenza delle graduatorie di merito nella P.A..
Francamente è difficile dire cosa accadrà, trattasi di ambiti delicati e sia la tesi del Ministero, quanto quella del TAR & nuove norme in materia, sono legittime e ben motivate.
in ogni caso è chiaro che l'amministrazione vorrebbe si applicasse quanto contenuto dal Dlgs 66/2010.
Rispondi

Da: -_-85 27/08/2013 01:00:44
Insomma, insisto tanto sul Consiglio di Stato per il semplice fatto che alla luce della sentenza del TAR Lazio, è praticamente certo che la decisione finale in materia (e quindi formazione della giurisprudenza in merito) sarà rimessa a questo organo giurisdizionale di secondo grado.
Non ci resta che aspettare, questo DL non risolve i dubbi di applicabilità delle SUE norme al comparto di nostro riferimento, al suo posto lo farà il CdS.
Rispondi

Da: teagoddidhi 27/08/2013 01:18:48
scusate ragazzi una domanda.. il quiz da quante domande era composto? per ogni materia quante domande erano?? GRAZIE MILLE ;)
Rispondi

Da: newthuder 27/08/2013 09:40:34
Ragazzi qualcuno che ha le visite il 27 settembre e gradirebbe dividere spese di viaggio e stanza per il concorso, con partenza giovedi 26 pomeriggio? io partiro in auto, chi vuole puo lasciare un contatto per organizzarci...
Rispondi

Da: ragazza sfortunata 27/08/2013 09:58:08
ragazzi non vi scaldate e non litigate fra di voi,tanto dal 4 settembre grazie al ministro kyenge saremo in concorrenza con gli extracomunitari...anche chi non possiede la cittadinanza italiana potrà partecipare ai concorsi pubblici,prima vengono i diritti dei "migranti"...poveri noi...
Rispondi

Da: 2014 concorso anche per i civili!!! 27/08/2013 10:09:02
INCONTRO CON IL MINISTRO D'ALIA

Il giorno 4 settembre p.v., presso il Dipartimento della
Funzione Pubblica, si terrà un incontro con il ministro D'Alia
per discutere delle problematiche relative al Comparto
sicurezza.
All'Ordine del giorno, grazie all'impegno e alla ferma presa
di posizione del Siulp, vi sarà la definizione della legge
delega per il riordino delle carriere, come da impegno
assunto dal governo in sede di approvazione preliminare
della riforma del nuovo strumento militare. Le nuove modalità concorsuali prevedono la possibilità, già a partire dal 2014, della riapertura del concorso pubblico, anche se in percentuale rispetto ai posti messi a concorso, per l'assunzione di agenti. Si discuterà, altresì, della previdenza complementare contestualmente alla riapertura del confronto sull'armonizzazione previdenziale, in virtù degli impegni assunti dal parlamento a modifica della originaria proposta dell'ex ministro Fornero.
In ultimo, come fortemente rivendicato dal Siulp, si discuterà anche della possibile riapertura delle procedure contrattuali. Su quest'ultimo punto, mentre il governo ritiene di farlo per i soli aspetti normativi, il Siulp rivendicherà con forza, come le
confederazioni, anche la riapertura delle procedure con riguardo anche gli aspetti economici relativi al secondo livello di contrattazione, nel quale far confluire le risorse recuperate dalla lotta agli sprechi e alle duplicazioni inutili.
Su questo punto la posizione del Siulp è chiara e netta: il Sindacato rivendica un ruolo attivo e concreto nell'individuazione degli sprechi con la clausola che le risorse recuperate vadano alla contrattazione, per migliorare ed esaltare l'efficienza del
servizio e le condizioni retributive dei poliziotti.
In merito a detto incontro martedì 3 settembre p.v., alle ore 11,00, presso la Segreteria del Capo della Polizia, vi sarà una riunione preparatoria presieduta dal vice Capo della Polizia Pref. Piantedosi.
Rispondi

Da: IDONEO91 27/08/2013 10:11:26
Ragazza Sfortunata, sei proprio sfortunata mentalmente, riporti le notizie senza nemmeno essere informata.

Innanzitutto non è l'idea di un ministro, ma una legge europea del 20 agosto 2013 che prevede l'attuazione comunitaria dal 20 settembre 2013.

Riporto da "L'Espresso":
La legge pone però due condizioni. La prima: non tutti gli stranieri potranno partecipare ai concorsi. Il permesso di soggiorno non basta: sarà necessaria la cosiddetta "carta di soggiorno", il documento rilasciato ai lungo soggiornanti. Secondo: non tutti i concorsi e tutte le funzioni saranno aperte agli stranieri. Non quelle che implicano "esercizio diretto e indiretto di pubblici poteri" e che "attengono alla tutela dell'interesse nazionale". Non vedremo insomma ufficiali dell'esercito, poliziotti, carabinieri, magistrati provenienti dall'India o dal Marocco, ma impiegati comunali, insegnanti, medici e infermieri di quei paesi potranno essere regolarmente assunti dalla pubblica amministrazione.
Rispondi

Da: x per tutti 27/08/2013 10:20:45
Siiiii finalmente inizieranno a far scorrere le graduatorie + recenti.e la nostra è la + recente. Vaiiiiii
Rispondi

Da: ragazza sfortunata 27/08/2013 10:24:30
ho letto anch'io l'articolo,è cmq ingiusto
Rispondi

Da: IDONEO91 27/08/2013 10:32:07
Perchè in Giusto? Negli Stati Uniti o in Australia funziona così da anni...

E Ti ribadisco che nelle FF.AA. e nelle Forze dell'Ordine non potranno fare concorsi. Non vedo perchè no nelle ASL o nelle Strutture Ospedaliere non possano far domanda gli stranieri. Nella mia città ci sono già infermieri stranieri e ti dirò molti sono molto meglio di quelli italiani...
Rispondi

Da: ragazza sfortunata 27/08/2013 10:38:19
hanno già costretto noi italiani ad accettare paghe più basse per far fronte alla loro concorrenza sleale ed ora ci tolgono pure i lavori intellettuali!!!!!per come la vedo io è una vergogna
Rispondi

Da: Ecco qui... 27/08/2013 10:43:43
Meglio Stranieri che Meridionali... Almeno Lavorano!
Rispondi

Da: ragazza sfortunata 27/08/2013 10:49:21
stai zitto siamo noi meridionali ad aver costruito l'italia....siamo noi che lasciamo le nostre famiglie per andare a lavorare a più di 1000 km da casa e per poter dare un futuro ai nostri figli,noi sappiamo cosa sia il sacrificio a differenza di molti polentoni che hanno avuto tutto pronto...
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1238, 1239, 1240, 1241, 1242, 1243, 1244, 1245, 1246, 1247, 1248, ..., 2095, 2096, 2097, 2098, 2099, 2100 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: PER TUTTI I SOGNATORI	27/08/2013 00:06:51
Continua ad insultare,dai :) Vedremo chi rosicherà :)
Rispondi

Da: -_-85	27/08/2013 00:10:01
Ma perché vi accapigliate, se va bene andrà bene a tutti, se va male andrà male solo agli INV... quindi è meglio per tutti che vada bene sta benedetta sentenza del Consiglio di Stato! (sempre che l'amministrazione decida di presentare ricorso in secondo grado!)
Rispondi

Da: PER TUTTI I SOGNATORI	27/08/2013 00:12:54
Nessuno si accapiglia.Sto ricevendo insulti.Parlo del DL che,per chi non lo sapesse,deve ancora fare il proprio iter a Camera,Senato e nuovamente Camera non della sentenza.Ma mi rendo conto che per molti di voi è un argomento difficile.Inoltre,come si legge,c'è una diatriba nel sostenere se valga o meno per il comparto sicurezza.Qui sto ricevendo insulti io,se permetti...
Rispondi

Da: PER x tutti i sognatori	27/08/2013 00:16:18
quindi chi sara' INV non avra nessuna speranza
Rispondi

Da: x tutti	27/08/2013 00:16:54
Infatti ha ragione -_- 85
Rispondi

Da: PER TUTTI I SOGNATORI	27/08/2013 00:18:55
Ragazzi io così leggo sui thread.Anche sul forum della polizia sono d'accordo con la mia opinione http://www.militariforum.it/forum/showthread.php?44055-Concorso-a-964-Allievi-Agenti-in-Polizia-di-Stato&p=1898830#post1898830 Poi,ve lo auguro.Però il comparto sicurezza che io sappia,ha delle normative diverse per quanto concerne le assunzioni.Io spero che si faccia un DL come nei Vigili del Fuoco per provvedere a delle assunzioni surclassando il turn over.Anche perchè il sottorganico è imponente
Rispondi

Da: x per tutti i sognatori	27/08/2013 00:21:15
Adesso si ke ragioni
Rispondi

Da: -_-85	27/08/2013 00:22:20
"Parlo del DL che,per chi non lo sapesse,deve ancora fare il proprio iter a Camera,Senato e nuovamente Camera non della sentenza" Penso di avere qualche competenza in materia... e non capisco perché debba tornare alla Camera (e poi chi l'ha detto che la discussione del DL cominci dalla camera?), il sistema è semplice, mettiamo che parte dalla Camera, entro 60 giorni si deve approvare da parte di tutto il Parlamento, allora mettiamo che la Camera lo approva, poi passa al Senato che se approva il testo così come approvato dalla camera, il DL diviene legge a tutti gli effetti, data l'urgenza dell'atto, di norma i DL non subiscono variazioni durante l'iter di conversione, qualora ciò avvenisse (solo in questo caso), allora si procederebbe alla cd "navetta"... del tipo il Senato approva un testo modificato della legge di conversione rispetto alla Camera, allora il testo modificato torna alla Camera recante le modifiche approvate dal Senato e così via. Ma più del Parlamento, quello che a me interessa (e spero), sarà l'eventuale sentenza del Consiglio di Stato, ovvero l'accettazione della sentenza del TAR da parte dell'amministrazione (significherebbe mantenere la graduatoria sino alla chiamata di tutti gli idonei ed i termini del Dlgs 165/2001).
Rispondi

Da: PER TUTTI I SOGNATORI	27/08/2013 00:22:51
io ragiono sempre.E' qualcuno che non ragiona ed insulta.
Rispondi

Da: PER TUTTI I SOGNATORI	27/08/2013 00:28:36
Tornerà alla Camera,come sulla modifica della Spending illo tempore e il DL FARE lo scorso mese,se sarà necessaria la terza lettura (probabile),come avviene in questi casi per essere esaminato dalle commissioni Affari costituzionali e Bilancio.E menomale che dici di esser informato.Ma comunque è ancora presto,aspettiamo l'iter...
Rispondi

Da: -_-85	27/08/2013 00:32:59
Ma l'esame alle commissioni è preventivo, mica successivo all'approvazione da parte della Camera o del Senato!
Rispondi

Da: P.P. IN ATTESA	27/08/2013 00:33:10
scusatemi per l'OT ma,passando per caso,leggo un'ultimissima su un forum della Polizia Penitenziaria di un appartenente al Corpo.Leggete la risposta alla domanda dell'utente http://www.militariforum.it/forum/showthread.php?41287-Concorso-170-Allievi-Agenti-ruolo-maschile-44-Allievi-Agenti-ruolo-femminile&p=1898844#post1898844 il comparto sicurezza non rientra
Rispondi

Da: PER TUTTI I SOGNATORI	27/08/2013 00:33:48
notte a tutti.
Rispondi

Da: PER TUTTI I SOGNATORI	27/08/2013 00:35:55
Appunto "P.P. in attesa"....E con questo sono tre thread diversi..ma vabbè,per qualcuno sono risposte vecchie....vi auguro di rientrare con tutto il cuore ma nn penso blocchino i concorsi tenendo conto del fatto che i vfp1 vengono ancora assunti e nel precedente blocco c'è anche stato l'aumento...poi ripeto le assunzioni nel comparto sicurezza sono diverse come ordinamento...notte
Rispondi

Da: per 85	27/08/2013 00:36:44
Sei un ragazzo sveglio e preparato. la mia domanda: se amministrazione ha l'obbligo di bandire i concorsi in base al dl 66/2010 per la carriere iniziali e come dice qualcuno lo scorrimento non vale per polizia,gdf pol pen,cc,perchè è stato riconosciuto lo scorrimento a 86 del precedente concorso non tenendo conto del dl 66/2010 ma applicando dlgs165/2001? Che idea ti sei fatta?
Rispondi

Da: per p.p. in attesa	27/08/2013 00:49:42
si, si , il comparto sicurezza non rientra lo dicono tutti i moderatori,ma intanto 86 ragazzi hanno ottenuto ,per adesso, una sentenza a loro favore,parliamo di ragazzi partecipanti 2800 polizia che è comparto sicurezza. Pensa a quanti inv ,si mangiano le mani per non aver fatto ricorso,perchè avranno letto che lo scorrimento non vale per il comparto sicurezza.Poi bisogna vedere se amministrazione si appellerà al cds. Intanto a partita iniziata,il1�° tempo è a loro favore.
Rispondi

Da: P.P. IN ATTESA	27/08/2013 00:52:46
il tar ha dato torto sullo scorrimento a ragazzi del concorso 375+80 della polizia penitenziaria.A voi invece ha dato ragione.Io parlo del decreto legge discusso oggi non del vostro ricorso.non lo so ragà non si capisce
Rispondi

Da: -_-85	27/08/2013 00:56:56
x tutti i sognatori, buonanotte! il TAR ha specificato il motivo della sentenza sulla base dell'abbattimento dei costi, inutile ripetere che le norme inerenti le FFAA e le FFOO hanno un loro ambito di specialità di cui il citato tribunale non ha tenuto conto, è chiaro che il Dlgs 66/2010 smentisce il contenuto della normativa presente nel Dlgs 165/2001 e, se non altro, il primo andrebbe applicato non solo per via della "specialità" degli ordinamenti de quo, quanto più per una mera successione normativa fra fonti del diritto aventi lo stesso rango. Pare strano che il TAR non abbia tenuto conto del codice dell'ordinamento militare, ma quello che a noi interessa, fermo restando LA SENTENZA (che sappiamo tutti detta legge anche nei confronti del Ministero) è la nuova norma appena deliberata dal Consiglio dei Ministri. Ora è probabile che il Ministero dell'Interno proponga ricorso avverso la sentenza del TAR Lazio, probabilmente lo farà prendendo spunto proprio dal Dlgs 66/2010, quindi, accertata la valenza (almeno) temporanea del nuovo DL quest'oggi varato dal Consiglio dei Ministri che non cita specifiche norme a riguardo (quindi non esclude a priori l'applicabilità al comparto sicurezza e difesa), la parola definitiva, a mio modesto avviso, spetterà al Consiglio di Stato che: a. valuterà se i comparti di nostro interesse seguono il criterio di specialità, rispondendo UNICAMENTE AL DETTATO DEL DLGS 66/201, oppure se anche sicurezza e difesa (almeno nell'ambito delle carriere in divisa) debbono attenersi alle norme appena varate dal CdM (e futura probabile conversione in legge); b. Se le motivazioni addotte dal TAR nel merito sono fondate o meno, specie nella parte in cui si richiama la giurisprudenza del Consiglio di Stato in ordine alla valenza delle graduatorie di merito nella P.A.. Francamente è difficile dire cosa accadrà, trattasi di ambiti delicati e sia la tesi del Ministero, quanto quella del TAR & nuove norme in materia, sono legittime e ben motivate. in ogni caso è chiaro che l'amministrazione vorrebbe si applicasse quanto contenuto dal Dlgs 66/2010.
Rispondi

Da: -_-85	27/08/2013 01:00:44
Insomma, insisto tanto sul Consiglio di Stato per il semplice fatto che alla luce della sentenza del TAR Lazio, è praticamente certo che la decisione finale in materia (e quindi formazione della giurisprudenza in merito) sarà rimessa a questo organo giurisdizionale di secondo grado. Non ci resta che aspettare, questo DL non risolve i dubbi di applicabilità delle SUE norme al comparto di nostro riferimento, al suo posto lo farà il CdS.
Rispondi

Da: teagoddidhi	27/08/2013 01:18:48
scusate ragazzi una domanda.. il quiz da quante domande era composto? per ogni materia quante domande erano?? GRAZIE MILLE ;)
Rispondi

Da: newthuder	27/08/2013 09:40:34
Ragazzi qualcuno che ha le visite il 27 settembre e gradirebbe dividere spese di viaggio e stanza per il concorso, con partenza giovedi 26 pomeriggio? io partiro in auto, chi vuole puo lasciare un contatto per organizzarci...
Rispondi

Da: ragazza sfortunata	27/08/2013 09:58:08
ragazzi non vi scaldate e non litigate fra di voi,tanto dal 4 settembre grazie al ministro kyenge saremo in concorrenza con gli extracomunitari...anche chi non possiede la cittadinanza italiana potrà partecipare ai concorsi pubblici,prima vengono i diritti dei "migranti"...poveri noi...
Rispondi

Da: 2014 concorso anche per i civili!!!	27/08/2013 10:09:02
INCONTRO CON IL MINISTRO D'ALIA Il giorno 4 settembre p.v., presso il Dipartimento della Funzione Pubblica, si terrà un incontro con il ministro D'Alia per discutere delle problematiche relative al Comparto sicurezza. All'Ordine del giorno, grazie all'impegno e alla ferma presa di posizione del Siulp, vi sarà la definizione della legge delega per il riordino delle carriere, come da impegno assunto dal governo in sede di approvazione preliminare della riforma del nuovo strumento militare. Le nuove modalità concorsuali prevedono la possibilità, già a partire dal 2014, della riapertura del concorso pubblico, anche se in percentuale rispetto ai posti messi a concorso, per l'assunzione di agenti. Si discuterà, altresì, della previdenza complementare contestualmente alla riapertura del confronto sull'armonizzazione previdenziale, in virtù degli impegni assunti dal parlamento a modifica della originaria proposta dell'ex ministro Fornero. In ultimo, come fortemente rivendicato dal Siulp, si discuterà anche della possibile riapertura delle procedure contrattuali. Su quest'ultimo punto, mentre il governo ritiene di farlo per i soli aspetti normativi, il Siulp rivendicherà con forza, come le confederazioni, anche la riapertura delle procedure con riguardo anche gli aspetti economici relativi al secondo livello di contrattazione, nel quale far confluire le risorse recuperate dalla lotta agli sprechi e alle duplicazioni inutili. Su questo punto la posizione del Siulp è chiara e netta: il Sindacato rivendica un ruolo attivo e concreto nell'individuazione degli sprechi con la clausola che le risorse recuperate vadano alla contrattazione, per migliorare ed esaltare l'efficienza del servizio e le condizioni retributive dei poliziotti. In merito a detto incontro martedì 3 settembre p.v., alle ore 11,00, presso la Segreteria del Capo della Polizia, vi sarà una riunione preparatoria presieduta dal vice Capo della Polizia Pref. Piantedosi.
Rispondi

Da: IDONEO91	27/08/2013 10:11:26
Ragazza Sfortunata, sei proprio sfortunata mentalmente, riporti le notizie senza nemmeno essere informata. Innanzitutto non è l'idea di un ministro, ma una legge europea del 20 agosto 2013 che prevede l'attuazione comunitaria dal 20 settembre 2013. Riporto da "L'Espresso": La legge pone però due condizioni. La prima: non tutti gli stranieri potranno partecipare ai concorsi. Il permesso di soggiorno non basta: sarà necessaria la cosiddetta "carta di soggiorno", il documento rilasciato ai lungo soggiornanti. Secondo: non tutti i concorsi e tutte le funzioni saranno aperte agli stranieri. Non quelle che implicano "esercizio diretto e indiretto di pubblici poteri" e che "attengono alla tutela dell'interesse nazionale". Non vedremo insomma ufficiali dell'esercito, poliziotti, carabinieri, magistrati provenienti dall'India o dal Marocco, ma impiegati comunali, insegnanti, medici e infermieri di quei paesi potranno essere regolarmente assunti dalla pubblica amministrazione.
Rispondi

Da: x per tutti	27/08/2013 10:20:45
Siiiii finalmente inizieranno a far scorrere le graduatorie + recenti.e la nostra è la + recente. Vaiiiiii
Rispondi

Da: ragazza sfortunata	27/08/2013 10:24:30
ho letto anch'io l'articolo,è cmq ingiusto
Rispondi

Da: IDONEO91	27/08/2013 10:32:07
Perchè in Giusto? Negli Stati Uniti o in Australia funziona così da anni... E Ti ribadisco che nelle FF.AA. e nelle Forze dell'Ordine non potranno fare concorsi. Non vedo perchè no nelle ASL o nelle Strutture Ospedaliere non possano far domanda gli stranieri. Nella mia città ci sono già infermieri stranieri e ti dirò molti sono molto meglio di quelli italiani...
Rispondi

Da: ragazza sfortunata	27/08/2013 10:38:19
hanno già costretto noi italiani ad accettare paghe più basse per far fronte alla loro concorrenza sleale ed ora ci tolgono pure i lavori intellettuali!!!!!per come la vedo io è una vergogna
Rispondi

Da: Ecco qui...	27/08/2013 10:43:43
Meglio Stranieri che Meridionali... Almeno Lavorano!
Rispondi

Da: ragazza sfortunata	27/08/2013 10:49:21
stai zitto siamo noi meridionali ad aver costruito l'italia....siamo noi che lasciamo le nostre famiglie per andare a lavorare a più di 1000 km da casa e per poter dare un futuro ai nostri figli,noi sappiamo cosa sia il sacrificio a differenza di molti polentoni che hanno avuto tutto pronto...
Rispondi