>Concorsi
>Forum
>Bandi/G.U.
 
 
 
 
  Login |  Registrati 

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Polizia di Stato, 964 ALLIEVI AGENTI
62974 messaggi, letto 1331599 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum  - Rispondi    

Attenzione!
Clicca qui per esercitarti GRATIS con i 5000 quiz ufficiali on-line del concorso o per scaricare il software per i 964 allievi agenti!


Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1236, 1237, 1238, 1239, 1240, 1241, 1242, 1243, 1244, 1245, 1246, ..., 2095, 2096, 2097, 2098, 2099, 2100 - Successiva >>

Da: aumento??26/08/2013 18:33:18
incrociamo le dita.. per l'aumentooooooo!
Rispondi

Da: aumento??26/08/2013 18:33:19
incrociamo le dita.. per l'aumentooooooo!
Rispondi

Da: aumento??26/08/2013 18:33:19
incrociamo le dita.. per l'aumentooooooo!
Rispondi

Da: aumento??26/08/2013 18:33:19
incrociamo le dita.. per l'aumentooooooo!
Rispondi

Da: aumento??26/08/2013 18:33:20
incrociamo le dita.. per l'aumentooooooo!
Rispondi

Da: per mi dispiace26/08/2013 18:35:03
Ma come hanno fatto a vincere il ricorso? Il bando cita sempre:visto che l'amministrazione ha l'OBBLIGO di BANDIRE ANNUALMENTE CONCORSI RISERVATI AI VFP1.Nella sentenza non c'è traccia ,di questo. Quanti un domani,sulla scia di questa sentenza, vinceranno il ricorso? Hanno vinto perchè  in base al famoso art.35 ,sempre citato nella sentenza,avviene lo scorrimento. Ma è stato richiesto il rispetto della legge sull'obbligo di bandire i concorsi annualmente? Credo proprio di no. Strano che non sia stato chiesto dal Min.Int.,chiamato in causa dai ricorsisti.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: x aumento26/08/2013 18:57:53
ma la smetti o nO???
Rispondi

Da: X tutti26/08/2013 19:35:58
Salve mi consigliate qualche b&b per favore sto sclerando
Rispondi

Da: PER  X TUTTTI26/08/2013 19:50:44
B&B   UNMICACATAMI  E' INDIANO MA BELLO E POCO COSTOSO
Rispondi

Da: x file26/08/2013 19:52:52
ciao a tutti
Rispondi

Da: PER FILE26/08/2013 19:54:01
NATRU NIASPULU E' ESCIUTO
Rispondi

Da: PoliziaNelCuore26/08/2013 20:24:36
ragazzi ma i brevetti che valgono quali sono???
vale il porto d'armi???
Rispondi

Da: 999999926/08/2013 20:38:08
http://www.ilsole24ore.com/art/notizie/2013-08-25/stabilizzazione-precari-platea-ancora-155251.shtml
Rispondi

Da: PoliziaNelCuore26/08/2013 20:41:32
ragazzi ma i brevetti che valgono quali sono???
vale il porto d'armi???
Rispondi

Da: dl26/08/2013 20:51:33
ansa.it .Dichiarazione su concorsi e relative graduatorie
Rispondi

Da: chuan 26/08/2013 21:00:55
http://www.ansa.it/web/notizie/rubriche/politica/2013/08/26/Berlusconi-Pdl-fornire-alibi-manipolazioni_9200374.html  


E' "prevista anche una norma che obbliga ad assumere tutti i vincitori di concorso". Lo ha detto il ministro per la Pubblica amministrazione e la Semplificazione, Gianpiero D'Alia, al termine del Cdm che ha dato il via libera al pacchetto sulla Pa. "In parte - ha aggiunto - questo riguarderà anche gli IDONEI, ma solo per le graduatorie più recenti". Abbiamo deciso, anche con il ministro dell'Interno Angelino Alfano, di inserire "anche una norma che ci sembra un atto di giustizia: l'assunzione nella pubblica amministrazione di testimoni di giustizia", ha annunciato D'Alia. Sono previste "procedure selettive" perché tra coloro che hanno avuto un contratto a tempo determinato per tre anni negli ultimi cinque "si scelgano i migliori". Lo ha detto il ministro per la Pubblica amministrazione e la Semplificazione, Gianpiero D'Alia, a proposito delle norme per la stabilizzazione dei precari. Nel dl è prevista la riserva del 50% dei posti a concorso per queste persone.


PARLA DI IDONEI VINCITORI E NON . . .
Rispondi

Da: Predrag 26/08/2013 21:01:31
Ragazzi ci siamo...le amministrazioni centrali hanno l obbligo di assumere tutti gli idonei dei concorsi piu recenti
Rispondi

Da: chuan 26/08/2013 21:02:57
ANCHE e dice "IN PARTE"... forse una piccola percentuale di idonei non vincitori ... vedremo
Rispondi

Da: x chuan26/08/2013 21:14:00
dai dai aumentino bello grosso !!!!!
Rispondi

Da: dl26/08/2013 21:20:57
dobbiamo capire proprio ''in parte''
Rispondi

Da: -_-8526/08/2013 21:23:23
Bene, ottimo... la norma è di portata generale e non mi pare preveda eccezioni (quindi si pone un po' in contrasto con il Dlgs 66/2010)... una speranza in più sul mantenimento della ns graduatoria per le future assunzioni! =D
Rispondi

Da: ......................26/08/2013 21:44:23
Non è per il comparto sicurezza,le cui assunzioni sono vincolate dal DLGS DEL 2010.Per le forze dell'ordine non vale,leggete questo thread http://www.militariforum.it/forum/showthread.php?36676-Normative-per-lo-scorrimento-delle-vecchie-graduatorie-THREAD-UFFICIALE/page145
Rispondi

Da: ......................26/08/2013 21:45:43
Concordo con "Mi dispiace" che ha scritto precedentemente.Vincola le assunzioni di tutti i vincitori,questo si.Speriamo anche per i vfp4 tagliati lo scorso anno...
Rispondi

Da: mi dispiace26/08/2013 22:06:21
solo gli 86 ricorsisti vincitori potranno "forse" essere assunti... per il resto la polizia fa parte delle forze dell'ordine... e il decreto dello scorrimento delle graduatorie si riferisce solo alla pubblica amministrazione.. solo che polizia , carabinieri e guardia di finanza non fanno parte di quest ultima
Rispondi

Da: x mi dispiace26/08/2013 22:08:47
quindi le forze dell'ordine non fanno parte del DL?Anche le forze armate come esercito aeronautica e marina?
Rispondi

Da: mi dispiace26/08/2013 22:17:40
no il comparto sicurezza non fa parte del DL
Rispondi

Da: x mi dispiace26/08/2013 22:19:24
come fai a saperlo?C'è qualche nota che è stata riportata?
Rispondi

Da: mi dispiace26/08/2013 22:25:04
è sempre stato cosi.. e poi le graduatorie delle forze dell'ordine hanno una durata di 18 mesi massimo.. dopo di che si perde l'idoneità...
Rispondi

Da: x tutti26/08/2013 22:34:46
madonna mia ke notizia!!!! era ora!!!! w l'aumentoooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo
Rispondi

Da: x mi dispiace26/08/2013 23:04:33
allora dimmi perchè 86 hanno vinto il ricorso,visto che per te non vale per la polizia,tu dici che il decreto vale solo alla P.A.ma se la polizia ,giustamente fa parte delle forze dell'ordine,perchè i giudici hanno stabilito che  i ricorsisti avevano diritto allo scorrimento. Spiegami il dilemma. Hanno sbagliato i giudici? Il Min int. chiamato in causa non ha fatto valere le ragioni,che sempre citi,sia tu che puntini puntini?
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1236, 1237, 1238, 1239, 1240, 1241, 1242, 1243, 1244, 1245, 1246, ..., 2095, 2096, 2097, 2098, 2099, 2100 - Successiva >>


Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Il tuo nome

Testo della risposta

Aggiungi risposta
 
Avvisami per e-mail quando qualcuno scrive altri messaggi
  (funzionalità disponibile solo per gli utenti registrati)