Mininterno.net FORUM - Corte Costituzionale - 22 segretari e 18 coadiutori

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Corte Costituzionale - 22 segretari e 18 coadiutori
3017 messaggi, letto 199808 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Il bando di concorso in gazzetta ufficiale
Leggi il bando di concorso e le altre informazioni correlate sulla gazzetta ufficiale e sulle pagine istituzionali dell'ente.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, ..., 96, 97, 98, 99, 100, 101 - Successiva >>

Da: Leggete 1 - 03/07/2023 06:47:18
Il testo della domanda. Nessuna elucubrazione romantica su chi sia al pari di chi. Solo un richiamo al tenore letterale della norma. La domanda era chiara e la risposta anche.
Rispondi

Da: Novità 03/07/2023 11:26:14
sui controlli?
Rispondi

Da: Per amici e amiche 03/07/2023 13:36:58
Per quello che può valere ho parlato, tramite il centralino, con un dipendente della Corte che si è dimostrato scettico su luglio. Pur non avendo certezza ha detto che è più probabile dopo agosto
Rispondi

Da: Grazie... 1 - 03/07/2023 14:16:11
Probabilmente avrà risposto a buon senso, e ci può stare...immagino sulle tempistiche dei controlli non sapesse nulla.
Rispondi

Da: Mah 03/07/2023 15:55:21
Il fatto che ci mettano tanto fa presagire che abbiano trovato parecchia gente senza requisiti...
Rispondi

Da: Tipologia Missouri 03/07/2023 16:54:55
La tecnica è nota. Quelli che ora sono fuori per 0,35 alla fine entreranno nel novero degli ammessi, ma la loro ammissione sarà comunicata a ridosso della prova scritta di modo che, non avendo studiato nulla, non avranno comunque alcuna possibilità rispetto ai miracolati e avvantaggiati che stanno già studiando come pazzi. Vero, Matilde?
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Gipsygirl
Reputazione utente: +63 1 - 03/07/2023 17:02:04
Qui c'è gente che non sta bene, comunque.
Rispondi

Da: Caprone 1 - 03/07/2023 17:02:51
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Caprone. 03/07/2023 17:10:01
"Nel giudizio in via incidentale vi è un "introduttore necessario", cioè un giudice che, nel corso di un processo (di qualunque tipo, civile, penale, amministrativo, e così via) che si stia svolgendo innanzi a lui - e che viene detto procedimento principale -, solleva d'ufficio o su istanza di parte davanti alla Corte costituzionale la questione sulla legittimità costituzionale di una legge o di un atto avente forza di legge, e che per questo è chiamato dalla dottrina giudice a quo, cioè dal quale è sollevata tale questione mediante un'apposita ordinanza, detta ordinanza di rimessione (cfr. art. 1 l. cost. 1/1948)"
Rispondi

Da: Giovin signore 03/07/2023 17:19:04
Non c'è alcun dubbio che Capone abbia ragione. La risposta sbagliata è stata mutuata dal sito della Regina ne Abruzzo dove si confonde l'istanza delle parti al giudice e l'accesso alla Corte. La questione è alleuro attenzione della commissione che sicuramente si esprimerà presto. Lo dico senza particolare interesse personale visto che io comunque sono di gran lunga dentro anche con la risposta accreditatami come errata
Rispondi

Da: Parole al vento 04/07/2023 09:08:32
Se si decideranno a dare, come e' doveroso fare, per giusta la risposta che solo il giudice può, autonomamente o a istanza di parte, sollevare questione di costituzionalità, bene. Se così non sarà, potete stare certi che farò ricorso in tutte le sedi: prima davanti alla giustizia amministrativa. Poi innanzi alla cedu e, infine, innanzi al giudice civile per i danni da perdita di chance. intanto, però, invito tutti coloro ai quali è stata data sbagliata la risposta, di segnalare l'errore alla Commissione e alla presidenza della Corte costituzionale. Grazie
Rispondi

Da: NandoMartellone
Reputazione utente: +84 04/07/2023 10:06:48
Quanti troll!
Rispondi

Da: Parole al vento 04/07/2023 10:27:55
Martellone, sei pregato cordialmente di farti i c...i tuoi. Intervieni sempre a sproposito, eviti il merito delle questioni e spacci la tua ignoranza per virtù. Ti dispiace chiudere la boccetta del veleno? grazie
Rispondi

Da: Candida. 04/07/2023 10:32:39
@parole
Sono perfettamente d'accordo con te. Sono convinta che ci renderanno giustizia. Per quanto riguarda Nando Martellone, non ha né autorevolezza né cultura. É un travet ridicolo e falsamente gentile che rosica per i successi degli altri. Credo che i suoi fallimenti lo rendano acido. Non dargli retta, compatiamolo e trattiamolo come un insetto fastidioso che svolazza sulla c...a
Rispondi

Da: NandoMartellone
Reputazione utente: +84 1 - 04/07/2023 10:38:38
Il merito della questione? Basta sapere di cosa di parla.. e aver letto le leggi che disciplinano l'attività della Corte.. E poi è sufficiente anche sapere cosa si intende quando si parla di "sollevare" un'eccezione in termine tecnico.

Sugli attacchi personali non rispondo e non inizierò ora a farlo, soprattutto ai trollatori
Rispondi

Da: Ma sui controlli? 04/07/2023 10:43:01
News sui controlli?
Rispondi

Da: con calma 04/07/2023 15:21:16
Il sistema di un elaboratore è binario (acceso-spento), quindi la risposta corretta è 1024.
Rispondi

Da: Gin-fizz 04/07/2023 16:32:12
Si riporta, per entrambi i profili, il punteggio minimo che definisce provvisoriamente la soglia dei primi 160 candidati (art.6, comma 2, del bando):
- n. 22 posti di ruolo della IV qualifica funzionale, profilo professionale di segretario (codice CORTE/SG) - Punteggio minimo 50,9;
- n. 18 posti di ruolo della III qualifica funzionale, profilo professionale di coadiutore (codice CORTE/CA) - Punteggio minimo 47,85.
Il punteggio minimo di entrambi i profili potrà essere confermato solo in esito alle verifiche dei requisiti di cui all'art. 2 del bando di concorso.
Rispondi

Da: Calmo. 1 - 05/07/2023 16:27:21
Sta andando tutto bene
Rispondi

Da: NondoMartellone 05/07/2023 16:28:37
In che senso ?
Rispondi

Da: Paoletta. 05/07/2023 17:10:37
Ci sono novità sulla scoglia e sulle domande contestate? Grazie a chi avrà l'amabilità di condividere le notizie che ha
Rispondi

Da: Troll con patente 05/07/2023 17:13:31
Ci saranno sorprese incredibili.
Rispondi

Da: Lilien 1 - 05/07/2023 17:36:12
La questione di legittimità costituzionale può essere sollevata, di ufficio o su istanza di parte, dall'autorità giurisdizionale davanti
alla quale verte il giudizio con ordinanza (...).
L'autorità giurisdizionale ordina che a cura della Cancelleria l'ordinanza di trasmissione degli atti
alla Corte costituzionale sia notificata, quando non se ne sia data lettura nel pubblico dibattimento, alle
parti in causa ed al Pubblico Ministero quando il suo intervento sia obbligatorio.
Sotto il profilo del quando sollevare la questione di costituzionalità, occorre ulteriormente precisare:
a) che legittimato a proporre la questione è il giudice che, in quel momento processuale, deve fare applicazione
della norma denunziata; b) deve trattarsi di un giudice "che opera nell'esercizio delle funzioni
giurisdizionali (istruttorie o decisionali)"; c) il giudice deve agire con "poteri di risolvere quell'aspetto
anche solo procedimentale o preliminare, necessario per la prosecuzione o definizione del giudizio" (cfr.
ordinanza n. 241 del 2000).
Rispondi

Da: Ammesso 05/07/2023 18:55:17
Raga, su che testi studiate per gli scritti?
Rispondi

Da: Xammesso 05/07/2023 18:56:14
E tu?
Rispondi

Da: Ammesso 05/07/2023 19:02:56
Io non ho la più pallida idea. Non sono neppure tanto sicuro di conoscere esattamente quali siano le materie d'esame
Rispondi

Da: Lilien. 05/07/2023 19:24:36
@ammesso
E inutile chiedere aiuto e consigli ai tuoi competitors. Nessuno
Sarà disposto\a a darti suggerimenti utili
Anzi, se possono, ti daranno consigli perniciosi.
Rispondi

Da: Xse 05/07/2023 21:58:12
Anche oggi nessuna novità sulla soglia definitiva. Cosa mai si aspetta? Forza, sciogliamo i dubbi
Rispondi

Da: Caprone 05/07/2023 22:19:51
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Costella 05/07/2023 22:35:58
Cosa si sa della soglia definitiva? É vero quel che si sussurra e cioé che
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, ..., 96, 97, 98, 99, 100, 101 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Leggete	1 - 03/07/2023 06:47:18
Il testo della domanda. Nessuna elucubrazione romantica su chi sia al pari di chi. Solo un richiamo al tenore letterale della norma. La domanda era chiara e la risposta anche.
Rispondi

Da: Novità	03/07/2023 11:26:14
sui controlli?
Rispondi

Da: Per amici e amiche	03/07/2023 13:36:58
Per quello che può valere ho parlato, tramite il centralino, con un dipendente della Corte che si è dimostrato scettico su luglio. Pur non avendo certezza ha detto che è più probabile dopo agosto
Rispondi

Da: Grazie...	1 - 03/07/2023 14:16:11
Probabilmente avrà risposto a buon senso, e ci può stare...immagino sulle tempistiche dei controlli non sapesse nulla.
Rispondi

Da: Mah	03/07/2023 15:55:21
Il fatto che ci mettano tanto fa presagire che abbiano trovato parecchia gente senza requisiti...
Rispondi

Da: Tipologia Missouri	03/07/2023 16:54:55
La tecnica è nota. Quelli che ora sono fuori per 0,35 alla fine entreranno nel novero degli ammessi, ma la loro ammissione sarà comunicata a ridosso della prova scritta di modo che, non avendo studiato nulla, non avranno comunque alcuna possibilità rispetto ai miracolati e avvantaggiati che stanno già studiando come pazzi. Vero, Matilde?
Rispondi

Da: Gipsygirl Reputazione utente: +63	1 - 03/07/2023 17:02:04
Qui c'è gente che non sta bene, comunque.
Rispondi

Da: Caprone	1 - 03/07/2023 17:02:51
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Caprone.	03/07/2023 17:10:01
"Nel giudizio in via incidentale vi è un "introduttore necessario", cioè un giudice che, nel corso di un processo (di qualunque tipo, civile, penale, amministrativo, e così via) che si stia svolgendo innanzi a lui - e che viene detto procedimento principale -, solleva d'ufficio o su istanza di parte davanti alla Corte costituzionale la questione sulla legittimità costituzionale di una legge o di un atto avente forza di legge, e che per questo è chiamato dalla dottrina giudice a quo, cioè dal quale è sollevata tale questione mediante un'apposita ordinanza, detta ordinanza di rimessione (cfr. art. 1 l. cost. 1/1948)"
Rispondi

Da: Giovin signore	03/07/2023 17:19:04
Non c'è alcun dubbio che Capone abbia ragione. La risposta sbagliata è stata mutuata dal sito della Regina ne Abruzzo dove si confonde l'istanza delle parti al giudice e l'accesso alla Corte. La questione è alleuro attenzione della commissione che sicuramente si esprimerà presto. Lo dico senza particolare interesse personale visto che io comunque sono di gran lunga dentro anche con la risposta accreditatami come errata
Rispondi

Da: Parole al vento	04/07/2023 09:08:32
Se si decideranno a dare, come e' doveroso fare, per giusta la risposta che solo il giudice può, autonomamente o a istanza di parte, sollevare questione di costituzionalità, bene. Se così non sarà, potete stare certi che farò ricorso in tutte le sedi: prima davanti alla giustizia amministrativa. Poi innanzi alla cedu e, infine, innanzi al giudice civile per i danni da perdita di chance. intanto, però, invito tutti coloro ai quali è stata data sbagliata la risposta, di segnalare l'errore alla Commissione e alla presidenza della Corte costituzionale. Grazie
Rispondi

Da: NandoMartellone Reputazione utente: +84	04/07/2023 10:06:48
Quanti troll!
Rispondi

Da: Parole al vento	04/07/2023 10:27:55
Martellone, sei pregato cordialmente di farti i c...i tuoi. Intervieni sempre a sproposito, eviti il merito delle questioni e spacci la tua ignoranza per virtù. Ti dispiace chiudere la boccetta del veleno? grazie
Rispondi

Da: Candida.	04/07/2023 10:32:39
@parole Sono perfettamente d'accordo con te. Sono convinta che ci renderanno giustizia. Per quanto riguarda Nando Martellone, non ha né autorevolezza né cultura. É un travet ridicolo e falsamente gentile che rosica per i successi degli altri. Credo che i suoi fallimenti lo rendano acido. Non dargli retta, compatiamolo e trattiamolo come un insetto fastidioso che svolazza sulla c...a
Rispondi

Da: NandoMartellone Reputazione utente: +84	1 - 04/07/2023 10:38:38
Il merito della questione? Basta sapere di cosa di parla.. e aver letto le leggi che disciplinano l'attività della Corte.. E poi è sufficiente anche sapere cosa si intende quando si parla di "sollevare" un'eccezione in termine tecnico. Sugli attacchi personali non rispondo e non inizierò ora a farlo, soprattutto ai trollatori
Rispondi

Da: Ma sui controlli?	04/07/2023 10:43:01
News sui controlli?
Rispondi

Da: con calma	04/07/2023 15:21:16
Il sistema di un elaboratore è binario (acceso-spento), quindi la risposta corretta è 1024.
Rispondi

Da: Gin-fizz	04/07/2023 16:32:12
Si riporta, per entrambi i profili, il punteggio minimo che definisce provvisoriamente la soglia dei primi 160 candidati (art.6, comma 2, del bando): - n. 22 posti di ruolo della IV qualifica funzionale, profilo professionale di segretario (codice CORTE/SG) - Punteggio minimo 50,9; - n. 18 posti di ruolo della III qualifica funzionale, profilo professionale di coadiutore (codice CORTE/CA) - Punteggio minimo 47,85. Il punteggio minimo di entrambi i profili potrà essere confermato solo in esito alle verifiche dei requisiti di cui all'art. 2 del bando di concorso.
Rispondi

Da: Calmo.	1 - 05/07/2023 16:27:21
Sta andando tutto bene
Rispondi

Da: NondoMartellone	05/07/2023 16:28:37
In che senso ?
Rispondi

Da: Paoletta.	05/07/2023 17:10:37
Ci sono novità sulla scoglia e sulle domande contestate? Grazie a chi avrà l'amabilità di condividere le notizie che ha
Rispondi

Da: Troll con patente	05/07/2023 17:13:31
Ci saranno sorprese incredibili.
Rispondi

Da: Lilien	1 - 05/07/2023 17:36:12
La questione di legittimità costituzionale può essere sollevata, di ufficio o su istanza di parte, dall'autorità giurisdizionale davanti alla quale verte il giudizio con ordinanza (...). L'autorità giurisdizionale ordina che a cura della Cancelleria l'ordinanza di trasmissione degli atti alla Corte costituzionale sia notificata, quando non se ne sia data lettura nel pubblico dibattimento, alle parti in causa ed al Pubblico Ministero quando il suo intervento sia obbligatorio. Sotto il profilo del quando sollevare la questione di costituzionalità, occorre ulteriormente precisare: a) che legittimato a proporre la questione è il giudice che, in quel momento processuale, deve fare applicazione della norma denunziata; b) deve trattarsi di un giudice "che opera nell'esercizio delle funzioni giurisdizionali (istruttorie o decisionali)"; c) il giudice deve agire con "poteri di risolvere quell'aspetto anche solo procedimentale o preliminare, necessario per la prosecuzione o definizione del giudizio" (cfr. ordinanza n. 241 del 2000).
Rispondi

Da: Ammesso	05/07/2023 18:55:17
Raga, su che testi studiate per gli scritti?
Rispondi

Da: Ammesso	05/07/2023 19:02:56
Io non ho la più pallida idea. Non sono neppure tanto sicuro di conoscere esattamente quali siano le materie d'esame
Rispondi

Da: Lilien.	05/07/2023 19:24:36
@ammesso E inutile chiedere aiuto e consigli ai tuoi competitors. Nessuno Sarà disposto\a a darti suggerimenti utili Anzi, se possono, ti daranno consigli perniciosi.
Rispondi

Da: Xse	05/07/2023 21:58:12
Anche oggi nessuna novità sulla soglia definitiva. Cosa mai si aspetta? Forza, sciogliamo i dubbi
Rispondi

Da: Caprone	05/07/2023 22:19:51
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Costella	05/07/2023 22:35:58
Cosa si sa della soglia definitiva? É vero quel che si sussurra e cioé che
Rispondi