Mininterno.net FORUM - Dirigenti scolastici - Discussione generale fino al 2012

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Dirigenti scolastici - Discussione generale fino al 2012
65077 messaggi, letto 1481433 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2001, 2002, 2003, 2004, 2005, 2006, 2007, 2008, 2009, 2010, 2011, ..., 2165, 2166, 2167, 2168, 2169, 2170 - Successiva >>

Da: X applausi 29/08/2012 10:46:15
dalla sentenza della Lombardia:"il rispetto del principio dell'anonimato degli elaborati nelle prove concorsuali costituisce garanzia ineludibile di serietà della selezione e dello stesso funzionamento del meccanismo meritocratico, insito nella scelta del concorso quale modalità ordinaria di accesso agli impieghi nelle pubbliche amministrazioni (art. 97 Cost.) (tra gli altri, Cons. Stato, Sez. VI, 6 aprile 2012, n. 1928)".
Quanto trasparenti sono i criteri di valutazione di tutti i 359 elaborati con 21 21 della Puglia? Si deve entrare dalla porta principale!

Da: Puglia 29/08/2012 10:51:11
Ma come ti permetti?
Ma vai a rosicare altrove, x applausi del cavolo!!!!!

Da: ricorso 5836 29/08/2012 10:52:11
ha ragione chi scrive che questo concorso ha fatto uscire il peggio. Capisco chi si atttendeva la promozione fra tre giorni, ma vi ssicuro che anche molti altri avrebbero meritato di passare, e i lloro scritto neppure è stato letto.
Proposta minima: smettere di litigare, prendere atto che il concorso è stato mal svolto (per usare un eufemismo), e rivolgere le nostre accuse verso i veri responsabili: dirigenti ministeriali e commissioni esaminatrici, sono loro che saranno chiamati a risarcire l'erario e anche i concorrenti a mio parere...

Da: X ricorso 5836 29/08/2012 11:09:38
... e i formatori a restituire i loro compensi!

Da: 1236569 29/08/2012 11:14:41
Per i pugliesi del forum: bisogna visionare le buste e non far decadere i termini anche perchè da articoli di siti specializzati in rete, emerge il dato che le buste sarebbero trasparenti in tutta Italia. Bisognerebbe contattare i propri difensori.

Da: applausi 29/08/2012 11:15:40
ecco, i criteri di valutazione trasparenti sono cosa ben diversa dalle buste trasparenti.
dimostate quello, altro che buste

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: a 1236569 29/08/2012 11:17:25
ahahahahahaha vi piacerebbe che le buste fossero trasparenti a livello nazionale
ahahahahahahahahha ma per piacere

Da: abcdef 29/08/2012 11:39:20
ok

Da: info.punto 29/08/2012 11:44:54
per 1236569

ma che c... dici????
dove ho concorso io le buste erano marroni e per nulla trasparenti!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Da: ma .. 29/08/2012 12:04:37
radicchio non si è fatto vedere oggi?? e fabricio.lolli??? ed ichnusa? sino a ieri erano troppo sicuri di sedersi sulla poltrona da ds e invece dovranno continuare a fare i docenti ancora per un pò.....peccati, sono cose che possono capitare nella vita...

Da: Non creiamo false illusioni... 29/08/2012 12:06:39
alle persone che ci leggono siano essi inidonei o vincitori di concorso, perché nella sostanza, vedrete, nulla cambierà nella graduatoria di merito. Perciò prima di anticipare sentenze o decisioni campate in aria, cerchiamo di leggere o capire bene cos'è stato davvero detto dal C.d.S. Personalmente, sono convnto che nella peggiore delle ipotesi verranno azzerati solo i vertici del MIUR, i veri responsabili di questo casino, perché i candidati non possono essere penalizzati dalla grave inettitudine di pochi alti dirigenti del MIUR. E' una questione di buon senso e non di cieco ottimismo

Da: x non creiamo.... 29/08/2012 12:15:06
ma ci credi a quello che hai scritto ? azzerare i vertici del MIUR??? ma che dici??? guarda che loro fanno o autorizzano castronerie tutti i giorni eppure nessuno è stato mai epurato...Gli unici ad essere fxxxxxxxxxxxxxxi sono e saranno i concorrenti di questa farsa ....chi crede in altre soluzioni si sta solo illudendo...potrebbero inventarsi una norma transitoria che permetta l'insediamento temporaneo dei vincitori , ma con quali tempi e presa da chi?? solo Profumo ( e dunque il governo nazionale) possono fare una cosa del genere...ma secondo voi la scuola è il primo pensiero di Monti??? ma per favore.....

Da: nel lazio 29/08/2012 12:16:36

le buste erano color marrone.

Da: x nel lazio.... 29/08/2012 12:21:03
Il colore non è sufficiente per ritenerla opaca perchè dipende dalla grammatura della carta..infatti ci sono delle buste colorate che però sono praticamente trasparenti (comprese le marroni)..cioè non necessariamente una busta traspaente deve essere bianca...c'è il bianco opaco e quello trasparente ...

Da: 1236569 29/08/2012 12:22:04
In Puglia, a mia memoria, erano bianche.

Da: .................. 29/08/2012 12:30:59
ripeto: il colore è ininfluente....può essere un bianco opaco e non si legge nulla...

Da: nel lazio 29/08/2012 12:38:54

chi ha già sostenuto le prove scritte non potrà ripeterle.

Da: e allora? 29/08/2012 12:42:44
ricorreggono gli elaborati!

Da: in quale regione 29/08/2012 12:45:43
hanno firmato il contratto?

Da: CALMA E SANGUE FREDDO 29/08/2012 12:46:35
Ricordo male o avverso le sentenze del CdS è ammesso il ricorso alla Cassazione?

Da: lazio info 29/08/2012 12:50:11
No nessun ricorso in cassazione avverso sentenze consiglio di stato..ma perchè si dicono certe cialtronerie? Magari è un aspirante Ds?

Da: Non creiamo false illusioni... 29/08/2012 12:52:51
..come vedrete scritto nella seguente ordinanza, il Consiglio di Stato, in sede giurisdizionale, Sezione Sesta, rigetta l'istanza cautelare e fissa per la trattazione nel merito della presente controversia l'udienza pubblica del 20 novembre 2012. Il discorso è quindi del tutto aperto; allo stato attuale non ci sono decisioni significative o indicative, non si possono quindi fare deduzioni ma bisogna solo attendere almeno il prossimo 20 novembre, per festeggiare e ciò potrà riguardare sia i non idonei sia i vincitori di concorso. Comunque però vadano le cose, come ho già detto in precedenza, secondo il mio parere la controversia troverà una soluzione di buon senso, ma nelle macerie di questo casino troveremo certamente i nomi dei veri responsabili che sono gli alti dirigenti del MIUR. Non si può, infatti, scaricare sulle spalle dei vincitori di concorso una responsabilità che è sola e tutta di questi personaggi che hanno dimostrato di essere immeritevoli di trovarsi ai vertici della dirigenza del MIUR. Peraltro, sarei pronto a scommettere che tanti anni fa costoro non parteciparono a un concorso ordinario per dirigenti scolastici di primo livello della portata di quello attuale, mi riferisco ovviamente solo al grado di difficoltà connesso. Sono personaggi che hanno costruito la loro carriera nelle sedi dei partiti della prima e seconda repubblica, ma ora con questo grave incidente in cui sono caduti, dovranno fare solo le valigie, almeno si spera.

Testo dell'ordinanza del CdS

REPUBBLICA ITALIANA

Il Consiglio di Stato

in sede giurisdizionale (Sezione Sesta)

ha pronunciato la presente

ORDINANZA

sul ricorso numero di registro generale 5836 del 2012, proposto dal Ministero dell'Istruzione dell'Università e della ricerca, in persona del Ministro pro tempore, rappresentato e difeso dall'Avvocatura generale dello Stato, domiciliata per legge in Roma, via dei Portoghesi, 12;

contro
[...], rappresentati e difesi dall'avvocato [...];
nei confronti di
[...]
e con l'intervento di
ad adiuvandum:
[...]
per la riforma
della sentenza in forma semplificata del Tribunale amministrativo regionale della Lombardia, Milano, Sezione IV, 18 luglio 2012, n. 2035.

Visti il ricorso in appello e i relativi allegati;
visto l'art. 98 cod. proc. amm.;
visti gli atti di costituzione in giudizio;
viste le memorie difensive;
visti tutti gli atti della causa;
vista la domanda di sospensione dell'efficacia della sentenza del Tribunale amministrativo regionale di accoglimento del ricorso di primo grado, presentata in via incidentale dalla parte appellante;
relatore nella camera di consiglio del giorno 28 agosto 2012 il Cons. Vincenzo Lopilato e uditi per le parti l'avvocato dello Stato Basilica, gli avvocati Pafundi, Barboni, per sè e per delega degli avvocati Angiolini e Nespor, Resta, Bertone, Pugliano e Zenga.

Considerato, all'esito di una sommaria delibazione propria della fase cautelare, che in relazione alle questioni preliminari poste con l'atto di appello: a) i candidati che hanno superato le prove scritte non sono controinteressati ai quali deve essere notificato il ricorso introduttivo del giudizio; b) la proposizione del ricorso collettivo è ammissibile quando, come nella specie, viene dedotto un motivo (violazione delle regole dell'anonimato) il cui accoglimento determina un vantaggio per tutte le parti ricorrenti;
che, in relazione al merito della controversia, il rispetto del principio dell'anonimato degli elaborati nelle prove concorsuali costituisce garanzia ineludibile di serietà della selezione e dello stesso funzionamento del meccanismo meritocratico, insito nella scelta del concorso quale modalità ordinaria di accesso agli impieghi nelle pubbliche amministrazioni (art. 97 Cost.) (tra gli altri, Cons. Stato, Sez. VI, 6 aprile 2012, n. 1928);
che, nella specie, tale principio non è stato rispettato;
che, infatti, le buste contenenti i nominativi dei candidati hanno natura tale da rendere astrattamente leggibili i nominativi stessi;
che tale circostanza risulta dalla verifica diretta delle buste prodotte agli atti del giudizio;
che, per le ragioni sin qui esposte, l'appello cautelare deve essere rigettato;
che fissa, per trattazione nel merito della controversia, l'udienza pubblica del 20 novembre 2012;
che le spese della presente fase cautelare sono integralmente compensate tra le parti del giudizio.
P.Q.M.
Il Consiglio di Stato, in sede giurisdizionale, Sezione Sesta, rigetta l'istanza cautelare e fissa per la trattazione nel merito della presente controversia l'udienza pubblica del 20 novembre 2012.
Le spese della presente fase cautelare sono integralmente compensate tra le parti del giudizio.
La presente ordinanza sarà eseguita dall'amministrazione ed è depositata presso la segreteria della Sezione che provvederà a darne comunicazione alle parti.
Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 28 agosto 2012 con l'intervento dei magistrati:

[...]

L'ESTENSORE IL PRESIDENTE

DEPOSITATA IN SEGRETERIA
Il 28/08/2012
IL SEGRETARIO
(Art. 89, co. 3, cod. proc. amm.)

Da: ALBA05 29/08/2012 12:57:51
@ per i Piemontesi:

il posto lasciato libero ieri da un Ds viene dato a reggenza e il n. 176 rimane fuori.

Da: a me pare 29/08/2012 13:07:05
Che il Cd S nel merito ci sia ampiamente già entrato, quando riconosce la mancaza del rispetto del principio dell'anonimato .Con simili affermazioni c'è poco da stare allegri. Qui si ripetono gli scritti, credo.

Da: x non creiamo 29/08/2012 13:20:49
hai scritto bene: gli alti dirigenti del MIUR sono di nomina politica e dunque staranno incollati alla loro sedia.....Per dirti l'ultima e del livello dell' Italia : hai visto o letto la notizia di Barbareschi??? bene, in una nazione seria, un individuo come costui (ma non è l'unico purtroppo) verrebbe cacciato dal parlamento senza esitazione e invece .....

Da: nel lazio 29/08/2012 13:33:16
@ e allora?

gli elaborati sono GIA' stati corretti !!!

Da: a ............... 29/08/2012 13:47:27
dici bene, non è questione di colore, ma di verifiche. e in molte regioni sono intervenuti. qualcuno ci tiene a creare terrorismo psicologico. che le buste siano uguali ovunque è falso, così come sappiamo che di questi errori non potranno pagare i vincitori del concorso. il miur lo ha sbagliato e il miur lo dovrà risolvere. anche se con un altro decreto salva presidi.
qui si tratta di onestà intellettuale: davvero pensiamo che i commissari siano stati lì a verificare i nomi in controluce? ognuno di noi sa che non è così. ma questo ora rappresenta l'unico appiglio. colpa dei vincitori? non si può dimostrare che il mio compito è stato valutato in modo ingiusto, allora annulliamo i compiti di tutti. questo è il ragionamento di tanti. ma che docenti siamo? ah certo, ora si parlerà di diritti costituzionali. ma per favore, dignità e onestà in primis.

Da: Il destino dei vincitori lombardi 29/08/2012 13:56:55
Secondo me non ci sarà alcuna ripetizione delle prove scritte, per evitare un'ulteriore valanga di ricorsi.
Verrà nominata una nuova commissione che avrà il compito di rendere nuovamente anonimi gli elaborati (con l'uso di buste non trasparenti) e procedere a una nuova correzione.
Sono pronto a scommettere che oltre il 90% degli idonei vedrà riconfermata la promozione. Forse qualcuno che nella precedente tornata è stato bocciato verrà ammesso a sostenere una prova orale suppletiva, ma si tratterà di poche decine di concorrenti. Se si procederà in fretta, forse le nomine dei neo-ds avverranno nel corso di questo anno scolastico. Più probabilmente tutto si sistemerà a settembre 2013. Coloro che hanno conquistato col sacrificio e col duro lavoro una posizione in graduatoria di merito avranno ben poco da preoccuparsi, poiché, in ogni caso, le loro prove verranno corrette con un occhio di riguardo. Avranno ragione ad essere preoccupati i pochi raccomandati (ammesso che ve ne siano) che sono stati ammessi avendo presentato elaborati indegni.
Sono convinto che tutto andrà bene, nonostante il fastidioso ritardo venutosi a creare.

Gianluca Sigismondi

Da: destino dei vincitori 29/08/2012 14:07:23
...le prove corrette con un occhio di riguardo... lapsus freudiano!

Da: piemonteis 29/08/2012 14:09:34
Per i Piemontesi

OGGETTO: Convocazione Dirigenti scolastici nuova nomina.

A seguito della conclusione delle operazioni relative al concorso D.D.G. 13/7/2011, i vincitori di concorso individuati per la nomina a dirigente scolastico con decorrenza 1/9/2012 sono invitati a partecipare all'incontro che si terrà
il giorno 5 settembre 2012 alle ore 11,30
presso l'Istituto "Avogadro" Corso San Maurizio, 8 - Torino.

Sarà presente il Direttore Generale.

Cordiali saluti.

IL DIRIGENTE
Silvana Di Costanzo

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2001, 2002, 2003, 2004, 2005, 2006, 2007, 2008, 2009, 2010, 2011, ..., 2165, 2166, 2167, 2168, 2169, 2170 - Successiva >>

Torna al forum

Da: X applausi	29/08/2012 10:46:15
dalla sentenza della Lombardia:"il rispetto del principio dell'anonimato degli elaborati nelle prove concorsuali costituisce garanzia ineludibile di serietà della selezione e dello stesso funzionamento del meccanismo meritocratico, insito nella scelta del concorso quale modalità ordinaria di accesso agli impieghi nelle pubbliche amministrazioni (art. 97 Cost.) (tra gli altri, Cons. Stato, Sez. VI, 6 aprile 2012, n. 1928)". Quanto trasparenti sono i criteri di valutazione di tutti i 359 elaborati con 21 21 della Puglia? Si deve entrare dalla porta principale!

Da: Puglia	29/08/2012 10:51:11
Ma come ti permetti? Ma vai a rosicare altrove, x applausi del cavolo!!!!!

Da: ricorso 5836	29/08/2012 10:52:11
ha ragione chi scrive che questo concorso ha fatto uscire il peggio. Capisco chi si atttendeva la promozione fra tre giorni, ma vi ssicuro che anche molti altri avrebbero meritato di passare, e i lloro scritto neppure è stato letto. Proposta minima: smettere di litigare, prendere atto che il concorso è stato mal svolto (per usare un eufemismo), e rivolgere le nostre accuse verso i veri responsabili: dirigenti ministeriali e commissioni esaminatrici, sono loro che saranno chiamati a risarcire l'erario e anche i concorrenti a mio parere...

Da: X ricorso 5836	29/08/2012 11:09:38
... e i formatori a restituire i loro compensi!

Da: 1236569	29/08/2012 11:14:41
Per i pugliesi del forum: bisogna visionare le buste e non far decadere i termini anche perchè da articoli di siti specializzati in rete, emerge il dato che le buste sarebbero trasparenti in tutta Italia. Bisognerebbe contattare i propri difensori.

Da: applausi	29/08/2012 11:15:40
ecco, i criteri di valutazione trasparenti sono cosa ben diversa dalle buste trasparenti. dimostate quello, altro che buste

Da: a 1236569	29/08/2012 11:17:25
ahahahahahaha vi piacerebbe che le buste fossero trasparenti a livello nazionale ahahahahahahahahha ma per piacere

Da: info.punto	29/08/2012 11:44:54
per 1236569 ma che c... dici???? dove ho concorso io le buste erano marroni e per nulla trasparenti!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Da: ma ..	29/08/2012 12:04:37
radicchio non si è fatto vedere oggi?? e fabricio.lolli??? ed ichnusa? sino a ieri erano troppo sicuri di sedersi sulla poltrona da ds e invece dovranno continuare a fare i docenti ancora per un pò.....peccati, sono cose che possono capitare nella vita...

Da: Non creiamo false illusioni...	29/08/2012 12:06:39
alle persone che ci leggono siano essi inidonei o vincitori di concorso, perché nella sostanza, vedrete, nulla cambierà nella graduatoria di merito. Perciò prima di anticipare sentenze o decisioni campate in aria, cerchiamo di leggere o capire bene cos'è stato davvero detto dal C.d.S. Personalmente, sono convnto che nella peggiore delle ipotesi verranno azzerati solo i vertici del MIUR, i veri responsabili di questo casino, perché i candidati non possono essere penalizzati dalla grave inettitudine di pochi alti dirigenti del MIUR. E' una questione di buon senso e non di cieco ottimismo

Da: x non creiamo....	29/08/2012 12:15:06
ma ci credi a quello che hai scritto ? azzerare i vertici del MIUR??? ma che dici??? guarda che loro fanno o autorizzano castronerie tutti i giorni eppure nessuno è stato mai epurato...Gli unici ad essere fxxxxxxxxxxxxxxi sono e saranno i concorrenti di questa farsa ....chi crede in altre soluzioni si sta solo illudendo...potrebbero inventarsi una norma transitoria che permetta l'insediamento temporaneo dei vincitori , ma con quali tempi e presa da chi?? solo Profumo ( e dunque il governo nazionale) possono fare una cosa del genere...ma secondo voi la scuola è il primo pensiero di Monti??? ma per favore.....

Da: nel lazio	29/08/2012 12:16:36
le buste erano color marrone.

Da: x nel lazio....	29/08/2012 12:21:03
Il colore non è sufficiente per ritenerla opaca perchè dipende dalla grammatura della carta..infatti ci sono delle buste colorate che però sono praticamente trasparenti (comprese le marroni)..cioè non necessariamente una busta traspaente deve essere bianca...c'è il bianco opaco e quello trasparente ...

Da: 1236569	29/08/2012 12:22:04
In Puglia, a mia memoria, erano bianche.

Da: ..................	29/08/2012 12:30:59
ripeto: il colore è ininfluente....può essere un bianco opaco e non si legge nulla...

Da: nel lazio	29/08/2012 12:38:54
chi ha già sostenuto le prove scritte non potrà ripeterle.

Da: e allora?	29/08/2012 12:42:44
ricorreggono gli elaborati!

Da: in quale regione	29/08/2012 12:45:43
hanno firmato il contratto?

Da: CALMA E SANGUE FREDDO	29/08/2012 12:46:35
Ricordo male o avverso le sentenze del CdS è ammesso il ricorso alla Cassazione?

Da: lazio info	29/08/2012 12:50:11
No nessun ricorso in cassazione avverso sentenze consiglio di stato..ma perchè si dicono certe cialtronerie? Magari è un aspirante Ds?

Da: Non creiamo false illusioni...	29/08/2012 12:52:51
..come vedrete scritto nella seguente ordinanza, il Consiglio di Stato, in sede giurisdizionale, Sezione Sesta, rigetta l'istanza cautelare e fissa per la trattazione nel merito della presente controversia l'udienza pubblica del 20 novembre 2012. Il discorso è quindi del tutto aperto; allo stato attuale non ci sono decisioni significative o indicative, non si possono quindi fare deduzioni ma bisogna solo attendere almeno il prossimo 20 novembre, per festeggiare e ciò potrà riguardare sia i non idonei sia i vincitori di concorso. Comunque però vadano le cose, come ho già detto in precedenza, secondo il mio parere la controversia troverà una soluzione di buon senso, ma nelle macerie di questo casino troveremo certamente i nomi dei veri responsabili che sono gli alti dirigenti del MIUR. Non si può, infatti, scaricare sulle spalle dei vincitori di concorso una responsabilità che è sola e tutta di questi personaggi che hanno dimostrato di essere immeritevoli di trovarsi ai vertici della dirigenza del MIUR. Peraltro, sarei pronto a scommettere che tanti anni fa costoro non parteciparono a un concorso ordinario per dirigenti scolastici di primo livello della portata di quello attuale, mi riferisco ovviamente solo al grado di difficoltà connesso. Sono personaggi che hanno costruito la loro carriera nelle sedi dei partiti della prima e seconda repubblica, ma ora con questo grave incidente in cui sono caduti, dovranno fare solo le valigie, almeno si spera. Testo dell'ordinanza del CdS REPUBBLICA ITALIANA Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Sesta) ha pronunciato la presente ORDINANZA sul ricorso numero di registro generale 5836 del 2012, proposto dal Ministero dell'Istruzione dell'Università e della ricerca, in persona del Ministro pro tempore, rappresentato e difeso dall'Avvocatura generale dello Stato, domiciliata per legge in Roma, via dei Portoghesi, 12; contro [...], rappresentati e difesi dall'avvocato [...]; nei confronti di [...] e con l'intervento di ad adiuvandum: [...] per la riforma della sentenza in forma semplificata del Tribunale amministrativo regionale della Lombardia, Milano, Sezione IV, 18 luglio 2012, n. 2035. Visti il ricorso in appello e i relativi allegati; visto l'art. 98 cod. proc. amm.; visti gli atti di costituzione in giudizio; viste le memorie difensive; visti tutti gli atti della causa; vista la domanda di sospensione dell'efficacia della sentenza del Tribunale amministrativo regionale di accoglimento del ricorso di primo grado, presentata in via incidentale dalla parte appellante; relatore nella camera di consiglio del giorno 28 agosto 2012 il Cons. Vincenzo Lopilato e uditi per le parti l'avvocato dello Stato Basilica, gli avvocati Pafundi, Barboni, per sè e per delega degli avvocati Angiolini e Nespor, Resta, Bertone, Pugliano e Zenga. Considerato, all'esito di una sommaria delibazione propria della fase cautelare, che in relazione alle questioni preliminari poste con l'atto di appello: a) i candidati che hanno superato le prove scritte non sono controinteressati ai quali deve essere notificato il ricorso introduttivo del giudizio; b) la proposizione del ricorso collettivo è ammissibile quando, come nella specie, viene dedotto un motivo (violazione delle regole dell'anonimato) il cui accoglimento determina un vantaggio per tutte le parti ricorrenti; che, in relazione al merito della controversia, il rispetto del principio dell'anonimato degli elaborati nelle prove concorsuali costituisce garanzia ineludibile di serietà della selezione e dello stesso funzionamento del meccanismo meritocratico, insito nella scelta del concorso quale modalità ordinaria di accesso agli impieghi nelle pubbliche amministrazioni (art. 97 Cost.) (tra gli altri, Cons. Stato, Sez. VI, 6 aprile 2012, n. 1928); che, nella specie, tale principio non è stato rispettato; che, infatti, le buste contenenti i nominativi dei candidati hanno natura tale da rendere astrattamente leggibili i nominativi stessi; che tale circostanza risulta dalla verifica diretta delle buste prodotte agli atti del giudizio; che, per le ragioni sin qui esposte, l'appello cautelare deve essere rigettato; che fissa, per trattazione nel merito della controversia, l'udienza pubblica del 20 novembre 2012; che le spese della presente fase cautelare sono integralmente compensate tra le parti del giudizio. P.Q.M. Il Consiglio di Stato, in sede giurisdizionale, Sezione Sesta, rigetta l'istanza cautelare e fissa per la trattazione nel merito della presente controversia l'udienza pubblica del 20 novembre 2012. Le spese della presente fase cautelare sono integralmente compensate tra le parti del giudizio. La presente ordinanza sarà eseguita dall'amministrazione ed è depositata presso la segreteria della Sezione che provvederà a darne comunicazione alle parti. Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 28 agosto 2012 con l'intervento dei magistrati: [...] L'ESTENSORE IL PRESIDENTE DEPOSITATA IN SEGRETERIA Il 28/08/2012 IL SEGRETARIO (Art. 89, co. 3, cod. proc. amm.)

Da: ALBA05	29/08/2012 12:57:51
@ per i Piemontesi: il posto lasciato libero ieri da un Ds viene dato a reggenza e il n. 176 rimane fuori.

Da: a me pare	29/08/2012 13:07:05
Che il Cd S nel merito ci sia ampiamente già entrato, quando riconosce la mancaza del rispetto del principio dell'anonimato .Con simili affermazioni c'è poco da stare allegri. Qui si ripetono gli scritti, credo.

Da: x non creiamo	29/08/2012 13:20:49
hai scritto bene: gli alti dirigenti del MIUR sono di nomina politica e dunque staranno incollati alla loro sedia.....Per dirti l'ultima e del livello dell' Italia : hai visto o letto la notizia di Barbareschi??? bene, in una nazione seria, un individuo come costui (ma non è l'unico purtroppo) verrebbe cacciato dal parlamento senza esitazione e invece .....

Da: nel lazio	29/08/2012 13:33:16
@ e allora? gli elaborati sono GIA' stati corretti !!!

Da: a ...............	29/08/2012 13:47:27
dici bene, non è questione di colore, ma di verifiche. e in molte regioni sono intervenuti. qualcuno ci tiene a creare terrorismo psicologico. che le buste siano uguali ovunque è falso, così come sappiamo che di questi errori non potranno pagare i vincitori del concorso. il miur lo ha sbagliato e il miur lo dovrà risolvere. anche se con un altro decreto salva presidi. qui si tratta di onestà intellettuale: davvero pensiamo che i commissari siano stati lì a verificare i nomi in controluce? ognuno di noi sa che non è così. ma questo ora rappresenta l'unico appiglio. colpa dei vincitori? non si può dimostrare che il mio compito è stato valutato in modo ingiusto, allora annulliamo i compiti di tutti. questo è il ragionamento di tanti. ma che docenti siamo? ah certo, ora si parlerà di diritti costituzionali. ma per favore, dignità e onestà in primis.

Da: Il destino dei vincitori lombardi	29/08/2012 13:56:55
Secondo me non ci sarà alcuna ripetizione delle prove scritte, per evitare un'ulteriore valanga di ricorsi. Verrà nominata una nuova commissione che avrà il compito di rendere nuovamente anonimi gli elaborati (con l'uso di buste non trasparenti) e procedere a una nuova correzione. Sono pronto a scommettere che oltre il 90% degli idonei vedrà riconfermata la promozione. Forse qualcuno che nella precedente tornata è stato bocciato verrà ammesso a sostenere una prova orale suppletiva, ma si tratterà di poche decine di concorrenti. Se si procederà in fretta, forse le nomine dei neo-ds avverranno nel corso di questo anno scolastico. Più probabilmente tutto si sistemerà a settembre 2013. Coloro che hanno conquistato col sacrificio e col duro lavoro una posizione in graduatoria di merito avranno ben poco da preoccuparsi, poiché, in ogni caso, le loro prove verranno corrette con un occhio di riguardo. Avranno ragione ad essere preoccupati i pochi raccomandati (ammesso che ve ne siano) che sono stati ammessi avendo presentato elaborati indegni. Sono convinto che tutto andrà bene, nonostante il fastidioso ritardo venutosi a creare. Gianluca Sigismondi

Da: destino dei vincitori	29/08/2012 14:07:23
...le prove corrette con un occhio di riguardo... lapsus freudiano!

Da: piemonteis	29/08/2012 14:09:34
Per i Piemontesi OGGETTO: Convocazione Dirigenti scolastici nuova nomina. A seguito della conclusione delle operazioni relative al concorso D.D.G. 13/7/2011, i vincitori di concorso individuati per la nomina a dirigente scolastico con decorrenza 1/9/2012 sono invitati a partecipare all'incontro che si terrà il giorno 5 settembre 2012 alle ore 11,30 presso l'Istituto "Avogadro" Corso San Maurizio, 8 - Torino. Sarà presente il Direttore Generale. Cordiali saluti. IL DIRIGENTE Silvana Di Costanzo