Mininterno.net FORUM - Dirigenti scolastici - Discussione generale fino al 2012

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Dirigenti scolastici - Discussione generale fino al 2012
65077 messaggi, letto 1481378 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, ..., 2165, 2166, 2167, 2168, 2169, 2170 - Successiva >>

Da: artemisia one 05/01/2012 09:16:54
vesuvio

beh, effettivamente c'è da scoraggiarsi... in ogni caso se la storia dei ricorrenti ammessi con sospensiva si risolvesse positivamente per loro, cìò creerebbe un precedente molto inquietante non solo per la Campania, ma per tutte le regioni.

Tu dove hai svolto gli scritti?
Vivi proprio all'ombra del Vesuvio?

Io sto nel bel mezzo della Campania, in mezzo a boschi rigogliosi e lussureggianti.

Da: Desperate 05/01/2012 09:17:00
Questo articolo mi è sembrato molto interessante:
http://www.indire.it/content/index.php?action=read&id=1715

Da: vesuvio 05/01/2012 09:22:58
io sono circondata dal mare

Da: da esterno obiettivo. 05/01/2012 09:23:27
x tutti idonei e non idonei,
Smettetela un po tutti, è uno dei pochi se non l'unico concorso che almeno per la prova preselettiva, e questa era prevista dal bando, è stato il più oggettivo di tutti i concorsi degli ultimi anni. Fossero tutti così i concorsi e magari continuassero ad espletarsi come per le preselettive del concorso a DS, sarebbe garanzia per tutti i concorrenti in futuro, svoltosi e conclusosi nell'oggettività della valutazione intendo dire. Poi è chiaro che chi è abituato a sotterfugi, avvicinamenti, accostamenti,interessamenti tramite amici degli amici ha avuto vita difficile se non impossibile tanto che già appena i quiz erano finiti molti concorrenti tra cui responsabili di organizzazioni sindacali e adepti chiedevano nella stessa sede di esame ai concorrenti se fossero disposti a fare ricorso in quanto vi erano fior fiore di avvocati già interessati pronti a fare ricorso al TAR e poi al Consiglio di Stato per avere la sospensiva e/o l'annullamento del concorso con, secondo loro, valide giustificazioni . Poi, motivazioni risultate fatue e fasulle , addotte da avvocati senza scrupoli pronti a sfruttare per proprio tornaconto personale false argomentazioni per convincere i propri futuri clienti,in quanto ribadisco e confermo dalla mia esperienza di partecipante a concorsi e per il ruolo ora rivestito, mai concorso è stato più serio, obiettivo e oggetivo fino a dopo il test preliminare. Pensate nel giorno delle correzioni con inserimento delle risposte nel computer con lettore a fibre ottiche l'interessato poteva seguire la sua correzione o nella sala in cui questa avveniva oppure collegandosi via internet con trasmissione in screning. Concludo dicendo che, purtroppo, occorreva affinare la tecnica e il metodo per le risposte giuste e studiare di più senza sperare di poter rientrare dalla finestra come purtroppo in altre occasioni o per altri concorsi è accaduto ma questo è avvenuto proprio per la poca trasparenza dei concorsi precedenti per la mancata oggettività e obiettvità delle prove preliminari. Poi non dimentichiamo tutti i ricorrenti in opponendum che giustamente questa volta sono stati presenti insieme al'ANP e i MIUR di alcune regioni pronti a contrastare l'innumerevole marea dei "ricorsisti" pronti a voler ribaltare gli esiti del Formez solo per non aver superato i TEST e non per reali e oggettive rivendicazioni nel merito e nel contesto del bando di concorso. I ricorsi, per esere credibili si fanno prima delle prove e non dopo aver saputo di non aver superato la prova . Altrimenti è come se io avessi accettato tutte le regole del gioco a prescindere, dopo sono solo tentativi che cadono nel vuoto e faranno solo la felicità di alcune organizzazioni lavorative. In altri concorsi i ricorsi al TAR ci sono stati ma erano limitatissimi promossi da poche unità di persone in tutta Italia e per motivi per coloro che li hanno richiesti, validi, spesso per motivi personali o adducendo motivi ralativi alla gestione in loco del concorso. Pertanto essendo poche unità non andavano ad influire sulle reali possibilità e probabilità di riuscita di ogni candidato risultato idoneo in quanto non ne alteravano la percentuale di probabilità di successo. In questo, i vostri avvocati vi hanno consigliato male, invece di fare ricorsi uguali per tutti con copia e incolla avrebbero, secondo me e anche secondo altre organizzazioni sindacali che per nulla sono volute scendere in campo, avrebbero dovuto scendere nel particolare delle prove di ognuno e sollevare veri e propri vizi di legitimità o altro nel procedere del concorso e o della prova, con testimonianze, richieste di illeciti messi a verbale delle commissioni e così via dicendo. Questo non è avvenuto perchè oggettivamente non vi è stato illecito, ecco perchè dico obiettivamente non si può muovere nulla contro la macchina organizzatrice del concorso e del modo di espletamento e proseguimento

Da: Desperate 05/01/2012 09:24:03
Un quesito: i corsi (come discente) relativi all'uso della LIM, organizzati dall'INDIRE, sono valutabili?

Da: @ desperate 05/01/2012 09:26:48
grazie,
il link che hai segnalato è molto interessante.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: aiuto nella compilazione 05/01/2012 09:26:58
La voce: "Coniugati ed non coniugati con riguardo al numero dei figli a carico ", va spuntata se si hanno due figli nell'ambito di un regolare matrimonio?
e se no poi non vanno indicati i numeri di figli a carico nell'ultima casella.

Help ... qualcuno mi dia un feedback

Da: Desperate 05/01/2012 09:31:03
@ aiuto
secondo va spuntata indipendentemente dal fatto che ci sia stato matrimonio oppure no (coniugati e non coniugati). La legge equipara i figli nati sia nell'ambito che fuori dal matrimonio!

Da: info.1 05/01/2012 09:31:06
non è stata ancora pubblicata la data entro cui dichiarare i titoli valutabili ... giusto?

Da: aiuto nella compilazione 05/01/2012 09:34:23
Thanks desperate
era la mia stessa interpretazione ma avevo dei dubbi.
di nuovo grazie

Da: artemisia one 05/01/2012 09:35:13
desperate

molto interessante il sito
grazie

Da: adele.d 05/01/2012 09:43:54
Nessuno mi chiarisce il dubbio sul titolo di tutor nei PON...?
Lo dichiaro o no ?

Da: Idonea infuriata 05/01/2012 09:47:05
....è stata formatrice corsi DS ma la figlia ha superato in Lazio...

Da: titti70 05/01/2012 09:53:59
per tutti i concorrenti campani interessati al ricorso ad opponendum contattatemi subito ho buone notizie la mia email è concetta.ferrara2istruzione.it

Da: vesuvio 05/01/2012 09:54:35
x tutti i colleghi campani
cerchiamo di tutelarci prima e non dopo per la correzione degli scritti.
x esterno obiettivo
leggo che sei preparato in queste cose , cosa ne pensi dei compiti dei ricorsisti ammessi che dovranno essere corretti , Non incideranno sulla percentuale delle ammissioni da parte degli idonei?

Da: X adele 05/01/2012 09:55:56
a mio avviso il tutoraggio non si configura come "qualità di formatore" :-(

Da: veracasu 05/01/2012 09:58:21
@ desperate
ciao a te e a tutti

Da: GLORIOSO SUD 05/01/2012 10:03:13
SAPETE CHE STA CONCORRENDO UN DIRIGENTE DEL MIUR?
MA E' LEGGITTIMO?

Da: GLORIOSO SUD 05/01/2012 10:07:15
MI SCUSO, LEGITTIMO. PER ADESSO NE HO SCOPERTO UNO. E VOI?

Da: perchè no ? 05/01/2012 10:09:26
perchè un dirigente miur non potrebbe voler diventare ds. sicuramente è un ex insegnante. deve avere il ruolo. molti degli usr partecipano.

Da: adele.d 05/01/2012 10:09:40
x Da: Idonea infuriata 05/01/2012 9.47.05
....è stata formatrice corsi DS ma la figlia ha superato in Lazio...

Il mio consiglio è :
prima di scrivere notizie e poi rettificarle io credo sia prudente dare il beneficio del dubbio a quanto comunichiamo, anche per tutelarci da una possibile denuncia dell'interessata.

Da: UMMMM 05/01/2012 10:12:46
@ mauritius 05/01/2012 2.34.30

sei completamente fuori strada. In fondo visto l'errore del concorso del 2004 (@ Scommessa 05/01/2012 8.10.04), non lo ripeteranno, stanne certo!

@ lucefu 05/01/2012 1.22.54 Fonte: un commissario in sede di prova scritta

Da: titti70 05/01/2012 10:13:23
per tutti i concorrenti campani interessati al ricorso ad opponendum contattatemi subito ho buone notizie la mia email è concetta.ferrara2istruzione.it

Da: sfortunata 05/01/2012 10:17:17
Vi racconto la mia storia. Io sono risultata idonea alla prova del 12 ottobre, ma a dicembre, proprio nei giorni in cui si espletavano gli scritti, mio figlio è stato ricoverato in fin di vita in ospedale. Chiaramente non ho potuto partecipare alle prove scritte perchè ero in ospedale. Adesso che finalmente mio figlio è fuori pericolo, mi chiedo se ancora potrei rientrare in qualche modo nel concorso oppure se ormai sono definitivamente fuori. Se così fosse, lo accetterei, nella vita ci sono cose ben più importanti e a volte ce ne accorgiamo solo quando sembra tutto perduto

Da: monviso 05/01/2012 10:17:43

Qualcuno sa qualcosa di come stanno procedendo i lavori della
commissione in Piemonte?
Tipo: faranno come in Lombardia e cioè chi non passa il primo non
avrà il piacere di conoscere la correzione del secondo, oppure si comporteranno come in altre regioni dove correggono i due scritti e poi li valutano?
Si accettano scommesse.

Da: NessunaDistrazione 05/01/2012 10:24:38
@sfortunata

Ho letto il tuo post e, oltre ad esserti vicino, volevo farti notare un piccolo errore: cambia il tuo nick in FORTUNATA... la gioia di un figlio salvo e vivo non trova confronti con la riuscita in un concorso che sta tirando fuori solo il peggio in ognuno di noi.
Invece di insultarci, dovremmo unirci per chiedere concorsi frequenti e regolari: in questo modo, una persona non idonea avrebbe presto una nuova chance invece di dover adire alle vie legali, spesso sbagliate e pretestuose.
Un abbraccio a tuo figlio!!!

Da: adele.d 05/01/2012 10:30:00
x sfortunata/fortunata:
Incrocio le dita per te e tuo figlio e ti consiglio di contattare subito il miur : forse prove suppletive possono esser previste in una sede unificata, a Roma credo, per le persone che hanno avuto problemi il giorno degli scritti.
Auguri sinceri.

Da: quanti al giorno 05/01/2012 10:31:17
quanti compiti correggono al giorno ??

Da: @ monviso 05/01/2012 10:50:35
Che senso avrebbe correggere la seconda prova quando la prima non è stata ritenuta idonea?
Il risultato non sarà dato dalla media dei due compiti, quindi sarebbe solo una perdita di tempo, per la commissione e per i candidati.
Il bando parla chiaro, minimo 21/30 ad ognuna delle prove.

Da: katia1 05/01/2012 10:57:09
Avete notato??? nell'archivio personale:

Dichiarazione dei titoli DDG 13 Luglio 2011
Dichiarazione dei titoli - D.D.G. 13 Luglio 2011
Data inserimento in archivio 04/01/2012
Data ultima disponibilità del pdf: 04/01/2017

2017: spero non comporti problemi!! è successo anche a qualcuno di voi? potete controllare e farmi sapere?
vi ringrazio

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, ..., 2165, 2166, 2167, 2168, 2169, 2170 - Successiva >>

Torna al forum

Da: artemisia one	05/01/2012 09:16:54
vesuvio beh, effettivamente c'è da scoraggiarsi... in ogni caso se la storia dei ricorrenti ammessi con sospensiva si risolvesse positivamente per loro, cìò creerebbe un precedente molto inquietante non solo per la Campania, ma per tutte le regioni. Tu dove hai svolto gli scritti? Vivi proprio all'ombra del Vesuvio? Io sto nel bel mezzo della Campania, in mezzo a boschi rigogliosi e lussureggianti.

Da: Desperate	05/01/2012 09:17:00
Questo articolo mi è sembrato molto interessante: http://www.indire.it/content/index.php?action=read&id=1715

Da: vesuvio	05/01/2012 09:22:58
io sono circondata dal mare

Da: da esterno obiettivo.	05/01/2012 09:23:27
x tutti idonei e non idonei, Smettetela un po tutti, è uno dei pochi se non l'unico concorso che almeno per la prova preselettiva, e questa era prevista dal bando, è stato il più oggettivo di tutti i concorsi degli ultimi anni. Fossero tutti così i concorsi e magari continuassero ad espletarsi come per le preselettive del concorso a DS, sarebbe garanzia per tutti i concorrenti in futuro, svoltosi e conclusosi nell'oggettività della valutazione intendo dire. Poi è chiaro che chi è abituato a sotterfugi, avvicinamenti, accostamenti,interessamenti tramite amici degli amici ha avuto vita difficile se non impossibile tanto che già appena i quiz erano finiti molti concorrenti tra cui responsabili di organizzazioni sindacali e adepti chiedevano nella stessa sede di esame ai concorrenti se fossero disposti a fare ricorso in quanto vi erano fior fiore di avvocati già interessati pronti a fare ricorso al TAR e poi al Consiglio di Stato per avere la sospensiva e/o l'annullamento del concorso con, secondo loro, valide giustificazioni . Poi, motivazioni risultate fatue e fasulle , addotte da avvocati senza scrupoli pronti a sfruttare per proprio tornaconto personale false argomentazioni per convincere i propri futuri clienti,in quanto ribadisco e confermo dalla mia esperienza di partecipante a concorsi e per il ruolo ora rivestito, mai concorso è stato più serio, obiettivo e oggetivo fino a dopo il test preliminare. Pensate nel giorno delle correzioni con inserimento delle risposte nel computer con lettore a fibre ottiche l'interessato poteva seguire la sua correzione o nella sala in cui questa avveniva oppure collegandosi via internet con trasmissione in screning. Concludo dicendo che, purtroppo, occorreva affinare la tecnica e il metodo per le risposte giuste e studiare di più senza sperare di poter rientrare dalla finestra come purtroppo in altre occasioni o per altri concorsi è accaduto ma questo è avvenuto proprio per la poca trasparenza dei concorsi precedenti per la mancata oggettività e obiettvità delle prove preliminari. Poi non dimentichiamo tutti i ricorrenti in opponendum che giustamente questa volta sono stati presenti insieme al'ANP e i MIUR di alcune regioni pronti a contrastare l'innumerevole marea dei "ricorsisti" pronti a voler ribaltare gli esiti del Formez solo per non aver superato i TEST e non per reali e oggettive rivendicazioni nel merito e nel contesto del bando di concorso. I ricorsi, per esere credibili si fanno prima delle prove e non dopo aver saputo di non aver superato la prova . Altrimenti è come se io avessi accettato tutte le regole del gioco a prescindere, dopo sono solo tentativi che cadono nel vuoto e faranno solo la felicità di alcune organizzazioni lavorative. In altri concorsi i ricorsi al TAR ci sono stati ma erano limitatissimi promossi da poche unità di persone in tutta Italia e per motivi per coloro che li hanno richiesti, validi, spesso per motivi personali o adducendo motivi ralativi alla gestione in loco del concorso. Pertanto essendo poche unità non andavano ad influire sulle reali possibilità e probabilità di riuscita di ogni candidato risultato idoneo in quanto non ne alteravano la percentuale di probabilità di successo. In questo, i vostri avvocati vi hanno consigliato male, invece di fare ricorsi uguali per tutti con copia e incolla avrebbero, secondo me e anche secondo altre organizzazioni sindacali che per nulla sono volute scendere in campo, avrebbero dovuto scendere nel particolare delle prove di ognuno e sollevare veri e propri vizi di legitimità o altro nel procedere del concorso e o della prova, con testimonianze, richieste di illeciti messi a verbale delle commissioni e così via dicendo. Questo non è avvenuto perchè oggettivamente non vi è stato illecito, ecco perchè dico obiettivamente non si può muovere nulla contro la macchina organizzatrice del concorso e del modo di espletamento e proseguimento

Da: Desperate	05/01/2012 09:24:03
Un quesito: i corsi (come discente) relativi all'uso della LIM, organizzati dall'INDIRE, sono valutabili?

Da: @ desperate	05/01/2012 09:26:48
grazie, il link che hai segnalato è molto interessante.

Da: aiuto nella compilazione	05/01/2012 09:26:58
La voce: "Coniugati ed non coniugati con riguardo al numero dei figli a carico ", va spuntata se si hanno due figli nell'ambito di un regolare matrimonio? e se no poi non vanno indicati i numeri di figli a carico nell'ultima casella. Help ... qualcuno mi dia un feedback

Da: Desperate	05/01/2012 09:31:03
@ aiuto secondo va spuntata indipendentemente dal fatto che ci sia stato matrimonio oppure no (coniugati e non coniugati). La legge equipara i figli nati sia nell'ambito che fuori dal matrimonio!

Da: info.1	05/01/2012 09:31:06
non è stata ancora pubblicata la data entro cui dichiarare i titoli valutabili ... giusto?

Da: aiuto nella compilazione	05/01/2012 09:34:23
Thanks desperate era la mia stessa interpretazione ma avevo dei dubbi. di nuovo grazie

Da: artemisia one	05/01/2012 09:35:13
desperate molto interessante il sito grazie

Da: adele.d	05/01/2012 09:43:54
Nessuno mi chiarisce il dubbio sul titolo di tutor nei PON...? Lo dichiaro o no ?

Da: Idonea infuriata	05/01/2012 09:47:05
....è stata formatrice corsi DS ma la figlia ha superato in Lazio...

Da: titti70	05/01/2012 09:53:59
per tutti i concorrenti campani interessati al ricorso ad opponendum contattatemi subito ho buone notizie la mia email è concetta.ferrara2istruzione.it

Da: vesuvio	05/01/2012 09:54:35
x tutti i colleghi campani cerchiamo di tutelarci prima e non dopo per la correzione degli scritti. x esterno obiettivo leggo che sei preparato in queste cose , cosa ne pensi dei compiti dei ricorsisti ammessi che dovranno essere corretti , Non incideranno sulla percentuale delle ammissioni da parte degli idonei?

Da: X adele	05/01/2012 09:55:56
a mio avviso il tutoraggio non si configura come "qualità di formatore" :-(

Da: veracasu	05/01/2012 09:58:21
@ desperate ciao a te e a tutti

Da: GLORIOSO SUD	05/01/2012 10:03:13
SAPETE CHE STA CONCORRENDO UN DIRIGENTE DEL MIUR? MA E' LEGGITTIMO?

Da: GLORIOSO SUD	05/01/2012 10:07:15
MI SCUSO, LEGITTIMO. PER ADESSO NE HO SCOPERTO UNO. E VOI?

Da: perchè no ?	05/01/2012 10:09:26
perchè un dirigente miur non potrebbe voler diventare ds. sicuramente è un ex insegnante. deve avere il ruolo. molti degli usr partecipano.

Da: adele.d	05/01/2012 10:09:40
x Da: Idonea infuriata 05/01/2012 9.47.05 ....è stata formatrice corsi DS ma la figlia ha superato in Lazio... Il mio consiglio è : prima di scrivere notizie e poi rettificarle io credo sia prudente dare il beneficio del dubbio a quanto comunichiamo, anche per tutelarci da una possibile denuncia dell'interessata.

Da: UMMMM	05/01/2012 10:12:46
@ mauritius 05/01/2012 2.34.30 sei completamente fuori strada. In fondo visto l'errore del concorso del 2004 (@ Scommessa 05/01/2012 8.10.04), non lo ripeteranno, stanne certo! @ lucefu 05/01/2012 1.22.54 Fonte: un commissario in sede di prova scritta

Da: titti70	05/01/2012 10:13:23
per tutti i concorrenti campani interessati al ricorso ad opponendum contattatemi subito ho buone notizie la mia email è concetta.ferrara2istruzione.it

Da: sfortunata	05/01/2012 10:17:17
Vi racconto la mia storia. Io sono risultata idonea alla prova del 12 ottobre, ma a dicembre, proprio nei giorni in cui si espletavano gli scritti, mio figlio è stato ricoverato in fin di vita in ospedale. Chiaramente non ho potuto partecipare alle prove scritte perchè ero in ospedale. Adesso che finalmente mio figlio è fuori pericolo, mi chiedo se ancora potrei rientrare in qualche modo nel concorso oppure se ormai sono definitivamente fuori. Se così fosse, lo accetterei, nella vita ci sono cose ben più importanti e a volte ce ne accorgiamo solo quando sembra tutto perduto

Da: monviso	05/01/2012 10:17:43
Qualcuno sa qualcosa di come stanno procedendo i lavori della commissione in Piemonte? Tipo: faranno come in Lombardia e cioè chi non passa il primo non avrà il piacere di conoscere la correzione del secondo, oppure si comporteranno come in altre regioni dove correggono i due scritti e poi li valutano? Si accettano scommesse.

Da: NessunaDistrazione	05/01/2012 10:24:38
@sfortunata Ho letto il tuo post e, oltre ad esserti vicino, volevo farti notare un piccolo errore: cambia il tuo nick in FORTUNATA... la gioia di un figlio salvo e vivo non trova confronti con la riuscita in un concorso che sta tirando fuori solo il peggio in ognuno di noi. Invece di insultarci, dovremmo unirci per chiedere concorsi frequenti e regolari: in questo modo, una persona non idonea avrebbe presto una nuova chance invece di dover adire alle vie legali, spesso sbagliate e pretestuose. Un abbraccio a tuo figlio!!!

Da: adele.d	05/01/2012 10:30:00
x sfortunata/fortunata: Incrocio le dita per te e tuo figlio e ti consiglio di contattare subito il miur : forse prove suppletive possono esser previste in una sede unificata, a Roma credo, per le persone che hanno avuto problemi il giorno degli scritti. Auguri sinceri.

Da: quanti al giorno	05/01/2012 10:31:17
quanti compiti correggono al giorno ??

Da: @ monviso	05/01/2012 10:50:35
Che senso avrebbe correggere la seconda prova quando la prima non è stata ritenuta idonea? Il risultato non sarà dato dalla media dei due compiti, quindi sarebbe solo una perdita di tempo, per la commissione e per i candidati. Il bando parla chiaro, minimo 21/30 ad ognuna delle prove.

Da: katia1	05/01/2012 10:57:09
Avete notato??? nell'archivio personale: Dichiarazione dei titoli DDG 13 Luglio 2011 Dichiarazione dei titoli - D.D.G. 13 Luglio 2011 Data inserimento in archivio 04/01/2012 Data ultima disponibilità del pdf: 04/01/2017 2017: spero non comporti problemi!! è successo anche a qualcuno di voi? potete controllare e farmi sapere? vi ringrazio