![](gfx/b_chat.gif)
NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.
Commissario di Polizia 2012
13977 messaggi, letto 324882 volte
Torna al forum - Rispondi |
Attenzione!
Clicca qui per esercitarti on-line con i QUIZ UFFICIALI del concorso a 80 posti di Commissario 2013, o per scaricare il software!
Clicca qui per l'elenco dei quiz modificati rispetto al precedente concorso.
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 422, 423, 424, 425, 426, 427, 428, 429, 430, 431, 432, ..., 461, 462, 463, 464, 465, 466 - Successiva >>
Da: -- | 07/11/2012 18:45:24 |
Aahahah... Sufficiente sapere il terminemassimiliano di 6 anni che secondo me neanche ti chiedono... Figurati se pretendono che sappia i termini di fase... Fidati che neanche gli avvocati li sanno ....;-) | |
Rispondi |
Da: -- | 07/11/2012 18:46:03 |
Termine massimo non "massimiliano" ahahahah | |
Rispondi |
Da: -- | 07/11/2012 18:47:08 |
"sappiamo"... Errori di t9 | |
Rispondi |
Da: gg | 07/11/2012 18:54:26 |
ma quali termini, siete pazzi:D | |
Rispondi |
Da: si | 07/11/2012 19:27:45 |
Siiiiiiiiiiiiiiii ciao! Te sei andato?! Termini max de che!! | |
Rispondi |
Da: gg | 07/11/2012 19:37:39 |
il troppo studio nuoce gravemente alla salute, noi che scriviamo ne siamo la dimostrazione. | |
Rispondi |
![]() | E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android. Scaricala subito GRATIS! |
Da: termini massimi | 07/11/2012 19:43:34 |
Giusto 6 anni ( o 2 o 4).....ma ci sono anche i termini finali che sono poi quelli massimi comprese le sospensioni!! Ricordate che procedura e' una fondamentale | |
Rispondi |
Da: farneticazioni | 07/11/2012 20:04:17 |
secondo voi il caso fortuito e la forza maggiore incidono sulla colpevolezza(antolisei) o sul nesso causale(fiandaca)? | |
Rispondi |
Da: OoOoO | 07/11/2012 20:16:04 |
Siete fuori di cervello cari colleghi. | |
Rispondi |
Da: OoOoO | 07/11/2012 20:18:00 |
Comunque il caso fortuito interrompe certamente il nesso causale, la forza maggiore no , ma esclude la colpevolezza data l'impossibilità dell'agente di tenere un comportamento diverso (almeno io la vedo così). | |
Rispondi |
Da: termini massimi | 07/11/2012 20:18:38 |
Io seguo la tesi dell'antolisei pur studiando sul fiandaca | |
Rispondi |
Da: OoOoO | 07/11/2012 20:21:19 |
Ma non vi soffermate su teorie e dottrina su, 2 minuti a materia sono, altro che termini massimi, Antolisei e Fiandaca. | |
Rispondi |
Da: Domanda: | 07/11/2012 20:39:10 |
Mi dica i termini finali della misura cautelare della custodia in carcere? | |
Rispondi |
Da: si | 07/11/2012 20:47:28 |
Voi siete andati! Fondamentali o no sono due minuti e da ciò che so domande generiche | |
Rispondi |
Da: -- | 07/11/2012 21:04:08 |
Siamo prossimi al delirio ...;-) | |
Rispondi |
Da: Domanda | 07/11/2012 21:16:18 |
Mi dica la non opportunità sotto il profilo di ragioni politico criminali e di rapporti tra PM ed esecutivo di prevedere una discrezionalità dell' azione penale ex set 50 cpp Fattibile? | |
Rispondi |
Da: amm. | 07/11/2012 23:13:27 |
comunque ho sentito dire che qualcuno anzi parecchi saranno fuori | |
Rispondi |
Da: !!!!!!! | 07/11/2012 23:31:56 |
Anche io ho sentito dire che mio nonno ha tre palle | |
Rispondi |
Da: Brunox Statera | 07/11/2012 23:40:03 |
difficile che ne facciano fuori: hanno preso come idonei allo scritto , e per le prove orali, esattamente quelli che "devono" vincere il concorso... | |
Rispondi |
Da: per amm | 07/11/2012 23:40:27 |
Amm se lo hai sentito e' una testimonianza de relato indi noi non la vogliamo....in riferimento alla tua dichiarazione documentata in forma integrale con supporto audiovisivo ti dico con coscienza e volontà ma senza violenza o minaccia ti avverto che oltre a nominare un difensore puoi anche prendere un galeggiante da diporto per andare a cag...... | |
Rispondi |
Da: !!!!!!! | 07/11/2012 23:42:10 |
ahhahahahhahahhahahah | |
Rispondi |
Da: si | 08/11/2012 00:04:55 |
Il galleggiante da diporto x andare a cagare è splendida! Io lo estenderei ex 110 a tutti i maligni che c gufano! | |
Rispondi |
Da: Fede Pormet | 08/11/2012 01:51:32 |
Ragazzi, sono estraneo alla materia del contendere. Da quello che ho letto in questo forum - che scorro per altri motivi - sembrerebbe, questa prova per la PS, un (piacevole) sorprendente esempio - piu' unico che raro (in Italia) - di concorso basato sulla meritocrazia pura, in cui l'eccellenza dei partecipanti si somma alla loro costanza, mitigata da un pizzico di fortuna. Una simile "purezza" si evince, oltre che dallo strutturarsi della prova in se', anche dall'attitudine sia dei candidati che dei loro valutatori (almeno per il modo in cui i primi descrivono se stessi ed i secondi). Da una parte, infatti, i candidati - tutti, pare, di estrazione popolare nonche' scevri da qualsivoglia connessione o parentela (della quale comunque, pur avendola, rifiuterebbero ogni vantaggio) - studiano tenacemente come scrivani fiorentini nottambuli, trasformandosi in indefessi lavoratori di giorno. Di "fronte", una commissione di stile ottocentesco, con severi ma integerrimi professori ed esperti, fermi ad ogni raccomandazione. Siccome costituisce questo un caso - in Italia - piu' unico che raro (credo che neppure il concorso pubblico piu' controllato raggiunga tali punte di purezza e trasparenza), ha colto la mia attenzione. Anche per la quantita' di volte che viene ritenuto necessario sottolineare tutti questi punti: saranno ripetuti un migliaio di volte. Del resto, se la PA dev'essere un "palazzo di vetro", come si sostiene, ben venga - soprattutto per chi dovra' comandare le forze dell'ordine - un simile atteggiamento fin dai tempi del concorso; atteggiamento impermeabile ad ogni valore che non sia puramente "tecnico". Tanto meglio per noi cittadini: significhera' che potremo dormire tranquilli, consci che il Corpo della PS sara' comandato dalle migliori menti del diritto applicato. Visto che spesso in questo topic sono stati scambiati veri e propri insulti, ritengo necessario aggiungere come io abbia scritto quanto sopra senza alcuna ironia, ma con sincero stupore ed ammirazione per un settore del pubblico che, probabilmente, rimane ancorato a valori etici ormai scomparsi. Da perfetto esterno, quindi, in bocca al lupo a tutti, per questo o altri concorsi pubblici. | |
Rispondi |
Da: interno | 08/11/2012 04:23:53 |
per Fede Pormet senza tanti fonzoli. Il numero delle persone passate agli scritti corrisponde al numero dei posti messi a concorso per evitare ricorsi...con conseguente eventuale ammissione provvisoria al corso di due anni del ricorrente con aggravio per le tasche dei contribuenti. Se poi consideri le lungaggini della gustizia potrà ben capitare che il ricorrente superato il corso venga magari assegnato ad una sede ancora sub iudice magari. Se poi magari come è probabile il ricorso lo perde che succede? Mi paiono delle considerazioni assennate non credi? ciao. | |
Rispondi |
Da: url | 08/11/2012 08:59:28 |
Ragazzi x me non si entrerà così a fondo negli argomenti.certo si deve sapere cos'è la decorrenza ma sicuramente non i suoi termini. Su procedura non si può fare tutto.ci vorrebbe un'anni. Civile come siete messi? | |
Rispondi |
Da: per urllll | 08/11/2012 09:02:25 |
Certo non nei minimi particolari....civile a grandi linee scorre!! Ma di costituzionale dove vi siete soffermati? | |
Rispondi |
Da: url | 08/11/2012 09:33:58 |
Più che altro diritti e doveri. Ordinamento a grandi linee | |
Rispondi |
Da: Commissario 2009 | 08/11/2012 09:36:41 |
Ricordo le domande che mi fecero nel 2010:1) riduzione in schiavitù; 2) giudizi speciali; antinomie legislative di cost.; 3) giudizio di ottemperanza; 4) noleggio nave; 5) civ. Accollo e espromissione; 6) battigia continentale;7) med. Legale le ipostasi:8) il lavoro subordinato; 9) direzioni periferiche di p.s.; | |
Rispondi |
Da: si | 08/11/2012 09:40:12 |
Cosa hanno chiesto???! Si ciao!!!! Poveri noi | |
Rispondi |
Da: gg | 08/11/2012 09:52:58 |
rid in schiavitu? antinomie? vabbe domani, | |
Rispondi |
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 422, 423, 424, 425, 426, 427, 428, 429, 430, 431, 432, ..., 461, 462, 463, 464, 465, 466 - Successiva >>