Mininterno.net FORUM - AGENZIA DELLE ENTRATE 2023

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

AGENZIA DELLE ENTRATE 2023 - 4500 Posti
15718 messaggi, letto 1686714 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Il bando di concorso in gazzetta ufficiale
Leggi il bando di concorso e le altre informazioni correlate sulla gazzetta ufficiale e sulle pagine istituzionali dell'ente.

ATTENZIONE!
Clicca qui per esercitarti GRATIS con una BANCA DATI DI ESERCITAZIONE per la PROVA SCRITTA, scaricare l'app per Android o il SOFTWARE per Windows o iscriverti al gruppo Facebook dedicato!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 481, 482, 483, 484, 485, 486, 487, 488, 489, 490, 491, ..., 519, 520, 521, 522, 523, 524 - Successiva >>

Da: Concorsista_lussurioso 2 - 02/04/2024 16:00:36
- Messaggio eliminato -

Da: FDNP 2 - 02/04/2024 16:02:30
Sono obbligato a dissentire. Lei scrive chiaramente che essendo sicuro di non avere superato la prova intende proporre ricorso per ottenere l'assunzione senza essere idoneo semplicemente perché ha proposto ricorso, perché crede di avere letto da qualche parte che così va a finire. Il tanto da lei auspicato annullamento, che le dico PER CERTO non avverrà mai, determinerebbe esclusivamente la ripetizione del concorso, a discrezione dell'amministrazione, e quindi le darebbe la possibilità di ripartecipare, non si è creata alcuna posizione di diritto all'assunzione in capo a lei per avere mandato una PEC di domanda di partecipazione al concorso che può far valere presso il giudice amministrativo. La cosa ridicola, viste le sue intenzioni che simula di avere attualmente, è che l'occasione di partecipare ad un concorso per la stessa posizione, le sarebbe/sarà data prima che se il principe dello straforo che la assiste riuscisse ad ottenere l'impossibile.

Da: Dottor Ferri 3 - 02/04/2024 16:03:45
Avete saputo della sentenza del TAR per SPI che considera idonei tutti quelli che hanno preso almeno 21?

Da: Rino911 2 - 02/04/2024 16:07:54
Per tutti coloro che, denigrando ciò che veniva fatto notare da mesi a questa parte, vi consiglio di leggere la Recentissima sentenza (oggi pubblicata) dal Tar ovvero la: 06362 del 2024.
"LA TAGLIA IDONEIH SI APPLIKAH XHE IL BANDO è LEGGEH!"
Sto concorso l'avete vinto con la laurea uscita dalle patatine.
Cordiali saluti.

Da: 2023aaa
Reputazione utente: +62 1 1 - 02/04/2024 16:18:51
Lo dissi già a suo tempo qui sopra che la normativa era di difficile interpretazione (e che forse non si sarebbe nemmeno dovuta applicare la tagliaidonei in quanto abrogata da legge successiva) e qualche fenomeno mi chiese dove avevo preso la laurea. Gente che probabilmente non sarà nemmeno passata...

Ora bisogna vedere se ae deciderà di adeguarsi o no col concorso Trib. Non adeguarsi significa aprire la strada ad un bel po' di ricorsi, adeguarsi significa bloccare per due anni un eventuale nuovo concorso per funzionari tributari.

Da: Rino911 1 1 - 02/04/2024 16:23:47
Infatti ricordo che alcuni sostenevano fin da subito ciò che lei ha precisato. Il mio commento era rivolto a tutti coloro che si sono atteggiati a "professoroni del diritto amministrativo" ostentando conoscenze apprese 20 secondi prima su qualche sito "ammiocuggino.lex".

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Domi789 2 - 02/04/2024 16:40:34
Ohhh...finalmente siamo arrivati al nocciolo della questione. Per i vincitori il problema non si pone. La problematica è, come detto da Voi, l'applicazione della taglia idonei. Eventuali ricorsi non inficiano la graduatoria dei vincitori, che procederanno il loro iter di assunzione previsto, ma quello degli idonei sopra il 21, che potranno esperire il loro ricorso ed attendere il responso. Questo è quello che si è sempre seguito nei vari concorsi. Ovviamente qualora ci fossero i requisiti per il "Ricorso stesso". Il tempo trascorso è servito all'Agenzia, non solo per chiedere un parere alla FP, ma anche a diversi amministrativisti e, di contro, per attrezzarsi agli eventuali ricorsi che si potranno ingenerare. Punto...>Tutto il resto, annullamenti, catastrofi varie sono solo chiacchiere. Questo non lo dico io, ma è emerso dal confronto tra l'agenzia e le parti sindacali. Quest'ultime vogliono far scorrere la graduatoria, per evitare di bandire nuovi concorsi. Il punto nevralgico è questo.- Il resto solo chiacchiere. Basta. Attendiamo e poi vedremo.

Da: losped 1 2 - 02/04/2024 16:41:30
X2023aaa

"Ora bisogna vedere se ae deciderà di adeguarsi o no col concorso Trib. Non adeguarsi significa aprire la strada ad un bel po' di ricorsi, adeguarsi significa bloccare per due anni un eventuale nuovo concorso per funzionari tributari. "

Se ade si adegua significa che sono finiti i concorsi per almeno 15 anni considerando quanti sono gli idonei

Da: Rino911 1 1 - 02/04/2024 16:45:20
Certo, meglio non "adeguarsi" ad una sentenza emessa dal tar e far fronte agli innumerevoli ricorsi che (giustamente) verranno fatti visto il precedente che si è creato... Tra l'altro per SPI non ci sarebbe una stasi "per quasi quindici anni" visto che il numero degli idonei è poco più che superiore al doppio dei posti a bando (ammesso, tra l'altro, che tutti aspettino Ade... ci sta gente che magari ha già vinto altro).

Da: Rino911 1 1 - 02/04/2024 16:45:21
Certo, meglio non "adeguarsi" ad una sentenza emessa dal tar e far fronte agli innumerevoli ricorsi che (giustamente) verranno fatti visto il precedente che si è creato... Tra l'altro per SPI non ci sarebbe una stasi "per quasi quindici anni" visto che il numero degli idonei è poco più che superiore al doppio dei posti a bando (ammesso, tra l'altro, che tutti aspettino Ade... ci sta gente che magari ha già vinto altro).

Da: Rino911 1 1 - 02/04/2024 16:45:22
Certo, meglio non "adeguarsi" ad una sentenza emessa dal tar e far fronte agli innumerevoli ricorsi che (giustamente) verranno fatti visto il precedente che si è creato... Tra l'altro per SPI non ci sarebbe una stasi "per quasi quindici anni" visto che il numero degli idonei è poco più che superiore al doppio dei posti a bando (ammesso, tra l'altro, che tutti aspettino Ade... ci sta gente che magari ha già vinto altro).

Da: 2023aaa
Reputazione utente: +62 5 1 - 02/04/2024 16:50:43
X Iosped la graduatoria dura due anni, dopodiché viene buttata nel cestino come quella ripam.

Da: Drugociccio 1 1 - 02/04/2024 16:55:56
@domi. Tutto corretto, ma inficia anche sui riservisti idonei fiori dal 20 %, quindi anche sugli ultimi vincitori che potrebbero essere scavalcati (caso mio al limite nel Lazio con 24,49)
Che ne pensi?

Da: FDNP 1 1 - 02/04/2024 17:01:51
L'intervento.normativo è stato infelice, francamente. Il bando è stato formulato in quei termini, proprio in virtù della cosiddetta taglia idonei, non casualmente direttamente richiamata nel bando. Sono anni che l'amministrazione predispone i bandi per evitare liste interminabili di idonei. In questa occasione riteneva di salvaguardare l'obiettivo grazie alla norma e fare entrare in organico rapidamente i nuovi assunti. Comprendo le ragioni di tutti, ma se si volesse valutare alla stessa stregua le ragioni dell'amministrazione questa, senza fronzoli, vi risponderebbe che il bando lo avrebbe emesso con il vecchio standard, due quiz, tirocinio e orali, in mancanza di una previsione normativa utile allo scopo.

Da: viceispe 3 4 - 02/04/2024 17:13:31
Non è che l'Agenzia sceglie se adeguarsi, si DEVE adeguare. Nei prossimi 2 anni le assunzioni dovranno farle attingendo da questa graduatoria. Non è detto che assumeranno 13000 persone, continuano a non avere alcun obbligo nei confronti degli idonei non vincitori ma penso che molte assunzioni le faranno da questa graduatoria (dove comunque molti rifiuteranno il costosissimo nord) e vedo difficile se non impossibile che possano bandire il nuovo concorso.
Chi non ha preso nemmeno 21 in questo quiz farebbe bene a farsi 2 domande, a stracciare la laurea e ad andare a vendere la frutta al mercato.

Da: The Hillbilly 1 1 - 02/04/2024 17:27:50
Naturalmente, colui che lamenta la lesione del diritto costituzionale a lavorare all'agenzia delle entrate, possibilmente in una sede di suo gradimento, possibilmente in una scrivania con vista, poniamo, su fiume lago o mare, si sarebbe ben guardato dal sollevare tanta polemica se avesse ottenuto ALMENO un 21. E dire che noi comuni mortali siamo riusciti ad ottenere i punteggi ben superiori!
Forse, uscire dal forum e dedicare qualche ora allo studio dei manuali può permettere di superare abbastanza agevolmente un altro concorso, così togliendo di mezzo ansie e timori!!

Da: losped 02/04/2024 17:30:54
XRino911

Era una semplice considerazione, poi agenzia fa quello che le pare.

X2023aaa

Significa che per due anni almeno non deve fare concorsi, altrimenti devi attingere dalla graduatoria.

Xviceispe
Guarda che stavolta anche le graduatorie del nord sono piene di idonei, quindi gente consapevole avendo partecipato per quelle specifiche regioni

Da: Altrocandidato 1 1 - 02/04/2024 17:47:50
Non sono riuscito a leggere la sentenza ma mi fido di voi.
A prescindere dagli interessi personali credo sia giusto così, la taglia idonei non aveva senso proprio da un punto di vista logico per i motivi già spiegati ed è grave che sia dovuti intervenire il tar con tanto di spreco di tempo e denaro pubblico per capirlo.
Tuttavia se non erro si era parlato di attesa per il parere della funzione pubblica, lì a che punto siamo?
Mi sembra di aver letto che il parere era arrivato e diceva tutto ok o sbaglio?
Siamo proprio in Italia!!!
Quanto ai molti saliti sul carro dei vincitori basta leggere i commenti vecchi per capire che molti dicevano l'esatto opposto, ma va bene così

Da: viceispe 3 - 02/04/2024 17:58:51
Per la precisione il TAR non ha accolto il ricorso facendo valutazioni sullo spreco di denaro pubblico, sulla logica o sul buon andamento della PA.
La taglia idonei resta. il ricorso è stato accolto solo perchè la taglia idonei è entrata in vigore quando questo specifico bando era già uscito e quindi a questo QUESTO specifico concorso non poteva essere applicata.
Lo preciso perchè da altre parti si inizia già a fare confusione.

Da: Altrocandidato 02/04/2024 18:13:09
Ripeto non ho letto la sentenza, per spreco di tempo e denaro pubblico mi riferivo al ricorso e al suo imprescindibile iter non alla legge in sè.
Non sono un esperto ma tra dirigenti e consulenti vari nessuno aveva capito che non poetva essere applicata?
Quanto alla legge in sè dal mio punto di vista non ha senso perchè impedisce alla PA, in caso di bisogno di attingere a personale già idoneo presente in graduatoria per fare cosa, per andare a bandire un nuovo concorso per lo stesso ruolo, con gli stessi requisiti dove presumibilmente si ripresenterà gran parte di quelle persone.
Oltretutto un lavoro d'ufficio dove tutti partirebbero da zero non parliamo di chissà cosa.
Ovviamente il tutto con una precisa scadenza temporale (2 anni) volta a evitare come non si facciano più concorsi per 10 anni come sosteneva qualcuno.

Da: Domi789 2 - 02/04/2024 18:18:02
@Drugociccio puoi farti il calcolo. Se non ricordo male nel Lazio ci sono 680 posti. Io ragionerei così, poi valuta tu. Magari quello che ti scrivo non ti convince, ma forse ti farà riflettere. Il 20% dei posti va ai riservisti (di solito non sono tantissimi o almeno tanti da coprire quella quote). Siamo pessimisti. il 20% di 680 è 136. Per cui calcolati l'ultimo 24,49. Ultimo perchè a quel punto includi tutti quelli che beneficiano dell'art 5 (vedi bando, limiti di età, figli...per intenderci). SE l'ultimo 24,49 equivale ad una posizione che sommata ai 136 rientra ancora tra i 680, sei dentro. Spero di esser stato chiaro e di non averti confuso. Ovviamente il mio è un ragionamento, non mi permetto di dirVi che è una verità assodata..

Da: Drugociccio 02/04/2024 19:27:11
Intanto ti ringrazio!
Si certo sono due mesi ormai che faccio calcoli basandomi sulla graduatoria provvisoria, voci di corridoio, pareri presunti , sindacalisti informati, numero di riservisti (voci dicono 70 di cui 15 gia tra i vincitori) ecc ecc..

Nel Lazio sono 800 posti e il mio voto sta tra il 669 e il 785.
Non mi hai affatto confuso, già lo ero, ma mi sa che certezze non ce ne sono ancora e bisogna soltanto attendere.
E sperare.

Da: Domi789 1 1 - 02/04/2024 20:00:32
Ce la puoi fare. Incrociamo le dita. In bocca al lupo. Aspettiamo le graduatorie, tutto il resto non ha senso. Credo che i calcoli siano quelli, non perchè li abbia fatti io, ma perchè mi sono confrontato con altri concorsisti e, poi, parlo anche in virtù dei concorsi fatti..

Da: Spug65 1 - 02/04/2024 20:09:27
@Domi789 Scusami mi sono perso. Ma nel Lazio quindi con 23,98 non si è neanche nel 20% degli idonei?

Da: Drugociccio 02/04/2024 20:18:29
23,98 sono dalla posizione 892 fino alla 1056.
Dipende se applicano il 20% , sarebbero fino a 960.
Poi dipende dai titoli. Credo.

Da: Domi789 02/04/2024 20:26:52
Parlo dei riservisti, non degli idonei. Quella è un'altra cosa. Si parlava se con il 24,49 Draguccio poteva esser dentro. Una cosa sono i riservisti, altra i vincitori, altra ancora gli idonei ecc ecc. Occhio ragazzi.
Ho fatto esempi . Ricordavo 680 che invece sono, se non erro, in Veneto. Ho solo il cellulare adesso e non mi apre i pdf per cui non posso leggere il bando. Da 800 (esempio di prima) bisogna sottrarre la percentuale dei riservisti e la posizione dell'ultimo 24,49 in questo caso...poi ognuno di noi può personalizzarlo. Non mi ricordo i numeri precisi. La mia risposta indicava una metodologia, poi ognuno di noi, come dicevo, applicherà i propri voti.

Da: Domi789 1 - 02/04/2024 20:29:43
Se non si rientra negli 800, esempio di prima, si può sperare negli idonei e lì dobbiamo capire come verranno calcolati. In sostanza il 20% verrà applicato su quale base? Spero di esserVi stato d'aiuto. Altrimenti mi taccio, non voglio creare tensione.

Da: Domi789 1 - 02/04/2024 20:33:11
La base di calcolo è questa: 20% dei posti a bando è da bando dei riservisti, cioè coloro che hanno svolto il servizio militare e che si sono congedati con onore....ecc ecc...non si arriva mai al 20%. Ovviamente devono aver preso almeno il 21. Passano sopra a tutti. Poi ci sono i vincitori....Poi gli idonei del decantato 20% che non sappiamo come verrà calcolato. Io una idea ce l'avrei. Credo che adesso si capisca meglio...spero.

Da: Domi789 02/04/2024 20:35:25
Ovviamente se i riservisti saranno meno, come si crede, i posti non coperti verranno assegnati a scalare, seguendo l'iter indicato sopra.

Da: Domi789 2 - 02/04/2024 20:38:35
Poi bisogna tener conto di altre varianti. Innanzitutto a questo concorso hanno partecipato tanti che sono già dentro per ottenere un cambio regione, magari vicino casa, ma se non lo ottengono, rinunciano. Altra cosa sono quelli esterni che rinunciano perchè, anch'essi, non ottengono la sede sperata o per altre ragioni, le più disparate. Adesso mi taccio, Vi ho annoiato parecchio. Scusate.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 481, 482, 483, 484, 485, 486, 487, 488, 489, 490, 491, ..., 519, 520, 521, 522, 523, 524 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Concorsista_lussurioso	2 - 02/04/2024 16:00:36
- Messaggio eliminato -

Da: FDNP	2 - 02/04/2024 16:02:30
Sono obbligato a dissentire. Lei scrive chiaramente che essendo sicuro di non avere superato la prova intende proporre ricorso per ottenere l'assunzione senza essere idoneo semplicemente perché ha proposto ricorso, perché crede di avere letto da qualche parte che così va a finire. Il tanto da lei auspicato annullamento, che le dico PER CERTO non avverrà mai, determinerebbe esclusivamente la ripetizione del concorso, a discrezione dell'amministrazione, e quindi le darebbe la possibilità di ripartecipare, non si è creata alcuna posizione di diritto all'assunzione in capo a lei per avere mandato una PEC di domanda di partecipazione al concorso che può far valere presso il giudice amministrativo. La cosa ridicola, viste le sue intenzioni che simula di avere attualmente, è che l'occasione di partecipare ad un concorso per la stessa posizione, le sarebbe/sarà data prima che se il principe dello straforo che la assiste riuscisse ad ottenere l'impossibile.

Da: Dottor Ferri	3 - 02/04/2024 16:03:45
Avete saputo della sentenza del TAR per SPI che considera idonei tutti quelli che hanno preso almeno 21?

Da: Rino911	2 - 02/04/2024 16:07:54
Per tutti coloro che, denigrando ciò che veniva fatto notare da mesi a questa parte, vi consiglio di leggere la Recentissima sentenza (oggi pubblicata) dal Tar ovvero la: 06362 del 2024. "LA TAGLIA IDONEIH SI APPLIKAH XHE IL BANDO è LEGGEH!" Sto concorso l'avete vinto con la laurea uscita dalle patatine. Cordiali saluti.

Da: 2023aaa Reputazione utente: +62	1 1 - 02/04/2024 16:18:51
Lo dissi già a suo tempo qui sopra che la normativa era di difficile interpretazione (e che forse non si sarebbe nemmeno dovuta applicare la tagliaidonei in quanto abrogata da legge successiva) e qualche fenomeno mi chiese dove avevo preso la laurea. Gente che probabilmente non sarà nemmeno passata... Ora bisogna vedere se ae deciderà di adeguarsi o no col concorso Trib. Non adeguarsi significa aprire la strada ad un bel po' di ricorsi, adeguarsi significa bloccare per due anni un eventuale nuovo concorso per funzionari tributari.

Da: Rino911	1 1 - 02/04/2024 16:23:47
Infatti ricordo che alcuni sostenevano fin da subito ciò che lei ha precisato. Il mio commento era rivolto a tutti coloro che si sono atteggiati a "professoroni del diritto amministrativo" ostentando conoscenze apprese 20 secondi prima su qualche sito "ammiocuggino.lex".

Da: Domi789	2 - 02/04/2024 16:40:34
Ohhh...finalmente siamo arrivati al nocciolo della questione. Per i vincitori il problema non si pone. La problematica è, come detto da Voi, l'applicazione della taglia idonei. Eventuali ricorsi non inficiano la graduatoria dei vincitori, che procederanno il loro iter di assunzione previsto, ma quello degli idonei sopra il 21, che potranno esperire il loro ricorso ed attendere il responso. Questo è quello che si è sempre seguito nei vari concorsi. Ovviamente qualora ci fossero i requisiti per il "Ricorso stesso". Il tempo trascorso è servito all'Agenzia, non solo per chiedere un parere alla FP, ma anche a diversi amministrativisti e, di contro, per attrezzarsi agli eventuali ricorsi che si potranno ingenerare. Punto...>Tutto il resto, annullamenti, catastrofi varie sono solo chiacchiere. Questo non lo dico io, ma è emerso dal confronto tra l'agenzia e le parti sindacali. Quest'ultime vogliono far scorrere la graduatoria, per evitare di bandire nuovi concorsi. Il punto nevralgico è questo.- Il resto solo chiacchiere. Basta. Attendiamo e poi vedremo.

Da: losped	1 2 - 02/04/2024 16:41:30
X2023aaa "Ora bisogna vedere se ae deciderà di adeguarsi o no col concorso Trib. Non adeguarsi significa aprire la strada ad un bel po' di ricorsi, adeguarsi significa bloccare per due anni un eventuale nuovo concorso per funzionari tributari. " Se ade si adegua significa che sono finiti i concorsi per almeno 15 anni considerando quanti sono gli idonei

Da: Rino911	1 1 - 02/04/2024 16:45:20
Certo, meglio non "adeguarsi" ad una sentenza emessa dal tar e far fronte agli innumerevoli ricorsi che (giustamente) verranno fatti visto il precedente che si è creato... Tra l'altro per SPI non ci sarebbe una stasi "per quasi quindici anni" visto che il numero degli idonei è poco più che superiore al doppio dei posti a bando (ammesso, tra l'altro, che tutti aspettino Ade... ci sta gente che magari ha già vinto altro).

Da: Rino911	1 1 - 02/04/2024 16:45:21
Certo, meglio non "adeguarsi" ad una sentenza emessa dal tar e far fronte agli innumerevoli ricorsi che (giustamente) verranno fatti visto il precedente che si è creato... Tra l'altro per SPI non ci sarebbe una stasi "per quasi quindici anni" visto che il numero degli idonei è poco più che superiore al doppio dei posti a bando (ammesso, tra l'altro, che tutti aspettino Ade... ci sta gente che magari ha già vinto altro).

Da: Rino911	1 1 - 02/04/2024 16:45:22
Certo, meglio non "adeguarsi" ad una sentenza emessa dal tar e far fronte agli innumerevoli ricorsi che (giustamente) verranno fatti visto il precedente che si è creato... Tra l'altro per SPI non ci sarebbe una stasi "per quasi quindici anni" visto che il numero degli idonei è poco più che superiore al doppio dei posti a bando (ammesso, tra l'altro, che tutti aspettino Ade... ci sta gente che magari ha già vinto altro).

Da: 2023aaa Reputazione utente: +62	5 1 - 02/04/2024 16:50:43
X Iosped la graduatoria dura due anni, dopodiché viene buttata nel cestino come quella ripam.

Da: Drugociccio	1 1 - 02/04/2024 16:55:56
@domi. Tutto corretto, ma inficia anche sui riservisti idonei fiori dal 20 %, quindi anche sugli ultimi vincitori che potrebbero essere scavalcati (caso mio al limite nel Lazio con 24,49) Che ne pensi?

Da: FDNP	1 1 - 02/04/2024 17:01:51
L'intervento.normativo è stato infelice, francamente. Il bando è stato formulato in quei termini, proprio in virtù della cosiddetta taglia idonei, non casualmente direttamente richiamata nel bando. Sono anni che l'amministrazione predispone i bandi per evitare liste interminabili di idonei. In questa occasione riteneva di salvaguardare l'obiettivo grazie alla norma e fare entrare in organico rapidamente i nuovi assunti. Comprendo le ragioni di tutti, ma se si volesse valutare alla stessa stregua le ragioni dell'amministrazione questa, senza fronzoli, vi risponderebbe che il bando lo avrebbe emesso con il vecchio standard, due quiz, tirocinio e orali, in mancanza di una previsione normativa utile allo scopo.

Da: viceispe	3 4 - 02/04/2024 17:13:31
Non è che l'Agenzia sceglie se adeguarsi, si DEVE adeguare. Nei prossimi 2 anni le assunzioni dovranno farle attingendo da questa graduatoria. Non è detto che assumeranno 13000 persone, continuano a non avere alcun obbligo nei confronti degli idonei non vincitori ma penso che molte assunzioni le faranno da questa graduatoria (dove comunque molti rifiuteranno il costosissimo nord) e vedo difficile se non impossibile che possano bandire il nuovo concorso. Chi non ha preso nemmeno 21 in questo quiz farebbe bene a farsi 2 domande, a stracciare la laurea e ad andare a vendere la frutta al mercato.

Da: The Hillbilly	1 1 - 02/04/2024 17:27:50
Naturalmente, colui che lamenta la lesione del diritto costituzionale a lavorare all'agenzia delle entrate, possibilmente in una sede di suo gradimento, possibilmente in una scrivania con vista, poniamo, su fiume lago o mare, si sarebbe ben guardato dal sollevare tanta polemica se avesse ottenuto ALMENO un 21. E dire che noi comuni mortali siamo riusciti ad ottenere i punteggi ben superiori! Forse, uscire dal forum e dedicare qualche ora allo studio dei manuali può permettere di superare abbastanza agevolmente un altro concorso, così togliendo di mezzo ansie e timori!!

Da: losped	02/04/2024 17:30:54
XRino911 Era una semplice considerazione, poi agenzia fa quello che le pare. X2023aaa Significa che per due anni almeno non deve fare concorsi, altrimenti devi attingere dalla graduatoria. Xviceispe Guarda che stavolta anche le graduatorie del nord sono piene di idonei, quindi gente consapevole avendo partecipato per quelle specifiche regioni

Da: Altrocandidato	1 1 - 02/04/2024 17:47:50
Non sono riuscito a leggere la sentenza ma mi fido di voi. A prescindere dagli interessi personali credo sia giusto così, la taglia idonei non aveva senso proprio da un punto di vista logico per i motivi già spiegati ed è grave che sia dovuti intervenire il tar con tanto di spreco di tempo e denaro pubblico per capirlo. Tuttavia se non erro si era parlato di attesa per il parere della funzione pubblica, lì a che punto siamo? Mi sembra di aver letto che il parere era arrivato e diceva tutto ok o sbaglio? Siamo proprio in Italia!!! Quanto ai molti saliti sul carro dei vincitori basta leggere i commenti vecchi per capire che molti dicevano l'esatto opposto, ma va bene così

Da: viceispe	3 - 02/04/2024 17:58:51
Per la precisione il TAR non ha accolto il ricorso facendo valutazioni sullo spreco di denaro pubblico, sulla logica o sul buon andamento della PA. La taglia idonei resta. il ricorso è stato accolto solo perchè la taglia idonei è entrata in vigore quando questo specifico bando era già uscito e quindi a questo QUESTO specifico concorso non poteva essere applicata. Lo preciso perchè da altre parti si inizia già a fare confusione.

Da: Altrocandidato	02/04/2024 18:13:09
Ripeto non ho letto la sentenza, per spreco di tempo e denaro pubblico mi riferivo al ricorso e al suo imprescindibile iter non alla legge in sè. Non sono un esperto ma tra dirigenti e consulenti vari nessuno aveva capito che non poetva essere applicata? Quanto alla legge in sè dal mio punto di vista non ha senso perchè impedisce alla PA, in caso di bisogno di attingere a personale già idoneo presente in graduatoria per fare cosa, per andare a bandire un nuovo concorso per lo stesso ruolo, con gli stessi requisiti dove presumibilmente si ripresenterà gran parte di quelle persone. Oltretutto un lavoro d'ufficio dove tutti partirebbero da zero non parliamo di chissà cosa. Ovviamente il tutto con una precisa scadenza temporale (2 anni) volta a evitare come non si facciano più concorsi per 10 anni come sosteneva qualcuno.

Da: Domi789	2 - 02/04/2024 18:18:02
@Drugociccio puoi farti il calcolo. Se non ricordo male nel Lazio ci sono 680 posti. Io ragionerei così, poi valuta tu. Magari quello che ti scrivo non ti convince, ma forse ti farà riflettere. Il 20% dei posti va ai riservisti (di solito non sono tantissimi o almeno tanti da coprire quella quote). Siamo pessimisti. il 20% di 680 è 136. Per cui calcolati l'ultimo 24,49. Ultimo perchè a quel punto includi tutti quelli che beneficiano dell'art 5 (vedi bando, limiti di età, figli...per intenderci). SE l'ultimo 24,49 equivale ad una posizione che sommata ai 136 rientra ancora tra i 680, sei dentro. Spero di esser stato chiaro e di non averti confuso. Ovviamente il mio è un ragionamento, non mi permetto di dirVi che è una verità assodata..

Da: Drugociccio	02/04/2024 19:27:11
Intanto ti ringrazio! Si certo sono due mesi ormai che faccio calcoli basandomi sulla graduatoria provvisoria, voci di corridoio, pareri presunti , sindacalisti informati, numero di riservisti (voci dicono 70 di cui 15 gia tra i vincitori) ecc ecc.. Nel Lazio sono 800 posti e il mio voto sta tra il 669 e il 785. Non mi hai affatto confuso, già lo ero, ma mi sa che certezze non ce ne sono ancora e bisogna soltanto attendere. E sperare.

Da: Domi789	1 1 - 02/04/2024 20:00:32
Ce la puoi fare. Incrociamo le dita. In bocca al lupo. Aspettiamo le graduatorie, tutto il resto non ha senso. Credo che i calcoli siano quelli, non perchè li abbia fatti io, ma perchè mi sono confrontato con altri concorsisti e, poi, parlo anche in virtù dei concorsi fatti..

Da: Spug65	1 - 02/04/2024 20:09:27
@Domi789 Scusami mi sono perso. Ma nel Lazio quindi con 23,98 non si è neanche nel 20% degli idonei?

Da: Drugociccio	02/04/2024 20:18:29
23,98 sono dalla posizione 892 fino alla 1056. Dipende se applicano il 20% , sarebbero fino a 960. Poi dipende dai titoli. Credo.

Da: Domi789	02/04/2024 20:26:52
Parlo dei riservisti, non degli idonei. Quella è un'altra cosa. Si parlava se con il 24,49 Draguccio poteva esser dentro. Una cosa sono i riservisti, altra i vincitori, altra ancora gli idonei ecc ecc. Occhio ragazzi. Ho fatto esempi . Ricordavo 680 che invece sono, se non erro, in Veneto. Ho solo il cellulare adesso e non mi apre i pdf per cui non posso leggere il bando. Da 800 (esempio di prima) bisogna sottrarre la percentuale dei riservisti e la posizione dell'ultimo 24,49 in questo caso...poi ognuno di noi può personalizzarlo. Non mi ricordo i numeri precisi. La mia risposta indicava una metodologia, poi ognuno di noi, come dicevo, applicherà i propri voti.

Da: Domi789	1 - 02/04/2024 20:29:43
Se non si rientra negli 800, esempio di prima, si può sperare negli idonei e lì dobbiamo capire come verranno calcolati. In sostanza il 20% verrà applicato su quale base? Spero di esserVi stato d'aiuto. Altrimenti mi taccio, non voglio creare tensione.

Da: Domi789	1 - 02/04/2024 20:33:11
La base di calcolo è questa: 20% dei posti a bando è da bando dei riservisti, cioè coloro che hanno svolto il servizio militare e che si sono congedati con onore....ecc ecc...non si arriva mai al 20%. Ovviamente devono aver preso almeno il 21. Passano sopra a tutti. Poi ci sono i vincitori....Poi gli idonei del decantato 20% che non sappiamo come verrà calcolato. Io una idea ce l'avrei. Credo che adesso si capisca meglio...spero.

Da: Domi789	02/04/2024 20:35:25
Ovviamente se i riservisti saranno meno, come si crede, i posti non coperti verranno assegnati a scalare, seguendo l'iter indicato sopra.

Da: Domi789	2 - 02/04/2024 20:38:35
Poi bisogna tener conto di altre varianti. Innanzitutto a questo concorso hanno partecipato tanti che sono già dentro per ottenere un cambio regione, magari vicino casa, ma se non lo ottengono, rinunciano. Altra cosa sono quelli esterni che rinunciano perchè, anch'essi, non ottengono la sede sperata o per altre ragioni, le più disparate. Adesso mi taccio, Vi ho annoiato parecchio. Scusate.