Mininterno.net FORUM - Corpo Forestale dello Stato, 400 allievi vice ispettori

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Corpo Forestale dello Stato, 400 allievi vice ispettori
38728 messaggi, letto 2034916 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

ATTENZIONE!
Invitiamo tutti i nostri utenti a NON riportare sul forum dati sensibili, come NOMI e COGNOMI o altre informazioni relative ai partecipanti al forum stesso.
Grazie.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 541, 542, 543, 544, 545, 546, 547, 548, 549, 550, 551, ..., 1286, 1287, 1288, 1289, 1290, 1291 - Successiva >>

Da: tekker 26/11/2012 21:37:06
cmq io il giorno ke feci la prova sentii dire da alcuni ragazzi ke i posti a nostra disposizione erano sui 200...sentii dire ke dovevano essere sottratti un centinaio non so per quale motivo...forse si riferivano a questo...

Da: mary1982 26/11/2012 21:37:53
EHH questo l avevo supposto,..
pero non nè ho la certezza...

Da: SUB1 26/11/2012 21:40:42
Ma gli interni di cui parlate non sono quelli che cominciano il corso a dicembre? Che hanno vinto il ricorso prima della nostra preselezione?

Da: fantomassa 26/11/2012 21:40:59
Colpito e affondato..
grazie vado a letto più sereno!
Maremnma maiala
Non ce l'ho certo con quelli che hanno fatto ricorso ma questo paese è veramente un "porcaio" e il bello è che di queste "cagate" non ne rispondono direttamente di pecunia quelli che hanno fatto cazzate ai piani alti ma lo stato ovvero noi!!!!
ve lo giuro, li lincerei!

Da: mary1982 26/11/2012 21:41:10
la mia domanda è..ed è quello che nn capisco:
per far valere questo devono bandirne uno interno??
anzi quelli rimasti come e quando li assumono???

Da: SUB1 26/11/2012 21:43:48
Ne parlava Nadiosso un pò di tempo fa... Non ho idea di quanti siano ma stanno per cominciare il corso, non ho capito se i loro posti vengano presi da quelli riservati agli interni o dai 400 totali.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: mary1982 26/11/2012 21:46:22
ehh ragazzi se leggete sotto la sentenza... io capisco così.. poi ovvio.. io
sono leggermente "mongola" in questa materia
me la traduco a piacere quindi...

se mi spiegate bene accette le spiegazioni

Da: lila90 26/11/2012 21:49:05
non lo so nella sentenza non parla esplicitamente... parla in generale di 400 posti senza dividerli tra interni/esterni...ma se così fosse sarebbe cmq una fregatura sia x noi che per gli interni...xkè negli altri corpi aggiungono e a noi tolgono?

Da: mary1982 26/11/2012 21:51:52
ehh ma giu giu dice che cmq 99... devono essere riassorbiti...
ma dove come... 99 sono idonei... che so...
?
helpppppppppppp

cmq notte a tutti ragazzi domani continuero a leggere
magari qualche povera anima pia mi spiega

non lasciatemi altri dubbi pero eh..!!!

notte notte

Da: internissimo 26/11/2012 21:54:55
Quanta confusione che fate...i "famosi" 99 della sentenza che citate, nulla ha a che fare con voi. Anzi i 99 sono diventati 222 e partono il 17 dicembre. Cercate meglio le info e non sparate cavolate.

Da: lila90 26/11/2012 21:59:30
internissimo io non ho mai detto "guardate che toglieranno 99 posti dai 400"... ho avuto un dubbio e mi è sembrato lecito esporlo visto che di info in giro non ne ho trovate molte...cmq ti ringrazio x avermi illuminata

Da: Wolf86 26/11/2012 22:01:41
beh sarà, ma questo dispositivo di sentenza non è un manifesto di chiarezza. Ma non sarebbe la prima volta...

Da: internissimo 26/11/2012 22:02:12
non prendertela, non ce l'avevo con te. è solo che ogni tot pagine si ripresenta questa notizia e vi distoglie dal vostro concorso. ci mancherebbe, era solo un'esortazione a verificare con mano e non credere mai a chiunque la spara grossa.In bocca al lupo a tutti voi.

Da: lila90 26/11/2012 22:06:15
grazie internissimo...effettivamente questa notizia mi ha abbassato un po' la concentrazione...vado a sfogarmi con la nutella...notte a tutti!

Da: internissimo 26/11/2012 22:07:07
x wolf
il dispositivo è quanto di più ermetico...infatti non ti racconto le peripezie per applicarla e le polemiche che sono scaturite.Per questo quando sento parlare di ricorsi, mi vien da ridere.Alcuni di voi pensano che il tar sia un gioco di società...

Da: lisanto 26/11/2012 22:13:37
In base a quella sentenza che dicevate prima il 17 dicembre parte il corso di v.isp dei ricorrenti che durerà 6 mesi poichè vale ancora il regolamento di quando è stato bandito.

Da: fantomassa 26/11/2012 22:16:48
Grazie internissimo,
diretto , esplicito ma efficace..giusto quello che volevo sentirmi dire !

Da: internissimo 26/11/2012 22:17:13
la durata non è data dalla vigenza di un regolamento "di quando è stato bandito", bensì dalla circostanza che si tratta di una procedura concorsuale destinata agli interni (D.lg 201/1995)E poi non partono solo i ricorrenti, ma è stata allargata la forbice degli idonei(non in esecuzione del giudicato)

Da: lukaramone 26/11/2012 22:21:36
ragazzi NON capisco cosa vi preoccupa di questa sentenza leggete la " Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio, Sezione Seconda Ter, respinge il ricorso in epigrafe" VE LO SPIEGO IN PAROLE POVERE Tutta quella sfilza di nomi sono i ivncitori che chiedono l'annullamneto del nostro concorso (ormai vostro) e il ricorso viene respinto

Da: matrice.05 26/11/2012 22:22:04
internissimo spero vivamente che tu abbia ragione!!

barbossa pensa che per le formule di estimo usavo i paginoni A3 per i riassunti delle più importanti !!

Da: Wolf86 26/11/2012 22:22:15
eh internissimo ma infatti io sono tra quelli che ho cercato di aprire gli occhi su cosa sia un ricorso al tar. grazie per la dritta, rileggendolo con attenzion cmq ho trovato più "chiarezza" in alcuni punti.

Da: lukaramone 26/11/2012 22:22:27
per i 99 quello è da chiarire ma a sto punto xchè non dividerli tra interni e esterni?

Da: internissimo 26/11/2012 22:26:20
x lukaramone
"Tutta quella sfilza di nomi sono i ivncitori che chiedono l'annullamneto del nostro concorso (ormai vostro) e il ricorso viene respinto"
Ripeto:i 99 ricorrevano avverso un concorso INTERNO del 2004.Non c'entra niente con VOI!
Non c'è nulla da dividere.
E non è possibile neanche il ricorso in Consiglio di Stato, per sopravvenuta carenza di interesse, perchè sono stati avviati al corso di formazione

Da: internissimo 26/11/2012 22:28:31
Ovviamente basta un giro su qualsiasi sindacato del Corpo, partendo dall'origine del contenzioso.Noto con dispiacere (e non mi riferisco a chi attualmente è on line) che ci sono una marea di persone che sono qui solo per disinformare. Verificate, verificate, verificate. Buona notte.

Da: Wolf86 26/11/2012 22:29:05
uno dei passaggi in cui emerge la differenza sostanziale di cui ci ha parlato internissimo è questo :

La norma di legge, quindi, distingue chiaramente il concorso interno per titoli di servizio ed esame, quale è quello bandito nel 2004, ed il concorso pubblico per esami, quale è quello impugnato, bandito nel 2011, sicché la possibilità di scorrere la graduatoria del precedente concorso interno si porrebbe in alternativa con l'indizione di un nuovo "concorso interno", ma non certo con l'indizione di un "concorso pubblico" o "esterno", trattandosi di procedure selettive del tutto differenti e rivolte a destinatari in linea di massima diversi, accomunate solo dal fatto che esse, in eguale misura, costituiscono la modalità di provvista nella qualifica iniziale del ruolo degli ispettori.

Da: lukaramone 26/11/2012 22:29:30
e no internissimo mi dispiace contraddirti ma ti sbagli leggi :
per l'annullamento
- del bando di concorso per la nomina di n. 400 allievi vice ispettori del Corpo forestale dello Stato approvato con decreto del Capo del medesimo Corpo del 23.11.2001 e pubblicato nella G.U. del 29.11.2011;
il concorso è proprio questo che volevano fosse annullato per attingere dalle graduatorie del 2004 è chiarissimo

Da: lukaramone 26/11/2012 22:31:20
una cosa è dire che è stato respinto il ricorso e vabbne pace fatta ma dire che non c'entrava col nostro concorso proprio no perchè era proprio questo che volevano annullare !!!

Da: internissimo 26/11/2012 22:38:55
Mi sono spiegato male. Quando dico che non c'entra nulla con voi è per sintetizzare un contenzioso insorto nel 2009 (prima senza ricorrere alla giustizia amministrativa e poi facendovi ricorso).La diatriba dei ricorrenti è terminata attribuendo loro 222 posti "interni".Se dovessi spiegarvi quello che è successo non basterebbero queste poche righe.Non era una cosa personale Luk.

Da: lukaramone 26/11/2012 22:40:13
ok ok si era fatta un pò di confusione scusami allora

Da: SUB1 26/11/2012 22:41:48
Mi spiegate questa parte?
Va da sé, peraltro, che, pur ritenendo "di flusso" le variabili in esame, il Ministero delle politiche agricole, alimentari e forestali è tenuto a riequilibrare la provvista nella qualifica a vice ispettore, attribuendo 301 posti (400 posti banditi con il "concorso pubblico" in esame da cui devono essere sottratti i 99 posti rimasti "in dote" al "concorso pubblico" dal precedente "concorso interno") attraverso la motivata indizione del "concorso interno" di cui alla lett. b) del comma 1 dell'art. 15 d.lgs. n. 201/1995 ovvero, in parte, attraverso lo scorrimento della graduatoria del precedente "concorso interno", in un intervallo di tempo ragionevole al fine di non eludere il precetto normativo.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 541, 542, 543, 544, 545, 546, 547, 548, 549, 550, 551, ..., 1286, 1287, 1288, 1289, 1290, 1291 - Successiva >>

Torna al forum

Da: tekker	26/11/2012 21:37:06
cmq io il giorno ke feci la prova sentii dire da alcuni ragazzi ke i posti a nostra disposizione erano sui 200...sentii dire ke dovevano essere sottratti un centinaio non so per quale motivo...forse si riferivano a questo...

Da: mary1982	26/11/2012 21:37:53
EHH questo l avevo supposto,.. pero non nè ho la certezza...

Da: SUB1	26/11/2012 21:40:42
Ma gli interni di cui parlate non sono quelli che cominciano il corso a dicembre? Che hanno vinto il ricorso prima della nostra preselezione?

Da: fantomassa	26/11/2012 21:40:59
Colpito e affondato.. grazie vado a letto più sereno! Maremnma maiala Non ce l'ho certo con quelli che hanno fatto ricorso ma questo paese è veramente un "porcaio" e il bello è che di queste "cagate" non ne rispondono direttamente di pecunia quelli che hanno fatto cazzate ai piani alti ma lo stato ovvero noi!!!! ve lo giuro, li lincerei!

Da: mary1982	26/11/2012 21:41:10
la mia domanda è..ed è quello che nn capisco: per far valere questo devono bandirne uno interno?? anzi quelli rimasti come e quando li assumono???

Da: SUB1	26/11/2012 21:43:48
Ne parlava Nadiosso un pò di tempo fa... Non ho idea di quanti siano ma stanno per cominciare il corso, non ho capito se i loro posti vengano presi da quelli riservati agli interni o dai 400 totali.

Da: mary1982	26/11/2012 21:46:22
ehh ragazzi se leggete sotto la sentenza... io capisco così.. poi ovvio.. io sono leggermente "mongola" in questa materia me la traduco a piacere quindi... se mi spiegate bene accette le spiegazioni

Da: lila90	26/11/2012 21:49:05
non lo so nella sentenza non parla esplicitamente... parla in generale di 400 posti senza dividerli tra interni/esterni...ma se così fosse sarebbe cmq una fregatura sia x noi che per gli interni...xkè negli altri corpi aggiungono e a noi tolgono?

Da: mary1982	26/11/2012 21:51:52
ehh ma giu giu dice che cmq 99... devono essere riassorbiti... ma dove come... 99 sono idonei... che so... ? helpppppppppppp cmq notte a tutti ragazzi domani continuero a leggere magari qualche povera anima pia mi spiega non lasciatemi altri dubbi pero eh..!!! notte notte

Da: internissimo	26/11/2012 21:54:55
Quanta confusione che fate...i "famosi" 99 della sentenza che citate, nulla ha a che fare con voi. Anzi i 99 sono diventati 222 e partono il 17 dicembre. Cercate meglio le info e non sparate cavolate.

Da: lila90	26/11/2012 21:59:30
internissimo io non ho mai detto "guardate che toglieranno 99 posti dai 400"... ho avuto un dubbio e mi è sembrato lecito esporlo visto che di info in giro non ne ho trovate molte...cmq ti ringrazio x avermi illuminata

Da: Wolf86	26/11/2012 22:01:41
beh sarà, ma questo dispositivo di sentenza non è un manifesto di chiarezza. Ma non sarebbe la prima volta...

Da: internissimo	26/11/2012 22:02:12
non prendertela, non ce l'avevo con te. è solo che ogni tot pagine si ripresenta questa notizia e vi distoglie dal vostro concorso. ci mancherebbe, era solo un'esortazione a verificare con mano e non credere mai a chiunque la spara grossa.In bocca al lupo a tutti voi.

Da: lila90	26/11/2012 22:06:15
grazie internissimo...effettivamente questa notizia mi ha abbassato un po' la concentrazione...vado a sfogarmi con la nutella...notte a tutti!

Da: internissimo	26/11/2012 22:07:07
x wolf il dispositivo è quanto di più ermetico...infatti non ti racconto le peripezie per applicarla e le polemiche che sono scaturite.Per questo quando sento parlare di ricorsi, mi vien da ridere.Alcuni di voi pensano che il tar sia un gioco di società...

Da: lisanto	26/11/2012 22:13:37
In base a quella sentenza che dicevate prima il 17 dicembre parte il corso di v.isp dei ricorrenti che durerà 6 mesi poichè vale ancora il regolamento di quando è stato bandito.

Da: fantomassa	26/11/2012 22:16:48
Grazie internissimo, diretto , esplicito ma efficace..giusto quello che volevo sentirmi dire !

Da: internissimo	26/11/2012 22:17:13
la durata non è data dalla vigenza di un regolamento "di quando è stato bandito", bensì dalla circostanza che si tratta di una procedura concorsuale destinata agli interni (D.lg 201/1995)E poi non partono solo i ricorrenti, ma è stata allargata la forbice degli idonei(non in esecuzione del giudicato)

Da: lukaramone	26/11/2012 22:21:36
ragazzi NON capisco cosa vi preoccupa di questa sentenza leggete la " Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio, Sezione Seconda Ter, respinge il ricorso in epigrafe" VE LO SPIEGO IN PAROLE POVERE Tutta quella sfilza di nomi sono i ivncitori che chiedono l'annullamneto del nostro concorso (ormai vostro) e il ricorso viene respinto

Da: matrice.05	26/11/2012 22:22:04
internissimo spero vivamente che tu abbia ragione!! barbossa pensa che per le formule di estimo usavo i paginoni A3 per i riassunti delle più importanti !!

Da: Wolf86	26/11/2012 22:22:15
eh internissimo ma infatti io sono tra quelli che ho cercato di aprire gli occhi su cosa sia un ricorso al tar. grazie per la dritta, rileggendolo con attenzion cmq ho trovato più "chiarezza" in alcuni punti.

Da: lukaramone	26/11/2012 22:22:27
per i 99 quello è da chiarire ma a sto punto xchè non dividerli tra interni e esterni?

Da: internissimo	26/11/2012 22:26:20
x lukaramone "Tutta quella sfilza di nomi sono i ivncitori che chiedono l'annullamneto del nostro concorso (ormai vostro) e il ricorso viene respinto" Ripeto:i 99 ricorrevano avverso un concorso INTERNO del 2004.Non c'entra niente con VOI! Non c'è nulla da dividere. E non è possibile neanche il ricorso in Consiglio di Stato, per sopravvenuta carenza di interesse, perchè sono stati avviati al corso di formazione

Da: internissimo	26/11/2012 22:28:31
Ovviamente basta un giro su qualsiasi sindacato del Corpo, partendo dall'origine del contenzioso.Noto con dispiacere (e non mi riferisco a chi attualmente è on line) che ci sono una marea di persone che sono qui solo per disinformare. Verificate, verificate, verificate. Buona notte.

Da: Wolf86	26/11/2012 22:29:05
uno dei passaggi in cui emerge la differenza sostanziale di cui ci ha parlato internissimo è questo : La norma di legge, quindi, distingue chiaramente il concorso interno per titoli di servizio ed esame, quale è quello bandito nel 2004, ed il concorso pubblico per esami, quale è quello impugnato, bandito nel 2011, sicché la possibilità di scorrere la graduatoria del precedente concorso interno si porrebbe in alternativa con l'indizione di un nuovo "concorso interno", ma non certo con l'indizione di un "concorso pubblico" o "esterno", trattandosi di procedure selettive del tutto differenti e rivolte a destinatari in linea di massima diversi, accomunate solo dal fatto che esse, in eguale misura, costituiscono la modalità di provvista nella qualifica iniziale del ruolo degli ispettori.

Da: lukaramone	26/11/2012 22:29:30
e no internissimo mi dispiace contraddirti ma ti sbagli leggi : per l'annullamento - del bando di concorso per la nomina di n. 400 allievi vice ispettori del Corpo forestale dello Stato approvato con decreto del Capo del medesimo Corpo del 23.11.2001 e pubblicato nella G.U. del 29.11.2011; il concorso è proprio questo che volevano fosse annullato per attingere dalle graduatorie del 2004 è chiarissimo

Da: lukaramone	26/11/2012 22:31:20
una cosa è dire che è stato respinto il ricorso e vabbne pace fatta ma dire che non c'entrava col nostro concorso proprio no perchè era proprio questo che volevano annullare !!!

Da: internissimo	26/11/2012 22:38:55
Mi sono spiegato male. Quando dico che non c'entra nulla con voi è per sintetizzare un contenzioso insorto nel 2009 (prima senza ricorrere alla giustizia amministrativa e poi facendovi ricorso).La diatriba dei ricorrenti è terminata attribuendo loro 222 posti "interni".Se dovessi spiegarvi quello che è successo non basterebbero queste poche righe.Non era una cosa personale Luk.

Da: lukaramone	26/11/2012 22:40:13
ok ok si era fatta un pò di confusione scusami allora

Da: SUB1	26/11/2012 22:41:48
Mi spiegate questa parte? Va da sé, peraltro, che, pur ritenendo "di flusso" le variabili in esame, il Ministero delle politiche agricole, alimentari e forestali è tenuto a riequilibrare la provvista nella qualifica a vice ispettore, attribuendo 301 posti (400 posti banditi con il "concorso pubblico" in esame da cui devono essere sottratti i 99 posti rimasti "in dote" al "concorso pubblico" dal precedente "concorso interno") attraverso la motivata indizione del "concorso interno" di cui alla lett. b) del comma 1 dell'art. 15 d.lgs. n. 201/1995 ovvero, in parte, attraverso lo scorrimento della graduatoria del precedente "concorso interno", in un intervallo di tempo ragionevole al fine di non eludere il precetto normativo.