Mininterno.net FORUM - Corpo Forestale dello Stato, 400 allievi vice ispettori

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Corpo Forestale dello Stato, 400 allievi vice ispettori
38728 messaggi, letto 2034912 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

ATTENZIONE!
Invitiamo tutti i nostri utenti a NON riportare sul forum dati sensibili, come NOMI e COGNOMI o altre informazioni relative ai partecipanti al forum stesso.
Grazie.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1196, 1197, 1198, 1199, 1200, 1201, 1202, 1203, 1204, 1205, 1206, ..., 1286, 1287, 1288, 1289, 1290, 1291 - Successiva >>

Da: Capalbio 16/10/2014 12:32:06
Shumi44 un consiglio piccolo, piccolo prima di ergerti a tetragono paladino della ortografia e della grammatica dovresti ben, bene riprendere confidenza con l'uso dei congiuntivi e di quando sia opportuno introdurli nella frase: i tuoi post paiono la fiera dell'imperfetto ipotetico per non parlare della rigorosità del se dubitativo che pretende il condizionale belluinamente ignorata.

Ho evitato di scrivere quanto sopra dopo il primo post che hai scritto, postulando un refuso, poi mi son morso la lingua sul secondo, ma al terzo ...perseverare autem diabolicum.

Da: Another 16/10/2014 12:33:09
Adesso comincia la caccia alle streghe. Noi interni come voi esterni, stiamo aspettando una comunicazione definitiva da parte dell'amministrazione per cui evitare di mandare al rogo categorie che nemmeno si sognano di alzare il polverone.
Certo è probabile che qualcuno non sarà soddisfatto della sede scuola ma non si può avere tutto. Gli esterni dal canto mio dovrebbero azzittirsi e fare un po' di gavetta, gli interni pretendere di meno!

Da: Schumi44 16/10/2014 12:45:11
Capalbio se mi fai un esempio possiamo discutere (sempre che agli faccia piacere nell'attesa). Non ho capito bene anche perché quando scrivo il congiuntivo e il condizionale li uso al momento opportuno (c'è da dire che oggi vige un diffuso fenomeno di ipercorrettismo sull'uso del congiuntivo e che dopo un "che" per paura di sbagliare lo usano tutti nel 99% dei casi). Sperando che non sia una tua errata percezione se per favore mi metti per favore in grassetto qualche mia frase che secondo te è errore riconoscerò senza dubbio la mia mancanza qualora fosse effettivamente errata.

Da: Schumi44 16/10/2014 12:49:35
Comunque per completezza ti farà piacere sapere che ti sbagli:
Dal sito treccani:

2. Completive e interrogative
Completive dubitative (con il verbo al congiuntivo, ma anche all'indicativo; â�" completive, frasi) possono essere introdotte anche da verbi come credere, dubitare e dagli impersonali parere e sembrare (all'indicativo o al condizionale):
(6) credo che (non) venga
(7) dubito che venga / verrà / viene
(8) pare / parrebbe / sembra / sembrerebbe che (non) venga

Chissà introduce interrogative indirette (con statuto di completive) introdotte da se (17) o da che (18); nel parlato queste frasi sono spesso caratterizzate da una curva intonativa che le rende simili alle esclamative:
(17) chissà se verrà
(18) chissà che non riesca a venire

Da: garden00 16/10/2014 12:54:59
Ma la smettete!!!

Da: Gr4mp4sso 16/10/2014 12:55:39
Ragazzi ma state scherzando?!?! Possiamo gentilmente tornare alla questione fondamentale di questo forum che, ricordo, è creato per informare sulle graduatorie, le date e quant'altro?
Grazie.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Schumi44 16/10/2014 12:58:41
Mi rimane aperta la questione dell'imperfetto ipotetico...purtroppo in questo forum mancano i messaggi privati, perché ero davvero curioso di sapere di cosa mi rimproverava capalbio. Comunque sempre meglio che inveire contro l'ufficio concorsi! XD

Da: rogers 16/10/2014 13:00:41
schumi qua i problemi sono altri altro che l'imperfetto!!!!

Da: Schumi44 16/10/2014 13:16:26
Lo so però se mi attaccano con cose campate in aria almeno permettimi di puntualizzare, dai. Comunque ho riguardato quello che ho scritto da stamattina, non ho visto errori e poi,sì, preferisco usare quando possibile l'indicativo. L'imperfetto indicativo è errore solo nel periodo ipotetico dell'irrealtà (uso parlato) e non mi pare di averlo utilizzato...Aspetto una frase in grassetto, capalbio. Nel frattempo posso aggiungere che i dubbi saranno sciolti solo all'arrivo della graduatoria. Per ora come già detto vedo solo supposizioni e telefonate a vuoto all'ufficio concorsi...

Da: Capalbio 16/10/2014 13:28:32
"se qualcuno dice cambiamo tutto" qui non puoi usare l'indicativo, non è un assioma scientifico o cosa che dipenda dalla tua volontà.
Circa "Il diffuso fenomeno di ipercorrettismo sull'uso del congiuntivo" se pretendi di far le pulci agli altri se ci vuole il congiuntivo lo devi usare e tu ne hai mancato mediamente uno a post.
Fermiamoci qua se no gli altri ci mazzolano.

Signori, l'ipotesi più probabile è che l'ufficio concorsi non risponda più perché si è sfranto gli zebedei di rispondere ogni santo giorno a 20 domande tutte uguali circa la graduatoria...
Gli avremo fatto venire l'esaurimento nervoso.

Da: Lapao 16/10/2014 13:28:56
Siamo alla frutta,eh?!;-)

Da: garden00 16/10/2014 13:33:48
Ahah a loro gli è venuto l'esaurimento nervoso?

Da: Schumi44 16/10/2014 13:36:52
Haha quasi, l'attesa logora

Da: piccola snake 16/10/2014 13:40:45
Capalbio avevo notato anche io... schumi non smentisce la sua provenienza dalle bellissime terre del sud. â��
In quanto a noi...speriamo che ce la kaviamo!!! Uff rel pubblico mi dicono che A loro nessuno li informa di nulla e che non sanno manco se la graduatoria deve essere pubblicata in gu o no.
Comunque e certo che partiamo! L uff concorsi nn risponde manco a loro :-(((
Tutto e possibile.
Lapao io sn al digestivo .... altro che frutta!)

Da: Gr4mp4sso 16/10/2014 13:54:09
Ora cosa centrano le bellissime terre del sud?!?! Mha???
Sta x uscire la sentenza del Tar così come riferito dagli esimi colleghi di forum. Se qualcuno è interessato vada a dare uno sguardo.

Da: Schumi44 16/10/2014 13:55:28
Sono al confine tra Umbria e Lazio (da quando sono sud?);a me hanno insegnato che bisogna esprimersi in italiano senza inflessioni o usi regionali e io tento di fare questo il più possibile. Se sono a conoscenza di "cosa è" e "cosa non è" attualmente un uso regionale settentrionale, meridionale o centrale dell'italiano contemporaneo è perché ho alle spalle studi linguistici e glottologici. Se ho detto che al nord hanno quel particolare uso è perché lo so e non perché sto stigmatizzando quelli del nord. Poi se proprio devo dire una cosa al nord hanno spesso la presunzione di credere che l' uso regionale del parlato loro corrisponda all'italiano standard. Niente di più scorretto se mi posso permettere ( dall'uso del piuttosto che per fare gli elenchi, dalla recente eliminazione di articoli e preposizioni etcetera, tutti tic linguistici del nord). Perciò succede che tutti quelli che non sono del nord sono "meridionali" secondo piccola snake. Un saluto a Sicilia e Basilicata che mi stanno simpatiche.

Da: Black Angel One 16/10/2014 14:05:00
x Schumi44
sinceramente e umilmente.... e chissenefrega!!!!!!!!!!!!!!
Non si puó lasciare il forum ieri sera alla pagina 1199 e trovare due pagine di messaggi di una inutilitá assoluta!

Da: cittaducale 16/10/2014 14:10:57
concordo ragazzi,andiamo oltre.Se avete dubbi di sorta andate sul forum dell'Accademia della Crusca.Speriamo che questo venerdì 17 porti liete novelle ;)

Da: ciccapablo 16/10/2014 14:11:36
x another
non so se con il tuo ultimo post ti riferisci (anche) a me, il punto non è che non vogliamo fare la gavetta ma che non cla stanno facendo fare!
e quando, come me, per tre mesi non lavori e gli spiccioli che ti sei messo da parte stanno finendo, ti assicuro che starsene zitti non è affatto facile.

Da: Gr4mp4sso 16/10/2014 14:13:14
Ragazzi davvero basta, ci sono persone con 3 sigarette accese contemporaneamente e, come dice BAO non è possibile trovare pagine di post inutili. Avremo tempo di parlare di grammatica come di geografia. Magari vi invito nella terra dei fuochi per un po di pratica sul campo, ma ora davvero è il momento del silenzio e delle attese.

Da: annabbb 16/10/2014 14:33:26
Ragazzi scusate la chiudo qui, e la chiudo così: schumi, con alle spalle studi linguistici e glottologici, ha ravvisato nel mio scrivere un uso settentrionale dell'italiano.
Sono napoletana da innumerevoli generazioni. Le conclusioni traetele voi. Buona giornata, e che graduatoria sia !

Da: Schumi44 16/10/2014 14:51:05
Annabb tu parli senza sapere: le cose sono più complesse di come le vedi tu. Sei stata sovraesposta al doppiaggese (se non sai cos'è documentati, nel caso specifico vedi la voce next week come la riportano gli adattatori) e all'uso settentrionale parlato della lingua che impera in televisione che attesta quelle forme indipendentemente dal doppiaggese (mediaset, giornalisti rai). Normale che pensi che si dica "settimana prossima" invece che "la settimana prossima". Ti dico solo che entrambi tendono a ridurre la lunghezza delle espressioni italiane con evidente danno a scapito della percezione comune dell'italiano. Come ti ha già detto qualcuno leggi solo i libri e lascia stare i film che ultimamente sono doppiati da cani e i giornalisti "cani" di rai e mediaset.

Da: Hovy 16/10/2014 14:58:01
Per quanto riguarda il ricorso contro il concorso dei 199, pare che il TAR lo abbia respinto. Sapete qualcosa di più preciso? Cosa comporta per il nostro concorso?

Da: rete natura 16/10/2014 14:58:55
La richiesta cautelare di sospendere il concorso 199 v.isp è stata respinta. Il concorso va avanti. Il 21, ore 12, scade il termine per presentare domanda per l"appello propedeutico. La prox settimana uscirà qualcosa?????

Da: Schumi44 16/10/2014 15:01:06
Scusate, queste vostre novità sul ricorso provengono da canali privati o è possibile consultarle da qualche parte?

Da: clamasta 16/10/2014 15:04:08
Shumi44
il forum dei 199

Da: Lapao 16/10/2014 15:04:20
Shumi,in questo momento sei fastidioso e pedante come una zanzara in pieno inverno,giuro

Da: pescara 16/10/2014 15:05:09
pongo questa domanda a chi sa darmi una risposta al fine di togliermi un dubbio.
In un ricorso che dovrebbe prevedere lo scorrimento della graduatoria, e possibile che i beneficiari siano solo quelli che hanno fatto ricorso?
Io so che tutti ne beneficiano anche quelli che non ricorrono.
il dubbio mi è sorto quando ho sentito dire in un notiziario televisivo che per i ricorsi alle procedure dei test di ingresso alle facoltà universitarie, il diritto sia stato riconosciuto solo a chi ha proposto ricorso e non a tutti.

Da: Schumi44 16/10/2014 15:09:10
@clamasta
grazie
@lapao
hai ragione, lo ammetto; tuttavia col pedante, seppure con evidente sfumatura negativa, apprezzo perlomeno che tu concordi implicitamente col fatto che quello che dico è corretto hahaha

Da: Ranger_Syd 16/10/2014 15:16:46
N. 05052/2014 REG.PROV.CAU.

N. 11575/2014 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

(Sezione Seconda Ter)

ha pronunciato la presente
ORDINANZA

sul ricorso numero di registro generale 11575 del 2014, proposto da:

Giovanni De Lutiis e Andrea Bruschini, rappresentati e difesi dagli avv. Silvia Contestabile, Andrea De Marchi, con domicilio eletto presso Andrea De Marchi in Roma, via Alberico N.13;

contro
Ministero delle Politiche Agricole, Alimentari e Forestali;
nei confronti di
Iris Gianesini;
e con l'intervento di
ad opponendum:
Michele Testa, Paolo Vassallotti, Sabino Fabrizio, Fernando Succi Domenico De Filippo, Omar Gavoto, Luigi Ciardello, Pietro Antonio Boccia, Diamante Corvino, Vincenzo Varo, Anamaria Fruncillo, Pasquale Zappoli, Gianmarco Paolantonio, Vittorio Iacobucci, rappresentati e difesi dagli avv. Francesco Castiello, Angelo Tuzza, con domicilio eletto presso Angelo Tuzza in Roma, viale dei S.S. Pietro e Paolo, 7;
per l'annullamento
previa sospensione dell'efficacia,
del bando di concorso interno per n. 199 vice ispettori del 10 dicembre 2013 del CFS, nonché dell'atto 25 luglio 2014 contenente l'elenco alfabetico dei candidati che accedono al colloquio per il concorso interno;

Visti il ricorso e i relativi allegati;
Vista la domanda di sospensione dell'esecuzione del provvedimento impugnato, presentata in via incidentale dalla parte ricorrente;
Visto l'atto di intervento ad opponendum di Michele Testa ed altri;
Visto l'art. 55 cod. proc. amm.;
Visti tutti gli atti della causa;
Ritenuta la propria giurisdizione e competenza;
Relatore nella camera di consiglio del giorno 15 ottobre 2014 il dott. Salvatore Gatto Costantino e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;

Ritenuto che nell'odierno giudizio i ricorrenti chiedono l'annullamento delle prove e l'ammissione con riserva agli orali;
Ritenuto che, quanto alla prima domanda, non sussistono presupposti d'urgenza tali da giustificare la concessione della misura cautelare posto che, ove accolto il ricorso, l'esito del giudizio sarebbe integralmente satisfattivo dell'interesse dei ricorrenti;
Ritenuto che, quanto alla seconda domanda, salva ogni valutazione in rito, non sono comunque allegate né dedotte specifiche ragioni di doglianza volte alla censura della singola qualificazione di ciascun ricorrente;
Ritenuto che, pertanto, la domanda cautelare non può trovare accoglimento;
Ritenuto che la particolarità della fattispecie giustifichi la compensazione delle spese di lite della presente fase cautelare tra le parti;
P.Q.M.
Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Seconda Ter)
Respinge la domanda cautelare proposta nel ricorso in epigrafe;
Compensa le spese della fase cautelare;
La presente ordinanza sarà eseguita dall'Amministrazione ed è depositata presso la segreteria del tribunale che provvederà a darne comunicazione alle parti.
Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 15 ottobre 2014 con l'intervento dei magistrati:
Maddalena Filippi, Presidente
Mariangela Caminiti, Consigliere
Salvatore Gatto Costantino, Consigliere, Estensore

L'ESTENSORE IL PRESIDENTE

DEPOSITATA IN SEGRETERIA
Il 16/10/2014
IL SEGRETARIO
(Art. 89, co. 3, cod. proc. amm.)

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1196, 1197, 1198, 1199, 1200, 1201, 1202, 1203, 1204, 1205, 1206, ..., 1286, 1287, 1288, 1289, 1290, 1291 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Capalbio	16/10/2014 12:32:06
Shumi44 un consiglio piccolo, piccolo prima di ergerti a tetragono paladino della ortografia e della grammatica dovresti ben, bene riprendere confidenza con l'uso dei congiuntivi e di quando sia opportuno introdurli nella frase: i tuoi post paiono la fiera dell'imperfetto ipotetico per non parlare della rigorosità del se dubitativo che pretende il condizionale belluinamente ignorata. Ho evitato di scrivere quanto sopra dopo il primo post che hai scritto, postulando un refuso, poi mi son morso la lingua sul secondo, ma al terzo ...perseverare autem diabolicum.

Da: Another	16/10/2014 12:33:09
Adesso comincia la caccia alle streghe. Noi interni come voi esterni, stiamo aspettando una comunicazione definitiva da parte dell'amministrazione per cui evitare di mandare al rogo categorie che nemmeno si sognano di alzare il polverone. Certo è probabile che qualcuno non sarà soddisfatto della sede scuola ma non si può avere tutto. Gli esterni dal canto mio dovrebbero azzittirsi e fare un po' di gavetta, gli interni pretendere di meno!

Da: Schumi44	16/10/2014 12:45:11
Capalbio se mi fai un esempio possiamo discutere (sempre che agli faccia piacere nell'attesa). Non ho capito bene anche perché quando scrivo il congiuntivo e il condizionale li uso al momento opportuno (c'è da dire che oggi vige un diffuso fenomeno di ipercorrettismo sull'uso del congiuntivo e che dopo un "che" per paura di sbagliare lo usano tutti nel 99% dei casi). Sperando che non sia una tua errata percezione se per favore mi metti per favore in grassetto qualche mia frase che secondo te è errore riconoscerò senza dubbio la mia mancanza qualora fosse effettivamente errata.

Da: Schumi44	16/10/2014 12:49:35
Comunque per completezza ti farà piacere sapere che ti sbagli: Dal sito treccani: 2. Completive e interrogative Completive dubitative (con il verbo al congiuntivo, ma anche all'indicativo; â�" completive, frasi) possono essere introdotte anche da verbi come credere, dubitare e dagli impersonali parere e sembrare (all'indicativo o al condizionale): (6) credo che (non) venga (7) dubito che venga / verrà / viene (8) pare / parrebbe / sembra / sembrerebbe che (non) venga Chissà introduce interrogative indirette (con statuto di completive) introdotte da se (17) o da che (18); nel parlato queste frasi sono spesso caratterizzate da una curva intonativa che le rende simili alle esclamative: (17) chissà se verrà (18) chissà che non riesca a venire

Da: Gr4mp4sso	16/10/2014 12:55:39
Ragazzi ma state scherzando?!?! Possiamo gentilmente tornare alla questione fondamentale di questo forum che, ricordo, è creato per informare sulle graduatorie, le date e quant'altro? Grazie.

Da: Schumi44	16/10/2014 12:58:41
Mi rimane aperta la questione dell'imperfetto ipotetico...purtroppo in questo forum mancano i messaggi privati, perché ero davvero curioso di sapere di cosa mi rimproverava capalbio. Comunque sempre meglio che inveire contro l'ufficio concorsi! XD

Da: rogers	16/10/2014 13:00:41
schumi qua i problemi sono altri altro che l'imperfetto!!!!

Da: Schumi44	16/10/2014 13:16:26
Lo so però se mi attaccano con cose campate in aria almeno permettimi di puntualizzare, dai. Comunque ho riguardato quello che ho scritto da stamattina, non ho visto errori e poi,sì, preferisco usare quando possibile l'indicativo. L'imperfetto indicativo è errore solo nel periodo ipotetico dell'irrealtà (uso parlato) e non mi pare di averlo utilizzato...Aspetto una frase in grassetto, capalbio. Nel frattempo posso aggiungere che i dubbi saranno sciolti solo all'arrivo della graduatoria. Per ora come già detto vedo solo supposizioni e telefonate a vuoto all'ufficio concorsi...

Da: Capalbio	16/10/2014 13:28:32
"se qualcuno dice cambiamo tutto" qui non puoi usare l'indicativo, non è un assioma scientifico o cosa che dipenda dalla tua volontà. Circa "Il diffuso fenomeno di ipercorrettismo sull'uso del congiuntivo" se pretendi di far le pulci agli altri se ci vuole il congiuntivo lo devi usare e tu ne hai mancato mediamente uno a post. Fermiamoci qua se no gli altri ci mazzolano. Signori, l'ipotesi più probabile è che l'ufficio concorsi non risponda più perché si è sfranto gli zebedei di rispondere ogni santo giorno a 20 domande tutte uguali circa la graduatoria... Gli avremo fatto venire l'esaurimento nervoso.

Da: garden00	16/10/2014 13:33:48
Ahah a loro gli è venuto l'esaurimento nervoso?

Da: Schumi44	16/10/2014 13:36:52
Haha quasi, l'attesa logora

Da: piccola snake	16/10/2014 13:40:45
Capalbio avevo notato anche io... schumi non smentisce la sua provenienza dalle bellissime terre del sud. â�� In quanto a noi...speriamo che ce la kaviamo!!! Uff rel pubblico mi dicono che A loro nessuno li informa di nulla e che non sanno manco se la graduatoria deve essere pubblicata in gu o no. Comunque e certo che partiamo! L uff concorsi nn risponde manco a loro :-((( Tutto e possibile. Lapao io sn al digestivo .... altro che frutta!)

Da: Gr4mp4sso	16/10/2014 13:54:09
Ora cosa centrano le bellissime terre del sud?!?! Mha??? Sta x uscire la sentenza del Tar così come riferito dagli esimi colleghi di forum. Se qualcuno è interessato vada a dare uno sguardo.

Da: Schumi44	16/10/2014 13:55:28
Sono al confine tra Umbria e Lazio (da quando sono sud?);a me hanno insegnato che bisogna esprimersi in italiano senza inflessioni o usi regionali e io tento di fare questo il più possibile. Se sono a conoscenza di "cosa è" e "cosa non è" attualmente un uso regionale settentrionale, meridionale o centrale dell'italiano contemporaneo è perché ho alle spalle studi linguistici e glottologici. Se ho detto che al nord hanno quel particolare uso è perché lo so e non perché sto stigmatizzando quelli del nord. Poi se proprio devo dire una cosa al nord hanno spesso la presunzione di credere che l' uso regionale del parlato loro corrisponda all'italiano standard. Niente di più scorretto se mi posso permettere ( dall'uso del piuttosto che per fare gli elenchi, dalla recente eliminazione di articoli e preposizioni etcetera, tutti tic linguistici del nord). Perciò succede che tutti quelli che non sono del nord sono "meridionali" secondo piccola snake. Un saluto a Sicilia e Basilicata che mi stanno simpatiche.

Da: Black Angel One	16/10/2014 14:05:00
x Schumi44 sinceramente e umilmente.... e chissenefrega!!!!!!!!!!!!!! Non si puó lasciare il forum ieri sera alla pagina 1199 e trovare due pagine di messaggi di una inutilitá assoluta!

Da: cittaducale	16/10/2014 14:10:57
concordo ragazzi,andiamo oltre.Se avete dubbi di sorta andate sul forum dell'Accademia della Crusca.Speriamo che questo venerdì 17 porti liete novelle ;)

Da: ciccapablo	16/10/2014 14:11:36
x another non so se con il tuo ultimo post ti riferisci (anche) a me, il punto non è che non vogliamo fare la gavetta ma che non cla stanno facendo fare! e quando, come me, per tre mesi non lavori e gli spiccioli che ti sei messo da parte stanno finendo, ti assicuro che starsene zitti non è affatto facile.

Da: Gr4mp4sso	16/10/2014 14:13:14
Ragazzi davvero basta, ci sono persone con 3 sigarette accese contemporaneamente e, come dice BAO non è possibile trovare pagine di post inutili. Avremo tempo di parlare di grammatica come di geografia. Magari vi invito nella terra dei fuochi per un po di pratica sul campo, ma ora davvero è il momento del silenzio e delle attese.

Da: annabbb	16/10/2014 14:33:26
Ragazzi scusate la chiudo qui, e la chiudo così: schumi, con alle spalle studi linguistici e glottologici, ha ravvisato nel mio scrivere un uso settentrionale dell'italiano. Sono napoletana da innumerevoli generazioni. Le conclusioni traetele voi. Buona giornata, e che graduatoria sia !

Da: Schumi44	16/10/2014 14:51:05
Annabb tu parli senza sapere: le cose sono più complesse di come le vedi tu. Sei stata sovraesposta al doppiaggese (se non sai cos'è documentati, nel caso specifico vedi la voce next week come la riportano gli adattatori) e all'uso settentrionale parlato della lingua che impera in televisione che attesta quelle forme indipendentemente dal doppiaggese (mediaset, giornalisti rai). Normale che pensi che si dica "settimana prossima" invece che "la settimana prossima". Ti dico solo che entrambi tendono a ridurre la lunghezza delle espressioni italiane con evidente danno a scapito della percezione comune dell'italiano. Come ti ha già detto qualcuno leggi solo i libri e lascia stare i film che ultimamente sono doppiati da cani e i giornalisti "cani" di rai e mediaset.

Da: Hovy	16/10/2014 14:58:01
Per quanto riguarda il ricorso contro il concorso dei 199, pare che il TAR lo abbia respinto. Sapete qualcosa di più preciso? Cosa comporta per il nostro concorso?

Da: rete natura	16/10/2014 14:58:55
La richiesta cautelare di sospendere il concorso 199 v.isp è stata respinta. Il concorso va avanti. Il 21, ore 12, scade il termine per presentare domanda per l"appello propedeutico. La prox settimana uscirà qualcosa?????

Da: Schumi44	16/10/2014 15:01:06
Scusate, queste vostre novità sul ricorso provengono da canali privati o è possibile consultarle da qualche parte?

Da: Lapao	16/10/2014 15:04:20
Shumi,in questo momento sei fastidioso e pedante come una zanzara in pieno inverno,giuro

Da: pescara	16/10/2014 15:05:09
pongo questa domanda a chi sa darmi una risposta al fine di togliermi un dubbio. In un ricorso che dovrebbe prevedere lo scorrimento della graduatoria, e possibile che i beneficiari siano solo quelli che hanno fatto ricorso? Io so che tutti ne beneficiano anche quelli che non ricorrono. il dubbio mi è sorto quando ho sentito dire in un notiziario televisivo che per i ricorsi alle procedure dei test di ingresso alle facoltà universitarie, il diritto sia stato riconosciuto solo a chi ha proposto ricorso e non a tutti.

Da: Schumi44	16/10/2014 15:09:10
@clamasta grazie @lapao hai ragione, lo ammetto; tuttavia col pedante, seppure con evidente sfumatura negativa, apprezzo perlomeno che tu concordi implicitamente col fatto che quello che dico è corretto hahaha

Da: Ranger_Syd	16/10/2014 15:16:46
N. 05052/2014 REG.PROV.CAU. N. 11575/2014 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Seconda Ter) ha pronunciato la presente ORDINANZA sul ricorso numero di registro generale 11575 del 2014, proposto da: Giovanni De Lutiis e Andrea Bruschini, rappresentati e difesi dagli avv. Silvia Contestabile, Andrea De Marchi, con domicilio eletto presso Andrea De Marchi in Roma, via Alberico N.13; contro Ministero delle Politiche Agricole, Alimentari e Forestali; nei confronti di Iris Gianesini; e con l'intervento di ad opponendum: Michele Testa, Paolo Vassallotti, Sabino Fabrizio, Fernando Succi Domenico De Filippo, Omar Gavoto, Luigi Ciardello, Pietro Antonio Boccia, Diamante Corvino, Vincenzo Varo, Anamaria Fruncillo, Pasquale Zappoli, Gianmarco Paolantonio, Vittorio Iacobucci, rappresentati e difesi dagli avv. Francesco Castiello, Angelo Tuzza, con domicilio eletto presso Angelo Tuzza in Roma, viale dei S.S. Pietro e Paolo, 7; per l'annullamento previa sospensione dell'efficacia, del bando di concorso interno per n. 199 vice ispettori del 10 dicembre 2013 del CFS, nonché dell'atto 25 luglio 2014 contenente l'elenco alfabetico dei candidati che accedono al colloquio per il concorso interno; Visti il ricorso e i relativi allegati; Vista la domanda di sospensione dell'esecuzione del provvedimento impugnato, presentata in via incidentale dalla parte ricorrente; Visto l'atto di intervento ad opponendum di Michele Testa ed altri; Visto l'art. 55 cod. proc. amm.; Visti tutti gli atti della causa; Ritenuta la propria giurisdizione e competenza; Relatore nella camera di consiglio del giorno 15 ottobre 2014 il dott. Salvatore Gatto Costantino e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale; Ritenuto che nell'odierno giudizio i ricorrenti chiedono l'annullamento delle prove e l'ammissione con riserva agli orali; Ritenuto che, quanto alla prima domanda, non sussistono presupposti d'urgenza tali da giustificare la concessione della misura cautelare posto che, ove accolto il ricorso, l'esito del giudizio sarebbe integralmente satisfattivo dell'interesse dei ricorrenti; Ritenuto che, quanto alla seconda domanda, salva ogni valutazione in rito, non sono comunque allegate né dedotte specifiche ragioni di doglianza volte alla censura della singola qualificazione di ciascun ricorrente; Ritenuto che, pertanto, la domanda cautelare non può trovare accoglimento; Ritenuto che la particolarità della fattispecie giustifichi la compensazione delle spese di lite della presente fase cautelare tra le parti; P.Q.M. Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Seconda Ter) Respinge la domanda cautelare proposta nel ricorso in epigrafe; Compensa le spese della fase cautelare; La presente ordinanza sarà eseguita dall'Amministrazione ed è depositata presso la segreteria del tribunale che provvederà a darne comunicazione alle parti. Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 15 ottobre 2014 con l'intervento dei magistrati: Maddalena Filippi, Presidente Mariangela Caminiti, Consigliere Salvatore Gatto Costantino, Consigliere, Estensore L'ESTENSORE IL PRESIDENTE DEPOSITATA IN SEGRETERIA Il 16/10/2014 IL SEGRETARIO (Art. 89, co. 3, cod. proc. amm.)