Mininterno.net FORUM - concorso polizia di stato 2800 agenti

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

concorso polizia di stato 2800 agenti
24224 messaggi, letto 870966 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Attenzione!
Clicca qui per scaricare il software per il concorso a 2800 allievi agenti di Polizia!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 777, 778, 779, 780, 781, 782, 783, 784, 785, 786, 787, ..., 803, 804, 805, 806, 807, 808 - Successiva >>

Da: ANTONELLO49 14/12/2012 16:07:59
BATISTA
COSA VUOI DIRE NON HO CAPITO BENE...

Da: agentepalermo 14/12/2012 16:20:42
X ANTONELLO
SIG. ANTONELLO IL VOTO 60 AL DIPLOMA DEI SUOI TEMPI HA LO STESSO VALORE DEL 100 CHE ABBIAMO NOI GIOVANI OGGI.

X TUTTI
RAGAZZI E' SCONCERTANTE NON SCRIVETE STUPIDAGGINI IL BANDO DICE UNA SOLA COSA
AL MINISTERO MI DISPIOCE PER VOI PRENDERANNO PROVVEDIMENTI SERI CON O SENZA RICORSO NON POSSONO FARE FINTA DI NIENTE NE VALE LA SERIETA' DELLA P.A.
PRIMA DI PRESENTARVI AL CONCORSO VI SIETE PRESI DELLE RESPONSABILITA' E AVETE FATTO DELLE DICHIARAZIONI E PURTROPPO PER VOI IL BANDO E' STATO SCRITTO IN MODO CHIARO E C'ERA ANCHE UNA POSSIBILITA OVVERO NEL MOMENTO IN CUI SI AVEVA DIFFICOLTA' A RISPONDERE A DELLE DOMANDE SI POTEVA CHIEDERE AIUTO ALL'UFFICIO CONCORSI,IL QUALE DAVA CONSIGLIPER LA COMPILAZIONE DELLA DOMANDA.

X DOTTORLUCA
IL BANDO VA INTERPRETATO SOLO PER COME E' SCRITTO.TU PERSONALMENTE INSIEME AD ALTRI CHE AVETE PRESENTATO SOLO DOMANDA CARTACEO O SOLO ONLINE VI POTETE RITENERE FORTUNATI DATO CHE IN ITALIA ABBIAMO LA FACOLTA' DI INTERPRETARE LA LINGUA ITALIANA COME VOGLIAMO QUINDI DI FARE APPARIRE QUELLO CHE E' BIANCO NERO O VICEVERSA.SAPPIAMO CHE UNA VOLTA CHE CI SONO RICORSI VINTI GRAZIE A DEGLI AVVOCATI BRAVI VOI AVETE LA STRADA SPIANATA.

MA NON E' COSI PER COLORO CHE CON LE LORO GAMBETTE HANNO PARTECIPATO A DOPPI QUIZ PERCHE' GIA E' STATA INOLTRATA PENSO SI CHIAMI......... DICIAMO LA LETTERINA DI BABBO NATALE AL MINISTERO CON I NOMI E I COGNOMI DI COLORO CHE HANNO APRTECIPATO A DOPPI QUIZ IN POLIZIA, CARABINIERI G.F. E PURTROPPO ANCORA DOBBIAMO DARE GLI ALTRI NOMINATIVI PERCHE' NON ABBIAMO FATTO IN TEMPO DATO CHE LA PERSONA CHE CI STA AIUTANDO STA LAVORANDO GRATIS PER NOI.SO CHE POSSIAMO MANDARE TANTE LETTERE L'IMPORTANTE E' CHE QUEI NOMINATIVI SIANO ESATTI E PER QUESTO SIAMO TRANQUILLI NON POSSO CREDERE CHE SIANO TUTTI CASI DI OMONIMIA.

SICKBOY
SE TI PARE IMPOSSIBILE FATTI IL CONTROLLO INCROCIATO E' MOLTO FACILE COSI SE HAI DUBBI TE LI TOGLI POI SE SEI BRAVO FATTI IL CONTROLLO IN EXCELLE COSI ACCANZI TEMPO PERCHE' IO NON ERO CAPACE E HO IMPIEGATO MOLTO TEMPO TANTE CHE MI SONO DOVUTO FARE AIUTAREDA COLORO CHE HANNO AVUTO SEMPRE IN MENTE UN PENSIERO
R I C O R S O

CIAO A TUTTI NON ME NE VOLETE DICO SOLO LA VERITA'

Da: agentepalermo 14/12/2012 16:32:00
X BATISTA
GRAZIE DEL CONSIGLIO MA PER FARE RICORSO NON SI PUO ASPETTARE DECADONO I TERMINI DEL RICORSO E , PER NOI CHE NON ABBIAMO RACCOMANDAZIONI CI DOBBIAMO ATTENERE AL BANDO.
SPERO CHE SIA COMUNQUE COME DICI TU PUO ESSERE CHE INVECE DI TROVARSI BABBO NATALE SI TROVANO LA BEFANA CON IL CARBONE NERO
DOCETTO SCHERZETTO!

Da: agentepalermo 14/12/2012 16:39:01
KEVIN84
NON E' COME DICI TU
L'INVITO AL RICORSO E' ESTESO A COLORO CHE VOGLIONO GIUSTIZIA E CHE NON HANNO FATTO NIENTE DI COMPROMETTENTE QUINDI CHE NON HANNO PARTECIPATO A DOPPI QUIZ
SPERO DI ESSERE STATO CHIARO
IL RICORSO NON E' OBBLIGATORIO MA E' IMPORTANTE, QUINDI NON C'E' BISOGNO CHE ESCI SOLDI.

Da: ANTONELLO49 14/12/2012 16:52:37
AGENTE PALERMO
NON HANNO CAPITO CHE IL TRENO DEL RICORSO NON STAZIONA ANCORA PER MOLTO IN STAZIONE, UNA VOLTA PARTITO ADDIO!!!!
IN TUTTO QUESTO FRASTUONO
STO NOTANDO CHE MOLTI FANNO I FURBI PENSANDO DI LASCIAR FARE IL RICORSO SOLO AD ALCUNI , PER POI USUFRUIRNE LO STESSO....
CONTINUATE COSI' POI QUANDO E' TROPPO TARDI VI MANGERETE LE UNGHIE...
RICORDATEVI CHE NON E' FACILE AVER RAGGIUNTO IL TRAGUARDO A CUI SIETE ARRIVATI IN QUESTO CONCORSO,
AVETE OTTENUTO LA COSA PIU DIFFICILE DA OTTENERE:
*********** I D O N E I T A'*********
QUINDI L'ULTIMO SFORZO E QUELLO DI PARTECIPARE AL RICORSO....
NON AVETE CAPITO CHE SI STA PERDENDO TEMPO?
IO POTREI ANCHE FREGARMENE, PERCHE' DOPO L'AUMENTO DEI 70 MIO FIGLIO CON POCHE RINUNCE RIENTRA COME P4, MA ORAMAI E' DIVENTATO UN FATTO DI FARE CHIAREZZA E GIUSTIZIA UNA VOLTA PER TUTTE....
CIAO A TUTTI...

Da: poliziotto per sempre 14/12/2012 17:40:08
X agente palermo.....
ne dici stronzate.....

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: SicKBoY 14/12/2012 17:53:43
allucinante ho avuto la conferma di queste 80 persone che hanno fatto doppio concorso !!! Cioè hanno partecipato a 2 concorsi .... ma dai ragà , cioè la giustizia dov'è ?? XD osservo e mi stupisco... ecco l'Italia

Da: poliziotto per sempre 14/12/2012 18:03:03
come hai fatto ad avere la conferma di questi 80 persone....

Da: batista 14/12/2012 18:43:27
NAtonello49

dico che il Ministero ha deciso,come ogni anno,di far partire tutti per i corsi e dopo faranno le verifiche sui doppi quiz...prima era sulla doppia domanda,adesso sarà sulle presentazione ai quiz...cmq tranquilli che tutto verrà fuori,e i ragazzi saranno esclusi come accede ogni anno durante i corsi...

Da: Pnfi marco 14/12/2012 18:55:12
Per fare un pò di chiarezza a quanti postano di tutto, di seguito le sentenze che tutti possono leggersi
15/12/2011    201109780 Sentenza    1T
15/12/2011    201109779 Sentenza    1T
15/12/2011    201109778 Sentenza    1T
15/12/2011    201109777 Sentenza    1T
15/12/2011    201109776 Sentenza    1T
mentre di seguito posto la famosa sentenza che molti stanno modificando, e che a mio modo non riguarda coloro che che hanno presentato doppia domanda ed hanno partecipato a vari concorsi nello stesso anno, poi ognuno pensi ciò che vuole, ovviamente mi riferisco a coloro che pensano di destabilizzare o far rinunciare a concorrenti che hanno diritto al posto in Polizia a concorrenti che sono stati truffati da altri che pensano di essere migliori o furbetti):

N. 09779/2011 REG.PROV.COLL.
N. 04040/2010 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio
(Sezione Prima Ter)
ha pronunciato la presente
SENTENZA
sul ricorso numero di registro generale 4040 del 2010, proposto da:
Giuseppe Diomede, rappresentato e difeso dagli avv. Maria Cento, Laura Nissolino, con domicilio eletto presso Maria Cento in Roma, via Amiterno, 2;
contro
Il Ministero dell'Interno, in persona del l.r. p.t., rappresentato e difeso dall'Avvocatura generale dello Stato;
nei confronti di
Samuele Bertoldi, n.c.;
per l'annullamento
- del decreto di esclusione del Ministero dell'Interno datato 12.02.2010 e notificato all'odierno ricorrente in data 25.02.2010 e del relativo Bando di concorso pubblico per titoli ed esami del 21 novembre 2008, pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale della Repubblica Italiana - 4^ Serie Speciale - Concorsi ed Esami, n. 93 del 28 novembre 2008 per il reclutamento di n. 907 Allievi Agenti della Polizia di Stato riservato ai sensi dell'art. 16 della Legge 29 agosto 2004, n. 226, ai volontari in ferma prefissata di un anno in rafferma annuale in servizio o in congedo;

Visti il ricorso e i relativi allegati;
Visto l'atto di costituzione in giudizio di Ministero dell'Interno;
Viste le memorie difensive;
Visti tutti gli atti della causa;
Data per letta, nell'udienza pubblica del giorno 10 novembre 2011, la relazione del Cons. Pietro Morabito e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;

Considerato che parte ricorrente:
- ha partecipato al concorso, indetto con bando pubblicato sulla G.U., 4^ s.s., n.93 del 28.11.2008, per 907 posti di Allievi agenti della Polizia di Stato (successivamente elevati, con decreto del Capo della Polizia in data 09.12.2009,a 1078 posti): concorso superato dal medesimo ricorrente che nella relativa graduatoria, approvata con d.m. in data 11.12.2009, figura al 456�° posto;
- con d.m. in data 12.2.2010, notificatogli durante la frequenza del corso di formazione, è stata esclusa da detta selezione per violazione dell'art.2 quarto comma del bando di concorso nel quale è previsto che "I candidati nello stesso anno non possono presentare domanda di partecipazione ad altri concorsi indetti per le carriere iniziali delle altre Forze di Polizia ad ordinamento civile e militare e del Corpo militare della Croce Rossa, pena l'esclusione dal concorso";
- si è gravata avverso detto provvedimento di esclusione col ricorso introduttivo dell'odierno giudizio, deducendo,fra l'altro:
a) che detta esclusione è intervenuta durante la frequenza del corso di formazione e, dunque, una volta esaurita la procedura concorsuale di cui trattasi, allorquando non era consentito all'amministrazione di far valere la carenza di un requisito richiesto per la partecipazione alla procedura de qua se non agendo in autotutela mediante annullamento del provvedimento di ammissione;
b) che, in ogni caso, esso ricorrente ha sì fatta domanda per l'accesso alla P.P. ma è anche vero che le prove relative a tale concorso, cui egli non si è presentato, sono state sostenute il 18.11.2008 e cioè dieci giorni prima della pubblicazione sulla G.U. (avvenuta il 28.11.2008) del bando di cui in premessa: comportamento concludente (quello appena citato) che evidenzia la sua volontà di porre nel nulla ovvero di rendere priva di effetti la domanda di partecipazione per la selezione nel corpo della P.P. (ved. pagg. 9-10 del ricorso);
Considerato che l'intimata amministrazione, costituitasi in giudizio per il tramite del Pubblico Patrocinio, ha, con memoria, eccepita l'inammissibilità dell'avverso gravame stante l'omessa impugnativa della clausola del bando evidenziando, fra l'altro:
- che la norma del bando che violata dal ricorrente è reiterativa di quella contenuta nell'art.16 della L. n.224 del 2006: articolo che, a decorrere dal 1�° gennaio 2006 e fino al 31 dicembre 2020, dopo aver riservato (comma 1), ai Volontari in ferma prefissata di un anno ovvero in rafferma annuale in servizio od in congedo, i posti messi a concorso per l'accesso alle carriere iniziali delle FF. di Polizia ad ordinamento civile o militare, ha espressamente previsto (comma 2) che "Nello stesso anno può essere presentata domanda di partecipazione al concorso per una sola delle amministrazioni di cui al comma 1.";
- che, dunque, è la semplice presentazione di altra domanda per altra selezione il requisito che la legge considera sufficiente per legittimare la dovuta esclusione del candidato che risulti, come accaduto nel caso di specie, aver già presentato altra domanda per l'accesso ad altra Forza di Polizia;
- che, per quanto sopra, il ricorso avversario è inammissibile stante l'omessa impugnativa, nei termini, della clausola del bando di cui all'art.2 c.4 sopra citata;
- che il bando espressamente prevedeva la possibilità dell'esclusione dal concorso in qualsiasi momento (e dunque anche durante o dopo l'espletamento del corso di formazione per allievi agenti) nel caso di difetto di uno o più dei requisiti prescritti;
Lette le memorie conclusionali fatte pervenire dalle parti in causa e preso atto che:
- con ordinanza cautelare n.2382/2010 del 28.5.2010 la Sezione ha accolto la domanda cautelare inserita in gravame, ammettendo parte ricorrente alla continuazione della frequenza del corso di formazione Allievi agenti della P.S.;
- detta ordinanza, dagli atti di causa, non risulta essere stata appellata dalla p.a;
- il ricorrente ha provveduto all'integrazione del contraddittorio processuale nei confronti di tutti i candidati che, nella graduatoria definitiva approvata con determinazione direttoriale dell'11.12.2009, N. 333-B/12 E.2.08, risultano collocati a partire dal 457�° sino all'ultimo posto, in ottemperanza a quanto disposto con ordinanza collegiale della Sezione n.5015/2011;
- nessuno dei contraddittori intimati si è costituito in giudizio;
Considerato che la causa all'odierna udienza del 10.11.2011 è stata trattenuta e spedita in decisione
Considerato che l'art.16 della legge n.2246 del 2004 sopra richiamato è disposizione la cui evidente ratio è quella di costituire una garanzia dell'assetto degli organici della Difesa e delle FF. di Polizia. Altrimenti detto la ratio della norma de qua è quella di tutelare la pianificazione e/o programmazione del personale della Difesa e delle FF. di Polizia e cioè di far fronte a quelle esigenze numeriche delle FF.AA. e delle FF. di Polizia, fissate annualmente nella legge di bilancio, tant'è che:
- i posti - riservati esclusivamente ai Volontari in ferma prefissata di un anno ovvero in rafferma annuale in servizio od in congedo, - messi annualmente a concorso, sono determinati sulla base di una programmazione quinquennale scorrevole predisposta annualmente da ciascuna delle amministrazioni interessate e trasmessa entro il 30 settembre al Ministero della difesa;
- dei concorrenti giudicati idonei e utilmente collocati nelle graduatorie dei concorsi indetti dalle FF. di Polizia citate, solo una data percentuale è immessa direttamente nelle carriere iniziali di dette FF.di Polizia; mentre la restante parte viene immessa nelle carriere iniziali citate dopo avere prestato servizio nelle Forze armate in qualità di volontario in ferma prefissata quadriennale (nel numero corrispondente alle misure percentuali indicate nel comma 4 dell'articolo);
Considerato che quanto sopra sintetizzato impone di interpretare il comma 2 dell'art.16 della legge n.224 del 2006 ( e di conseguenza la norma del comma 4 dell'art.2 del bando) nel senso:
- che ciò che deve ritenersi non consentita è la possibilità del superamento di più selezioni e la conseguente opzione per una delle citate carriere iniziali così compromettendo l'esigenza di salvaguardare una data consistenza organica su cui l'amministrazione (che ha indetto uno dei concorsi superati e poi abbandonati dal Volontario) aveva previsto di fare affidamento;
- che, pertanto, la presentazione di una domanda di partecipazione alla selezione indetta da una F.di Polizia, che sia priva dei requisiti essenziali richiesti (ad es. non sia sottoscritta dal candidato) ovvero non possa essere, per altri motivi, utilmente considerata ( es. spedita oltre il termine perentorio previsto dalla lex specialis), e che dunque sia tam quam non esset, rimane estranea all'ambito applicativo della norma proprio perché nessun pregiudizio arreca alla finalità cui la stessa è chiaramente funzionale;
- che, coerentemente, la norma del comma 2 citato ( e di conseguenza l'analoga previsione contenuta nella lex specialis della selezione) non trova applicazione neanche nei casi in cui la domanda, pur completa e tempestivamente presentata, sia stata poi abbandonata dal candidato (rinunciando a presentarsi alle relative prove e dunque rinunciando a concorrere), prima di chiedere di partecipare ad altra selezione anche se bandita nello stesso anno della prima: e ciò in quanto, anche per tale evenienza, nessun pregiudizio subisce l'esigenza sopra rappresentata;
Considerato, pertanto, che la censura che trova svolgimento nel primo dei mezzi di gravame interposti dal ricorrente (alle pagg. 9, 10 come sopra ricordato) deve ritenersi fondata e condivisibile avendo costui rinunciato a presentarsi alle prove scritte per l'accesso alla carriera iniziale della P.P. previste per la data del 18.11.2008 e dunque rinunciando a concorrere per tale selezione ben 10 giorni prima dalla data in cui è stato pubblicato il bando del concorso di cui in premessa;
Considerato che gli altri mezzi di gravame proposti nel ricorso principale possono ritenersi assorbiti;
Ritenuta equa la compensazione tra le parti delle spese di lite attesa la peculiarità della controversia;
P.Q.M.
Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Prima Ter) accoglie il ricorso introduttivo del giudizio e , per l'effetto, annulla il provvedimento di esclusione con lo stesso avversato.
Spese compensate.
Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'autorità amministrativa.
Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 10 novembre 2011 con l'intervento dei magistrati:
Linda Sandulli, Presidente
Pietro Morabito, Consigliere, Estensore
Antonella Mangia, Consigliere
L'ESTENSORE        IL PRESIDENTE
DEPOSITATA IN SEGRETERIA
Il 15/12/2011
IL SEGRETARIO
(Art. 89, co. 3, cod. proc. amm.)

Da: ANTONELLO49 14/12/2012 18:57:12
BATTISTA MI AUGURO CHE SIA COME DICI TU....
SPERO ABBIA AVUTO QUESTE NOTIZIE DA FONTI SICURE....
ANCHE SE A MIO MODESTO AVVISO LA COSA PIU OVVIA SAREBBE NON FARGLI PARTIRE PROPRIO, ANCHE PER UN RISPARMIO ECONOMICO...
E POI ALMENO QUELLI CHE SUB ENTRANO AGLI ESCLUSI PARTIREBBERO IL 28 DICEMBRE....
COMUNQUE IN TUTTA SINCERITA' TI DICO LA VERITA' CHE NON CI CREDO TANTO A QUESTA COSA, MA NON PERCHE' TU DICA BUGIE, MA PERCHE' POTREBBERO AVERLE DETTE A TE....

Da: celere 14/12/2012 19:00:05
Ma questa rettifica di cosa si tratta?della graduatoria ok e come posso fare per aprirla?

Da: batista 14/12/2012 19:22:50
Antonello39

è una notizia certa fidati... cmq non possono farli partire il 28 con noi,xkè non hanno alcuna dichiarazione,ma solo domande on line... non appena arriveremo a scuola TUTTI firmeremo autocertificazione che riguarda appunto il doppio concorso(bada bene,non doppia presentazione di dmnd)ma si parla di doppio concorso,quindi almeno i quiz...ecco da quel momento in poi partiranno i controlli su tutti i database di ogni singola FORZA ARMATA e FORZE DELL'ORDINE ad ordinamento civile e militare...questo è quello che mi hanno spiegato...agiscono così per evitare errori e futuri ricorsi con uscita di arretrati verso gli aventi diritto!!!! spero di essere stato chiaro...

Da: poliziotto per sempre 14/12/2012 19:30:37
X batista....
tu non stai bene.....fidati....
l'autocertificazione l'hanno fatte 2 volte.....una quando abbiamo presentato domanda...un'altra durante le visite mediche.....quindi ormai sanno chi ha fatto doppio concorso.....inutile che spari cazzate....

Da: ANTONELLO49 14/12/2012 19:58:36
CARO BATTISTA INNANZITUTTO GRAZIE PER L'ANTONELLO 39, SAI 10 ANNI IN MENO E' UN BEL REGALO...
A PARTE GLI SCHERZI, NON SONO MOLTO DACCORDO SU QUELLO CHE DICI, AL MINISTERO DEGLI INTERNI SANNO CHI E' IN DIFETTO NELLA GRADUATORIA, A ME LA PRIMA VOLTA CHE SEGNALAI QUESTO PROBLEMA DELLE DOPPIE DOMANDE RISPOSERO CHE SAPEVANO CHE ERANO 80, QUINDI SE LE HANNO CONTATE SANNO CHI SONO....
A QUESTO PUNTO MI VIENE DA PENSARE CHE PROPRIO PERCHE' SANNO CHI C'E' IN MEZZO A QUESTI 80 NON GLI BUTTANO FUORI...
NON SO SE HO RESO L'IDEA, A BUON INTENDITOR POCHE PAROLE....
CHE SENSO HA FARGLI PARTIRE PER CONTROLLARE DOPO?
QUESTO COMPORTA SPESE PER I RAGAZZI CHE PARTIRANNO, DISPENDIO DI UNIFORMI CHE POI SE GLI ESCLUDONO VANNO PERSE, SI LIBEREREBBERO DEI POSTI A CORSO DI FORMAZIONE INIZIATO, HANDICAP PER CHI GLI SOSTITUIREBBE PERCHE' SAREBBE INDIETRO CON LE LEZIONI DEL CORSO, INSOMMA UNA SERIE DI PROBLEMI...
VI DICO IO CHE SUCCEDE, SE NON GLI ESCLUDONO PER IL RICORSO, NON GLI ESCLUDERANNO MAI....
E QUINDI FINIRA' TUTTO IN UNA BOLLA DI SAPONE, E SARA' CLASSIFICATO COME NE IL PRIMO NE L'ULTIMO SCANDALO ITALIANO....

Da: dottorluca 14/12/2012 19:59:07
x pnf marco allora io la sentenza la leggo e mi sembra che parli di doppia domanda e che quel ragazzo nn si era presentato ai quiz di penitenziaria e aveva vinto polizia ma durante il corso l avevano escluso.... poi con il ricorso reintegrato.......quindi non capisco cosa vuoi dire...
X BATISTA QUINDI IN TEORIA IO CHE HO FATTO FINANZA PERò NON MI SN PRESENTATO AI QUIZ GRAZIE AI RICORSI PASSATI POSSO STARE TRANQUILLO COSI PER CAPIRE DATO CHE SEI BEN INFORMATO

Da: Furiere 14/12/2012 20:10:35
Ecco il 2 BLUFF del venerdì sera !!!!!

sabato e domenica non si saprà niente....

Se ne riparlerà la prox settimana SE TUTTO VA BENE !!

Da: Gio83 15/12/2012 13:04:55
batista

voglio crederti,speriamo che verrà fatta veramente questa cosa

Da: agentepalermo 15/12/2012 14:04:43
X BATISTA
SPERIAMO CHE TI ABBIANO DETTO LA VERITA'.PER ME NECESSARIAMENTE HANNO BISOGNO DI TEMPO PER REGOLARIZZARE IL TUTTO QUINDI CHE VENGANO ESCLUSI ANCHE IL 28 CHE BEN VENGA BASTA CHE ABBIAMO GIUSTIZIA .ORMAI L'ITALIA E' AL CORRENTE DI TUTTO.

Da: ANTONELLO49 15/12/2012 14:29:02
CIAO RAGAZZI....

   ***********A T T E N Z I O N E***********

VI FACCIO UNA CONFIDENZA MOLTO IMPORTANTE, OGGI TRAMITE UN AMICO   HO PARLATO CON UN SENATORE, GLI HO ESPOSTO TUTTO QUEL CHE RIGUARDA I L NOSTRO CONCORSO E SOPRATUTTO IL DILEMMA DEI CONCORRENTI CON IL DOPPIO CONCORSO, AVENDO VISIONATO IL BANDO MI HA DETTO FATE SUBITO IL RICORSO,   NON PUO' ESSERE CHE SI CAMBIANO LE COSE IN CORSO D'OPERA ASSOLUTISSIMAMENTE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
IL BANDO E' SACROSANTO E NON CI PIOVE!   UNA SOLA DOMANDA ALL'ANNO, PUNTO E BASTA!!!

PICCOLA RIFFLESSIONE:

RICORDATEVI UN TRAFILETTO PUBBLICATO NELLA HOME DELLA POLIZIA DI STATO   TEMPO FA,
QUANDO COMUNICARONO LA SOSTITUZIONE DI UNA CERTA DOTTORESSA BALDAZZI.... VI RICORDATE?

ECCO PER CAMBIARE LE COSE IN CORSO D'OPERA DOVEVANO FARE UNA RETTIFFICA DEL BANDO,   NON CAMBIANDO LE COSE DOPO E PER GIUNTA SENZA CHE LO SAPESSE NESSUNO....
PENSATECI SU, COMUNICANO LA SOSTITUZIONE DELLA DOTTORESSA BALDAZZI E NON COMUNICANO CHE POSSONO PARTECIAPARE ANCHE QUELLI COL DOPPIO CONCORSO?
MA PER FAVORE!!!!!!!!!!!!!

COMUNQUE TORNANDO AL SENATORE,
MI HA PROMESSO CHE COME PARTE IL RICORSO IO GLI DARO' TUTTI   GLI   ESTREMI DELLO STESSO,   E LUI SENZA BATTERE CICLIO   FA   SCATTARE UN INTERROGAZIONE PARLAMENTARE    SU QUESTO ASPETTO TORBIDO DEL CONCORSO....

CREDO CHE TUTTO CIO' SIA UNA COSA MOLTO UTILE....

PERCIO' NON CONTINUATE A POLTRIRE NEL DARMI LE ADESIONI.... NON FATE I FURBI NON LO POSSIAMO PAGARE IN POCHI QUESTO RICORSO RICORDATEVELO.....

E' L'ULTIMA OCCASIONE.....

CIAO A   TUTTI !!!

Da: poliziotto per sempre 15/12/2012 14:53:40
fate un esposto al presidente della repubblica....fate prima........siete ridicoli.....invece di pensare di fare ricorso perchè avete subito un ingiustizia.......state ancora qui....a lamentarvi..........ho parlato con quello....ho parlato con quell'altro.......poi minacciate le persone.....che dovranno firmare una dichiarazione al corso.....cosa che non è assolutamente vera.....sono solo cazzate.....poi avete letto quello articolo di pfn marco.....li c'è scirtto tutto....il motivo perchè queste persone non vengono esclusi......

Da: batista 15/12/2012 15:16:14
poliziotto per sempre

non è vero che firmerai una autocertificazione al corso???poi me lo dirai dopo il 29 se hai firmato qualcosa o meno!!!cmq la prassi è questa ed è sempre stata questa!!! libera scelta se credere o meno alle mie parole...

non scriverò mai più in questo forum inutile,dato che uno spiega come stanno le cose e tanti "professori"dicono che non è così...

Da: ANTONELLO49 15/12/2012 15:18:35
POLIZIOTTO PER SEMPRE
CHE FANNO FIRMARE DICHIARAZIONI AL CORSO NON LO DETTO IO DI SICURO...
ANZO HO SEMPRE DETTO CHE   QUESTA E' UNA GRANDISSIMA FESSERIA...   VAI A RITROSO E TE NE ACCORGI....

SECONDA COSA NON CAPISCO LA TUA INQUIETUDINE, MA
HAI LA COSCIENZA SPORCA?
NON CAPISCO IL TUO SFOGO FUORI LUOGO....

QUI OGNUNO SCRIVE QUELLO CHE VUOLE RICORDATELO....

QUANTO AL RICORSO TU NON PREOCCUPARTI LO SI FA ANCHE SENZA LA TUA APPROVAZIONE QUESTO E' POCO MA SICURO....

CERTO NON LO FACCIO DA SOLO,   IO POTREI ANCHE FREGARMENE LO HAI CAPITO O NO?

Da: airone 15/12/2012 16:21:48
ahahahahha!al momento di uscire i soldini tutti spariscono!affidatevi ad un sindacato..loro sanno alzare i coperchi delle pentole senza farvi uscire un centesimo di euro....ho parlato con una persona che tratta proprio queste cose al ministero,quest'anno le cose sono un po' diverse.quelli che hanno fatto doppia domanda e si sono presentati ad una sola prova scritta non vengono eliminati,perche' l'amministrazione ha già dovuto uscire soldi per pagare le cause che hanno perso a riguardo,quelli che hanno fatto due concorsi potrebbero essere scartati,e gli semba strano che non li abbiano beccati perche' moti hanno ricevuto le notifiche di esclusione prima delle visite,mi ha detto di controllare le omonimie le quali sono molto frequenti in questo settore.ormai è tardi per fare il ricorso e partire in tempo con il 186.se lo vincono devono aspettare il primo corso utile e non essendo a breve devono andare a rifare le visite di idonieta prima di fare il corso,un casino assurdo.

Da: poliziotto per sempre 15/12/2012 16:27:55
io ho presentato la domanda online....perchè devo preoccupare....è solo che dite fesserie......a scuola si fa l'autocertificazione.....non per la doppia domanda.....ma per altre cose...caro antonello 49....tu devi farti valere i tuoi diritti......se pensi che hai subito un'ingiustizia...è giusto che fai ricorso.......invece per batista non sparare cavolate...perchè tanto al ministero sanno ormai di questa situazione..se hanno ritenuto opportuno ad non escluse queste 80 persone un motivo valido ci sarà.......poi sono qui perchè mi piace dialogare...non perchè ho paura che mi escludono dal concorso perchè ho presentato online.....io sono sicuro di quello che faccio è dico.....

Da: agentepalermo 15/12/2012 18:46:32
carissimi rilassatevi non facciamo la guerra tra di noi.a mio avviso i ragazzi che hanno presentato doppia domanda possono stare tranquilli invece quelli che sono andati a fare i quiz nello stesso anno per due concorsi saranno fuori.
Xpoliziotto per sempre
noi non siamo ridicoli esprimiamo un malcontento come hai fatto tu.vorrei vedere te al nostro posto e poi comunque anche tu esprimi giudizi che possono essre giusti o sbagliati il tempo lo dira'.

x alcuni ragazzi
mi sorge un dubbio
come mai i ragazzi idonei fuori graduatoria dal n. 2847 in poi fino al 2892 non si sono fattim sentire per il ricorso dal sig. Antonello?
temete qualcosa ? secondo me siete quelli che hanno fatto doppi quiz e quindi non possono partecipare al ricorso.pazienza

Da: agentessa 15/12/2012 19:45:23
Salve ragazzi stavo leggendo la gazzetta ufficiale del 14 dicembre mi è saltato agli occhi un ulteriore rettifica al nostro concorso, qualcuno sà di che cosa si riferisce, ho ricontrollato anche quella di martedi ma non c'era scritto niente . Vuoi vedere che insieme a noi partiranno qualche altro gruppetto? speriamo

Da: ALE2008 15/12/2012 20:08:45
SALVE RAGAZZI...PER QUANTO MI RIGUARDA IO MI SENTO "DERUBATO" DA COLORO CHE HANNO FATTO ALMEO I QUIZ ADUECONCORSI...COLORO CHE HANNO FATTO DOMANDA PER ME NON DOVREBBERO ESSERE ESCLUSI...RIPETO..PER ME..LORO NON MI HANNO LEVATO NIENTE...IL FATTO STA..CHE NON ESCLUDERE QUESTE PERSONE CON DOPPIO CONCORSO NON é SOLO INGIUSTO NEI CONFRONTI DI CHI STA FUORI DI POCO...MA NEI CONFRONTI DI TUTTI GLI IDONEI NON INGRADUATORIA..DI TUTTI QUELLI NON IDONEI ELIMINATI PRIMA..PERHCE IN UN ANNO HANNO FATTO SOLO UN CONCORSO..SE STA STRONZATA CHE SI POTEVA FARE L AVESSERO CACCIATA PRIMA..IO NE AVREI FATTI TRE O QUATTRO DI CONCORSI QUEST ANNO...IN PIU NEL 2010 IO FECI IL CONCORSO NEI CC...POCO DOPO USCI QUELLO DELLA POLIZIA...MIA MAMMA NON SAPENDO CHE LE FORZE DI POLIZIA SONO COMPRESI I CC..MI FECE LA DOMANDA ...POI IO LE DISSI CHE NON POTEVO FARE IL CONCORSO..UNA SETTIMANA PRIMA DELLA PRESENTAZIONE PER GLI SCRITTI HO RICEVUTO L ESCLUSIONE...ORA..PERCHE QUESTI CON DUE CONCORSI PERCHE SONO ANCORA DENTROO??? HANNO CAMBIATO LE COSE IN CORSA...OK..E DOVE STA QUESTO DECRETO CHE DICHIARA UFFICIALE IL CAMBIAMENTOOOO?????????????????? SE é COME DICONO LORO..DEVONO OBLIGATORIAMENTE AVER PUBLICATO UN DECRETO CHE FACESSE DECADERE IL BANDO...ALMENO IN QUESTO PUNTOO..E IO NON L HO PROPRIO LETTO...CMQ..APPARTE QUESTOO...

AGENTEPALERMO...
PERCHE MO GLI IDONEI SAREBBERO SOLO FINO A 2847???? STO SANTO BENEDETTO INCREMENTO DI 70 é STATAO FATTO O NOO???? SE é STATO FATTO PARLIAMO DI 2870...ALLORAA???? BHE PERCHE IO NON MI STO ASSOCIANDO CON ANTONELLO IN QUANTO TENGO CONTO DI QUESTO INCREMENTO E DOVREI ASSOCIARMI AD UN ALTRO RICORSO PER QUELLI CHE RIENTRANO P4...CHE QUALCUNO MI FACESSE SAPEREE...

Da: ANTONELLO49 15/12/2012 21:17:29
AGENTE PALERMO

CARO AGENTE PALERMO MA SAI CHE FORSE HAI FATTO CENTRO?
PROBABILMENTE LA FASCIA DI PERSONE CHE HAI SPECIFICATO NEL TUO POST PRECEDENTE NON PARTECIPA AL RICORSO PROPRIO PER QUEL MOTIVO....
NON SI SPIEGA ALTRIMENTI, SONO I PIU' INTERESSATI AL RICORSO E NON LO FANNO....   BOH!!!!!!

POLIZIOTTO PER SEMPRE
SCUSAMI,   MI HAI CHIESTO SE SONO CONVINTO DI AVER SUBITO UN INGIUSTIZIA?
CERTAMENTE CHE NE SONO CONVINTO, E CON ME L'HANNO SUBITA TUTTI QUELLI CHE PER IL 2011 HANNO PARTECIPATO SOLO A QUESTO DI CONCORSO,   E MAGARI SONO FUORI GRADUATORIA DI 70/80 POSTI PROPRIO PERCHE' IN GRADUATORIA CI SONO GLI IRREGOLARI COL IL DOPPIO CONCORSO....
TI DIRO' DI PIU' POLIZIOTTO PER SEMPRE,
CHE SE QUESTI 80 NON VENGONO ESCLUSI DALLA GRADUATORIA
HANNO SUBITO UNA GRANDE INGIUSTIZIA ANCHE QUEI POVERI RAGAZZI CHE PER IL 2011 NON HANNO PASSATO NESSUN CONCORSO,   E   A QUESTO NON HANNO PARTECIPATO PROPRIO PERCHE' SI SONO ATTENUTI AL FAMOSO TRAFILETTO DEL BANDO....
CONCLUDENDO CREDO NON CI SIA ALCUN DUBBIO SUL FATTO
DELL'INGIUSTIZIA CHE HA CREATO QUESTA GRAVISSIMA INCONGRUENZA.....
CIAO BUONASERATA A TUTTI

Da: agentepalermo 16/12/2012 00:12:00
XALE2008
IL MIO DUBBIO E' CHE TRA QUESTI CHE NON HANNO ADERITO AL RICORSO CON IL SIG. ANTONELLO CI SIANO RAGAZZI IRREGOLARI QUINDI CHE HANNO FATTO DOPPI QUIZ.POI E' VERO SI E' PARLATO DI UN INCREMENTO DI 70 ANZI TI DIRO' CHE A ME AL MINISTERO MI HANNO DETTO 80 MA LA VERITA' CHE A OGGI NON C'E' SCRITTO IN NESSSUN DECRETO.TU A MIO AVVISO DEVI AGGREGARTI A NOI AL RICORSO A MENO CHE SEI TRAI VFP4 ALLORA HAI RAGIONE.INFATTI L'AVVOCATO A NOI HA DETTO CHE I RICORSI VANNO DISTINTI A SECONDO DELLA MOTIVAZIONE.

XANTONELLO
NON TI DIMENTICARE CHE QUALCUNO AVEVA SCRITTO CHE C'ERANO MOLTI MA MOLTI INTRUSI CON DOPPI QUIZ.COMUNQUE COME HA DETTO QUALCUNO L'IMPORTANTE E' AGIRE QUANTOMENO NEL BENE O NEL MALE ABBIAMO PRESO UNA DECISIONE E COMUNQUE VADA NE VALE DELLA NOSTRA DIGNITA'.CIAO

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 777, 778, 779, 780, 781, 782, 783, 784, 785, 786, 787, ..., 803, 804, 805, 806, 807, 808 - Successiva >>

Torna al forum

Da: ANTONELLO49	14/12/2012 16:07:59
BATISTA COSA VUOI DIRE NON HO CAPITO BENE...

Da: agentepalermo	14/12/2012 16:20:42
X ANTONELLO SIG. ANTONELLO IL VOTO 60 AL DIPLOMA DEI SUOI TEMPI HA LO STESSO VALORE DEL 100 CHE ABBIAMO NOI GIOVANI OGGI. X TUTTI RAGAZZI E' SCONCERTANTE NON SCRIVETE STUPIDAGGINI IL BANDO DICE UNA SOLA COSA AL MINISTERO MI DISPIOCE PER VOI PRENDERANNO PROVVEDIMENTI SERI CON O SENZA RICORSO NON POSSONO FARE FINTA DI NIENTE NE VALE LA SERIETA' DELLA P.A. PRIMA DI PRESENTARVI AL CONCORSO VI SIETE PRESI DELLE RESPONSABILITA' E AVETE FATTO DELLE DICHIARAZIONI E PURTROPPO PER VOI IL BANDO E' STATO SCRITTO IN MODO CHIARO E C'ERA ANCHE UNA POSSIBILITA OVVERO NEL MOMENTO IN CUI SI AVEVA DIFFICOLTA' A RISPONDERE A DELLE DOMANDE SI POTEVA CHIEDERE AIUTO ALL'UFFICIO CONCORSI,IL QUALE DAVA CONSIGLIPER LA COMPILAZIONE DELLA DOMANDA. X DOTTORLUCA IL BANDO VA INTERPRETATO SOLO PER COME E' SCRITTO.TU PERSONALMENTE INSIEME AD ALTRI CHE AVETE PRESENTATO SOLO DOMANDA CARTACEO O SOLO ONLINE VI POTETE RITENERE FORTUNATI DATO CHE IN ITALIA ABBIAMO LA FACOLTA' DI INTERPRETARE LA LINGUA ITALIANA COME VOGLIAMO QUINDI DI FARE APPARIRE QUELLO CHE E' BIANCO NERO O VICEVERSA.SAPPIAMO CHE UNA VOLTA CHE CI SONO RICORSI VINTI GRAZIE A DEGLI AVVOCATI BRAVI VOI AVETE LA STRADA SPIANATA. MA NON E' COSI PER COLORO CHE CON LE LORO GAMBETTE HANNO PARTECIPATO A DOPPI QUIZ PERCHE' GIA E' STATA INOLTRATA PENSO SI CHIAMI......... DICIAMO LA LETTERINA DI BABBO NATALE AL MINISTERO CON I NOMI E I COGNOMI DI COLORO CHE HANNO APRTECIPATO A DOPPI QUIZ IN POLIZIA, CARABINIERI G.F. E PURTROPPO ANCORA DOBBIAMO DARE GLI ALTRI NOMINATIVI PERCHE' NON ABBIAMO FATTO IN TEMPO DATO CHE LA PERSONA CHE CI STA AIUTANDO STA LAVORANDO GRATIS PER NOI.SO CHE POSSIAMO MANDARE TANTE LETTERE L'IMPORTANTE E' CHE QUEI NOMINATIVI SIANO ESATTI E PER QUESTO SIAMO TRANQUILLI NON POSSO CREDERE CHE SIANO TUTTI CASI DI OMONIMIA. SICKBOY SE TI PARE IMPOSSIBILE FATTI IL CONTROLLO INCROCIATO E' MOLTO FACILE COSI SE HAI DUBBI TE LI TOGLI POI SE SEI BRAVO FATTI IL CONTROLLO IN EXCELLE COSI ACCANZI TEMPO PERCHE' IO NON ERO CAPACE E HO IMPIEGATO MOLTO TEMPO TANTE CHE MI SONO DOVUTO FARE AIUTAREDA COLORO CHE HANNO AVUTO SEMPRE IN MENTE UN PENSIERO R I C O R S O CIAO A TUTTI NON ME NE VOLETE DICO SOLO LA VERITA'

Da: agentepalermo	14/12/2012 16:32:00
X BATISTA GRAZIE DEL CONSIGLIO MA PER FARE RICORSO NON SI PUO ASPETTARE DECADONO I TERMINI DEL RICORSO E , PER NOI CHE NON ABBIAMO RACCOMANDAZIONI CI DOBBIAMO ATTENERE AL BANDO. SPERO CHE SIA COMUNQUE COME DICI TU PUO ESSERE CHE INVECE DI TROVARSI BABBO NATALE SI TROVANO LA BEFANA CON IL CARBONE NERO DOCETTO SCHERZETTO!

Da: agentepalermo	14/12/2012 16:39:01
KEVIN84 NON E' COME DICI TU L'INVITO AL RICORSO E' ESTESO A COLORO CHE VOGLIONO GIUSTIZIA E CHE NON HANNO FATTO NIENTE DI COMPROMETTENTE QUINDI CHE NON HANNO PARTECIPATO A DOPPI QUIZ SPERO DI ESSERE STATO CHIARO IL RICORSO NON E' OBBLIGATORIO MA E' IMPORTANTE, QUINDI NON C'E' BISOGNO CHE ESCI SOLDI.

Da: ANTONELLO49	14/12/2012 16:52:37
AGENTE PALERMO NON HANNO CAPITO CHE IL TRENO DEL RICORSO NON STAZIONA ANCORA PER MOLTO IN STAZIONE, UNA VOLTA PARTITO ADDIO!!!! IN TUTTO QUESTO FRASTUONO STO NOTANDO CHE MOLTI FANNO I FURBI PENSANDO DI LASCIAR FARE IL RICORSO SOLO AD ALCUNI , PER POI USUFRUIRNE LO STESSO.... CONTINUATE COSI' POI QUANDO E' TROPPO TARDI VI MANGERETE LE UNGHIE... RICORDATEVI CHE NON E' FACILE AVER RAGGIUNTO IL TRAGUARDO A CUI SIETE ARRIVATI IN QUESTO CONCORSO, AVETE OTTENUTO LA COSA PIU DIFFICILE DA OTTENERE: ********* I D O N E I T A'******* QUINDI L'ULTIMO SFORZO E QUELLO DI PARTECIPARE AL RICORSO.... NON AVETE CAPITO CHE SI STA PERDENDO TEMPO? IO POTREI ANCHE FREGARMENE, PERCHE' DOPO L'AUMENTO DEI 70 MIO FIGLIO CON POCHE RINUNCE RIENTRA COME P4, MA ORAMAI E' DIVENTATO UN FATTO DI FARE CHIAREZZA E GIUSTIZIA UNA VOLTA PER TUTTE.... CIAO A TUTTI...

Da: poliziotto per sempre	14/12/2012 17:40:08
X agente palermo..... ne dici stronzate.....

Da: SicKBoY	14/12/2012 17:53:43
allucinante ho avuto la conferma di queste 80 persone che hanno fatto doppio concorso !!! Cioè hanno partecipato a 2 concorsi .... ma dai ragà , cioè la giustizia dov'è ?? XD osservo e mi stupisco... ecco l'Italia

Da: poliziotto per sempre	14/12/2012 18:03:03
come hai fatto ad avere la conferma di questi 80 persone....

Da: batista	14/12/2012 18:43:27
NAtonello49 dico che il Ministero ha deciso,come ogni anno,di far partire tutti per i corsi e dopo faranno le verifiche sui doppi quiz...prima era sulla doppia domanda,adesso sarà sulle presentazione ai quiz...cmq tranquilli che tutto verrà fuori,e i ragazzi saranno esclusi come accede ogni anno durante i corsi...

Da: Pnfi marco	14/12/2012 18:55:12
Per fare un pò di chiarezza a quanti postano di tutto, di seguito le sentenze che tutti possono leggersi 15/12/2011 201109780 Sentenza 1T 15/12/2011 201109779 Sentenza 1T 15/12/2011 201109778 Sentenza 1T 15/12/2011 201109777 Sentenza 1T 15/12/2011 201109776 Sentenza 1T mentre di seguito posto la famosa sentenza che molti stanno modificando, e che a mio modo non riguarda coloro che che hanno presentato doppia domanda ed hanno partecipato a vari concorsi nello stesso anno, poi ognuno pensi ciò che vuole, ovviamente mi riferisco a coloro che pensano di destabilizzare o far rinunciare a concorrenti che hanno diritto al posto in Polizia a concorrenti che sono stati truffati da altri che pensano di essere migliori o furbetti): N. 09779/2011 REG.PROV.COLL. N. 04040/2010 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Prima Ter) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 4040 del 2010, proposto da: Giuseppe Diomede, rappresentato e difeso dagli avv. Maria Cento, Laura Nissolino, con domicilio eletto presso Maria Cento in Roma, via Amiterno, 2; contro Il Ministero dell'Interno, in persona del l.r. p.t., rappresentato e difeso dall'Avvocatura generale dello Stato; nei confronti di Samuele Bertoldi, n.c.; per l'annullamento - del decreto di esclusione del Ministero dell'Interno datato 12.02.2010 e notificato all'odierno ricorrente in data 25.02.2010 e del relativo Bando di concorso pubblico per titoli ed esami del 21 novembre 2008, pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale della Repubblica Italiana - 4^ Serie Speciale - Concorsi ed Esami, n. 93 del 28 novembre 2008 per il reclutamento di n. 907 Allievi Agenti della Polizia di Stato riservato ai sensi dell'art. 16 della Legge 29 agosto 2004, n. 226, ai volontari in ferma prefissata di un anno in rafferma annuale in servizio o in congedo; Visti il ricorso e i relativi allegati; Visto l'atto di costituzione in giudizio di Ministero dell'Interno; Viste le memorie difensive; Visti tutti gli atti della causa; Data per letta, nell'udienza pubblica del giorno 10 novembre 2011, la relazione del Cons. Pietro Morabito e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale; Considerato che parte ricorrente: - ha partecipato al concorso, indetto con bando pubblicato sulla G.U., 4^ s.s., n.93 del 28.11.2008, per 907 posti di Allievi agenti della Polizia di Stato (successivamente elevati, con decreto del Capo della Polizia in data 09.12.2009,a 1078 posti): concorso superato dal medesimo ricorrente che nella relativa graduatoria, approvata con d.m. in data 11.12.2009, figura al 456�° posto; - con d.m. in data 12.2.2010, notificatogli durante la frequenza del corso di formazione, è stata esclusa da detta selezione per violazione dell'art.2 quarto comma del bando di concorso nel quale è previsto che "I candidati nello stesso anno non possono presentare domanda di partecipazione ad altri concorsi indetti per le carriere iniziali delle altre Forze di Polizia ad ordinamento civile e militare e del Corpo militare della Croce Rossa, pena l'esclusione dal concorso"; - si è gravata avverso detto provvedimento di esclusione col ricorso introduttivo dell'odierno giudizio, deducendo,fra l'altro: a) che detta esclusione è intervenuta durante la frequenza del corso di formazione e, dunque, una volta esaurita la procedura concorsuale di cui trattasi, allorquando non era consentito all'amministrazione di far valere la carenza di un requisito richiesto per la partecipazione alla procedura de qua se non agendo in autotutela mediante annullamento del provvedimento di ammissione; b) che, in ogni caso, esso ricorrente ha sì fatta domanda per l'accesso alla P.P. ma è anche vero che le prove relative a tale concorso, cui egli non si è presentato, sono state sostenute il 18.11.2008 e cioè dieci giorni prima della pubblicazione sulla G.U. (avvenuta il 28.11.2008) del bando di cui in premessa: comportamento concludente (quello appena citato) che evidenzia la sua volontà di porre nel nulla ovvero di rendere priva di effetti la domanda di partecipazione per la selezione nel corpo della P.P. (ved. pagg. 9-10 del ricorso); Considerato che l'intimata amministrazione, costituitasi in giudizio per il tramite del Pubblico Patrocinio, ha, con memoria, eccepita l'inammissibilità dell'avverso gravame stante l'omessa impugnativa della clausola del bando evidenziando, fra l'altro: - che la norma del bando che violata dal ricorrente è reiterativa di quella contenuta nell'art.16 della L. n.224 del 2006: articolo che, a decorrere dal 1�° gennaio 2006 e fino al 31 dicembre 2020, dopo aver riservato (comma 1), ai Volontari in ferma prefissata di un anno ovvero in rafferma annuale in servizio od in congedo, i posti messi a concorso per l'accesso alle carriere iniziali delle FF. di Polizia ad ordinamento civile o militare, ha espressamente previsto (comma 2) che "Nello stesso anno può essere presentata domanda di partecipazione al concorso per una sola delle amministrazioni di cui al comma 1."; - che, dunque, è la semplice presentazione di altra domanda per altra selezione il requisito che la legge considera sufficiente per legittimare la dovuta esclusione del candidato che risulti, come accaduto nel caso di specie, aver già presentato altra domanda per l'accesso ad altra Forza di Polizia; - che, per quanto sopra, il ricorso avversario è inammissibile stante l'omessa impugnativa, nei termini, della clausola del bando di cui all'art.2 c.4 sopra citata; - che il bando espressamente prevedeva la possibilità dell'esclusione dal concorso in qualsiasi momento (e dunque anche durante o dopo l'espletamento del corso di formazione per allievi agenti) nel caso di difetto di uno o più dei requisiti prescritti; Lette le memorie conclusionali fatte pervenire dalle parti in causa e preso atto che: - con ordinanza cautelare n.2382/2010 del 28.5.2010 la Sezione ha accolto la domanda cautelare inserita in gravame, ammettendo parte ricorrente alla continuazione della frequenza del corso di formazione Allievi agenti della P.S.; - detta ordinanza, dagli atti di causa, non risulta essere stata appellata dalla p.a; - il ricorrente ha provveduto all'integrazione del contraddittorio processuale nei confronti di tutti i candidati che, nella graduatoria definitiva approvata con determinazione direttoriale dell'11.12.2009, N. 333-B/12 E.2.08, risultano collocati a partire dal 457�° sino all'ultimo posto, in ottemperanza a quanto disposto con ordinanza collegiale della Sezione n.5015/2011; - nessuno dei contraddittori intimati si è costituito in giudizio; Considerato che la causa all'odierna udienza del 10.11.2011 è stata trattenuta e spedita in decisione Considerato che l'art.16 della legge n.2246 del 2004 sopra richiamato è disposizione la cui evidente ratio è quella di costituire una garanzia dell'assetto degli organici della Difesa e delle FF. di Polizia. Altrimenti detto la ratio della norma de qua è quella di tutelare la pianificazione e/o programmazione del personale della Difesa e delle FF. di Polizia e cioè di far fronte a quelle esigenze numeriche delle FF.AA. e delle FF. di Polizia, fissate annualmente nella legge di bilancio, tant'è che: - i posti - riservati esclusivamente ai Volontari in ferma prefissata di un anno ovvero in rafferma annuale in servizio od in congedo, - messi annualmente a concorso, sono determinati sulla base di una programmazione quinquennale scorrevole predisposta annualmente da ciascuna delle amministrazioni interessate e trasmessa entro il 30 settembre al Ministero della difesa; - dei concorrenti giudicati idonei e utilmente collocati nelle graduatorie dei concorsi indetti dalle FF. di Polizia citate, solo una data percentuale è immessa direttamente nelle carriere iniziali di dette FF.di Polizia; mentre la restante parte viene immessa nelle carriere iniziali citate dopo avere prestato servizio nelle Forze armate in qualità di volontario in ferma prefissata quadriennale (nel numero corrispondente alle misure percentuali indicate nel comma 4 dell'articolo); Considerato che quanto sopra sintetizzato impone di interpretare il comma 2 dell'art.16 della legge n.224 del 2006 ( e di conseguenza la norma del comma 4 dell'art.2 del bando) nel senso: - che ciò che deve ritenersi non consentita è la possibilità del superamento di più selezioni e la conseguente opzione per una delle citate carriere iniziali così compromettendo l'esigenza di salvaguardare una data consistenza organica su cui l'amministrazione (che ha indetto uno dei concorsi superati e poi abbandonati dal Volontario) aveva previsto di fare affidamento; - che, pertanto, la presentazione di una domanda di partecipazione alla selezione indetta da una F.di Polizia, che sia priva dei requisiti essenziali richiesti (ad es. non sia sottoscritta dal candidato) ovvero non possa essere, per altri motivi, utilmente considerata ( es. spedita oltre il termine perentorio previsto dalla lex specialis), e che dunque sia tam quam non esset, rimane estranea all'ambito applicativo della norma proprio perché nessun pregiudizio arreca alla finalità cui la stessa è chiaramente funzionale; - che, coerentemente, la norma del comma 2 citato ( e di conseguenza l'analoga previsione contenuta nella lex specialis della selezione) non trova applicazione neanche nei casi in cui la domanda, pur completa e tempestivamente presentata, sia stata poi abbandonata dal candidato (rinunciando a presentarsi alle relative prove e dunque rinunciando a concorrere), prima di chiedere di partecipare ad altra selezione anche se bandita nello stesso anno della prima: e ciò in quanto, anche per tale evenienza, nessun pregiudizio subisce l'esigenza sopra rappresentata; Considerato, pertanto, che la censura che trova svolgimento nel primo dei mezzi di gravame interposti dal ricorrente (alle pagg. 9, 10 come sopra ricordato) deve ritenersi fondata e condivisibile avendo costui rinunciato a presentarsi alle prove scritte per l'accesso alla carriera iniziale della P.P. previste per la data del 18.11.2008 e dunque rinunciando a concorrere per tale selezione ben 10 giorni prima dalla data in cui è stato pubblicato il bando del concorso di cui in premessa; Considerato che gli altri mezzi di gravame proposti nel ricorso principale possono ritenersi assorbiti; Ritenuta equa la compensazione tra le parti delle spese di lite attesa la peculiarità della controversia; P.Q.M. Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Prima Ter) accoglie il ricorso introduttivo del giudizio e , per l'effetto, annulla il provvedimento di esclusione con lo stesso avversato. Spese compensate. Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'autorità amministrativa. Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 10 novembre 2011 con l'intervento dei magistrati: Linda Sandulli, Presidente Pietro Morabito, Consigliere, Estensore Antonella Mangia, Consigliere L'ESTENSORE IL PRESIDENTE DEPOSITATA IN SEGRETERIA Il 15/12/2011 IL SEGRETARIO (Art. 89, co. 3, cod. proc. amm.)

Da: ANTONELLO49	14/12/2012 18:57:12
BATTISTA MI AUGURO CHE SIA COME DICI TU.... SPERO ABBIA AVUTO QUESTE NOTIZIE DA FONTI SICURE.... ANCHE SE A MIO MODESTO AVVISO LA COSA PIU OVVIA SAREBBE NON FARGLI PARTIRE PROPRIO, ANCHE PER UN RISPARMIO ECONOMICO... E POI ALMENO QUELLI CHE SUB ENTRANO AGLI ESCLUSI PARTIREBBERO IL 28 DICEMBRE.... COMUNQUE IN TUTTA SINCERITA' TI DICO LA VERITA' CHE NON CI CREDO TANTO A QUESTA COSA, MA NON PERCHE' TU DICA BUGIE, MA PERCHE' POTREBBERO AVERLE DETTE A TE....

Da: celere	14/12/2012 19:00:05
Ma questa rettifica di cosa si tratta?della graduatoria ok e come posso fare per aprirla?

Da: batista	14/12/2012 19:22:50
Antonello39 è una notizia certa fidati... cmq non possono farli partire il 28 con noi,xkè non hanno alcuna dichiarazione,ma solo domande on line... non appena arriveremo a scuola TUTTI firmeremo autocertificazione che riguarda appunto il doppio concorso(bada bene,non doppia presentazione di dmnd)ma si parla di doppio concorso,quindi almeno i quiz...ecco da quel momento in poi partiranno i controlli su tutti i database di ogni singola FORZA ARMATA e FORZE DELL'ORDINE ad ordinamento civile e militare...questo è quello che mi hanno spiegato...agiscono così per evitare errori e futuri ricorsi con uscita di arretrati verso gli aventi diritto!!!! spero di essere stato chiaro...

Da: poliziotto per sempre	14/12/2012 19:30:37
X batista.... tu non stai bene.....fidati.... l'autocertificazione l'hanno fatte 2 volte.....una quando abbiamo presentato domanda...un'altra durante le visite mediche.....quindi ormai sanno chi ha fatto doppio concorso.....inutile che spari cazzate....

Da: ANTONELLO49	14/12/2012 19:58:36
CARO BATTISTA INNANZITUTTO GRAZIE PER L'ANTONELLO 39, SAI 10 ANNI IN MENO E' UN BEL REGALO... A PARTE GLI SCHERZI, NON SONO MOLTO DACCORDO SU QUELLO CHE DICI, AL MINISTERO DEGLI INTERNI SANNO CHI E' IN DIFETTO NELLA GRADUATORIA, A ME LA PRIMA VOLTA CHE SEGNALAI QUESTO PROBLEMA DELLE DOPPIE DOMANDE RISPOSERO CHE SAPEVANO CHE ERANO 80, QUINDI SE LE HANNO CONTATE SANNO CHI SONO.... A QUESTO PUNTO MI VIENE DA PENSARE CHE PROPRIO PERCHE' SANNO CHI C'E' IN MEZZO A QUESTI 80 NON GLI BUTTANO FUORI... NON SO SE HO RESO L'IDEA, A BUON INTENDITOR POCHE PAROLE.... CHE SENSO HA FARGLI PARTIRE PER CONTROLLARE DOPO? QUESTO COMPORTA SPESE PER I RAGAZZI CHE PARTIRANNO, DISPENDIO DI UNIFORMI CHE POI SE GLI ESCLUDONO VANNO PERSE, SI LIBEREREBBERO DEI POSTI A CORSO DI FORMAZIONE INIZIATO, HANDICAP PER CHI GLI SOSTITUIREBBE PERCHE' SAREBBE INDIETRO CON LE LEZIONI DEL CORSO, INSOMMA UNA SERIE DI PROBLEMI... VI DICO IO CHE SUCCEDE, SE NON GLI ESCLUDONO PER IL RICORSO, NON GLI ESCLUDERANNO MAI.... E QUINDI FINIRA' TUTTO IN UNA BOLLA DI SAPONE, E SARA' CLASSIFICATO COME NE IL PRIMO NE L'ULTIMO SCANDALO ITALIANO....

Da: dottorluca	14/12/2012 19:59:07
x pnf marco allora io la sentenza la leggo e mi sembra che parli di doppia domanda e che quel ragazzo nn si era presentato ai quiz di penitenziaria e aveva vinto polizia ma durante il corso l avevano escluso.... poi con il ricorso reintegrato.......quindi non capisco cosa vuoi dire... X BATISTA QUINDI IN TEORIA IO CHE HO FATTO FINANZA PERò NON MI SN PRESENTATO AI QUIZ GRAZIE AI RICORSI PASSATI POSSO STARE TRANQUILLO COSI PER CAPIRE DATO CHE SEI BEN INFORMATO

Da: Furiere	14/12/2012 20:10:35
Ecco il 2 BLUFF del venerdì sera !!!!! sabato e domenica non si saprà niente.... Se ne riparlerà la prox settimana SE TUTTO VA BENE !!

Da: Gio83	15/12/2012 13:04:55
batista voglio crederti,speriamo che verrà fatta veramente questa cosa

Da: agentepalermo	15/12/2012 14:04:43
X BATISTA SPERIAMO CHE TI ABBIANO DETTO LA VERITA'.PER ME NECESSARIAMENTE HANNO BISOGNO DI TEMPO PER REGOLARIZZARE IL TUTTO QUINDI CHE VENGANO ESCLUSI ANCHE IL 28 CHE BEN VENGA BASTA CHE ABBIAMO GIUSTIZIA .ORMAI L'ITALIA E' AL CORRENTE DI TUTTO.

Da: ANTONELLO49	15/12/2012 14:29:02
CIAO RAGAZZI.... *********A T T E N Z I O N E********* VI FACCIO UNA CONFIDENZA MOLTO IMPORTANTE, OGGI TRAMITE UN AMICO HO PARLATO CON UN SENATORE, GLI HO ESPOSTO TUTTO QUEL CHE RIGUARDA I L NOSTRO CONCORSO E SOPRATUTTO IL DILEMMA DEI CONCORRENTI CON IL DOPPIO CONCORSO, AVENDO VISIONATO IL BANDO MI HA DETTO FATE SUBITO IL RICORSO, NON PUO' ESSERE CHE SI CAMBIANO LE COSE IN CORSO D'OPERA ASSOLUTISSIMAMENTE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! IL BANDO E' SACROSANTO E NON CI PIOVE! UNA SOLA DOMANDA ALL'ANNO, PUNTO E BASTA!!! PICCOLA RIFFLESSIONE: RICORDATEVI UN TRAFILETTO PUBBLICATO NELLA HOME DELLA POLIZIA DI STATO TEMPO FA, QUANDO COMUNICARONO LA SOSTITUZIONE DI UNA CERTA DOTTORESSA BALDAZZI.... VI RICORDATE? ECCO PER CAMBIARE LE COSE IN CORSO D'OPERA DOVEVANO FARE UNA RETTIFFICA DEL BANDO, NON CAMBIANDO LE COSE DOPO E PER GIUNTA SENZA CHE LO SAPESSE NESSUNO.... PENSATECI SU, COMUNICANO LA SOSTITUZIONE DELLA DOTTORESSA BALDAZZI E NON COMUNICANO CHE POSSONO PARTECIAPARE ANCHE QUELLI COL DOPPIO CONCORSO? MA PER FAVORE!!!!!!!!!!!!! COMUNQUE TORNANDO AL SENATORE, MI HA PROMESSO CHE COME PARTE IL RICORSO IO GLI DARO' TUTTI GLI ESTREMI DELLO STESSO, E LUI SENZA BATTERE CICLIO FA SCATTARE UN INTERROGAZIONE PARLAMENTARE SU QUESTO ASPETTO TORBIDO DEL CONCORSO.... CREDO CHE TUTTO CIO' SIA UNA COSA MOLTO UTILE.... PERCIO' NON CONTINUATE A POLTRIRE NEL DARMI LE ADESIONI.... NON FATE I FURBI NON LO POSSIAMO PAGARE IN POCHI QUESTO RICORSO RICORDATEVELO..... E' L'ULTIMA OCCASIONE..... CIAO A TUTTI !!!

Da: poliziotto per sempre	15/12/2012 14:53:40
fate un esposto al presidente della repubblica....fate prima........siete ridicoli.....invece di pensare di fare ricorso perchè avete subito un ingiustizia.......state ancora qui....a lamentarvi..........ho parlato con quello....ho parlato con quell'altro.......poi minacciate le persone.....che dovranno firmare una dichiarazione al corso.....cosa che non è assolutamente vera.....sono solo cazzate.....poi avete letto quello articolo di pfn marco.....li c'è scirtto tutto....il motivo perchè queste persone non vengono esclusi......

Da: batista	15/12/2012 15:16:14
poliziotto per sempre non è vero che firmerai una autocertificazione al corso???poi me lo dirai dopo il 29 se hai firmato qualcosa o meno!!!cmq la prassi è questa ed è sempre stata questa!!! libera scelta se credere o meno alle mie parole... non scriverò mai più in questo forum inutile,dato che uno spiega come stanno le cose e tanti "professori"dicono che non è così...

Da: ANTONELLO49	15/12/2012 15:18:35
POLIZIOTTO PER SEMPRE CHE FANNO FIRMARE DICHIARAZIONI AL CORSO NON LO DETTO IO DI SICURO... ANZO HO SEMPRE DETTO CHE QUESTA E' UNA GRANDISSIMA FESSERIA... VAI A RITROSO E TE NE ACCORGI.... SECONDA COSA NON CAPISCO LA TUA INQUIETUDINE, MA HAI LA COSCIENZA SPORCA? NON CAPISCO IL TUO SFOGO FUORI LUOGO.... QUI OGNUNO SCRIVE QUELLO CHE VUOLE RICORDATELO.... QUANTO AL RICORSO TU NON PREOCCUPARTI LO SI FA ANCHE SENZA LA TUA APPROVAZIONE QUESTO E' POCO MA SICURO.... CERTO NON LO FACCIO DA SOLO, IO POTREI ANCHE FREGARMENE LO HAI CAPITO O NO?

Da: airone	15/12/2012 16:21:48
ahahahahha!al momento di uscire i soldini tutti spariscono!affidatevi ad un sindacato..loro sanno alzare i coperchi delle pentole senza farvi uscire un centesimo di euro....ho parlato con una persona che tratta proprio queste cose al ministero,quest'anno le cose sono un po' diverse.quelli che hanno fatto doppia domanda e si sono presentati ad una sola prova scritta non vengono eliminati,perche' l'amministrazione ha già dovuto uscire soldi per pagare le cause che hanno perso a riguardo,quelli che hanno fatto due concorsi potrebbero essere scartati,e gli semba strano che non li abbiano beccati perche' moti hanno ricevuto le notifiche di esclusione prima delle visite,mi ha detto di controllare le omonimie le quali sono molto frequenti in questo settore.ormai è tardi per fare il ricorso e partire in tempo con il 186.se lo vincono devono aspettare il primo corso utile e non essendo a breve devono andare a rifare le visite di idonieta prima di fare il corso,un casino assurdo.

Da: poliziotto per sempre	15/12/2012 16:27:55
io ho presentato la domanda online....perchè devo preoccupare....è solo che dite fesserie......a scuola si fa l'autocertificazione.....non per la doppia domanda.....ma per altre cose...caro antonello 49....tu devi farti valere i tuoi diritti......se pensi che hai subito un'ingiustizia...è giusto che fai ricorso.......invece per batista non sparare cavolate...perchè tanto al ministero sanno ormai di questa situazione..se hanno ritenuto opportuno ad non escluse queste 80 persone un motivo valido ci sarà.......poi sono qui perchè mi piace dialogare...non perchè ho paura che mi escludono dal concorso perchè ho presentato online.....io sono sicuro di quello che faccio è dico.....

Da: agentepalermo	15/12/2012 18:46:32
carissimi rilassatevi non facciamo la guerra tra di noi.a mio avviso i ragazzi che hanno presentato doppia domanda possono stare tranquilli invece quelli che sono andati a fare i quiz nello stesso anno per due concorsi saranno fuori. Xpoliziotto per sempre noi non siamo ridicoli esprimiamo un malcontento come hai fatto tu.vorrei vedere te al nostro posto e poi comunque anche tu esprimi giudizi che possono essre giusti o sbagliati il tempo lo dira'. x alcuni ragazzi mi sorge un dubbio come mai i ragazzi idonei fuori graduatoria dal n. 2847 in poi fino al 2892 non si sono fattim sentire per il ricorso dal sig. Antonello? temete qualcosa ? secondo me siete quelli che hanno fatto doppi quiz e quindi non possono partecipare al ricorso.pazienza

Da: agentessa	15/12/2012 19:45:23
Salve ragazzi stavo leggendo la gazzetta ufficiale del 14 dicembre mi è saltato agli occhi un ulteriore rettifica al nostro concorso, qualcuno sà di che cosa si riferisce, ho ricontrollato anche quella di martedi ma non c'era scritto niente . Vuoi vedere che insieme a noi partiranno qualche altro gruppetto? speriamo

Da: ALE2008	15/12/2012 20:08:45
SALVE RAGAZZI...PER QUANTO MI RIGUARDA IO MI SENTO "DERUBATO" DA COLORO CHE HANNO FATTO ALMEO I QUIZ ADUECONCORSI...COLORO CHE HANNO FATTO DOMANDA PER ME NON DOVREBBERO ESSERE ESCLUSI...RIPETO..PER ME..LORO NON MI HANNO LEVATO NIENTE...IL FATTO STA..CHE NON ESCLUDERE QUESTE PERSONE CON DOPPIO CONCORSO NON é SOLO INGIUSTO NEI CONFRONTI DI CHI STA FUORI DI POCO...MA NEI CONFRONTI DI TUTTI GLI IDONEI NON INGRADUATORIA..DI TUTTI QUELLI NON IDONEI ELIMINATI PRIMA..PERHCE IN UN ANNO HANNO FATTO SOLO UN CONCORSO..SE STA STRONZATA CHE SI POTEVA FARE L AVESSERO CACCIATA PRIMA..IO NE AVREI FATTI TRE O QUATTRO DI CONCORSI QUEST ANNO...IN PIU NEL 2010 IO FECI IL CONCORSO NEI CC...POCO DOPO USCI QUELLO DELLA POLIZIA...MIA MAMMA NON SAPENDO CHE LE FORZE DI POLIZIA SONO COMPRESI I CC..MI FECE LA DOMANDA ...POI IO LE DISSI CHE NON POTEVO FARE IL CONCORSO..UNA SETTIMANA PRIMA DELLA PRESENTAZIONE PER GLI SCRITTI HO RICEVUTO L ESCLUSIONE...ORA..PERCHE QUESTI CON DUE CONCORSI PERCHE SONO ANCORA DENTROO??? HANNO CAMBIATO LE COSE IN CORSA...OK..E DOVE STA QUESTO DECRETO CHE DICHIARA UFFICIALE IL CAMBIAMENTOOOO?????????????????? SE é COME DICONO LORO..DEVONO OBLIGATORIAMENTE AVER PUBLICATO UN DECRETO CHE FACESSE DECADERE IL BANDO...ALMENO IN QUESTO PUNTOO..E IO NON L HO PROPRIO LETTO...CMQ..APPARTE QUESTOO... AGENTEPALERMO... PERCHE MO GLI IDONEI SAREBBERO SOLO FINO A 2847???? STO SANTO BENEDETTO INCREMENTO DI 70 é STATAO FATTO O NOO???? SE é STATO FATTO PARLIAMO DI 2870...ALLORAA???? BHE PERCHE IO NON MI STO ASSOCIANDO CON ANTONELLO IN QUANTO TENGO CONTO DI QUESTO INCREMENTO E DOVREI ASSOCIARMI AD UN ALTRO RICORSO PER QUELLI CHE RIENTRANO P4...CHE QUALCUNO MI FACESSE SAPEREE...

Da: ANTONELLO49	15/12/2012 21:17:29
AGENTE PALERMO CARO AGENTE PALERMO MA SAI CHE FORSE HAI FATTO CENTRO? PROBABILMENTE LA FASCIA DI PERSONE CHE HAI SPECIFICATO NEL TUO POST PRECEDENTE NON PARTECIPA AL RICORSO PROPRIO PER QUEL MOTIVO.... NON SI SPIEGA ALTRIMENTI, SONO I PIU' INTERESSATI AL RICORSO E NON LO FANNO.... BOH!!!!!! POLIZIOTTO PER SEMPRE SCUSAMI, MI HAI CHIESTO SE SONO CONVINTO DI AVER SUBITO UN INGIUSTIZIA? CERTAMENTE CHE NE SONO CONVINTO, E CON ME L'HANNO SUBITA TUTTI QUELLI CHE PER IL 2011 HANNO PARTECIPATO SOLO A QUESTO DI CONCORSO, E MAGARI SONO FUORI GRADUATORIA DI 70/80 POSTI PROPRIO PERCHE' IN GRADUATORIA CI SONO GLI IRREGOLARI COL IL DOPPIO CONCORSO.... TI DIRO' DI PIU' POLIZIOTTO PER SEMPRE, CHE SE QUESTI 80 NON VENGONO ESCLUSI DALLA GRADUATORIA HANNO SUBITO UNA GRANDE INGIUSTIZIA ANCHE QUEI POVERI RAGAZZI CHE PER IL 2011 NON HANNO PASSATO NESSUN CONCORSO, E A QUESTO NON HANNO PARTECIPATO PROPRIO PERCHE' SI SONO ATTENUTI AL FAMOSO TRAFILETTO DEL BANDO.... CONCLUDENDO CREDO NON CI SIA ALCUN DUBBIO SUL FATTO DELL'INGIUSTIZIA CHE HA CREATO QUESTA GRAVISSIMA INCONGRUENZA..... CIAO BUONASERATA A TUTTI

Da: agentepalermo	16/12/2012 00:12:00
XALE2008 IL MIO DUBBIO E' CHE TRA QUESTI CHE NON HANNO ADERITO AL RICORSO CON IL SIG. ANTONELLO CI SIANO RAGAZZI IRREGOLARI QUINDI CHE HANNO FATTO DOPPI QUIZ.POI E' VERO SI E' PARLATO DI UN INCREMENTO DI 70 ANZI TI DIRO' CHE A ME AL MINISTERO MI HANNO DETTO 80 MA LA VERITA' CHE A OGGI NON C'E' SCRITTO IN NESSSUN DECRETO.TU A MIO AVVISO DEVI AGGREGARTI A NOI AL RICORSO A MENO CHE SEI TRAI VFP4 ALLORA HAI RAGIONE.INFATTI L'AVVOCATO A NOI HA DETTO CHE I RICORSI VANNO DISTINTI A SECONDO DELLA MOTIVAZIONE. XANTONELLO NON TI DIMENTICARE CHE QUALCUNO AVEVA SCRITTO CHE C'ERANO MOLTI MA MOLTI INTRUSI CON DOPPI QUIZ.COMUNQUE COME HA DETTO QUALCUNO L'IMPORTANTE E' AGIRE QUANTOMENO NEL BENE O NEL MALE ABBIAMO PRESO UNA DECISIONE E COMUNQUE VADA NE VALE DELLA NOSTRA DIGNITA'.CIAO