Mininterno.net FORUM - SNA 9 CORSO-CONCORSO

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

SNA 9 CORSO-CONCORSO
23783 messaggi, letto 1066865 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Il bando di concorso in gazzetta ufficiale
Leggi il bando di concorso e le altre informazioni correlate sulla gazzetta ufficiale e sulle pagine istituzionali dell'ente.

ATTENZIONE!
Clicca qui per esercitarti GRATIS con la una banca dati predisposta da Mininterno per la prova preselettiva, contenente i quiz ufficiali delle ultime preselezioni!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 177, 178, 179, 180, 181, 182, 183, 184, 185, 186, 187, ..., 788, 789, 790, 791, 792, 793 - Successiva >>

Da: conseguenze 30/06/2023 18:24:27
le conseguenze dell'annullamento della procedura comportanto certamente un danno erariale: a parte la restituzione ai candidati dei 10 euro versati a titolo di contributo spese, poi ci sarà da individuare il/i responsabili a cui addebitare il danno erariale e verso cui procedere al recupero; basta per capire che prenderanno l soluzione più economica? chiaro, ammetteranno con riserva i candidati vicini al punteggio soglia, ma non se ne parla di aumentare il numero previsto dal bando, per i partecipanti alle prove scritte (3 volte il num. ecc) perché a quel punto farebbero ricorso gli attuali idonei che così si troverebbero più cocorrenti. a mio parere alla fine non se ne farà quasi nulla di tutte ste chiacchiere ahahah

Da: Idonei risposte in bianco 30/06/2023 18:25:02

Per gli idonei. Quante risposte avete lasciato in bianco?

Da: Infuriato 30/06/2023 18:39:49
Ragazzi, è inutile insultarsi l'un l'altro, se ci sono delle responsabilità, queste verranno accettate nella sede competente. Gli avvocati stanno decidendo il da farsi, se annullare o meno. Eventualmente ci rimettiamo in gioco, pazienza è andata così...a tutto c'è un rimedio

Da: X infuriato 30/06/2023 18:44:07
Ah gli avvocati decidono se annullare o meno?

Da: X idonei risposte 30/06/2023 18:47:59
Io ho risposto a 46 domande, facendo poco più di 42.

In un quiz a soglie, dove accedevano i primi 1000 e rotti, avevo visto che bastavano 40 punti circa (fonte sna8).

Vedo che molti hanno invece risposto comunque a tutto.

Mi sembrava la perfetta strategia per andare a casa.

Da: Ma per piacere 30/06/2023 18:48:36
Basta sciocchezze, non annulleranno un bel niente, non ci sono i presupposti giuridici. E non serve "buttarla in caciara" in questo triste forum, anche da parte di qualche men-che-diplomato che nemmeno sa scrivere...
Vi piacerebbe l'annullamento, cari esclusi, ma non sarà così.
Fatevi piuttosto una domanda seria e adulta: pensate che passereste ad una preselezione rinnovata? Studiate, che è meglio.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: x sopra 30/06/2023 18:56:38
Se l'annullamento richiede presupposti giuridici e fattuali di una certo peso, nulla, alcuna ragione di buon senso ne giuridica, potrà impedire a chi è molto vicino alla soglia di essere ammesso con riserva a causa della equivocità, documentata e documentabile, di alcuni quesiti.

Da: X scritti in basket 30/06/2023 18:57:55
Qualcuno ha per caso sostenuto qualche nuovo concorso formez con le prove in-basket?

Da: Indicatore 30/06/2023 19:18:36
prove in basket? Vacci piano......

Da: Xsu 30/06/2023 19:39:23
Io ho solo giocato a Basket, ma non sono granché

Da: X tutti 30/06/2023 19:46:56
FORMEZ è sempre stato una garanzia di trasparenza e serietà! Il resto sono solo illazioni di chi non si è impegnato/concentrato a sufficienza per la prova! Auguri a chi è passato. Non credo ci siano i tempi per gli scritti al 25 luglio. Tempi troppo ravvicinati

Da: @ prove in basket 30/06/2023 19:50:17
Il formez non mi sembra abbia mai prodotto prove in basket. E comunque le prove scritte sono gestite da SNA, formez esce di scena, al massimo gli danno la gestione della sede concorsuale. La Sna da diverso tempo nella formazione di funzionari e dirigenti ha introdotto questi test, ma credo siano la prima volta ad essere vera e propria prova concorsuale per aderire alle linee guida elaborate lo scorso anno. In rete qualcosina si trova, il problema che al massimo trovi le tracce non le soluzioni.

Da: X sopra 30/06/2023 19:55:08
Sì formez garanzia di qualità così alta che è stata commissariata â�� ma vattene va

Da: ministerial 30/06/2023 19:57:22
leggo ora non ho partecipato al concorso ma da quello che ho capito c'erano un sacco di domande c.d. fuffa che non saprei dove studiare

Da: ministerial 30/06/2023 19:57:23
leggo ora non ho partecipato al concorso ma da quello che ho capito c'erano un sacco di domande c.d. fuffa che non saprei dove studiare

Da: 123 stella 30/06/2023 20:06:25
State perdendo tempo..

Da: Aria condizionata 30/06/2023 20:06:32
Ma l'aria condizionata troppo alta in sala può essere considerato un motivo per presentare ricorso? Devo consultare il mio legale

Da: gi 30/06/2023 20:12:44
il fattore C è stato determinante...si vede dalle risposte che leggo sul forum...le uniche argomentazioni sensate sono di quelli che non sono passati...comunque l'aria condizionata non sarà motivo di ricorso ma la fuffa si... come si fa a fare selezione con la fuffa? Sna batti un colpo

Da: Risposta1 30/06/2023 20:28:32
Avete ricevuto una risposta sull'ammissione con riserva? Quale procedura avete seguito per segnalare gli errori nelle domande?

Da: X Risposta1 30/06/2023 21:20:02
Mio cuggino sì, dopo un paio d'ore

Da: x X Risposta1 30/06/2023 21:23:11
anche mia cuggina e la sorella del cognato del suocero anno già avuto la missione di riserva

Da: Ma per piacere 30/06/2023 22:33:36
Sì, la riserva di caccia...
Equivocità di due quesiti? È una certezza. Forse tre. Il resto sono fesserie.
Si rifarà il calcolo dei punteggi già assegnati, non è difficile da capire, suvvia.
Chi è prossimo (mooolto prossimo!) alla soglia può sperare, per gli altri un "adios amigos" :-)

Da: X Ma per Piacere 30/06/2023 22:48:03
Ma è una certezza (autoinganno in realtà) per quelli che si sono convinti dandosi ragione fra sé, per di più con dei sofismi da zeloti del diritto che mi fanno pensare che non distinguano una retta da un'iperbole su un piano cartesiano.
Si troveranno benissimo a far filosofia da bar del 2�° anno di giurisprudenza su un manuale di politica economica

Da: X sopra 30/06/2023 22:53:05
Ecco un altro consigliere di stato in incognita.
Ma facci il piacere di tacere e non offendere la giurisprudenza amministrativa e la dottrina con le tue illazioni gratuite e infondate. Dove sono le tue argomentazioni per affermare che l'annullamento in autotutela è sempre e solo discrezionale ?
Credo che tu del bar sport sia il titolare. Passa oltre e accetta la realtà. E anche se non riesci e vuoi avere le pezze agli occhi è solo un problema di tua ignoranza.

Da: Ancora... 30/06/2023 23:03:33
L'argomentazione è che fino a prova contraria ha ragione la risposta ufficiale del correttore della prova, che ha torto lo dicono solo alcuni di quelli che hanno sbagliato e sono fuori per questo. Io per esempio la domanda l'ho sbagliata, e va bene lo stesso.
La realtà dovrebbe accettarla chi ha sbagliato a rispondere...o è invertito l'onere della prova?
Molte persone qua mi sembrano piuttosto inesperte, molta teoria, poca pratica. Mi auguro sia perchè siete giovani e non avete mai messo piede in un ufficio.

Da: X sopra 30/06/2023 23:09:07
Complimenti, argomentazione estremamente potente nel merito il principio di autorità. Allora la pubblica amministrazione secondo te non sbaglia mai per principio.
Che tu l'abbia sbagliata e non ti ponga il problema non significa che il problema non esista. Guarda a un centimetro dal tuo naso.
E l'inesperienza e ingenuità la intravedo dalle tue parole. Evidentemente tu non sei mai stato in un ufficio gare pubbliche e non hai la minima idea del livello di contenzioso che si crea. Solo per farti un esempio.
Per cui vedi? I limiti sono i tuoi. Non imporli agli altri solo perché ti fa comodo.

Da: Indicatore 30/06/2023 23:15:29
Riformulazione del punteggio? Ma quando mai...se solo bastasse a sanare le numerose irregolarità della procedura...aprite bene le orecchie, qui si parla di annullamento totale della preselettiva: avete capito si o no.... purtroppo questa situazione l'hanno creata loro e noi ne stiamo pagando le conseguenze

Da: Gino883 30/06/2023 23:20:41
"UN interesse pubblico AL ripristino della legalità" è cosa diversa dal dire "l'interesse pubblico di ripristinare la legalità".
Forse non è chiaro il piano della discussione.

Da: X Gino 883 30/06/2023 23:27:03
Ecco il maestrino dalla penna rossa che con una geniale uscita linguistica spera di aver messo a tacere decenni di produzione dottrinaria e giurisprudenziale.
Pertanto secondo te la frase l'amministrazione per procedere all'annullamento d'ufficio deve esplicitare l'esistenza di un interesse pubblico al ripristino della legalità e all'interesse pubblico di ripristinare la legalità sarebbero due concetti totalmente differenti? Ma l'italiano lo hai studiato nella tua carriera? Non basta spostare due sostantivi per far cambiare di senso le frasi.
Mi se che l'unico a cui non è chiaro che di amministrativo ha ben poca conoscenza sei tu.

Da: Gi 30/06/2023 23:31:32
Ma parlate di annullamento prova sulla base di notizie fondate? Voci di corridoio.? Per me andrebbe annullata anche per le situazionali che erano formulate male e avulse dal contesto PA.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 177, 178, 179, 180, 181, 182, 183, 184, 185, 186, 187, ..., 788, 789, 790, 791, 792, 793 - Successiva >>

Torna al forum

Da: conseguenze	30/06/2023 18:24:27
le conseguenze dell'annullamento della procedura comportanto certamente un danno erariale: a parte la restituzione ai candidati dei 10 euro versati a titolo di contributo spese, poi ci sarà da individuare il/i responsabili a cui addebitare il danno erariale e verso cui procedere al recupero; basta per capire che prenderanno l soluzione più economica? chiaro, ammetteranno con riserva i candidati vicini al punteggio soglia, ma non se ne parla di aumentare il numero previsto dal bando, per i partecipanti alle prove scritte (3 volte il num. ecc) perché a quel punto farebbero ricorso gli attuali idonei che così si troverebbero più cocorrenti. a mio parere alla fine non se ne farà quasi nulla di tutte ste chiacchiere ahahah

Da: Idonei risposte in bianco	30/06/2023 18:25:02
Per gli idonei. Quante risposte avete lasciato in bianco?

Da: Infuriato	30/06/2023 18:39:49
Ragazzi, è inutile insultarsi l'un l'altro, se ci sono delle responsabilità, queste verranno accettate nella sede competente. Gli avvocati stanno decidendo il da farsi, se annullare o meno. Eventualmente ci rimettiamo in gioco, pazienza è andata così...a tutto c'è un rimedio

Da: X infuriato	30/06/2023 18:44:07
Ah gli avvocati decidono se annullare o meno?

Da: X idonei risposte	30/06/2023 18:47:59
Io ho risposto a 46 domande, facendo poco più di 42. In un quiz a soglie, dove accedevano i primi 1000 e rotti, avevo visto che bastavano 40 punti circa (fonte sna8). Vedo che molti hanno invece risposto comunque a tutto. Mi sembrava la perfetta strategia per andare a casa.

Da: Ma per piacere	30/06/2023 18:48:36
Basta sciocchezze, non annulleranno un bel niente, non ci sono i presupposti giuridici. E non serve "buttarla in caciara" in questo triste forum, anche da parte di qualche men-che-diplomato che nemmeno sa scrivere... Vi piacerebbe l'annullamento, cari esclusi, ma non sarà così. Fatevi piuttosto una domanda seria e adulta: pensate che passereste ad una preselezione rinnovata? Studiate, che è meglio.

Da: x sopra	30/06/2023 18:56:38
Se l'annullamento richiede presupposti giuridici e fattuali di una certo peso, nulla, alcuna ragione di buon senso ne giuridica, potrà impedire a chi è molto vicino alla soglia di essere ammesso con riserva a causa della equivocità, documentata e documentabile, di alcuni quesiti.

Da: X scritti in basket	30/06/2023 18:57:55
Qualcuno ha per caso sostenuto qualche nuovo concorso formez con le prove in-basket?

Da: Indicatore	30/06/2023 19:18:36
prove in basket? Vacci piano......

Da: Xsu	30/06/2023 19:39:23
Io ho solo giocato a Basket, ma non sono granché

Da: X tutti	30/06/2023 19:46:56
FORMEZ è sempre stato una garanzia di trasparenza e serietà! Il resto sono solo illazioni di chi non si è impegnato/concentrato a sufficienza per la prova! Auguri a chi è passato. Non credo ci siano i tempi per gli scritti al 25 luglio. Tempi troppo ravvicinati

Da: @ prove in basket	30/06/2023 19:50:17
Il formez non mi sembra abbia mai prodotto prove in basket. E comunque le prove scritte sono gestite da SNA, formez esce di scena, al massimo gli danno la gestione della sede concorsuale. La Sna da diverso tempo nella formazione di funzionari e dirigenti ha introdotto questi test, ma credo siano la prima volta ad essere vera e propria prova concorsuale per aderire alle linee guida elaborate lo scorso anno. In rete qualcosina si trova, il problema che al massimo trovi le tracce non le soluzioni.

Da: X sopra	30/06/2023 19:55:08
Sì formez garanzia di qualità così alta che è stata commissariata â�� ma vattene va

Da: ministerial	30/06/2023 19:57:22
leggo ora non ho partecipato al concorso ma da quello che ho capito c'erano un sacco di domande c.d. fuffa che non saprei dove studiare

Da: ministerial	30/06/2023 19:57:23
leggo ora non ho partecipato al concorso ma da quello che ho capito c'erano un sacco di domande c.d. fuffa che non saprei dove studiare

Da: Aria condizionata	30/06/2023 20:06:32
Ma l'aria condizionata troppo alta in sala può essere considerato un motivo per presentare ricorso? Devo consultare il mio legale

Da: gi	30/06/2023 20:12:44
il fattore C è stato determinante...si vede dalle risposte che leggo sul forum...le uniche argomentazioni sensate sono di quelli che non sono passati...comunque l'aria condizionata non sarà motivo di ricorso ma la fuffa si... come si fa a fare selezione con la fuffa? Sna batti un colpo

Da: Risposta1	30/06/2023 20:28:32
Avete ricevuto una risposta sull'ammissione con riserva? Quale procedura avete seguito per segnalare gli errori nelle domande?

Da: X Risposta1	30/06/2023 21:20:02
Mio cuggino sì, dopo un paio d'ore

Da: x X Risposta1	30/06/2023 21:23:11
anche mia cuggina e la sorella del cognato del suocero anno già avuto la missione di riserva

Da: Ma per piacere	30/06/2023 22:33:36
Sì, la riserva di caccia... Equivocità di due quesiti? È una certezza. Forse tre. Il resto sono fesserie. Si rifarà il calcolo dei punteggi già assegnati, non è difficile da capire, suvvia. Chi è prossimo (mooolto prossimo!) alla soglia può sperare, per gli altri un "adios amigos" :-)

Da: X Ma per Piacere	30/06/2023 22:48:03
Ma è una certezza (autoinganno in realtà) per quelli che si sono convinti dandosi ragione fra sé, per di più con dei sofismi da zeloti del diritto che mi fanno pensare che non distinguano una retta da un'iperbole su un piano cartesiano. Si troveranno benissimo a far filosofia da bar del 2�° anno di giurisprudenza su un manuale di politica economica

Da: X sopra	30/06/2023 22:53:05
Ecco un altro consigliere di stato in incognita. Ma facci il piacere di tacere e non offendere la giurisprudenza amministrativa e la dottrina con le tue illazioni gratuite e infondate. Dove sono le tue argomentazioni per affermare che l'annullamento in autotutela è sempre e solo discrezionale ? Credo che tu del bar sport sia il titolare. Passa oltre e accetta la realtà. E anche se non riesci e vuoi avere le pezze agli occhi è solo un problema di tua ignoranza.

Da: Ancora...	30/06/2023 23:03:33
L'argomentazione è che fino a prova contraria ha ragione la risposta ufficiale del correttore della prova, che ha torto lo dicono solo alcuni di quelli che hanno sbagliato e sono fuori per questo. Io per esempio la domanda l'ho sbagliata, e va bene lo stesso. La realtà dovrebbe accettarla chi ha sbagliato a rispondere...o è invertito l'onere della prova? Molte persone qua mi sembrano piuttosto inesperte, molta teoria, poca pratica. Mi auguro sia perchè siete giovani e non avete mai messo piede in un ufficio.

Da: X sopra	30/06/2023 23:09:07
Complimenti, argomentazione estremamente potente nel merito il principio di autorità. Allora la pubblica amministrazione secondo te non sbaglia mai per principio. Che tu l'abbia sbagliata e non ti ponga il problema non significa che il problema non esista. Guarda a un centimetro dal tuo naso. E l'inesperienza e ingenuità la intravedo dalle tue parole. Evidentemente tu non sei mai stato in un ufficio gare pubbliche e non hai la minima idea del livello di contenzioso che si crea. Solo per farti un esempio. Per cui vedi? I limiti sono i tuoi. Non imporli agli altri solo perché ti fa comodo.

Da: Indicatore	30/06/2023 23:15:29
Riformulazione del punteggio? Ma quando mai...se solo bastasse a sanare le numerose irregolarità della procedura...aprite bene le orecchie, qui si parla di annullamento totale della preselettiva: avete capito si o no.... purtroppo questa situazione l'hanno creata loro e noi ne stiamo pagando le conseguenze

Da: Gino883	30/06/2023 23:20:41
"UN interesse pubblico AL ripristino della legalità" è cosa diversa dal dire "l'interesse pubblico di ripristinare la legalità". Forse non è chiaro il piano della discussione.

Da: X Gino 883	30/06/2023 23:27:03
Ecco il maestrino dalla penna rossa che con una geniale uscita linguistica spera di aver messo a tacere decenni di produzione dottrinaria e giurisprudenziale. Pertanto secondo te la frase l'amministrazione per procedere all'annullamento d'ufficio deve esplicitare l'esistenza di un interesse pubblico al ripristino della legalità e all'interesse pubblico di ripristinare la legalità sarebbero due concetti totalmente differenti? Ma l'italiano lo hai studiato nella tua carriera? Non basta spostare due sostantivi per far cambiare di senso le frasi. Mi se che l'unico a cui non è chiaro che di amministrativo ha ben poca conoscenza sei tu.

Da: Gi	30/06/2023 23:31:32
Ma parlate di annullamento prova sulla base di notizie fondate? Voci di corridoio.? Per me andrebbe annullata anche per le situazionali che erano formulate male e avulse dal contesto PA.