Mininterno.net FORUM - SNA 9 CORSO-CONCORSO

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

SNA 9 CORSO-CONCORSO
24762 messaggi, letto 1127859 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Il bando di concorso in gazzetta ufficiale
Leggi il bando di concorso e le altre informazioni correlate sulla gazzetta ufficiale e sulle pagine istituzionali dell'ente.

ATTENZIONE!
Clicca qui per esercitarti GRATIS con la una banca dati predisposta da Mininterno per la prova preselettiva, contenente i quiz ufficiali delle ultime preselezioni!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 817, 818, 819, 820, 821, 822, 823, 824, 825, 826 - Successiva >>

Da: Torq 19/03/2025 13:38:10
Premesso che anche in caso di accoglimento in Cds Credo che la graduatoria resterà in piedi e le assegnazioni non verranno rimesse in discussione (il concorso vedeva più posti in palio che vincitori), la regola generale è quella che una eventuale caducazione della graduatoria (che io escluderei) avrà comunque efficacia retroattiva, come in questo concorso annullato 16 anni dopo. Ad plen. n. 4 del 2015.

La limitazione retroattiva degli effetti vale solo se a beneficio del ricorrente e non della PA.

Quindi no, la pronuncia non avrà effetto sui corsisti (ed è una delle ragioni per le quali non capisco tutto questo loro timore).
Rispondi

Da: quindi? 1 - 19/03/2025 13:43:45
si possono conoscere le assegnazioni?
Rispondi

Da: XTorq 19/03/2025 13:50:09
Il timore dei vincitori è legato al fatto che se si arrivasse ad un annullamento della seconda prova, anche loro dovrebbero ripeterla e quando una prova si ripete non si può mai dare per scontato che sia nuovamente superata.
Rispondi

Da: Torq 19/03/2025 14:10:29
Ripeto, se il numero di amnessi alla fase orale fosse stato superiore ai posti, il loro timore sarebbe stato fondato. Ma stando così le cose, escludo che ci possano essere refluenze negative per i corsisti.

Con buona pace dei non ricorrenti (che avrebbero desiderato altro).

Rispondi

Da: X Torq 1 - 19/03/2025 14:33:35
Impensabile che un candidato possa essere ammesso all'orale (previo superamento di inglese) con una prova che rimane non superata.

Le prove devono essere superate. Su questo non c'è nessun dubbio.
Rispondi

Da: n........ 1 - 19/03/2025 14:42:50
L'ammissione diretta all'orale sarebbe anche contraria all'interesse pubblico perché solo il superamento di tutte le prove dà certezza alla PA che il candidato è idoneo a a ricoprire il ruolo.

Del resto, abbiamo già visto che il candidato che ha fatto ricorso per la prova orale, l'ha ripetuta e non l'ha ugualmente superata.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Torq 19/03/2025 15:04:31
Infatti ci sarà un annullamento della prova in-basket dei soli ricorrenti, nella parte in cui hanno ricevuto un giudizio di 60,63,69 punti invece che 70.
Rispondi

Da: n........ 19/03/2025 15:13:33
Se rimane in piedi la prova dei vincitori (perché ritenuta valida) non ci sarebbero motivi per annullare quella dei ricorrenti.
Se due prove sono svolte con le medesime modalità, o sono entrambe valide o sono entrambe invalide. Mi sembra illogico una soluzione diversa.
Rispondi

Da: Torq 19/03/2025 15:29:54
I ricorrenti censurano in primo luogo la valutazione delle loro prove. Dal momento che l'annullamento di questi giudizi di insufficienza non determinerebbe problemi di "par condicio" (più posti in palio che vincitori) un annullamento "selettivo" degli atti è fattibile.
Rispondi

Da: X sopra 19/03/2025 22:09:27
Per me istruzione, sono stato combattuto tra giustizia e istruzione per un po' di settimane. Durante il corso immaginavo altro perché il lavaggio del cervello durante le lezioni di inquadramento a Roma e le lezioni quadro a Caserta un po' aveva funzionato. Poi in classe ogni tanto mi guardavo attorno e pensavo chissà chi qua in mezzo finirà a giustizia o a istruzione. Ovviamente è capitato a me che palle
Rispondi

Da: x X sopra 20/03/2025 07:39:33
meglio istruzione cento volte
Rispondi

Da: Buongiorno scusate avrei una curiosità 1 - 20/03/2025 10:45:44
ma la scelta viene fatta sulla base del Ministero e poi, a seguire, la sede specifica di assegnazione (con il rischio di finire di una città diversa da quella voluta) oppure si mettono in ordine di preferenza tutte le sedi dei singoli enti? Quindi per dire chi vuole restare a Roma può mettere tra le prime scelte tutte le sedi di quella città?
Rispondi

Da: x Buongiorno 1 - 20/03/2025 11:05:06
Si sceglie solo la PA
Rispondi

Da: x Buongiorno 20/03/2025 11:06:31
Almeno così mi è stato detto da un collega. Comunque, qualche vincitore può chiarire meglio
Rispondi

Da: per X sopra 20/03/2025 11:19:47
Come fate a paragonare Giustizia con Istruzione non lo capisco. Lo so pure io che sono due ministeri di merda, ma a Giustizia tu dirigente farai sempre il servo dei magistrati, che ne sanno più di te di diritto. A Istruzione tu sei l'autorità dell'ufficio scoalstico regionale rispetto a presidi e, ancora più scarsi, insegnanti.
E state pure a fare il paragone? Vuoi mettere avere a che fare ogni giorno con i presidi o con il presidente del tribunale o il procuratore capo?
Rispondi

Da: x per X sopra 20/03/2025 11:25:23
infatti, Giustizia è pessimo secondo me
Rispondi

Da: corsista9 20/03/2025 11:40:19
scarsissima trasparenza sulle sedi, si sceglie solo la PA. alcune PA hanno solo sede a Roma quindi è facile. Altri hanno indicato un tot numero di posti per regione, altri se sedi con più precisione, altri hanno messo le mani avanti dicendo che c'erano interpelli in corso. Alcune PA hanno detto che avrebbero usato come criterio la classifica SNA, altre no. alcune che avrebbero cercato di accontentare. Cose molto informali e poco certe insomma.
Rispondi

Da: il top è 1 - 20/03/2025 12:21:59
INPS a 200k annui in DG a Roma.

Credo il primo classificato abbia scelto proprio quello.
Rispondi

Da: Marco 654 1 - 20/03/2025 13:32:28
Non si guadagna più così in INPS. Gli stipendi ora sono sui 140/150 k
Rispondi

Da: x Marco 654 1 - 20/03/2025 13:53:28
...lordi ovviamente
Rispondi

Da: x Marco 654 1 - 20/03/2025 13:57:23
basta guardare la sezione amministrazione trasparente. Molti seconda fascia superano ancora i 200k annui lordi, praticamente il doppio di un dirigente giustizia di seconda fascia.
Rispondi

Da: Torq 1 - 20/03/2025 14:33:29
Anche in Inps, la retribuzione più rilevante dipende dal trattamento accessorio.

Qualcuno ha scritto (condivisibilmente) che ciò che è assicurato oggi non è detto che lo sarà domani, visto il contesto dei conti pubblici.

Concordo e aggiungo che, prima di mettere in palio un incarico, la Pa procede con interpelli. Questo significa che i posti migliori per incarichi INPS li prenderanno i dirigenti più anziani già in servizio.

Il resto sarà dato ai neoassunti. I posti meno prestigiosi.

Rispondi

Da: x Torq 1 - 20/03/2025 15:11:05
soprattutto quelli ai confini del mondo
Rispondi

Da: beneeem 20/03/2025 16:11:20
ma non si era scritti dell'armonia e della grande amicizia che si era stretta tra i concorsisti SNA (qualcuno, più o meno perfidamente, ha raccontato anche i retroscena che ha visto coinvolti diversi maschietti con la passione per la banana)?
non saranno stati messaggi scritti da qualche racc0mandat0 che vuole far calmare le acque per non sollevare un polverone attorno alla SNA?
Rispondi

Da: Vago 1 - 20/03/2025 16:43:13
Perdonate l'ignoranza. Perché dopo aver vinto lo stesso concorso ci sono stipendi così differenti? Chi "decide" che lo stipendio inps debba essere molto più alto di quello di giustiziato? Scusate ma non sono esperto....
Rispondi

Da: xsu..... 1 - 20/03/2025 16:47:11
se leggi le tabell esu amministrazione trasparente la retribuzione è più o meno simile per tutti.
Per cji è della pa sa che l'accessorio deriva da risorse storiche e consolidate ria cessati etc.. per cui astenersi di parlare di argomenti che non si conosono
Rispondi

Da: xsu..... 20/03/2025 16:48:24
mi riferivo ad inps . ma il discorso è più generale
Rispondi

Da: in effetti 20/03/2025 18:19:13
stesso concorso:

- se finisci a giustizia 90/100k annui

- se finisci in inps 200k annui

Ma che storia è?

A mero titolo informativo, sapete se qualche vincitore di sna 8 che ha frequentato il corso sna 9 (ce ne dovrebbero essere), ha eletto e conseguito un posto all'inps?
Rispondi

Da: X in effetti 20/03/2025 18:30:27
Chi ha seguito e concluso tutto il percorso sna VIII (corso+stage) non può aver seguito anche il corso sna IX.

Il corso concorso non è come gli altri concorsi. Non ti ammettono 2 volte a seguire il corso. Giustamente, soltanto una volta ti possono formare.

Poi, puoi fare solo i concorsi banditi dalle pa.
Rispondi

Da: in effetti 20/03/2025 18:33:37
sapevo di alcune donne in gravidanza che sono state ammesse al nono corso.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 817, 818, 819, 820, 821, 822, 823, 824, 825, 826 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Torq	19/03/2025 13:38:10
Premesso che anche in caso di accoglimento in Cds Credo che la graduatoria resterà in piedi e le assegnazioni non verranno rimesse in discussione (il concorso vedeva più posti in palio che vincitori), la regola generale è quella che una eventuale caducazione della graduatoria (che io escluderei) avrà comunque efficacia retroattiva, come in questo concorso annullato 16 anni dopo. Ad plen. n. 4 del 2015. La limitazione retroattiva degli effetti vale solo se a beneficio del ricorrente e non della PA. Quindi no, la pronuncia non avrà effetto sui corsisti (ed è una delle ragioni per le quali non capisco tutto questo loro timore).
Rispondi

Da: quindi?	1 - 19/03/2025 13:43:45
si possono conoscere le assegnazioni?
Rispondi

Da: XTorq	19/03/2025 13:50:09
Il timore dei vincitori è legato al fatto che se si arrivasse ad un annullamento della seconda prova, anche loro dovrebbero ripeterla e quando una prova si ripete non si può mai dare per scontato che sia nuovamente superata.
Rispondi

Da: Torq	19/03/2025 14:10:29
Ripeto, se il numero di amnessi alla fase orale fosse stato superiore ai posti, il loro timore sarebbe stato fondato. Ma stando così le cose, escludo che ci possano essere refluenze negative per i corsisti. Con buona pace dei non ricorrenti (che avrebbero desiderato altro).
Rispondi

Da: X Torq	1 - 19/03/2025 14:33:35
Impensabile che un candidato possa essere ammesso all'orale (previo superamento di inglese) con una prova che rimane non superata. Le prove devono essere superate. Su questo non c'è nessun dubbio.
Rispondi

Da: n........	1 - 19/03/2025 14:42:50
L'ammissione diretta all'orale sarebbe anche contraria all'interesse pubblico perché solo il superamento di tutte le prove dà certezza alla PA che il candidato è idoneo a a ricoprire il ruolo. Del resto, abbiamo già visto che il candidato che ha fatto ricorso per la prova orale, l'ha ripetuta e non l'ha ugualmente superata.
Rispondi

Da: Torq	19/03/2025 15:04:31
Infatti ci sarà un annullamento della prova in-basket dei soli ricorrenti, nella parte in cui hanno ricevuto un giudizio di 60,63,69 punti invece che 70.
Rispondi

Da: n........	19/03/2025 15:13:33
Se rimane in piedi la prova dei vincitori (perché ritenuta valida) non ci sarebbero motivi per annullare quella dei ricorrenti. Se due prove sono svolte con le medesime modalità, o sono entrambe valide o sono entrambe invalide. Mi sembra illogico una soluzione diversa.
Rispondi

Da: Torq	19/03/2025 15:29:54
I ricorrenti censurano in primo luogo la valutazione delle loro prove. Dal momento che l'annullamento di questi giudizi di insufficienza non determinerebbe problemi di "par condicio" (più posti in palio che vincitori) un annullamento "selettivo" degli atti è fattibile.
Rispondi

Da: X sopra	19/03/2025 22:09:27
Per me istruzione, sono stato combattuto tra giustizia e istruzione per un po' di settimane. Durante il corso immaginavo altro perché il lavaggio del cervello durante le lezioni di inquadramento a Roma e le lezioni quadro a Caserta un po' aveva funzionato. Poi in classe ogni tanto mi guardavo attorno e pensavo chissà chi qua in mezzo finirà a giustizia o a istruzione. Ovviamente è capitato a me che palle
Rispondi

Da: x X sopra	20/03/2025 07:39:33
meglio istruzione cento volte
Rispondi

Da: Buongiorno scusate avrei una curiosità	1 - 20/03/2025 10:45:44
ma la scelta viene fatta sulla base del Ministero e poi, a seguire, la sede specifica di assegnazione (con il rischio di finire di una città diversa da quella voluta) oppure si mettono in ordine di preferenza tutte le sedi dei singoli enti? Quindi per dire chi vuole restare a Roma può mettere tra le prime scelte tutte le sedi di quella città?
Rispondi

Da: x Buongiorno	1 - 20/03/2025 11:05:06
Si sceglie solo la PA
Rispondi

Da: x Buongiorno	20/03/2025 11:06:31
Almeno così mi è stato detto da un collega. Comunque, qualche vincitore può chiarire meglio
Rispondi

Da: per X sopra	20/03/2025 11:19:47
Come fate a paragonare Giustizia con Istruzione non lo capisco. Lo so pure io che sono due ministeri di merda, ma a Giustizia tu dirigente farai sempre il servo dei magistrati, che ne sanno più di te di diritto. A Istruzione tu sei l'autorità dell'ufficio scoalstico regionale rispetto a presidi e, ancora più scarsi, insegnanti. E state pure a fare il paragone? Vuoi mettere avere a che fare ogni giorno con i presidi o con il presidente del tribunale o il procuratore capo?
Rispondi

Da: x per X sopra	20/03/2025 11:25:23
infatti, Giustizia è pessimo secondo me
Rispondi

Da: corsista9	20/03/2025 11:40:19
scarsissima trasparenza sulle sedi, si sceglie solo la PA. alcune PA hanno solo sede a Roma quindi è facile. Altri hanno indicato un tot numero di posti per regione, altri se sedi con più precisione, altri hanno messo le mani avanti dicendo che c'erano interpelli in corso. Alcune PA hanno detto che avrebbero usato come criterio la classifica SNA, altre no. alcune che avrebbero cercato di accontentare. Cose molto informali e poco certe insomma.
Rispondi

Da: il top è	1 - 20/03/2025 12:21:59
INPS a 200k annui in DG a Roma. Credo il primo classificato abbia scelto proprio quello.
Rispondi

Da: Marco 654	1 - 20/03/2025 13:32:28
Non si guadagna più così in INPS. Gli stipendi ora sono sui 140/150 k
Rispondi

Da: x Marco 654	1 - 20/03/2025 13:53:28
...lordi ovviamente
Rispondi

Da: x Marco 654	1 - 20/03/2025 13:57:23
basta guardare la sezione amministrazione trasparente. Molti seconda fascia superano ancora i 200k annui lordi, praticamente il doppio di un dirigente giustizia di seconda fascia.
Rispondi

Da: Torq	1 - 20/03/2025 14:33:29
Anche in Inps, la retribuzione più rilevante dipende dal trattamento accessorio. Qualcuno ha scritto (condivisibilmente) che ciò che è assicurato oggi non è detto che lo sarà domani, visto il contesto dei conti pubblici. Concordo e aggiungo che, prima di mettere in palio un incarico, la Pa procede con interpelli. Questo significa che i posti migliori per incarichi INPS li prenderanno i dirigenti più anziani già in servizio. Il resto sarà dato ai neoassunti. I posti meno prestigiosi.
Rispondi

Da: x Torq	1 - 20/03/2025 15:11:05
soprattutto quelli ai confini del mondo
Rispondi

Da: beneeem	20/03/2025 16:11:20
ma non si era scritti dell'armonia e della grande amicizia che si era stretta tra i concorsisti SNA (qualcuno, più o meno perfidamente, ha raccontato anche i retroscena che ha visto coinvolti diversi maschietti con la passione per la banana)? non saranno stati messaggi scritti da qualche racc0mandat0 che vuole far calmare le acque per non sollevare un polverone attorno alla SNA?
Rispondi

Da: Vago	1 - 20/03/2025 16:43:13
Perdonate l'ignoranza. Perché dopo aver vinto lo stesso concorso ci sono stipendi così differenti? Chi "decide" che lo stipendio inps debba essere molto più alto di quello di giustiziato? Scusate ma non sono esperto....
Rispondi

Da: xsu.....	1 - 20/03/2025 16:47:11
se leggi le tabell esu amministrazione trasparente la retribuzione è più o meno simile per tutti. Per cji è della pa sa che l'accessorio deriva da risorse storiche e consolidate ria cessati etc.. per cui astenersi di parlare di argomenti che non si conosono
Rispondi

Da: xsu.....	20/03/2025 16:48:24
mi riferivo ad inps . ma il discorso è più generale
Rispondi

Da: in effetti	20/03/2025 18:19:13
stesso concorso: - se finisci a giustizia 90/100k annui - se finisci in inps 200k annui Ma che storia è? A mero titolo informativo, sapete se qualche vincitore di sna 8 che ha frequentato il corso sna 9 (ce ne dovrebbero essere), ha eletto e conseguito un posto all'inps?
Rispondi

Da: X in effetti	20/03/2025 18:30:27
Chi ha seguito e concluso tutto il percorso sna VIII (corso+stage) non può aver seguito anche il corso sna IX. Il corso concorso non è come gli altri concorsi. Non ti ammettono 2 volte a seguire il corso. Giustamente, soltanto una volta ti possono formare. Poi, puoi fare solo i concorsi banditi dalle pa.
Rispondi

Da: in effetti	20/03/2025 18:33:37
sapevo di alcune donne in gravidanza che sono state ammesse al nono corso.
Rispondi