Mininterno.net FORUM - Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2023

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2023
17871 messaggi, letto 983588 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Il bando di concorso in gazzetta ufficiale
Leggi il bando di concorso e le altre informazioni correlate sulla gazzetta ufficiale e sulle pagine istituzionali dell'ente.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 578, 579, 580, 581, 582, 583, 584, 585, 586, 587, 588, ..., 591, 592, 593, 594, 595, 596 - Successiva >>

Da: per max 08/08/2024 17:12:08
Che concorso hai superato? Sempre per ds?
Rispondi

Da: Ridendo 08/08/2024 17:17:40
Abbiamo il quadro chiarissimo. Nome per nome.
Rispondi

Da: Tempi lunghi 08/08/2024 17:23:52
Quindi oggi non uscirà niente....
Rispondi

Da: X ridendo 08/08/2024 17:31:07
Quanti? Puoi dirlo il numero orientatativo
Rispondi

Da: Umilt 08/08/2024 17:31:11
Ridendo e giovanna spero che sarà come dite voi. Ci voglio credere.
Rispondi

Da: Ridendo 08/08/2024 17:40:10
Non è un atto di fede. Sopra di te c'è gente che ha ricorso non conforme ai requisiti? Controlla e agisci. Lo faremo tutti. Non potranno ignorare. Sapete cosa dice la legge. Dovranno controllare. Non esiste proprio nessuna alternativa.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Ecco... 08/08/2024 17:41:26
Continuate ad avvelenare gli animi. Tutte insinuazioni assurde: non basta avere i nominativi di chi ha aderito ad un ricorso, bisogna conoscere tutto l'iter. Come fate ad evere il quadro chiaro?
Rispondi

Da: Fino a quando 08/08/2024 17:46:46
Dobbiamo ancora aspettare per la pubblicazione della graduatoria?
Rispondi

Da: Pura fantasia 08/08/2024 17:49:23
Se la volontà fosse stata di fare cose giuste e precise non si sarebbero fatti i controlli a campione. È questa la triste verità! Vincitori e vinti devono farsene una ragione!
Rispondi

Da: Acdc1 08/08/2024 18:05:46
Ridendo e Company con rispetto e devozione voglio dirvi che se siete sicuri di quello che dite, quindi avete contezza di reati consumati da ricorsisti, quali falso materiale,.false attestazioni o dichiarazioni prodotte, andate in Procura della Repubblica e denunciate/querelate, ovviamente prendendovi le vostre responsabilità civili e penali, altrimenti dovete fare un passo indietro finendola con questo stillicidio
Rispondi

Da: Il Ricorrente 08/08/2024 18:14:12
Leggete documentatevi non basta che ci sia la dicitura ad adiuvandum perche si dica che non hanno il requisito di accesso.
Chi semina vento raccoglie tempesta.
Chi ignora è ignorante.
Rispondi

Da: Smile Smile 08/08/2024 18:24:25
Abbiamo nomi e cognomi... Rispondete delle Vs azioni... e altre minaccie...
Ma la sapete leggere la storia processuale di un ricorrente?
Per pura curiosità ho controllato un decina di nomi di quanto da voi postato e sono tutti in regola, ma di cosa state parlando.
Se siete così certi condividete un nominativo sospetto tanto siamo tutti innocenti fino a prova contraria.
Rispondi

Da: Giovanna 23 08/08/2024 18:26:00
Nessun problema chi ha il ricorso pendente o per revocazione o addirittura ricorso al Tar in primo grado, come viene dimostrato dalle ordinanze che dispongono il pubblico proclama, visibili a tutti alla bacheca per pubblici proclami del MIUR, in sede di assunzione produrrà la necessaria certificazione, chi non ha un ricorso, ma solo un intervento ad adiuvandum ribadisco il consiglio di rinunciare
Rispondi

Da: Dubito.com 08/08/2024 18:26:00
Leggendo passim la famosa sentenza cui ci ha rimandato qualcuno sopra con nick ad adiuvandum ....trovo quasi 200 nomi seguiti da un avv. V. .
Quei nomi non hanno passato l ' orale. La sentenza è di maggio 2023. Io non sono giurista . Mi dite perché questi non hanno i requisiti e sono da considerarsi imbucati? In poche parole.
Rispondi

Da: Giovanna 23 08/08/2024 18:28:12
Nessun problema chi ha il ricorso pendente o per revocazione o addirittura ricorso al Tar in primo grado, come viene dimostrato dalle ordinanze che dispongono il pubblico proclama, visibili a tutti alla bacheca per pubblici proclami del MIUR, in sede di assunzione produrrà la necessaria certificazione, chi non ha un ricorso, ma solo un intervento ad adiuvandum ribadisco il consiglio di rinunciare. In questa famosa sentenza ci sono gli appellanti, originari ricorrenti e gli intervenienti. Il problema è per questi ultimi
Rispondi

Da: Dubito.com 08/08/2024 18:35:04
Ok per quanto riguarda i due gruppi , ho inteso. Ma comunque la sentenza è di rigetto? Come hanno potuto partecipare? Sono quelli venuti il 6 maggio in ritardo e senza postazioni? E che stavano per fare saltare tutto, pure arrabbiati?
Ma come lo vediamo noi lo può vedere il Mim , giusto? Io non capisco .
Rispondi

Da: Smile Smile 08/08/2024 18:35:42
Fuori un nominativo... Altrimenti scrivete senza cognizione di causa... Diffondete discordia... Illudere il ricorrente al 2000esimo posto che speravi cancellare 500 dalla graduatoria.
Forza che ci vuole a dire "secondo me il signor pino pallo non ha i requisiti".
È una banale opinione personale come ne esprimete tante.
Chi non lo fa non merita più di essere letto nei successivi post.
Hasta luego
Rispondi

Da: Ma quando 08/08/2024 18:51:05
Scusateâ��ma che problema c'è?
In caso di 'falsità materiale in atto pubblico'â��il procedimento è d'ufficio!
E' sufficiente segnalare la cosa alla Procura. Quest'ultima indagherà.
Che problema c'è?
Se siete sicuri di una falsità materiale in atto pubblico, basta segnalarlo e la magistratura darà il suo corso.
Non capisco tutti questi processi alle intenzioni!
Siete sicuri ? Segnalate!
Se la segnalazione è in buona fedeâ��non succede nulla.
Diverso è se la segnalazione è capziosa.
Insomma: ognuno faccia i conti con la sua coscienza!!!
Rispondi

Da: Ma quando 08/08/2024 18:55:01
â��altrimenti è tutta fuffa!!!
Rispondi

Da: Infatti ... 08/08/2024 19:00:44
Tutto il percorso di un ricorrente lo conosce il suo legale. La sentenza postata non dimostra nulla, anzi dimostra, se qualcuno in elenco ha affrontato las prova del 6 maggio, che ha avuto altro procedimento pendente.
Purtroppo si è creato un clima mtp sgradevole, che alimenta sospetti e accuse infondate.
Vi prego, andate a rileggere le pagine preziose della "Storia della colonna infame", quando, nella Milano flagellata dalla peste, bastava che un vecchietto si spolverasse la sedia, in chiesa, per essere accusato di spargere l'epidemia e venire arrestato, torturato, fatto confessare, portato al supplizio...
E cosa siamo noi? Degli irrazionali superstizioso?
Che clima da "malleus maleficarum"...
Rispondi

Da: Indovino? 08/08/2024 19:02:04
Come ho già scritto la verifica dei nominativi dei ricorrenti è abbastanza semplice ma lunga (200 nominativi). Di ciascun ricorrente puoi facilmente verificare quali ricordi ha presentato negli ultimi anni, ed in quale veste (ricorso ordinario, per revocazione o adiuvandum).
Da questa analisi è emerso che si quella lista circa 140 nominativi adiuvandum hanno superato il test, senza che avessero ricorsi pendenti alla data di pubblicazione del dm 107, nemmeno per revocazione.
Ovviamente non farò i nomi (se volete fate lo stesso lavoro che ho fatto io).
Laddove uno o più di questi nominativi dovesse superarmi in graduatoria, non solo presenterò ricorso al Tar, ma anche un esposto alla procura della repubblica per valutare eventuali estremi di reato (false dichiarazioni in atti pubblici).
Non sono interessato a fare ciò nei confronti di tutti e 140 i nominativi di cui sopra, ma soltanto nei confronti di chi mi danneggia.
Rispondi

Da: Infatti ... 08/08/2024 19:02:26
Tutto il percorso di un ricorrente lo conosce il suo legale. La sentenza postata non dimostra nulla, anzi dimostra, se qualcuno in elenco ha affrontato la prova del 6 maggio, che ha avuto altro procedimento pendente.
Purtroppo si è creato un clima molto sgradevole, che alimenta sospetti e accuse infondate.
Vi prego, andate a rileggere le pagine preziose della "Storia della colonna infame", quando, nella Milano flagellata dalla peste, bastava che un vecchietto si spolverasse la sedia, in chiesa, per essere accusato di spargere l'epidemia e venire arrestato, torturato, fatto confessare, portato al supplizio...
E cosa siamo noi? Degli irrazionali superstizioso?
Che clima da "malleus maleficarum"...
Rispondi

Da: Indovino? 08/08/2024 19:11:43
Certamente lo conosce anche il suo avvocato, ma se uno è curioso i interessato, essendo atti pubblici, si può divertire a fare delle ricerche e scoprire cose interessanti.
Provare per credere!
Rispondi

Da: Dubito.com 08/08/2024 19:16:46
@indovino?
Si ok , ma bisogna avere le prove, consultare qualcuno che ci capisce , non si può abbaiare alla luna. Nel frattempo il primo settembre arriva e chi ha avuto ha avuto. I casi dei ricorrenti sono così svariati , questi adiuvandum non hanno passato orale ma si sono fatti comunque due prove, altri in graduatoria col ricorso pendente non hanno superato né preselettiva né scritto.ora " il più pulito porta la rogna" . Con questo voglio dire che nei meandri dei vari ricorsi ingiustizie e difformità sono una costante.
Rispondi

Da: Indovino? 08/08/2024 19:17:44
Se uno dei citati ricorrenti adiuvandum avesse presentato un ricorso per revocazione lo avrei certamente trovato.
Mi è capitato ad esempio di trovare alcuni nominativi che oltre ad avere un ricorso principale valido alla data della pubblicazione del decreto, fossero intervenuti ad adiuvandum in altri ricordi. In questo caso ovviamente ha fatto fede il primo ricorso e non l'adiuvadum.
Un po' più articolato, ma non impossibile, è la ricerca dei nominativi che hanno fatto ricorso per revocazione prima del dm. Questi ovviamente hanno pieno diritto a partecipare alla procedura concorsuale e quindi li ho esclusi.
Ribadisco, è solo questione di perdere un po' di tempo o di pagare un avvocato che faccia queste ricerche
Rispondi

Da: Lupus1111 08/08/2024 19:19:23
Scusate ma che vi frega.....se non hanno i requisiti il Mim li caccerà. Ma non diffamate un nome in una lista è solo un nome
Rispondi

Da: Cassandra Crossing 08/08/2024 19:20:46
Ahhhh,
Non vi preoccupate che nel momento che assumete l'incarico o entro 30 gg dovrete consegnare tutti i documenti che mostrano la pendenza.
Scommettiamo che 400 sono ad adiuvandum, senza alcuna pendenza, scommettiamo che molti hanno impugnato lo scritto, ma il tar si era espresso in modo negativo per la preselettiva, scommettiamo xhe tanti hanno partecipato senza aver impugnato la sentenza presso il CdS. Si faccino avanti lor signori, saranno gli uffici a controllare le vostre posizioni, non certamente altri ricorrenti.
Rispondi

Da: Ma quando 08/08/2024 19:24:13
Dobbiamo credere nella magistratura.
Ora: se un atto illecito avviene nell'esercizio delle funzioni il procedimento è d'ufficio. Basta segnalarlo.
Se il fatto non avviene nell'esercizio delle pubbliche funzioniâ��allora è sufficiente fare un esposto (diverso dalla denuncia) in cui si chiede alla procura di verificare la veridicità di quanto dichiarato.
Gli avvocati, comunque, possono in un nano secondo accedere agli atti e all'eventuale numero di ruoloâ��
Quindiâ��tutto questo fumo e' fuori luogo.
Si agisca! Se fino ad oggi non è stato fatto nullaâ��allora è fuffa!!!
Rispondi

Da: Dubito.com 08/08/2024 19:25:07
Si io ti capisco e sono con te, tuttavia poiché alla fine saranno un centinaio a me questi non mi scandalizzano di piu di chi mi sta davanti senza aver superato nessuna prova. Il ricorso è quello che è più o meno giusto, ringraziamo di starci e di venire in qualche modo risarciti. Nessuno di noi ha in definitiva fatto il percorso regolare, per un motivo o per un altro. Abbiamo comunque studiato, ci abbiamo creduto , ci abbiamo speso e ci siamo spesi.Aspettiamo il nostro turno che nel giro di tre anni , max quattro verrà. Io vedo tanto accanimento, come se non avessimo tutti un posto di lavoro ,di ruolo e anni di servizio. Sembriamo dei morti di fame alla canna del gas. Anche il 6 maggio ho visto un clima infame. Che amarezza.
Rispondi

Da: Da James Bond 08/08/2024 19:25:08
In tutto ciò che scrivete la cosa sicura è 10+30=40 il resto si vedrà .......
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 578, 579, 580, 581, 582, 583, 584, 585, 586, 587, 588, ..., 591, 592, 593, 594, 595, 596 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: per max	08/08/2024 17:12:08
Che concorso hai superato? Sempre per ds?
Rispondi

Da: Ridendo	08/08/2024 17:17:40
Abbiamo il quadro chiarissimo. Nome per nome.
Rispondi

Da: Tempi lunghi	08/08/2024 17:23:52
Quindi oggi non uscirà niente....
Rispondi

Da: X ridendo	08/08/2024 17:31:07
Quanti? Puoi dirlo il numero orientatativo
Rispondi

Da: Umilt	08/08/2024 17:31:11
Ridendo e giovanna spero che sarà come dite voi. Ci voglio credere.
Rispondi

Da: Ridendo	08/08/2024 17:40:10
Non è un atto di fede. Sopra di te c'è gente che ha ricorso non conforme ai requisiti? Controlla e agisci. Lo faremo tutti. Non potranno ignorare. Sapete cosa dice la legge. Dovranno controllare. Non esiste proprio nessuna alternativa.
Rispondi

Da: Ecco...	08/08/2024 17:41:26
Continuate ad avvelenare gli animi. Tutte insinuazioni assurde: non basta avere i nominativi di chi ha aderito ad un ricorso, bisogna conoscere tutto l'iter. Come fate ad evere il quadro chiaro?
Rispondi

Da: Fino a quando	08/08/2024 17:46:46
Dobbiamo ancora aspettare per la pubblicazione della graduatoria?
Rispondi

Da: Pura fantasia	08/08/2024 17:49:23
Se la volontà fosse stata di fare cose giuste e precise non si sarebbero fatti i controlli a campione. È questa la triste verità! Vincitori e vinti devono farsene una ragione!
Rispondi

Da: Acdc1	08/08/2024 18:05:46
Ridendo e Company con rispetto e devozione voglio dirvi che se siete sicuri di quello che dite, quindi avete contezza di reati consumati da ricorsisti, quali falso materiale,.false attestazioni o dichiarazioni prodotte, andate in Procura della Repubblica e denunciate/querelate, ovviamente prendendovi le vostre responsabilità civili e penali, altrimenti dovete fare un passo indietro finendola con questo stillicidio
Rispondi

Da: Il Ricorrente	08/08/2024 18:14:12
Leggete documentatevi non basta che ci sia la dicitura ad adiuvandum perche si dica che non hanno il requisito di accesso. Chi semina vento raccoglie tempesta. Chi ignora è ignorante.
Rispondi

Da: Smile Smile	08/08/2024 18:24:25
Abbiamo nomi e cognomi... Rispondete delle Vs azioni... e altre minaccie... Ma la sapete leggere la storia processuale di un ricorrente? Per pura curiosità ho controllato un decina di nomi di quanto da voi postato e sono tutti in regola, ma di cosa state parlando. Se siete così certi condividete un nominativo sospetto tanto siamo tutti innocenti fino a prova contraria.
Rispondi

Da: Giovanna 23	08/08/2024 18:26:00
Nessun problema chi ha il ricorso pendente o per revocazione o addirittura ricorso al Tar in primo grado, come viene dimostrato dalle ordinanze che dispongono il pubblico proclama, visibili a tutti alla bacheca per pubblici proclami del MIUR, in sede di assunzione produrrà la necessaria certificazione, chi non ha un ricorso, ma solo un intervento ad adiuvandum ribadisco il consiglio di rinunciare
Rispondi

Da: Dubito.com	08/08/2024 18:26:00
Leggendo passim la famosa sentenza cui ci ha rimandato qualcuno sopra con nick ad adiuvandum ....trovo quasi 200 nomi seguiti da un avv. V. . Quei nomi non hanno passato l ' orale. La sentenza è di maggio 2023. Io non sono giurista . Mi dite perché questi non hanno i requisiti e sono da considerarsi imbucati? In poche parole.
Rispondi

Da: Giovanna 23	08/08/2024 18:28:12
Nessun problema chi ha il ricorso pendente o per revocazione o addirittura ricorso al Tar in primo grado, come viene dimostrato dalle ordinanze che dispongono il pubblico proclama, visibili a tutti alla bacheca per pubblici proclami del MIUR, in sede di assunzione produrrà la necessaria certificazione, chi non ha un ricorso, ma solo un intervento ad adiuvandum ribadisco il consiglio di rinunciare. In questa famosa sentenza ci sono gli appellanti, originari ricorrenti e gli intervenienti. Il problema è per questi ultimi
Rispondi

Da: Dubito.com	08/08/2024 18:35:04
Ok per quanto riguarda i due gruppi , ho inteso. Ma comunque la sentenza è di rigetto? Come hanno potuto partecipare? Sono quelli venuti il 6 maggio in ritardo e senza postazioni? E che stavano per fare saltare tutto, pure arrabbiati? Ma come lo vediamo noi lo può vedere il Mim , giusto? Io non capisco .
Rispondi

Da: Smile Smile	08/08/2024 18:35:42
Fuori un nominativo... Altrimenti scrivete senza cognizione di causa... Diffondete discordia... Illudere il ricorrente al 2000esimo posto che speravi cancellare 500 dalla graduatoria. Forza che ci vuole a dire "secondo me il signor pino pallo non ha i requisiti". È una banale opinione personale come ne esprimete tante. Chi non lo fa non merita più di essere letto nei successivi post. Hasta luego
Rispondi

Da: Ma quando	08/08/2024 18:51:05
Scusateâ��ma che problema c'è? In caso di 'falsità materiale in atto pubblico'â��il procedimento è d'ufficio! E' sufficiente segnalare la cosa alla Procura. Quest'ultima indagherà. Che problema c'è? Se siete sicuri di una falsità materiale in atto pubblico, basta segnalarlo e la magistratura darà il suo corso. Non capisco tutti questi processi alle intenzioni! Siete sicuri ? Segnalate! Se la segnalazione è in buona fedeâ��non succede nulla. Diverso è se la segnalazione è capziosa. Insomma: ognuno faccia i conti con la sua coscienza!!!
Rispondi

Da: Ma quando	08/08/2024 18:55:01
â��altrimenti è tutta fuffa!!!
Rispondi

Da: Infatti ...	08/08/2024 19:00:44
Tutto il percorso di un ricorrente lo conosce il suo legale. La sentenza postata non dimostra nulla, anzi dimostra, se qualcuno in elenco ha affrontato las prova del 6 maggio, che ha avuto altro procedimento pendente. Purtroppo si è creato un clima mtp sgradevole, che alimenta sospetti e accuse infondate. Vi prego, andate a rileggere le pagine preziose della "Storia della colonna infame", quando, nella Milano flagellata dalla peste, bastava che un vecchietto si spolverasse la sedia, in chiesa, per essere accusato di spargere l'epidemia e venire arrestato, torturato, fatto confessare, portato al supplizio... E cosa siamo noi? Degli irrazionali superstizioso? Che clima da "malleus maleficarum"...
Rispondi

Da: Indovino?	08/08/2024 19:02:04
Come ho già scritto la verifica dei nominativi dei ricorrenti è abbastanza semplice ma lunga (200 nominativi). Di ciascun ricorrente puoi facilmente verificare quali ricordi ha presentato negli ultimi anni, ed in quale veste (ricorso ordinario, per revocazione o adiuvandum). Da questa analisi è emerso che si quella lista circa 140 nominativi adiuvandum hanno superato il test, senza che avessero ricorsi pendenti alla data di pubblicazione del dm 107, nemmeno per revocazione. Ovviamente non farò i nomi (se volete fate lo stesso lavoro che ho fatto io). Laddove uno o più di questi nominativi dovesse superarmi in graduatoria, non solo presenterò ricorso al Tar, ma anche un esposto alla procura della repubblica per valutare eventuali estremi di reato (false dichiarazioni in atti pubblici). Non sono interessato a fare ciò nei confronti di tutti e 140 i nominativi di cui sopra, ma soltanto nei confronti di chi mi danneggia.
Rispondi

Da: Infatti ...	08/08/2024 19:02:26
Tutto il percorso di un ricorrente lo conosce il suo legale. La sentenza postata non dimostra nulla, anzi dimostra, se qualcuno in elenco ha affrontato la prova del 6 maggio, che ha avuto altro procedimento pendente. Purtroppo si è creato un clima molto sgradevole, che alimenta sospetti e accuse infondate. Vi prego, andate a rileggere le pagine preziose della "Storia della colonna infame", quando, nella Milano flagellata dalla peste, bastava che un vecchietto si spolverasse la sedia, in chiesa, per essere accusato di spargere l'epidemia e venire arrestato, torturato, fatto confessare, portato al supplizio... E cosa siamo noi? Degli irrazionali superstizioso? Che clima da "malleus maleficarum"...
Rispondi

Da: Indovino?	08/08/2024 19:11:43
Certamente lo conosce anche il suo avvocato, ma se uno è curioso i interessato, essendo atti pubblici, si può divertire a fare delle ricerche e scoprire cose interessanti. Provare per credere!
Rispondi

Da: Dubito.com	08/08/2024 19:16:46
@indovino? Si ok , ma bisogna avere le prove, consultare qualcuno che ci capisce , non si può abbaiare alla luna. Nel frattempo il primo settembre arriva e chi ha avuto ha avuto. I casi dei ricorrenti sono così svariati , questi adiuvandum non hanno passato orale ma si sono fatti comunque due prove, altri in graduatoria col ricorso pendente non hanno superato né preselettiva né scritto.ora " il più pulito porta la rogna" . Con questo voglio dire che nei meandri dei vari ricorsi ingiustizie e difformità sono una costante.
Rispondi

Da: Indovino?	08/08/2024 19:17:44
Se uno dei citati ricorrenti adiuvandum avesse presentato un ricorso per revocazione lo avrei certamente trovato. Mi è capitato ad esempio di trovare alcuni nominativi che oltre ad avere un ricorso principale valido alla data della pubblicazione del decreto, fossero intervenuti ad adiuvandum in altri ricordi. In questo caso ovviamente ha fatto fede il primo ricorso e non l'adiuvadum. Un po' più articolato, ma non impossibile, è la ricerca dei nominativi che hanno fatto ricorso per revocazione prima del dm. Questi ovviamente hanno pieno diritto a partecipare alla procedura concorsuale e quindi li ho esclusi. Ribadisco, è solo questione di perdere un po' di tempo o di pagare un avvocato che faccia queste ricerche
Rispondi

Da: Lupus1111	08/08/2024 19:19:23
Scusate ma che vi frega.....se non hanno i requisiti il Mim li caccerà. Ma non diffamate un nome in una lista è solo un nome
Rispondi

Da: Cassandra Crossing	08/08/2024 19:20:46
Ahhhh, Non vi preoccupate che nel momento che assumete l'incarico o entro 30 gg dovrete consegnare tutti i documenti che mostrano la pendenza. Scommettiamo che 400 sono ad adiuvandum, senza alcuna pendenza, scommettiamo che molti hanno impugnato lo scritto, ma il tar si era espresso in modo negativo per la preselettiva, scommettiamo xhe tanti hanno partecipato senza aver impugnato la sentenza presso il CdS. Si faccino avanti lor signori, saranno gli uffici a controllare le vostre posizioni, non certamente altri ricorrenti.
Rispondi

Da: Ma quando	08/08/2024 19:24:13
Dobbiamo credere nella magistratura. Ora: se un atto illecito avviene nell'esercizio delle funzioni il procedimento è d'ufficio. Basta segnalarlo. Se il fatto non avviene nell'esercizio delle pubbliche funzioniâ��allora è sufficiente fare un esposto (diverso dalla denuncia) in cui si chiede alla procura di verificare la veridicità di quanto dichiarato. Gli avvocati, comunque, possono in un nano secondo accedere agli atti e all'eventuale numero di ruoloâ�� Quindiâ��tutto questo fumo e' fuori luogo. Si agisca! Se fino ad oggi non è stato fatto nullaâ��allora è fuffa!!!
Rispondi

Da: Dubito.com	08/08/2024 19:25:07
Si io ti capisco e sono con te, tuttavia poiché alla fine saranno un centinaio a me questi non mi scandalizzano di piu di chi mi sta davanti senza aver superato nessuna prova. Il ricorso è quello che è più o meno giusto, ringraziamo di starci e di venire in qualche modo risarciti. Nessuno di noi ha in definitiva fatto il percorso regolare, per un motivo o per un altro. Abbiamo comunque studiato, ci abbiamo creduto , ci abbiamo speso e ci siamo spesi.Aspettiamo il nostro turno che nel giro di tre anni , max quattro verrà. Io vedo tanto accanimento, come se non avessimo tutti un posto di lavoro ,di ruolo e anni di servizio. Sembriamo dei morti di fame alla canna del gas. Anche il 6 maggio ho visto un clima infame. Che amarezza.
Rispondi

Da: Da James Bond	08/08/2024 19:25:08
In tutto ciò che scrivete la cosa sicura è 10+30=40 il resto si vedrà .......
Rispondi