Mininterno.net FORUM - Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2023

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2023
17875 messaggi, letto 984081 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Il bando di concorso in gazzetta ufficiale
Leggi il bando di concorso e le altre informazioni correlate sulla gazzetta ufficiale e sulle pagine istituzionali dell'ente.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 543, 544, 545, 546, 547, 548, 549, 550, 551, 552, 553, ..., 591, 592, 593, 594, 595, 596 - Successiva >>

Da: A Uffachenoia 29/07/2024 08:37:54
Parli così perché pur dalla parte del torto hai ragione...un bel tacer non fu mai scritto, vero?
Rispondi

Da: Uffchenoia 29/07/2024 09:59:17
Credo tu stia prendendo una cantonata! Parlo così perché tutta questa sensazione mi genera profonda amarezza; perché è sotto gli occhi di tutti che ognuno di noi ha subito e continuerà a subire ingiustizie. Parlo così perché non mi fa certo piacere entrare dalla porta secondaria (posto che noi ricorrenti ci entreremo tutti! ) piuttosto che da quella principale dopo aver buttato al vento migliaia di euro e dopo aver dovuto attendere 6 anni per avere una pseudo giustizia! Parlo così perché non sono un avventuriero né mai ho fatto ricorsi nella mia vita tranne che questo! Parlo così perché sono anni che studio! Parlo così perché avrei voluto che qualcuno leggesse la mia prova nel 2017! Parlo così perché nella graduatoria della preselettiva nel 2017 ero tra i primi! Parlo così poiché ho dimostrato di essere una persona seria e non un ricorrente seriale facendo un ottimo punteggio nella prova scritta del riservato e anche in quella dell''ordinario (anzi ho staccato di lunga misura tutti gli altri che erano nel mio stesso gruppo).
Parlo così perché ho fatto il callo alle ingiustizie nella scuola e so, per esperienza, che l'ingiustizia è strutturale e che rileva davvero poco quanto ci si impegna per il bene dei ragazzi poiché gli arrampicatori e i furbi arriveranno sempre prima e che a tutti gli altri occorrerà faticare dieci, cento volte di più per arrivare alle stesse mete.
Parlo così perché provo un'amarezza immensa nel vedere quanto sia decaduta la nostra categoria che è solo piena di fiele e altamente rappresentativa della società divenuta priva di etica e di alti valori.
Ti ho soddisfatto/a?
Chiedo scusa in anticipo per i refusi ed auguro a tutti un sincero in bocca al lupo
Non ha più senso scrivere e leggere questo forum
Rispondi

Da: A Uffachenoia 29/07/2024 10:15:46
per nulla caro mio.
perchè tu la seconda chance l'hai avuta, io no...e l'ingiustizia permane, per cui se parli così, usando tutte le anafore che ti pare è perché poi alla fine l'hai spuntata.
Guardati allo specchio, metti giù la spada e la corazza. Vedrai che quel che dico è vero. Non ce l'ho con te. Ma guarda in faccia la realtà. Buona vita e lascia la noia a chi ancora se la deve sopportare...
Rispondi

Da: Ric.17 29/07/2024 10:45:36
Ragazzi bisogna essere onesti. Il riservato avrebbero dovuto far rifare la prova a domande aperte e non a crocette. Sapete che i test strutturati non misurano alcuna competenza. Chi ha sostenuto le prove orali ha rifatto un altro esame per cui si sono usati due pesi e due misure.
Detto questo mettiamoci una croce sopra e Amen.
Rispondi

Da: Uffchenoia 29/07/2024 11:04:45
Non ho né spade né corazze. Io ti auguro di avere ciò che desideri e di superare lo scritto. Se non accadrà i ti auguro di avere la medesima possibilità facendo ricorso.
Nessuna aggressività nelle mie parole. Mi rendo però conto che è impossibile ragionare perché la rabbia e la frustrazione della nostra categoria prevalgono su tutto .
Per Inciso, siamo 2000 persone e le possibilità che io divenga dirigente in tempi ragionevoli sono ridottissime. Eppure ho avuto un voto altissimo frutto di studio di anni! Perché sarò basso in graduatoria? Semplice: poiché la prova vale 10 e I titoli 30!
Probabilmente andrò in pensione prima che sia il mio turno. Non è ingiustizia questa? Immagino di sì.
Ma questa storia mi conferma solo che l 'ingiustizia in questo Paese è strutturale. Avrei certo preferito che il giudice sentenziasse il mio diritto alla valutazione della prova ma non è stato così.posso cambiare le cose? No. Quindi cerco di realizzarmi in altri ambiti della mia vita. Semplicemente. Non posso cambiare le cose da solo.
Buona fortuna a te
Rispondi

Da: Ric.17 29/07/2024 11:12:32
Uff che noia. Buona fortuna
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: XXX 29/07/2024 11:14:07
I test a risposta chiusa sono usati da sempre in tutte le situazioni che vogliano misurare in modo oggettivo e inconfutabile l'acquisizione di determinate conoscenze e di una discreta capacità logica, senza banca dati la prova era decisamente di un rilevante grado di difficoltà .
Difficoltà dimostrata dalla preselettiva prova identifica ma dimezzata
Unica differenza soglia di sufficienza
Certo le finalità delle due prove erano diverse quindi il fatto che le soglie fossero diverse dipende dalle situazioni (vedi situazione anche rispetto alle regioni)

Il sistema di reclutamento à certamente obsoleto e se lo hanno riproposto identico dopo quello che à successo all'ultimo vuol dire che non si impara dagli errori e questo è molto preoccupante

Detto ciò i corsi intensivi sono stati di alto livello e di certo avrebbero fatto tanto bene anche ai promossssisssimi

Rispondi

Da: A Uffachenoia 29/07/2024 11:23:49
buona vita.

Rispondi

Da: Uffchenoia 29/07/2024 12:56:01
Grazie. Anche a voi tutti
Rispondi

Da: Riservato 29/07/2024 17:13:29
Finitooooooooo per tutte le regioni.
Rispondi

Da: Titti 5 29/07/2024 17:29:16
A quando la graduatoria?
Rispondi

Da: Ma non avete una vita 29/07/2024 17:55:50
Ahahahahah!
Rispondi

Da: Reduce 29/07/2024 18:25:30
Ma che te ridi!
A molti di noi questa cosa cambia la vita o non la cambia, penso che c' abbiamo tutto il diritto di pensarci? O no?
Se non te ne frega vuol dire che non sei interessata quindi ...aria!??
Rispondi

Da: Per ma non avete una vita 29/07/2024 18:44:14
Mi sa che una vita non ce l'hai tu ah! Ah!ah!ah!
Rispondi

Da: Per ma non avete una vita 29/07/2024 18:44:18
Mi sa che una vita non ce l'hai tu ah! Ah!ah!ah!
Rispondi

Da: x Reduce 29/07/2024 18:56:05
Te la può pure cambià in peggio.
Rispondi

Da: Yaris 22 29/07/2024 19:44:06
Presumo che tra 10/15 giorni uscirà graduatoria.
Ultimoa fase e poi finalmente immissioni!
Rispondi

Da: Cassandra Crossing 1 - 29/07/2024 19:48:47
Ma reduce da cosa da un colloquio burletta?
Da un ricorsino ottenuto leccando a destra e a manca? Cosa farete nelle scuole visto l'alto tasso di capragine e soprattutto se capitate nella mia scuola mi divertirò a prendervi per i fondelli ahhhh ahhh
Rispondi

Da: Reduce 29/07/2024 20:22:01
Cassandra sei inqualificabile
Rispondi

Da: X sopra 29/07/2024 20:22:44
L'invidia ti sta divorando...
Rispondi

Da: Cassandra Crossing 29/07/2024 20:44:27
Ho il compito di ricordarvi da dove venite,
Nessuno di voi ha risposto al gruppo coraggio?
Vi brucia perché sapete che è tutto vero!
Rispondi

Da: Verdiana. 2 29/07/2024 21:15:38
Che alto spessore umano e morale, io so da dove provengo e tu?
Rispondi

Da: Cassandra Crossing 29/07/2024 21:18:01
Verdiana il gruppo coraggio vi ha smerdato, perché non.rispondete con un articolo sul giornale?
Lo dico io il perche'? Forse è tutto vero!
Rispondi

Da: Xsopra 29/07/2024 21:20:46
Per questo casino sulle spalle dei docenti a causa di una ministero disgraziato non co sono parole.
Rispondi

Da: W i nuovi dirigenti tutti meritevoli...ma va 29/07/2024 21:52:16
Concorso DS ricorrenti 2017: 'quali dirigenti scolastici saranno nominati?' Lettera
Quali dirigenti scolastici sono stati selezionati in tali modalità? I più furbi o i più meritevoli?

Da Claudia Scalia - 18 Luglio 2024
Condividi

'Quali dirigenti scolastici? Questa è la domanda che ci si dovrebbe porre dopo l'espletamento della prova concorsuale scritta riservata, indetta con D.M. n. 107 del 8 giugno 2023, a favore dei ricorrenti del corso-concorso per Dirigenti Scolastici indetto con DDG 1259 del 2017. Insomma, la "sanatoria" che doveva porre fine ai contenziosi tra Ministero dell'Istruzione e del Merito e ricorrenti del corso-concorso per dirigenti, ottenuta grazie anche alla costituzione di un numerosissimo comitato di ricorrenti, riunitosi poi in alcune chat di Telegram'. Così inizia la lettera arrivata in redazione da parte del Comitato Coraggio.

Dettaglio di quanto accaduto il giorno della prova del concorso DS
Concorso DS. Il 6 maggio 2024, in una mattinata romana particolarmente soleggiata e calda, venivano convocati i candidati aventi diritto ai sensi del suddetto D.M. La fase di registrazione era prevista per le ore 10:30. Alle ore 09:30, dall'ingresso nord di via Portuense n. 1645/1647, presso il padiglione 7 della Nuova Fiera di Roma, gli addetti al servizio d'ordine iniziavano a far accedere i primi candidati in gruppi di c.a. 50 unità, con cadenza temporale di 4-5 minuti per ogni singolo gruppo.

POTREBBE INTERESSARTI...
Concorsi docenti, avvisi di convocazione per le prove orali e pratiche (AGGIORNAMENTO 23 luglio)

Già dopo questa prima attesa, qualche candidata più anziana accusava il caldo intenso della giornata con qualche piccolo malore. Ogni gruppo, dopo un lungo percorso fatto di rampe di scale in salita e discesa, passerelle sopraelevate e percorsi tra vari padiglioni, raggiungeva il padiglione antistante al n. 7, in cui venivano espletati i controlli di accesso consistenti:

nell'inserimento di un braccialetto di carta con QR-code al polso;
scelta della lingua straniera per la prova prevista;
inserimento del telefonino in una custodia sigillata con cordino a tracolla;
controllo della ricevuta di pagamento personale;
associazione del QR-code del braccialetto col tablet consegnato per la prova.
Il tutto avveniva senza la richiesta di generalità e/o documento

I controlli erano pressocché superficiali, viste le comunicazioni degli organizzatori (Formez e MIM Direzione Generale del personale scolastico) che consentivano l'accesso con la sola autodichiarazione anche a coloro che non erano in possesso della documentazione e/o della ricevuta di avvenuto pagamento della quota di iscrizione (pari a euro 350), con l'impegno di un controllo successivo degli aventi diritto; di fatto poteva entrare chiunque.

Alle ore 10:20 c.a. i primi candidati potevano accedere al padiglione 7 e fatti accomodare nelle postazioni assegnate al momento, anche con zaini e valige senza alcun controllo dei loro contenuti, ciò ha consentito poi la presenza di telefonini adoperati, infatti, per registrare filmati (disponibili in quei giorni sui vari social) all'interno dello stesso padiglione oltre che per l'espletamento della stessa prova.

Intanto nel padiglione 7, seppur con molta lentezza, alle ore 13:00 c.a. si raggiungeva la massima capienza (2000 unità come specificato nel Piano di Sicurezza del padiglione stesso) e a questo punto veniva bloccato il suo ingresso. Più di 300 candidati rimanevano in piedi all'esterno nel padiglione antistante nell'attesa di entrare, già stanchi e ampiamente provati.

I partecipanti erano 400 in più del previsto

Gli organizzatori dell'evento (FORMEZ e Ministero dell'Istruzione e del Merito) e la Commissione d'esame, come risulterà dal verbale letto dagli stessi in aula, ammettevano che i partecipanti alla prova superavano di c.a. 400 unità il numero di candidati previsto (meno di 2000, deducibili dal numero di versamenti effettuati per la partecipazione alla prova stessa), con conseguenti danni all'erario di c.a. euro 140.000,00.

Nel frattempo, l'organizzazione provvedeva a trasportare all'interno del padiglione 7 il materiale per le postazioni mancanti, posizionandole in modo casuale anche vicino ai servizi igienici e sopra ai tombini dell'impianto fognario collegato agli stessi che, già da qualche ora, emanavano cattivi odori. A questo si aggiungeva il caldo soffocante dell'ambiente interno al padiglione, che rendeva insufficiente l'azione degli impianti di climatizzazione.

Più di qualche candidato avvertiva malori, altri resistevano nell'attesa di affrontare la prova e, ad un certo punto, ciò è sfociato in una protesta generalizzata col rumoreggiare dei banchi, mirata ad ottenere un provvedimento, da parte della commissione, di rinvio della prova e/o di apertura delle saracinesche del padiglione che, comunque, venivano successivamente aperte, non solo per la circolazione di aria, ma anche per favorire il trasporto delle postazioni mancanti all'interno dello stesso padiglione e l'operatività dell'ambulanza in soccorso dei candidati in difficoltà.

Non tutte queste situazioni di difficoltà venivano verbalizzate, né tantomeno gli organizzatori e la stessa commissione si ponevano gli evidenti problemi di sicurezza, visto il superamento della capienza massima del padiglione 7, mettendo a repentaglio la sicurezza e la salute dei candidati, specie di quelli fragili.

Inizia la prova
In questo clima, alle ore 14:30 c.a., iniziava la prova scritta, consistente in un test a risposta chiusa e molti candidati, abbastanza provati anche dalla fame e dalla sete, chiedevano dell'acqua che veniva distribuita in quantità ridotta. Ciò accadeva nel mezzo della prova, disturbando la stessa già resa critica dal vociare continuo dei candidati che collaboravano tra loro e utilizzavano telefonini per rispondere alle domande del test, creando ulteriore confusione a danno della concentrazione dei candidati "onesti". Tutto ciò nonostante i ripetuti richiami, seppur poco efficaci, della Commissione d'esame.

Link di affiliazione Amazon
L'utilizzo continuativo e indisturbato dei telefonini e la collaborazione tra gruppi di canditati veniva confermato da diversi messaggi in alcune chat telefoniche di Telegram, di cui fa parte la grande maggioranza dei partecipanti al concorso. In esse emergeva anche la consapevolezza e il timore che l'intervento di un giudice potesse compromettere la procedura. Altra piaga non trascurabile è quella relativa ai candidati senza requisiti di accesso alla "sanatoria" in questione.

Candidati senza requisiti di accesso alla "sanatoria"
Da un controllo sommario, effettuato successivamente dal "Comitato Coraggio", è risultato che una buona parte dei partecipanti e i c.a. 400 candidati non previsti, non avevano i requisiti stabiliti dal D.M. 107 del 23/06/2023 perché, molti di loro, "rientrati" con ricorsi ad adiuvandum in ricorsi altrui (anche di singoli ricorrenti), in gran parte "rigettati" da più sentenze negative simili e collegate, emesse dal Consiglio di Stato, come la sentenza la sentenza N. 04697/2023REG.PROV.COLL. Di altri partecipanti non si ha alcuna informazione, visto che, come già affermato, in quelle modalità poteva entrare chiunque.

Nonostante tutto, quasi la totalità dei suddetti candidati è stata ammessa al corso di formazione successivo, alla fine del quale verranno nominati dirigenti scolastici. Pare che solo qualcuno abbia poi ricevuto comunicazioni, recanti l'avvenuta esclusione, anche se tutto ciò viene trattato con assoluta discrezione e senza alcuna trasparenza, anche solo nella parte numerica relativa, da parte del MIM, come se questa presenza ulteriore non avesse inciso sullo svolgimento e sulla regolarità della prova concorsuale in questione. Controlli preventivi da parte del MIM (Ministero dell'Istruzione e del Merito), nella valutazione dei requisiti previsti per i candidati dal D.M. n. 107 del 08/06/2023, avrebbero evitato il sovraffollamento con tutte le conseguenze.

In questa situazione è difficile pensare che sia stato premiato il merito
In questi giorni, gran parte degli U.S.R. (Uffici Scolastici Regionali), hanno iniziato il corso di formazione per coloro risultati idonei, compresi i non aventi diritto che, dunque, verranno ingiustamente nominati Dirigenti Scolastici. Il Ministro On. Valditara, alla luce di questi fatti, anche di rilevanza penale, pensa di poter avallare una situazione simile? Oppure è giusto che decidano i giudici? Quali dirigenti scolastici sono stati selezionati in tali modalità? I più furbi o i più meritevoli?

Chi voleva superare la prova concorsuale in modo "onesto" e non è stato messo nelle condizioni per farlo, è giusto che venga escluso? Vogliamo un intervento, del Ministro On Valditara, per continuare a credere nella Giustizia, nelle Istituzioni e nel merito.

Comitato Coraggio
Rispondi

Da: e a un certo punto 29/07/2024 22:20:35
bisogna anche saper fare andare le cose.
Arrendersi non mi sembra il termine esatto ma potrebbe dare un'idea di cosa intendo, ovvio che le persone che non hanno titolo devono sparire dalla graduatoria ma questo non vuol dire che nessuno è meritevole.
2000 persone tutte indegne?
Rispondi

Da: Cassandra Crossing 29/07/2024 22:21:01
Insomma da quel che emerge il concordo è da annullare!
Rispondi

Da: e a un certo punto 29/07/2024 22:41:19
Cassandra vai a dormire che è tardi
Rispondi

Da: Ahah... 29/07/2024 22:57:22
Cassandra aspetta e spera.....ahah
Rispondi

Da: Cassandra Crossing 29/07/2024 23:01:08
Stanno impugnando tutto cercando l'annullamento delle prove scritte ahhhhh
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 543, 544, 545, 546, 547, 548, 549, 550, 551, 552, 553, ..., 591, 592, 593, 594, 595, 596 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: A Uffachenoia	29/07/2024 08:37:54
Parli così perché pur dalla parte del torto hai ragione...un bel tacer non fu mai scritto, vero?
Rispondi

Da: Uffchenoia	29/07/2024 09:59:17
Credo tu stia prendendo una cantonata! Parlo così perché tutta questa sensazione mi genera profonda amarezza; perché è sotto gli occhi di tutti che ognuno di noi ha subito e continuerà a subire ingiustizie. Parlo così perché non mi fa certo piacere entrare dalla porta secondaria (posto che noi ricorrenti ci entreremo tutti! ) piuttosto che da quella principale dopo aver buttato al vento migliaia di euro e dopo aver dovuto attendere 6 anni per avere una pseudo giustizia! Parlo così perché non sono un avventuriero né mai ho fatto ricorsi nella mia vita tranne che questo! Parlo così perché sono anni che studio! Parlo così perché avrei voluto che qualcuno leggesse la mia prova nel 2017! Parlo così perché nella graduatoria della preselettiva nel 2017 ero tra i primi! Parlo così poiché ho dimostrato di essere una persona seria e non un ricorrente seriale facendo un ottimo punteggio nella prova scritta del riservato e anche in quella dell''ordinario (anzi ho staccato di lunga misura tutti gli altri che erano nel mio stesso gruppo). Parlo così perché ho fatto il callo alle ingiustizie nella scuola e so, per esperienza, che l'ingiustizia è strutturale e che rileva davvero poco quanto ci si impegna per il bene dei ragazzi poiché gli arrampicatori e i furbi arriveranno sempre prima e che a tutti gli altri occorrerà faticare dieci, cento volte di più per arrivare alle stesse mete. Parlo così perché provo un'amarezza immensa nel vedere quanto sia decaduta la nostra categoria che è solo piena di fiele e altamente rappresentativa della società divenuta priva di etica e di alti valori. Ti ho soddisfatto/a? Chiedo scusa in anticipo per i refusi ed auguro a tutti un sincero in bocca al lupo Non ha più senso scrivere e leggere questo forum
Rispondi

Da: A Uffachenoia	29/07/2024 10:15:46
per nulla caro mio. perchè tu la seconda chance l'hai avuta, io no...e l'ingiustizia permane, per cui se parli così, usando tutte le anafore che ti pare è perché poi alla fine l'hai spuntata. Guardati allo specchio, metti giù la spada e la corazza. Vedrai che quel che dico è vero. Non ce l'ho con te. Ma guarda in faccia la realtà. Buona vita e lascia la noia a chi ancora se la deve sopportare...
Rispondi

Da: Ric.17	29/07/2024 10:45:36
Ragazzi bisogna essere onesti. Il riservato avrebbero dovuto far rifare la prova a domande aperte e non a crocette. Sapete che i test strutturati non misurano alcuna competenza. Chi ha sostenuto le prove orali ha rifatto un altro esame per cui si sono usati due pesi e due misure. Detto questo mettiamoci una croce sopra e Amen.
Rispondi

Da: Uffchenoia	29/07/2024 11:04:45
Non ho né spade né corazze. Io ti auguro di avere ciò che desideri e di superare lo scritto. Se non accadrà i ti auguro di avere la medesima possibilità facendo ricorso. Nessuna aggressività nelle mie parole. Mi rendo però conto che è impossibile ragionare perché la rabbia e la frustrazione della nostra categoria prevalgono su tutto . Per Inciso, siamo 2000 persone e le possibilità che io divenga dirigente in tempi ragionevoli sono ridottissime. Eppure ho avuto un voto altissimo frutto di studio di anni! Perché sarò basso in graduatoria? Semplice: poiché la prova vale 10 e I titoli 30! Probabilmente andrò in pensione prima che sia il mio turno. Non è ingiustizia questa? Immagino di sì. Ma questa storia mi conferma solo che l 'ingiustizia in questo Paese è strutturale. Avrei certo preferito che il giudice sentenziasse il mio diritto alla valutazione della prova ma non è stato così.posso cambiare le cose? No. Quindi cerco di realizzarmi in altri ambiti della mia vita. Semplicemente. Non posso cambiare le cose da solo. Buona fortuna a te
Rispondi

Da: Ric.17	29/07/2024 11:12:32
Uff che noia. Buona fortuna
Rispondi

Da: XXX	29/07/2024 11:14:07
I test a risposta chiusa sono usati da sempre in tutte le situazioni che vogliano misurare in modo oggettivo e inconfutabile l'acquisizione di determinate conoscenze e di una discreta capacità logica, senza banca dati la prova era decisamente di un rilevante grado di difficoltà . Difficoltà dimostrata dalla preselettiva prova identifica ma dimezzata Unica differenza soglia di sufficienza Certo le finalità delle due prove erano diverse quindi il fatto che le soglie fossero diverse dipende dalle situazioni (vedi situazione anche rispetto alle regioni) Il sistema di reclutamento à certamente obsoleto e se lo hanno riproposto identico dopo quello che à successo all'ultimo vuol dire che non si impara dagli errori e questo è molto preoccupante Detto ciò i corsi intensivi sono stati di alto livello e di certo avrebbero fatto tanto bene anche ai promossssisssimi
Rispondi

Da: A Uffachenoia	29/07/2024 11:23:49
buona vita.
Rispondi

Da: Uffchenoia	29/07/2024 12:56:01
Grazie. Anche a voi tutti
Rispondi

Da: Riservato	29/07/2024 17:13:29
Finitooooooooo per tutte le regioni.
Rispondi

Da: Titti 5	29/07/2024 17:29:16
A quando la graduatoria?
Rispondi

Da: Ma non avete una vita	29/07/2024 17:55:50
Ahahahahah!
Rispondi

Da: Reduce	29/07/2024 18:25:30
Ma che te ridi! A molti di noi questa cosa cambia la vita o non la cambia, penso che c' abbiamo tutto il diritto di pensarci? O no? Se non te ne frega vuol dire che non sei interessata quindi ...aria!??
Rispondi

Da: Per ma non avete una vita	29/07/2024 18:44:14
Mi sa che una vita non ce l'hai tu ah! Ah!ah!ah!
Rispondi

Da: Per ma non avete una vita	29/07/2024 18:44:18
Mi sa che una vita non ce l'hai tu ah! Ah!ah!ah!
Rispondi

Da: x Reduce	29/07/2024 18:56:05
Te la può pure cambià in peggio.
Rispondi

Da: Yaris 22	29/07/2024 19:44:06
Presumo che tra 10/15 giorni uscirà graduatoria. Ultimoa fase e poi finalmente immissioni!
Rispondi

Da: Cassandra Crossing	1 - 29/07/2024 19:48:47
Ma reduce da cosa da un colloquio burletta? Da un ricorsino ottenuto leccando a destra e a manca? Cosa farete nelle scuole visto l'alto tasso di capragine e soprattutto se capitate nella mia scuola mi divertirò a prendervi per i fondelli ahhhh ahhh
Rispondi

Da: Reduce	29/07/2024 20:22:01
Cassandra sei inqualificabile
Rispondi

Da: X sopra	29/07/2024 20:22:44
L'invidia ti sta divorando...
Rispondi

Da: Cassandra Crossing	29/07/2024 20:44:27
Ho il compito di ricordarvi da dove venite, Nessuno di voi ha risposto al gruppo coraggio? Vi brucia perché sapete che è tutto vero!
Rispondi

Da: Verdiana. 2	29/07/2024 21:15:38
Che alto spessore umano e morale, io so da dove provengo e tu?
Rispondi

Da: Cassandra Crossing	29/07/2024 21:18:01
Verdiana il gruppo coraggio vi ha smerdato, perché non.rispondete con un articolo sul giornale? Lo dico io il perche'? Forse è tutto vero!
Rispondi

Da: Xsopra	29/07/2024 21:20:46
Per questo casino sulle spalle dei docenti a causa di una ministero disgraziato non co sono parole.
Rispondi

Da: W i nuovi dirigenti tutti meritevoli...ma va	29/07/2024 21:52:16
Concorso DS ricorrenti 2017: 'quali dirigenti scolastici saranno nominati?' Lettera Quali dirigenti scolastici sono stati selezionati in tali modalità? I più furbi o i più meritevoli? Da Claudia Scalia - 18 Luglio 2024 Condividi 'Quali dirigenti scolastici? Questa è la domanda che ci si dovrebbe porre dopo l'espletamento della prova concorsuale scritta riservata, indetta con D.M. n. 107 del 8 giugno 2023, a favore dei ricorrenti del corso-concorso per Dirigenti Scolastici indetto con DDG 1259 del 2017. Insomma, la "sanatoria" che doveva porre fine ai contenziosi tra Ministero dell'Istruzione e del Merito e ricorrenti del corso-concorso per dirigenti, ottenuta grazie anche alla costituzione di un numerosissimo comitato di ricorrenti, riunitosi poi in alcune chat di Telegram'. Così inizia la lettera arrivata in redazione da parte del Comitato Coraggio. Dettaglio di quanto accaduto il giorno della prova del concorso DS Concorso DS. Il 6 maggio 2024, in una mattinata romana particolarmente soleggiata e calda, venivano convocati i candidati aventi diritto ai sensi del suddetto D.M. La fase di registrazione era prevista per le ore 10:30. Alle ore 09:30, dall'ingresso nord di via Portuense n. 1645/1647, presso il padiglione 7 della Nuova Fiera di Roma, gli addetti al servizio d'ordine iniziavano a far accedere i primi candidati in gruppi di c.a. 50 unità, con cadenza temporale di 4-5 minuti per ogni singolo gruppo. POTREBBE INTERESSARTI... Concorsi docenti, avvisi di convocazione per le prove orali e pratiche (AGGIORNAMENTO 23 luglio) Già dopo questa prima attesa, qualche candidata più anziana accusava il caldo intenso della giornata con qualche piccolo malore. Ogni gruppo, dopo un lungo percorso fatto di rampe di scale in salita e discesa, passerelle sopraelevate e percorsi tra vari padiglioni, raggiungeva il padiglione antistante al n. 7, in cui venivano espletati i controlli di accesso consistenti: nell'inserimento di un braccialetto di carta con QR-code al polso; scelta della lingua straniera per la prova prevista; inserimento del telefonino in una custodia sigillata con cordino a tracolla; controllo della ricevuta di pagamento personale; associazione del QR-code del braccialetto col tablet consegnato per la prova. Il tutto avveniva senza la richiesta di generalità e/o documento I controlli erano pressocché superficiali, viste le comunicazioni degli organizzatori (Formez e MIM Direzione Generale del personale scolastico) che consentivano l'accesso con la sola autodichiarazione anche a coloro che non erano in possesso della documentazione e/o della ricevuta di avvenuto pagamento della quota di iscrizione (pari a euro 350), con l'impegno di un controllo successivo degli aventi diritto; di fatto poteva entrare chiunque. Alle ore 10:20 c.a. i primi candidati potevano accedere al padiglione 7 e fatti accomodare nelle postazioni assegnate al momento, anche con zaini e valige senza alcun controllo dei loro contenuti, ciò ha consentito poi la presenza di telefonini adoperati, infatti, per registrare filmati (disponibili in quei giorni sui vari social) all'interno dello stesso padiglione oltre che per l'espletamento della stessa prova. Intanto nel padiglione 7, seppur con molta lentezza, alle ore 13:00 c.a. si raggiungeva la massima capienza (2000 unità come specificato nel Piano di Sicurezza del padiglione stesso) e a questo punto veniva bloccato il suo ingresso. Più di 300 candidati rimanevano in piedi all'esterno nel padiglione antistante nell'attesa di entrare, già stanchi e ampiamente provati. I partecipanti erano 400 in più del previsto Gli organizzatori dell'evento (FORMEZ e Ministero dell'Istruzione e del Merito) e la Commissione d'esame, come risulterà dal verbale letto dagli stessi in aula, ammettevano che i partecipanti alla prova superavano di c.a. 400 unità il numero di candidati previsto (meno di 2000, deducibili dal numero di versamenti effettuati per la partecipazione alla prova stessa), con conseguenti danni all'erario di c.a. euro 140.000,00. Nel frattempo, l'organizzazione provvedeva a trasportare all'interno del padiglione 7 il materiale per le postazioni mancanti, posizionandole in modo casuale anche vicino ai servizi igienici e sopra ai tombini dell'impianto fognario collegato agli stessi che, già da qualche ora, emanavano cattivi odori. A questo si aggiungeva il caldo soffocante dell'ambiente interno al padiglione, che rendeva insufficiente l'azione degli impianti di climatizzazione. Più di qualche candidato avvertiva malori, altri resistevano nell'attesa di affrontare la prova e, ad un certo punto, ciò è sfociato in una protesta generalizzata col rumoreggiare dei banchi, mirata ad ottenere un provvedimento, da parte della commissione, di rinvio della prova e/o di apertura delle saracinesche del padiglione che, comunque, venivano successivamente aperte, non solo per la circolazione di aria, ma anche per favorire il trasporto delle postazioni mancanti all'interno dello stesso padiglione e l'operatività dell'ambulanza in soccorso dei candidati in difficoltà. Non tutte queste situazioni di difficoltà venivano verbalizzate, né tantomeno gli organizzatori e la stessa commissione si ponevano gli evidenti problemi di sicurezza, visto il superamento della capienza massima del padiglione 7, mettendo a repentaglio la sicurezza e la salute dei candidati, specie di quelli fragili. Inizia la prova In questo clima, alle ore 14:30 c.a., iniziava la prova scritta, consistente in un test a risposta chiusa e molti candidati, abbastanza provati anche dalla fame e dalla sete, chiedevano dell'acqua che veniva distribuita in quantità ridotta. Ciò accadeva nel mezzo della prova, disturbando la stessa già resa critica dal vociare continuo dei candidati che collaboravano tra loro e utilizzavano telefonini per rispondere alle domande del test, creando ulteriore confusione a danno della concentrazione dei candidati "onesti". Tutto ciò nonostante i ripetuti richiami, seppur poco efficaci, della Commissione d'esame. Link di affiliazione Amazon L'utilizzo continuativo e indisturbato dei telefonini e la collaborazione tra gruppi di canditati veniva confermato da diversi messaggi in alcune chat telefoniche di Telegram, di cui fa parte la grande maggioranza dei partecipanti al concorso. In esse emergeva anche la consapevolezza e il timore che l'intervento di un giudice potesse compromettere la procedura. Altra piaga non trascurabile è quella relativa ai candidati senza requisiti di accesso alla "sanatoria" in questione. Candidati senza requisiti di accesso alla "sanatoria" Da un controllo sommario, effettuato successivamente dal "Comitato Coraggio", è risultato che una buona parte dei partecipanti e i c.a. 400 candidati non previsti, non avevano i requisiti stabiliti dal D.M. 107 del 23/06/2023 perché, molti di loro, "rientrati" con ricorsi ad adiuvandum in ricorsi altrui (anche di singoli ricorrenti), in gran parte "rigettati" da più sentenze negative simili e collegate, emesse dal Consiglio di Stato, come la sentenza la sentenza N. 04697/2023REG.PROV.COLL. Di altri partecipanti non si ha alcuna informazione, visto che, come già affermato, in quelle modalità poteva entrare chiunque. Nonostante tutto, quasi la totalità dei suddetti candidati è stata ammessa al corso di formazione successivo, alla fine del quale verranno nominati dirigenti scolastici. Pare che solo qualcuno abbia poi ricevuto comunicazioni, recanti l'avvenuta esclusione, anche se tutto ciò viene trattato con assoluta discrezione e senza alcuna trasparenza, anche solo nella parte numerica relativa, da parte del MIM, come se questa presenza ulteriore non avesse inciso sullo svolgimento e sulla regolarità della prova concorsuale in questione. Controlli preventivi da parte del MIM (Ministero dell'Istruzione e del Merito), nella valutazione dei requisiti previsti per i candidati dal D.M. n. 107 del 08/06/2023, avrebbero evitato il sovraffollamento con tutte le conseguenze. In questa situazione è difficile pensare che sia stato premiato il merito In questi giorni, gran parte degli U.S.R. (Uffici Scolastici Regionali), hanno iniziato il corso di formazione per coloro risultati idonei, compresi i non aventi diritto che, dunque, verranno ingiustamente nominati Dirigenti Scolastici. Il Ministro On. Valditara, alla luce di questi fatti, anche di rilevanza penale, pensa di poter avallare una situazione simile? Oppure è giusto che decidano i giudici? Quali dirigenti scolastici sono stati selezionati in tali modalità? I più furbi o i più meritevoli? Chi voleva superare la prova concorsuale in modo "onesto" e non è stato messo nelle condizioni per farlo, è giusto che venga escluso? Vogliamo un intervento, del Ministro On Valditara, per continuare a credere nella Giustizia, nelle Istituzioni e nel merito. Comitato Coraggio
Rispondi

Da: e a un certo punto	29/07/2024 22:20:35
bisogna anche saper fare andare le cose. Arrendersi non mi sembra il termine esatto ma potrebbe dare un'idea di cosa intendo, ovvio che le persone che non hanno titolo devono sparire dalla graduatoria ma questo non vuol dire che nessuno è meritevole. 2000 persone tutte indegne?
Rispondi

Da: Cassandra Crossing	29/07/2024 22:21:01
Insomma da quel che emerge il concordo è da annullare!
Rispondi

Da: e a un certo punto	29/07/2024 22:41:19
Cassandra vai a dormire che è tardi
Rispondi

Da: Ahah...	29/07/2024 22:57:22
Cassandra aspetta e spera.....ahah
Rispondi

Da: Cassandra Crossing	29/07/2024 23:01:08
Stanno impugnando tutto cercando l'annullamento delle prove scritte ahhhhh
Rispondi