Mininterno.net FORUM - Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2023

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2023
15712 messaggi, letto 871772 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Il bando di concorso in gazzetta ufficiale
Leggi il bando di concorso e le altre informazioni correlate sulla gazzetta ufficiale e sulle pagine istituzionali dell'ente.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 252, 253, 254, 255, 256, 257, 258, 259, 260, 261, 262, ..., 519, 520, 521, 522, 523, 524 - Successiva >>

Da: X sopra 11/01/2024 06:52:43
Nelle tue parole leggo rabbia invidia e rancore.Non ci pensare, utilizza tecniche di yoga per rilassarti, funzionano...
Rispondi

Da: Beati gli ultimi 11/01/2024 07:23:32
Perché di loro sarà il riservato. Gli altri espieranno le loro pene in modo ordinario! Amen
Rispondi

Da: X EMONTALE 11/01/2024 07:48:25
E' pienamente costituzionale la legge 107 e tutti gli altri riferimenti. E' pienamente costituzionale anche la riforma del dimensionamento. Chi non ha i requisiti per accedere al riservato può fare ricorso ma il ricorso sarà palesemente infondato. L'articolo di legge che ha istituito il concorso è pienamente costituzionale e collegato a sentenze del consiglio distato.
Rispondi

Da: Ennesimoconcorso 11/01/2024 08:57:34
Il riservato andrà avanti, il livore di chi non ha diritto ad accedervi resterà.
Rispondi

Da: Sogna pure 11/01/2024 11:45:14
Hai detto mille parole che sembrano coerenti, ma fingi di non saper o davvero non sai che la legge è costituzionale.
Ma facciamo finta che ci sia un'infinitesima possibilità che possa essere dichiarata, chissà quando, anticostituzionale, mettendo così a rischio il Milleproroghe (e con esso far finire sottosopra l'Italia? Ma figurati!), chi si avvierebbe su questa strada dei nuovi ricorsi?
Quelli che non possono fare domanda? E quali interessi legittimi avrebbero? Chi ha già fatto domanda ben sapendo che non ne aveva i requisiti?
Benissimo! Li stiamo aspettando, perché rischieranno grosso: avranno dichiarato di avere requisiti senza averli. Non è roba su cui scherzare.
Intanto faremo fuori questi. E sia chiaro che non faremo sconti. Rischieranno pure il posto.
Chi vuoi poi che possa fare ricorso per l'anticostituzionalità? Questi signori che dichiarerebbero il falso o quelli che non hanno diritto per legge a partecipare!
Sogna ragazzo, sogna.
Rispondi

Da: pinco pollo 11/01/2024 14:39:06
Il ricorso è costituzionale, anche quando non conviene a qualcuno
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Riso dolce 11/01/2024 16:31:14
La voglio proprio vedere questa dichiarazione di incostituzionalità sul Milleproroghe. Mi sbellico.
Rispondi

Da: Attenzione alla sicumera 11/01/2024 16:48:09
perché ride bene chi ride ultimo
Rispondi

Da: pinco pollo 11/01/2024 16:56:12
il milleproroghe non è incostituzionale, è incostituzionale stabilire l'accesso o l'esclusione sulla base di un caffé (Tar veloci e Tar che se la prendono comoda)
Rispondi

Da: Riso dolce 11/01/2024 17:00:58
Certo! Quindi lecsrnrenae dei giudici non contano più niente!
Coloro che avevano sentenze giudicate NON POTEVANO entrare nel riservato, a meno che non avessero fatto opposizione alla sentenza nel giusto tempo. E il modo c'era, tanto è vero che chi l'ha fatto ha diritto a partecipare.
Secondo voi facevano una legge che non rispettava le sentenze? Quella sì che era anticostituzionale. Come sempre dare fiato a pensieri del cavolo.
Rispondi

Da: Ma secondo voi 11/01/2024 17:46:53
Quando si effettuerà la prova per lo straordinario?
Rispondi

Da: X sopra 11/01/2024 18:52:20
Inizio marzo
Rispondi

Da: pinco pollo 11/01/2024 19:13:24
resta sempre un caffè a stabilire chi può e chi non può: viva la caffeinocrazia!
Rispondi

Da: Sogna pure 11/01/2024 20:21:50
Senti pinco pollo, se non ci arrivi il problema è tuo. Nessuna legge può andare contro una sentenza. Sopratutto in modo retroattivo. Chi è stato giudicato e non si è opposto è fuori. E questo secondo la Costituzione, non secondo me. Altro che caffè. Ciò dimostra che non sai di cosa parli.
Prendi una camomilla.
Chi fare ricorso con i motivi che dici tu ha trovato un avvocato imbroglione. Non ne caverò un ragno dal buco.
Rispondi

Da: Ortografia 11/01/2024 21:34:47
Soprattutto, caro prossimo venturo vincitore di concorso!
Rispondi

Da: Inizio marzo 11/01/2024 21:38:41
Quale l'oracolo?
Rispondi

Da: Riso dolce 11/01/2024 22:21:16
Si va be'
Non rileggo
Ma i fatti stanno così
Rispondi

Da: X riso dolce 12/01/2024 08:54:10
Io penso che chi ha un ricorso pendente presentato nei termini sulla graduatoria definitiva e/o ad adiuvandum per la revocazione abbia dimostrato di avere un Interesse tutt'altro che caducato nei confronti della vicenda concorso........ anche perché tali ricorsi derivano da quello principale su cui il CdS si è pronunciato per una questione di caffè "ristretto"piuttosto che " lungo" ......... pertanto ritengo che coloro che si ritrovano nella posizione suddetta potrebbero rientrare a pieno titolo nella procedura riservata........
Rispondi

Da: Riso dolce 12/01/2024 09:15:43
Quello che ritieni tu e quello che prevede la legge sono due cose diverse.
L'avvocato cosa ti dice? Mette nero su bianco che non ci saranno conseguenze per chi, facendo domanda con le indicazioni che egli stesso fornisce, dichiara di avere i requisiti?
Come detto sopra, chi ha diritto ha diritto, chi non ce l'ha o non è sicuro di averlo stia attento agli avvocati. Non sarà loro la responsabilità. Se sottoscrivono che ne avete diritto e poi ne pagate le conseguenze, perché Tip, Tap e pure Top faranno un severo ricorso e chiederanno la testa degli abusivi, potrete far loro causa. Auguri
Rispondi

Da: X riso dolce 12/01/2024 09:22:42
Vedremo chi avrà ragione..... auguri😆😆
Rispondi

Da: Sufficientemente stufa 12/01/2024 09:23:58
Basta con queste minacce. Siete peggio dei PROMOSSONI che volevano far girare l'elenco dei ricorrenti e metterli alla gogna. Guardate come sono finiti. Ammutoliti dai fatti. Avete messo un tarlo nella testa di tutti con questa storia delle conseguenze che pagherà chi dichiara di avere diritto e forse non ne ha. Perché qui ognuno dice la sua. Ancora oggi il mio avvocato non è chiaro. Lasciateci decidere in pace. Non è giusto parlare di licenziamento e penale. Volete spaventare? Questo non vi garantirà di arrivare al 60. Quindi studiate e smettetela. Ormai l'avete detto cento volte. Chi se la sente rischia e basta. Un po' di umanità?
Rispondi

Da: FOR ILLEGITTIMOS 12/01/2024 10:00:46
Quella delle faccette che incita a mettersi nei guai a chi fa domanda è non potrebbe, lo fa perché tanto lei sta qua, ma è dirigente da anni. Non le scende la faccenda e deve continuare a spingere verso il baratro più ricorrenti possibili. Ne ha fatto la sua ragione di vita. Non è davvero strano stare in un forum di cui non può interessarti nulla se non godere dei dispiaceri altrui? Non ne ha mai azzeccata una. I ricorrenti hanno avuto una seconda possibilità e lei diceva che era imposfibile. Poi ha detto che non sarebbe stato mai banditi. Ora spinge alla rovina i ricorrenti purtroppo esclusi. Davvero un caso da studiare.
Rispondi

Da: ipotesi 35 12/01/2024 11:25:04
secondo il mio modesto parere la cosa migliore è farsi consigliare dai propri avvocati e comportarsi di conseguenza. Certamente un docente di discipline scientifiche o letterarie non può abbandonarsi a facili interpretazioni di leggi e bandi.
In conclusione agite sulla base del parere professionale del vostro Avvocato, se vi dice di rischiare, in quanto ha individuato una smagliatura nella legge: Fatelo!
Fatelo nella consapevolezza che nel bene o nel male sarete voi a risponderne.
Calcolate i pro e i contro e agite di conseguenza.
Rispondi

Da: Buongiorno 12/01/2024 11:32:50
Quando la preselettiva concorso ordinario?
Rispondi

Da: FOR ILLEGITTIMOS 12/01/2024 11:37:31
A me pare un controsenso: fidatevi di chi guadagnerà e non pagherà nella, ma pagate solo voi se poi vi va male e vi siete fidati.
Sei un avvocato che ben conosce i rischi, spinge ad andare avanti però se ne lava le mani già prima di sporcarsele?
Rispondi

Da: Ma 12/01/2024 14:03:55
Perché questo livore?
Perché minacciate?
Di cosa avete paura?
Rispondi

Da: FOR ILLEGITTIMOS 12/01/2024 14:10:03
Perché c'è chi vuole approfittare di una battaglia che ci è costata lacrime e sangue, dopo averci pure dato degli ingenui, nel migliore dei casi, dei lestofanti, degli immaturi non in grado di accettare la bocciatura, degli illusi e ne avrei altri 100 di aggettivi. Secondo te ora, questi devono avere una seconda possibilità solo perché noi non eravamo illusi, lestofanti, ingenui ma super certi di aver avuto un trattamento vergognoso durante la correzione degli scritti.
Non ci pensassero proprio. Gli conteremo tutti i peli.
Rispondi

Da: pinco pollo 12/01/2024 14:24:41
x Sogna pure
scuse scusette scusine, il solito fuffoso discorso. I problemi sono sempre...degli altri! (sorrido)
Rispondi

Da: pinco pollo 12/01/2024 14:24:47
x Sogna pure
scuse scusette scusine, il solito fuffoso discorso. I problemi sono sempre...degli altri! (sorrido)
Rispondi

Da: Andiamo a studiare 12/01/2024 15:08:30
Che è meglio!!
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 252, 253, 254, 255, 256, 257, 258, 259, 260, 261, 262, ..., 519, 520, 521, 522, 523, 524 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: X sopra	11/01/2024 06:52:43
Nelle tue parole leggo rabbia invidia e rancore.Non ci pensare, utilizza tecniche di yoga per rilassarti, funzionano...
Rispondi

Da: Beati gli ultimi	11/01/2024 07:23:32
Perché di loro sarà il riservato. Gli altri espieranno le loro pene in modo ordinario! Amen
Rispondi

Da: X EMONTALE	11/01/2024 07:48:25
E' pienamente costituzionale la legge 107 e tutti gli altri riferimenti. E' pienamente costituzionale anche la riforma del dimensionamento. Chi non ha i requisiti per accedere al riservato può fare ricorso ma il ricorso sarà palesemente infondato. L'articolo di legge che ha istituito il concorso è pienamente costituzionale e collegato a sentenze del consiglio distato.
Rispondi

Da: Ennesimoconcorso	11/01/2024 08:57:34
Il riservato andrà avanti, il livore di chi non ha diritto ad accedervi resterà.
Rispondi

Da: Sogna pure	11/01/2024 11:45:14
Hai detto mille parole che sembrano coerenti, ma fingi di non saper o davvero non sai che la legge è costituzionale. Ma facciamo finta che ci sia un'infinitesima possibilità che possa essere dichiarata, chissà quando, anticostituzionale, mettendo così a rischio il Milleproroghe (e con esso far finire sottosopra l'Italia? Ma figurati!), chi si avvierebbe su questa strada dei nuovi ricorsi? Quelli che non possono fare domanda? E quali interessi legittimi avrebbero? Chi ha già fatto domanda ben sapendo che non ne aveva i requisiti? Benissimo! Li stiamo aspettando, perché rischieranno grosso: avranno dichiarato di avere requisiti senza averli. Non è roba su cui scherzare. Intanto faremo fuori questi. E sia chiaro che non faremo sconti. Rischieranno pure il posto. Chi vuoi poi che possa fare ricorso per l'anticostituzionalità? Questi signori che dichiarerebbero il falso o quelli che non hanno diritto per legge a partecipare! Sogna ragazzo, sogna.
Rispondi

Da: pinco pollo	11/01/2024 14:39:06
Il ricorso è costituzionale, anche quando non conviene a qualcuno
Rispondi

Da: Riso dolce	11/01/2024 16:31:14
La voglio proprio vedere questa dichiarazione di incostituzionalità sul Milleproroghe. Mi sbellico.
Rispondi

Da: Attenzione alla sicumera	11/01/2024 16:48:09
perché ride bene chi ride ultimo
Rispondi

Da: pinco pollo	11/01/2024 16:56:12
il milleproroghe non è incostituzionale, è incostituzionale stabilire l'accesso o l'esclusione sulla base di un caffé (Tar veloci e Tar che se la prendono comoda)
Rispondi

Da: Riso dolce	11/01/2024 17:00:58
Certo! Quindi lecsrnrenae dei giudici non contano più niente! Coloro che avevano sentenze giudicate NON POTEVANO entrare nel riservato, a meno che non avessero fatto opposizione alla sentenza nel giusto tempo. E il modo c'era, tanto è vero che chi l'ha fatto ha diritto a partecipare. Secondo voi facevano una legge che non rispettava le sentenze? Quella sì che era anticostituzionale. Come sempre dare fiato a pensieri del cavolo.
Rispondi

Da: Ma secondo voi	11/01/2024 17:46:53
Quando si effettuerà la prova per lo straordinario?
Rispondi

Da: pinco pollo	11/01/2024 19:13:24
resta sempre un caffè a stabilire chi può e chi non può: viva la caffeinocrazia!
Rispondi

Da: Sogna pure	11/01/2024 20:21:50
Senti pinco pollo, se non ci arrivi il problema è tuo. Nessuna legge può andare contro una sentenza. Sopratutto in modo retroattivo. Chi è stato giudicato e non si è opposto è fuori. E questo secondo la Costituzione, non secondo me. Altro che caffè. Ciò dimostra che non sai di cosa parli. Prendi una camomilla. Chi fare ricorso con i motivi che dici tu ha trovato un avvocato imbroglione. Non ne caverò un ragno dal buco.
Rispondi

Da: Ortografia	11/01/2024 21:34:47
Soprattutto, caro prossimo venturo vincitore di concorso!
Rispondi

Da: Inizio marzo	11/01/2024 21:38:41
Quale l'oracolo?
Rispondi

Da: Riso dolce	11/01/2024 22:21:16
Si va be' Non rileggo Ma i fatti stanno così
Rispondi

Da: X riso dolce	12/01/2024 08:54:10
Io penso che chi ha un ricorso pendente presentato nei termini sulla graduatoria definitiva e/o ad adiuvandum per la revocazione abbia dimostrato di avere un Interesse tutt'altro che caducato nei confronti della vicenda concorso........ anche perché tali ricorsi derivano da quello principale su cui il CdS si è pronunciato per una questione di caffè "ristretto"piuttosto che " lungo" ......... pertanto ritengo che coloro che si ritrovano nella posizione suddetta potrebbero rientrare a pieno titolo nella procedura riservata........
Rispondi

Da: Riso dolce	12/01/2024 09:15:43
Quello che ritieni tu e quello che prevede la legge sono due cose diverse. L'avvocato cosa ti dice? Mette nero su bianco che non ci saranno conseguenze per chi, facendo domanda con le indicazioni che egli stesso fornisce, dichiara di avere i requisiti? Come detto sopra, chi ha diritto ha diritto, chi non ce l'ha o non è sicuro di averlo stia attento agli avvocati. Non sarà loro la responsabilità. Se sottoscrivono che ne avete diritto e poi ne pagate le conseguenze, perché Tip, Tap e pure Top faranno un severo ricorso e chiederanno la testa degli abusivi, potrete far loro causa. Auguri
Rispondi

Da: X riso dolce	12/01/2024 09:22:42
Vedremo chi avrà ragione..... auguri😆😆
Rispondi

Da: Sufficientemente stufa	12/01/2024 09:23:58
Basta con queste minacce. Siete peggio dei PROMOSSONI che volevano far girare l'elenco dei ricorrenti e metterli alla gogna. Guardate come sono finiti. Ammutoliti dai fatti. Avete messo un tarlo nella testa di tutti con questa storia delle conseguenze che pagherà chi dichiara di avere diritto e forse non ne ha. Perché qui ognuno dice la sua. Ancora oggi il mio avvocato non è chiaro. Lasciateci decidere in pace. Non è giusto parlare di licenziamento e penale. Volete spaventare? Questo non vi garantirà di arrivare al 60. Quindi studiate e smettetela. Ormai l'avete detto cento volte. Chi se la sente rischia e basta. Un po' di umanità?
Rispondi

Da: FOR ILLEGITTIMOS	12/01/2024 10:00:46
Quella delle faccette che incita a mettersi nei guai a chi fa domanda è non potrebbe, lo fa perché tanto lei sta qua, ma è dirigente da anni. Non le scende la faccenda e deve continuare a spingere verso il baratro più ricorrenti possibili. Ne ha fatto la sua ragione di vita. Non è davvero strano stare in un forum di cui non può interessarti nulla se non godere dei dispiaceri altrui? Non ne ha mai azzeccata una. I ricorrenti hanno avuto una seconda possibilità e lei diceva che era imposfibile. Poi ha detto che non sarebbe stato mai banditi. Ora spinge alla rovina i ricorrenti purtroppo esclusi. Davvero un caso da studiare.
Rispondi

Da: ipotesi 35	12/01/2024 11:25:04
secondo il mio modesto parere la cosa migliore è farsi consigliare dai propri avvocati e comportarsi di conseguenza. Certamente un docente di discipline scientifiche o letterarie non può abbandonarsi a facili interpretazioni di leggi e bandi. In conclusione agite sulla base del parere professionale del vostro Avvocato, se vi dice di rischiare, in quanto ha individuato una smagliatura nella legge: Fatelo! Fatelo nella consapevolezza che nel bene o nel male sarete voi a risponderne. Calcolate i pro e i contro e agite di conseguenza.
Rispondi

Da: Buongiorno	12/01/2024 11:32:50
Quando la preselettiva concorso ordinario?
Rispondi

Da: FOR ILLEGITTIMOS	12/01/2024 11:37:31
A me pare un controsenso: fidatevi di chi guadagnerà e non pagherà nella, ma pagate solo voi se poi vi va male e vi siete fidati. Sei un avvocato che ben conosce i rischi, spinge ad andare avanti però se ne lava le mani già prima di sporcarsele?
Rispondi

Da: Ma	12/01/2024 14:03:55
Perché questo livore? Perché minacciate? Di cosa avete paura?
Rispondi

Da: FOR ILLEGITTIMOS	12/01/2024 14:10:03
Perché c'è chi vuole approfittare di una battaglia che ci è costata lacrime e sangue, dopo averci pure dato degli ingenui, nel migliore dei casi, dei lestofanti, degli immaturi non in grado di accettare la bocciatura, degli illusi e ne avrei altri 100 di aggettivi. Secondo te ora, questi devono avere una seconda possibilità solo perché noi non eravamo illusi, lestofanti, ingenui ma super certi di aver avuto un trattamento vergognoso durante la correzione degli scritti. Non ci pensassero proprio. Gli conteremo tutti i peli.
Rispondi

Da: pinco pollo	12/01/2024 14:24:41
x Sogna pure scuse scusette scusine, il solito fuffoso discorso. I problemi sono sempre...degli altri! (sorrido)
Rispondi

Da: pinco pollo	12/01/2024 14:24:47
x Sogna pure scuse scusette scusine, il solito fuffoso discorso. I problemi sono sempre...degli altri! (sorrido)
Rispondi

Da: Andiamo a studiare	12/01/2024 15:08:30
Che è meglio!!
Rispondi