Mininterno.net FORUM - Banca d Italia - 50 borse di studio finalizzate allâ��assunzione in esperimento nel grado di coadiutore

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Banca d Italia - 50 borse di studio finalizzate allâ��assunzione in esperimento nel grado di coadiutore
4932 messaggi
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, ..., 160, 161, 162, 163, 164, 165 - Successiva >>

Da: miki 17/09/2010 22:13:31
x ari
è lecito chiederti quanto avevi preso allo scritto?

Da: x oltre 80 17/09/2010 22:17:01
penso che miki sia stato alquanto corretto a formulare domande a carattere generico e non del tipo: cosa chiedono?
sarebbe poco corretto visto che ancora non ha sostenuto la prova.

Da: miki 17/09/2010 22:25:32
non penso che sia così, non sarebbe giusto. le persone devono essere valutate per quello che sanno non per quando sono andate.

Da: miki 17/09/2010 22:26:48
la commissione è composta da persone di una certa cultura e professionalità, non si abbassano a questa stupidagini.
d'altra parte ci sono passati anche loro prima di noi.

Da: ari 17/09/2010 23:13:13
avevo 30 allo scritto,
esigenti secondo me sì, ma magari dipende anche dallo scritto.
Considera che il primo della giornata è tornato dicendo che erano tranquilli e non c'erano troppi problemi sulle domande perché ti facevano vagare.
Beh nel mio caso non è stato affatto così molto puntuali e lì o le sai le cose o non le sai.
però insomma gli orali son sempre così molto soggettivi.

Da: Guerriero Luce 17/09/2010 23:57:19
Per una volta ho postato con un nick diverso ("Info") e vi spiego anche il perché.
Non voglio sembrare polemico ma trovo davvero perniciosa l'abitudine di utilizzare come nome la prima parte del messaggio (o scrivere "io" oppure "x tizio",etc.) In questo modo le buone iniziative come quella proposta da Alex di comunicare il proprio voto diventano inutili. Per me tutti quelli che si firmano "io" sono i fratelli di Kayo in Ken il guerriero, seconda serie. Se volete azzeriamo tutto e ciascuno ricomunica o comunica il proprio voto utilizzando un nick univoco (che può essere anche fittizio come il mio ma che rispetti, per piacere, i criteri di originalità, unicità, novità e liceità come da definizione di insegna). Grazie.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: iskadda 18/09/2010 09:52:43
ma a te guerriero come è andata?dai raccontaci...

Da: Guerriero Luce 18/09/2010 10:06:34
Le domande per quanto mi riguarda sono state molto specifiche, ma si ha il tempo di ragionare sulle risposte. E' stato già detto tutto correttamente da chi ha postato prima di me, non so che dire in più. Mi dispiace smentire chi prefigurava un orale tremendo (con il governatore pronto a prendermi a calci a seguito di una mancata risposta sui bid-bond) ma è esattamente come ho detto e previsto che sarebbe stato prima di fare l'orale. Commissione scrupolosa e gentile; orale dettagliato che mira anche a sondare le capacità nelle materie che si conoscono meglio, così è normale scendere in gran dettaglio man mano che si risponde bene ma questo va solo a vantaggio del candidato che può mostrare fin quanto ne sa di un argomento... Questo procedimento, ritengo, porta ad un'attribuzione di voto scrupolosa e corretta. Io sono idoneo e quando l'ho sostenuto io eravamo in 3. Una persona era non idonea e un'altra non ha aspettato la comunicazione del risultato. Vorrei farmi un idea di quali sono stati i voti tra gli idonei... Voi quale pensate sarà il punto di cut-off? ovvero il voto del 42�°... io penso e spero che sia intorno al 65 ma in realtà se i "non idonei" fossero una decina potrebbe anche essere un filino meno; viceversa potrebbe essere più alta.
In bocca al lupo a tutti

Da: iskadda 18/09/2010 10:12:13
finora dunque 2 non idonei accertati (ari + una persona ieri,come indicato da guerriero). voto minimo 60, voto max 80.

Da: Guerriero Luce 18/09/2010 10:17:36
Mi rifiuto di considerare attendibile una persona che indica di aver preso 60 firmandosi "io" ed un'altra che dice genericamente di aver preso "...oltre 80" per salvaguardare non so quale privacy... per me le uniche informazioni attendibili sono il voto di Alex (72 e complimenti!) e le 2 persone non idonee. E' un campione troppo piccolo per farsi un'idea anche solo a spanne. Con una decina di risultati invece si potrebbe avere già qualche utile indicazione... Quindi per ora io considero di avere solo 4 osservazioni (comprendendo la mia). Ciao

Da: io... 18/09/2010 10:19:43

"io" mi sono sempre firmato così!
intanto non ci hai detto il tuo punteggio......

ma va bene cosi.

Da: Guerriero Luce 18/09/2010 10:23:10
dai ora non facciamo polemiche era solo che firmarsi io... potrebbe generare confusione nel caso qualcun'altro lo faccia senza pensarci. Però se vogliamo raccogliere qualche indicazione utile con poche informazioni dobbiamo almeno cercare di essere accurati per quel po' di info che abbiamo. Poi se non ci interessa e vogliamo aspettare in pace per 2 settimane per me va benissimo... l'attesa in questi contesti può aiutare anche a maturare (parlo x me) cmq io 73

Da: Guerriero Luce 18/09/2010 10:28:58
volevo aggiungere una cosa sulle idoneità, il personale che ci ha accolto ha detto che è una cosa molto frequente recuperare gli idonei dalle liste perché i concorsi sono, di solito, indetti annualmente ma il piano di organico è fatto annualmente. Questa persona era stata chiamata da una graduatoria che è durata 4 anni... Aggiungo, ma questo è davvero un giudizio personale, che l'aumento da 30 a 42 del numero di posti mi può sembrare solo un fatto positivo e al più mi fa sperare un po' di più per gli idonei e certamente non di meno anche perché mi è stato confermato da più parti l'ondata di pensionamenti che c'è stata e la necessità di rimpinguare l'organico.

Da: Guerriero Luce 18/09/2010 11:09:34
iskadda, ci sei?

Da: DESY 18/09/2010 11:38:24

Da: DESY 18/09/2010 11:38:25

Da: DESY 18/09/2010 11:42:50
PER GUERRIERO DELLA LUCE: secondo te la specificità delle domande dipende dal voto preso allo scritto??

per l'inglese anche per te c'è stata la comprensione di un articolo?

complimenti per l'idoneità...in bocca al lupo per la graduatoria finale anche se credo che con 73 dovresti essere dentro!!!

Da: Guerriero Luce 18/09/2010 12:11:46
La parte di inglese sospetto sia una idoneità perché è davvero a livello base (e questo secondo me stona con il resto dell'orale che è molto difficile). Penso che essere bocciati per Inglese sia virtualmente impossibile. Si legge e si commenta un paragrafetto (non un articolo). Crepi il lupo...

Da: Guerriero Luce 18/09/2010 12:13:28
X DESY:

aggiungo che il livello dell'orale è secondo me totalmente svincolato dalla valutazione dello scritto ed è molto impegnativo per tutti. In poche parole confermo la mia convinzione che le prove siano state strutturate nel modo ottimale per raggiungere lo scopo di precisione ed equità delle valutazioni.

Da: DESY 18/09/2010 12:48:35
ma vengono fatte domande sistematicamente su tutte le materie oggetto del programma oppure il path del colloquio è random ??? spero si sia capita la domanda....

Da: Guerriero Luce 18/09/2010 12:50:28
X DESY:

no random... è tutto calcolato, se ti dico che tutto è fatto in modo da fare le cose eque il path non può essere random (perchè lo stimatore sarebbe preciso ma il risultato non equo) Non so se mi spiego... ;)

Da: DESY 18/09/2010 13:00:07
GRAZIE MILLE....era proprio quello che intendevo io!!! scusa per le tante domande ma sono tremendamente in ansia per il mio orale.

Da: Guerriero Luce 18/09/2010 13:03:27
X DESY:

da quanto parti?

Da: DESY 18/09/2010 13:11:27
il minimo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! è questo che mi spaventa!!! vorrei almeno risultare idonea dopo tutti questi mesi a studiare!!

io sono laureata da pochissimo, pensi che possa creare una pregiudiziale?

Da: Guerriero Luce 18/09/2010 13:13:32
Non credo crei pregiudizio per la commissione. Se fossi io un esaminatore creerebbe un pregiudizio favorevole, perché per tanti motivi che non sto qui ad elencare è meglio, ceteris paribus, avere persone molto giovani...

Da: DESY 18/09/2010 13:16:09
grazie mille per i consigli...davvero gentile!

Da: iskadda 18/09/2010 13:48:00
ciao guerriero, sn in pausa pranzo (spengo il pc per non distrarmi...).speriamo bene anche xkè lavorando è praticamente impossibile...tu come ti sei regolato per il corso???io sono dovuto uscire allo scoperto e dirlo in azienda per non fare tutto all'ultimo minuto,ma ho paura che possa diventare controproducente (immagina se nn entro,come verrei trattato poi dentro l'azienda)...pensa che dove lavoro io è 1 azienda molto padronale dove ti fanno 1 testa così sulla fedeltà,siamo 1 famiglia etc (tutte balle, alla fine l'obiettivo loro è far soldi...)

Da: iskadda 18/09/2010 14:49:23
un'altra cosa guerriero...le esperienze lavorative le fanno valere? Il path del colloquio, come hai descritto prima, va a riprendere aspetti del tuo lavoro? (ovviamente se inerenti al programma:-)

Da: Guerriero Luce 18/09/2010 16:37:31
carissima iskadda, capisco la tua tendenza alla correttezza. D'altro canto io non ho fatto come te e non dirò niente fino al 30 Settembre. Anche se credo di avere buone chances, facendo un'analisi di scenario non mi sembra conveniente dire niente.

Scenario 1: tra i primi 42 - a quel punto puoi dirlo anche venerdì sera e penso che non devi temere più niente.

Scenario 2: non idoneo o oltre il 42 - meglio non aver mai detto niente. E' assolutamente deleterio dire in un posto che volevi andare via e che non lo fai solo perché non ci sei riuscito.

Lo so che può non sembrare il massimo della correttezza ma il rischio di dire qualcosa e poi non essere tra i primi 42 è associato ad una (dis)utilità mostruosamente negativa. Non riesco a immaginare a qualcosa che può avere un impatto più negativo sulla carriera professionale... ma queste sono solo mie considerazioni.

Nella mia esperienza il curriculum è stato toccato durante l'interrogazione ed anche la tesi di laurea essendo un argomento in qualche modo collegabile a diversi punti del programma del concorso.

Ciao

Da: Guerriero Luce 18/09/2010 16:47:57
scusate la grammatica dell'ultimo messaggio... qualche amaro del capo di troppo

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, ..., 160, 161, 162, 163, 164, 165 - Successiva >>

Torna al forum

Da: miki	17/09/2010 22:13:31
x ari è lecito chiederti quanto avevi preso allo scritto?

Da: x oltre 80	17/09/2010 22:17:01
penso che miki sia stato alquanto corretto a formulare domande a carattere generico e non del tipo: cosa chiedono? sarebbe poco corretto visto che ancora non ha sostenuto la prova.

Da: miki	17/09/2010 22:25:32
non penso che sia così, non sarebbe giusto. le persone devono essere valutate per quello che sanno non per quando sono andate.

Da: miki	17/09/2010 22:26:48
la commissione è composta da persone di una certa cultura e professionalità, non si abbassano a questa stupidagini. d'altra parte ci sono passati anche loro prima di noi.

Da: ari	17/09/2010 23:13:13
avevo 30 allo scritto, esigenti secondo me sì, ma magari dipende anche dallo scritto. Considera che il primo della giornata è tornato dicendo che erano tranquilli e non c'erano troppi problemi sulle domande perché ti facevano vagare. Beh nel mio caso non è stato affatto così molto puntuali e lì o le sai le cose o non le sai. però insomma gli orali son sempre così molto soggettivi.

Da: Guerriero Luce	17/09/2010 23:57:19
Per una volta ho postato con un nick diverso ("Info") e vi spiego anche il perché. Non voglio sembrare polemico ma trovo davvero perniciosa l'abitudine di utilizzare come nome la prima parte del messaggio (o scrivere "io" oppure "x tizio",etc.) In questo modo le buone iniziative come quella proposta da Alex di comunicare il proprio voto diventano inutili. Per me tutti quelli che si firmano "io" sono i fratelli di Kayo in Ken il guerriero, seconda serie. Se volete azzeriamo tutto e ciascuno ricomunica o comunica il proprio voto utilizzando un nick univoco (che può essere anche fittizio come il mio ma che rispetti, per piacere, i criteri di originalità, unicità, novità e liceità come da definizione di insegna). Grazie.

Da: iskadda	18/09/2010 09:52:43
ma a te guerriero come è andata?dai raccontaci...

Da: Guerriero Luce	18/09/2010 10:06:34
Le domande per quanto mi riguarda sono state molto specifiche, ma si ha il tempo di ragionare sulle risposte. E' stato già detto tutto correttamente da chi ha postato prima di me, non so che dire in più. Mi dispiace smentire chi prefigurava un orale tremendo (con il governatore pronto a prendermi a calci a seguito di una mancata risposta sui bid-bond) ma è esattamente come ho detto e previsto che sarebbe stato prima di fare l'orale. Commissione scrupolosa e gentile; orale dettagliato che mira anche a sondare le capacità nelle materie che si conoscono meglio, così è normale scendere in gran dettaglio man mano che si risponde bene ma questo va solo a vantaggio del candidato che può mostrare fin quanto ne sa di un argomento... Questo procedimento, ritengo, porta ad un'attribuzione di voto scrupolosa e corretta. Io sono idoneo e quando l'ho sostenuto io eravamo in 3. Una persona era non idonea e un'altra non ha aspettato la comunicazione del risultato. Vorrei farmi un idea di quali sono stati i voti tra gli idonei... Voi quale pensate sarà il punto di cut-off? ovvero il voto del 42�°... io penso e spero che sia intorno al 65 ma in realtà se i "non idonei" fossero una decina potrebbe anche essere un filino meno; viceversa potrebbe essere più alta. In bocca al lupo a tutti

Da: iskadda	18/09/2010 10:12:13
finora dunque 2 non idonei accertati (ari + una persona ieri,come indicato da guerriero). voto minimo 60, voto max 80.

Da: Guerriero Luce	18/09/2010 10:17:36
Mi rifiuto di considerare attendibile una persona che indica di aver preso 60 firmandosi "io" ed un'altra che dice genericamente di aver preso "...oltre 80" per salvaguardare non so quale privacy... per me le uniche informazioni attendibili sono il voto di Alex (72 e complimenti!) e le 2 persone non idonee. E' un campione troppo piccolo per farsi un'idea anche solo a spanne. Con una decina di risultati invece si potrebbe avere già qualche utile indicazione... Quindi per ora io considero di avere solo 4 osservazioni (comprendendo la mia). Ciao

Da: io...	18/09/2010 10:19:43
"io" mi sono sempre firmato così! intanto non ci hai detto il tuo punteggio...... ma va bene cosi.

Da: Guerriero Luce	18/09/2010 10:23:10
dai ora non facciamo polemiche era solo che firmarsi io... potrebbe generare confusione nel caso qualcun'altro lo faccia senza pensarci. Però se vogliamo raccogliere qualche indicazione utile con poche informazioni dobbiamo almeno cercare di essere accurati per quel po' di info che abbiamo. Poi se non ci interessa e vogliamo aspettare in pace per 2 settimane per me va benissimo... l'attesa in questi contesti può aiutare anche a maturare (parlo x me) cmq io 73

Da: Guerriero Luce	18/09/2010 10:28:58
volevo aggiungere una cosa sulle idoneità, il personale che ci ha accolto ha detto che è una cosa molto frequente recuperare gli idonei dalle liste perché i concorsi sono, di solito, indetti annualmente ma il piano di organico è fatto annualmente. Questa persona era stata chiamata da una graduatoria che è durata 4 anni... Aggiungo, ma questo è davvero un giudizio personale, che l'aumento da 30 a 42 del numero di posti mi può sembrare solo un fatto positivo e al più mi fa sperare un po' di più per gli idonei e certamente non di meno anche perché mi è stato confermato da più parti l'ondata di pensionamenti che c'è stata e la necessità di rimpinguare l'organico.

Da: DESY	18/09/2010 11:42:50
PER GUERRIERO DELLA LUCE: secondo te la specificità delle domande dipende dal voto preso allo scritto?? per l'inglese anche per te c'è stata la comprensione di un articolo? complimenti per l'idoneità...in bocca al lupo per la graduatoria finale anche se credo che con 73 dovresti essere dentro!!!

Da: Guerriero Luce	18/09/2010 12:11:46
La parte di inglese sospetto sia una idoneità perché è davvero a livello base (e questo secondo me stona con il resto dell'orale che è molto difficile). Penso che essere bocciati per Inglese sia virtualmente impossibile. Si legge e si commenta un paragrafetto (non un articolo). Crepi il lupo...

Da: Guerriero Luce	18/09/2010 12:13:28
X DESY: aggiungo che il livello dell'orale è secondo me totalmente svincolato dalla valutazione dello scritto ed è molto impegnativo per tutti. In poche parole confermo la mia convinzione che le prove siano state strutturate nel modo ottimale per raggiungere lo scopo di precisione ed equità delle valutazioni.

Da: DESY	18/09/2010 12:48:35
ma vengono fatte domande sistematicamente su tutte le materie oggetto del programma oppure il path del colloquio è random ??? spero si sia capita la domanda....

Da: Guerriero Luce	18/09/2010 12:50:28
X DESY: no random... è tutto calcolato, se ti dico che tutto è fatto in modo da fare le cose eque il path non può essere random (perchè lo stimatore sarebbe preciso ma il risultato non equo) Non so se mi spiego... ;)

Da: DESY	18/09/2010 13:00:07
GRAZIE MILLE....era proprio quello che intendevo io!!! scusa per le tante domande ma sono tremendamente in ansia per il mio orale.

Da: Guerriero Luce	18/09/2010 13:03:27
X DESY: da quanto parti?

Da: DESY	18/09/2010 13:11:27
il minimo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! è questo che mi spaventa!!! vorrei almeno risultare idonea dopo tutti questi mesi a studiare!! io sono laureata da pochissimo, pensi che possa creare una pregiudiziale?

Da: Guerriero Luce	18/09/2010 13:13:32
Non credo crei pregiudizio per la commissione. Se fossi io un esaminatore creerebbe un pregiudizio favorevole, perché per tanti motivi che non sto qui ad elencare è meglio, ceteris paribus, avere persone molto giovani...

Da: DESY	18/09/2010 13:16:09
grazie mille per i consigli...davvero gentile!

Da: iskadda	18/09/2010 13:48:00
ciao guerriero, sn in pausa pranzo (spengo il pc per non distrarmi...).speriamo bene anche xkè lavorando è praticamente impossibile...tu come ti sei regolato per il corso???io sono dovuto uscire allo scoperto e dirlo in azienda per non fare tutto all'ultimo minuto,ma ho paura che possa diventare controproducente (immagina se nn entro,come verrei trattato poi dentro l'azienda)...pensa che dove lavoro io è 1 azienda molto padronale dove ti fanno 1 testa così sulla fedeltà,siamo 1 famiglia etc (tutte balle, alla fine l'obiettivo loro è far soldi...)

Da: iskadda	18/09/2010 14:49:23
un'altra cosa guerriero...le esperienze lavorative le fanno valere? Il path del colloquio, come hai descritto prima, va a riprendere aspetti del tuo lavoro? (ovviamente se inerenti al programma:-)

Da: Guerriero Luce	18/09/2010 16:37:31
carissima iskadda, capisco la tua tendenza alla correttezza. D'altro canto io non ho fatto come te e non dirò niente fino al 30 Settembre. Anche se credo di avere buone chances, facendo un'analisi di scenario non mi sembra conveniente dire niente. Scenario 1: tra i primi 42 - a quel punto puoi dirlo anche venerdì sera e penso che non devi temere più niente. Scenario 2: non idoneo o oltre il 42 - meglio non aver mai detto niente. E' assolutamente deleterio dire in un posto che volevi andare via e che non lo fai solo perché non ci sei riuscito. Lo so che può non sembrare il massimo della correttezza ma il rischio di dire qualcosa e poi non essere tra i primi 42 è associato ad una (dis)utilità mostruosamente negativa. Non riesco a immaginare a qualcosa che può avere un impatto più negativo sulla carriera professionale... ma queste sono solo mie considerazioni. Nella mia esperienza il curriculum è stato toccato durante l'interrogazione ed anche la tesi di laurea essendo un argomento in qualche modo collegabile a diversi punti del programma del concorso. Ciao

Da: Guerriero Luce	18/09/2010 16:47:57
scusate la grammatica dell'ultimo messaggio... qualche amaro del capo di troppo