Mininterno.net FORUM - Banca d Italia - 50 borse di studio finalizzate allâ��assunzione in esperimento nel grado di coadiutore

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Banca d Italia - 50 borse di studio finalizzate allâ��assunzione in esperimento nel grado di coadiutore
4932 messaggi
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, ..., 160, 161, 162, 163, 164, 165 - Successiva >>

Da: lumaca stanca 07/06/2010 10:21:45
La risposta al quesito della lumaca è 11 giorni (per fare 15m)

Da: x lumaca stanca 07/06/2010 10:31:11
Forse non avevamo lo stesso test...la mia lumaca doveva salire un pozzo di 17 metri

Da: parà a lumaca stanca 07/06/2010 11:00:21
ma scusate, io non ricordo quanti metri era profondo il pozzo della mia lumaca, ma il concetto era: sale di 5 metri e scende di 4 ogni giorno. Secondo me il numero di giorni necessario per uscire era pari ai metri di profondità del pozzo. Non condividete?
Lumaca stanca, nel tuo caso i dati erano simili? altrimenti come mai per fare 15 metri ci mette 11 giorni?

Da: mcqueen70 07/06/2010 11:03:39
per parà. Confermo che anch'io ho trovato difficili i test di logica e comte te, non ho avuto il tempo per tornare sulle risposte della prima parte per le quali avevo il dubbio. Peccato! Non mi ero proprio esercitata su quel tipo di test perchè pensavo di andare forte!!
Comunque, mi dispiace dirtelo, ma la lumaca, risale sì di un metro al giorno, ma ad un certo giorno, nel risalire di 5 metri, è già fuori e non scende più!

Da: lumaca stanca x parà 07/06/2010 11:26:17
i numeri sn quelli. Ipotizza il pozzo profondo 15 metri. Dopo 10 giorni la lumaca avrà fatto 10 metri. La mattina dell'11mo giorno la lumaca farà gli altri 5 metri che le consentono di uscire. Perciò la risposta è 11.

Ps: i quesiti erano tt "ingannevoli" :)

Da: parà 07/06/2010 11:36:12
mannaggia che stupido!

è veroooo.....ecco dove stava la "fregatura".....cara Mcqueen, adesso ho la certezza che oltre ad aver risposto a poche domande, non sono nemmeno tutte giuste!

a proposito, a te com'è andata alla fine? voglio dire, a quante domande hai risposto? quante pensi di averne sbagliate?

ciao

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: mcqueen70 07/06/2010 12:12:44
non credo sia andata bene. Ci credi che alla fine non ho potuto neanche contare le risposte che ho dato? Comunque, tra 60 e 70.
Ora mi mangio proprio le mani. Ho studiato solo finanza e principi contabili perché ero proprio a terra, invece, sono rimasta fregata sui test di logica! Esercitarsi un po' su quelli poteva essere anche uno "svago", si fa per dire, la sera a casa con i bambini che ti fanno casino intorno.
Ti dico, a proposito, che il test sulla lumaca l'avevo pure trovato, uguale, uguale, uguale! Ma non l'avevo neanche cagato! Avevo solo capito che si trattava di un quesito a trabocchetto. Alla fine, al test vero, non ho dato la risposta.

Da: parà 07/06/2010 12:42:55
io le risposte che ho dato le ho contate quando hanno ritirato i pennarelli, altrimenti mica ci stavo a perdere tempo. ne ho fatte circa 80, saltandone un sacco di logica.
poi sono stato fesso perchè mi sono fermato troppo su alcune che richiedevano più tempo, quando avrei fatto meglio a proseguire e farne altre più semplici.... :-((
ma tu dove l'avevi trovata quella domanda sulla lumaca?
io ho risposto sbagliato ma in effetti mi puzzava la cosa perchè mi sembrava troppo facile "un metro al giorno, tot metri=tot giorni"!...
vabbè, pazienza, vedremo tra 3 giorni come sarà andata.....
chissà, magari con un colpo di deretano, si riesce a passare....
e se non si riesce, vuol dire che era destino così!
quindi invece le domande tecniche le hai fatte quasi tutte? io ne ho saltate 12....ma di quelle almeno 8 le potevo mettere serenamente.....che nervi!!!

Da: Profilo Economico 07/06/2010 13:34:06
Qualcuno ha novità sull'esito degli scritti per il profilo economico?

Da: PANDISTELLE74 07/06/2010 13:34:39
secondo me ragazzi non c'è un metodo giusto o sbagliato, in questi casi ognuno agisce in base al proprio istinto, e in quel momento ti fai fregare dalla tensione che inevitabilmente ti prende vista l'importanza del concorso. Cmq a breve avremo i risultati e speriamo di ritrovarci sul forum a discutere delle prove scritte.

Da: quiz 07/06/2010 13:39:02
Vaffanc.....alle lumache, una volta mi stavano simpatiche...se ne vedo una per strada la schiaccio!

Da: Nostradamus 07/06/2010 14:29:04
Credo che abbia buone possibilità di passare anche chi non ha fatto una prova eccezionale; lo scarso numero di partecipanti e l'elevata difficoltà dei quiz fanno propendere per una soglia bassa, molto bassa.

Da: X Nostradamus 07/06/2010 14:37:43
Vorrei tanto che la tua previsione si avverasse..poco importa arrivare primo o 240esimo ai test. Le prove scritte sono solo tecniche.

Da: parà x Nostradamus 07/06/2010 14:38:06
ci manca solo il Mago Otelma e poi siamo al completo!!! :-)

cmq in effetti potrebbe essere così, se la stima di circa 1200 partecipanti è verosimile, se depuriamo questo dato dai ritirati, se lo nettiamo ancora con quelli che hanno fatto davvero poche risposte, allora davvero si potrebbe anche arrivare al rapporto di 1 promosso ogni 2....e non sarebbe mica male.....

questo ovviamente vale se le lumache non si mettono di traverso!!!!

Da: gg 07/06/2010 15:45:25
Ragazzi cmq sia andata siamo stati tutti degli eroi!!! passatemela...anche se quello che conterà sarà il risultato finale, noi tutti abbiamo messo noi stessi nel fare la prova e ancora una volta nel ns paese il servizio offerto a chi cerca un posto di lavoro in una primissima Istituzione pubblica è stato 0......ci voleva tanto a mettere delle navette da termini o da fiumicino per portare i candidati.....no prenditi il 32 e arrivi...stanco morto...poi fai tra i quiz più cpl degli ultimi 10 anni per un profilo come il ns...neanche ricercassero dei ricercatori da mandare a risanare la parmalat..

Da: parà 07/06/2010 15:55:48
eh, purtroppo quando i partecipanti sono tanti, il servizio non può essere efficiente (troppi costi inutili, il potere contrattuale ce l'ha BI, non i poveri candidati!)
però una cosa mi ha dato MOOOLTO fastidio: essere stato sbattuto fuori dalla caserma come un reietto a infradiciarmi tutto (con la navetta ovviamente non sarebbe successo!).

Piuttosto, volendo fare un po' di polemica, dico che il nostro splendido Paese lo facciamo noi italiani: siccome l'iscrizione all'esame era gratuita e la mancata partecipazione non comportava nessuna conseguenza negativa, si sono iscritti cani e porci (come si suol dire) e poi se n'è presentato un quinto.
Morale della favola: il test è stato così tanto difficile per colpa di questi signori che poi manco si sono presentati; BI ha fatto una prova durissima per scremare meglio i potenziali 5.000 partecipanti e riuscire ad arrivare a prendere i primi 240 senza dover usare discriminanti anagrafiche ma scegliendo i migliori (che in questo caso voleva dire "i più veloci", ma non necessariamente "i più preparati tecnicamente").
Cmq credo che tutto sommato il risultato alla fine non cambierà, eravamo tutti nelle stesse condizioni.

Da: quiz 07/06/2010 16:16:38
mah, sul test più difficile perché eravamo tanti ho i miei dubbi...nel 2008 credo fossero un numero analogo e anche in quel caso i partecipanti furono più o meno 1/5 degli iscritti, insomma sembrerebbe una cosa fisiologica.

Il test più difficile invece secondo me è un controsenso: nel 2008 si passò con 50 senza discriminanti anagrafiche, quindi non c'era nessun bisogno di rendere le cose più complicate.

forse aver fatto gli attitudinali molto + complicati, farà si che la differenza la faranno le domande tecniche e quindi che emergeranno i più preparati. Mentre nel 2008 uno sveglio ma poco preparato con 40 tra inglese e attitudinale aveva chance...

Da: parà x quiz 07/06/2010 16:21:16
anche nel 2008 fecero 4 sessioni di test?

Da: quiz x parà 07/06/2010 16:28:42
questo dettaglio non lo conosco, ma più o meno i partecipanti (non gli iscritti) cioè quelli che effettivamente si presentarono a sostenere la preselettiva furono circa un migliaio

Da: jim 07/06/2010 17:40:51
ma allora non leggete quello che scrivo!nel 2008 si fece un unico turno di selezione all'ergife e in totale i concorrenti furono 900 e qualcosa...

Da: parà 08/06/2010 08:46:11
perfetto, quindi questo quadra perfettamente con la mia teoria: nel 2008 gli iscritti (non i partecipanti) furono un quinto di quest'anno e questo è il motivo (secondo me) x cui la nostra prova è stata molto più difficile!

Da: quiz 08/06/2010 10:11:33
no parà, è esattamente il contrario...iscritti e partecipanti furono più o meno gli stessi

Da: x quiz 08/06/2010 10:23:43
secondo la tua esperienza ci sono possibilità di passare con 50 punti come nel 2008?
secondo me il test era più difficile perchè nel 2008 i concorenti non avevamo nessun parametro di riferimento, inceve noi sulla base del fac simile abbiamo avuto modo di trovare anche i libri giusti su cui studiare.

Da: quiz (x x quiz!!!) 08/06/2010 10:55:42
il ragionamento più elementare direbbe: stessi partecipanti del 2008 (+ o meno) test più difficile (e di molto), nel 2008 si passò con 50 quindi quest'anno si passerà con molto meno (qualcuno in questo forum ha pronosticato un 40).

Ovviamente ci sono altre variabili che il "ragionamento elementare" non comprende, una delle quali sicuramente è quella che dici tu, e cioè che noi avevamo più riferimenti, e quindi forse la soglia potrebbe essere più alta dei 40.

L'istinto però mi dice che il "ragionamento elementare" sarà valido anche nonostante la presenza delle altre variabili, perché non credo che la media dei concorrenti fosse meglio preparata di allora e perché il test era molto diverso. Quindi istintivamente mi associo con chi pronostica 40, anzi addirittura forse qualcosa meno (35!!!).

Questo significa che sto andando incontro ad una bella delusione....;-)

Da: parà x quiz 08/06/2010 12:10:24
forse non mi sono spiegato (cerco di farlo ora anche se tutti questi discorsi lasciano il tempo che trovano, visto che sono solo "pronostici"): indipendentemente dal numero di partecipanti effettivi (che BI non conosce all'epoca di stesura dei test), il numero di iscritti (che è l'unico dato che BI conosce quando deve redigere i quesiti e stabilirne il grado di difficoltà) è stato probabilmente pari a un quarto di quest'anno....e lo si può dedurre dal fatto che nel 2008 hanno fatto solo una sessione di test, mentre adesso ne hanno fatte addirittura 4.
Quindi resto dell'idea che la difficoltà del test è ascrivibile al 90% all'elevatissimo numero di iscritti. Morale: se si fossero presentati tutti e 5.000 i candidati, mi spieghi come si poteva pensare di prendere solo i primi 240? ci sarebbero stati sicuramente molti ex aequo e quindi si sarebbe fatto ricorso al criterio anagrafico.

Poi sul fatto di passare con 35/40/50, mi sembrano tutti numeri campati in aria.....se andiamo avanti con queste stime, prima o poi qualcuno se ne uscirà dicendo che bastava il test di inglese per passare!

Da: quiz x parà 08/06/2010 13:22:04
rispondo senza nessuna polemica, giusto per far rimanere viva la discussione in attesa dei risultati....

sei sicuro di quello che dici (e cioè che gli iscritti del 2008 erano 1/4 degli iscritti 2010)? Se lo desumi solo dal fatto che fecero un unico giorno di preselezione, dovresti considerare che all'Ergife c'è spazio per ben più di 1000 persone.
Pur non avendo la certezza di quello che dico, credo invece che anche per il 2010 la banca sapesse più o meno quanti sarebbero stati i partecipanti effettivi, in base non soltanto alle iscrizioni online ma soprattutto alle statistiche sui precedenti concorsi (ne fanno ogni anno e anche per figure in cui partecipano molti più candidati).

Per quanto riguarda poi il punteggio con cui si passerà, e ovvio che non ci può essere nessuna certezza! Per quanto mi riguarda ho fatto un'ipotesi (che cmq considero realistica) anche per tirarmi un po' su, perché sicuramente non arriverò ad un punteggio stratosferico..

ciao a tutti

Da: parà 08/06/2010 14:58:17
Ma certo quiz, hai fatto bene a rispondere senza polemica, siamo qui per confrontarci, mica per litigare.
Io ovviamente non sono certo dei dati che ho esposto, ma "a naso" sono dell'idea che sia andata proprio così.
E cmq, come avrai notato, anche a Tor di Quinto (dove di solito fanno concorsi per i carabinieri, che numericamente sono moltissimi), c'è una capienza molto ampia: tieni conto che nella mia mega aula, che era piena al 25% a dir tanto, eravamo in circa 350. Considera che io ne ho vista almeno un'altra così grande, quindi lì volendo ci potrebbero stare come minimo 2.500 persone.

Ma al di là di questo, il numero di persone che poteva contenere l'ergife non è certo 5.000 (cioè quanti sono stati gli iscritti quest'anno); quindi il numero di iscritti del 2008 E' STATO AL MASSIMO PARI ALLA CAPIENZA DELL'ERGIFE. --> VOGLIAMO STARE LARGHI? BENE, 1.500 ISCRITTI di cui 1.000 PARTECIPANTI NEL 2008.
2010: 5.200 ISCRITTI --> ergo, TEST MOLTO PIU' SELETTIVO NEL CASO IN CUI SI PRESENTASSERO TUTTI.
Io questo ragionamento lo chiudo qui, mi sembra cristallino e molto sensato.
Se volete possiamo confrontarci su qualcosa di più costruttivo.

PS: volete sapere il mio pronostico (spero davvero di sbagliarmi)? si passa con minimo 60 punti.

ciao a tutti!

Da: PANDISTELLE74 08/06/2010 15:14:51
Concordo pienamente con il ragionamento di parà. E confermo che la mattina del 3 quando ho fatto il test la commissione ha affermato che erano previsti, in quell'aula e solo per la mattina del 3, circa 1.200 partecipanti. Invece eravamo scarsi 200 partecipanti. Io ho visto che quelli della commissione sono rimasti molto meravigliati del numero esiguo dei partecipanti e alla fine a quelli che stavamo davanti ci hanno chiesto se abbiamo trovato il test molto difficile. Io credo, come dice parà, che abbiano fatto il test apposta più difficile per scremare a causa del n. di partecipanti più elevato del 2008. Passo e chiudo la discussione.

Da: giggia 08/06/2010 15:18:42
ciao a tutti
il mio promostico e un punteggio un po' maggiore dello scorso concorso, intorno a 55 , perchè c'era più gente e (quindi in proporzione un numero maggiore di gente preparata) e perchè essendo stata pubblicata la prova dello scorso anno i concorrenti avranno avuto una preparazione più mirata alla tipologia di domande

Da: quiz 08/06/2010 17:40:14
ma pronosticando un 55-60, pensate anche di potercela fare?

Insomma mi piacerebbe capire il vostro sentiment sulla prova che abbiamo fatto. Personalmente non credo di arrivare a 50, spero in qualcosa più di 40, ma su molte domande in realtà ero in dubbio su almeno due risposte....

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, ..., 160, 161, 162, 163, 164, 165 - Successiva >>

Torna al forum

Da: lumaca stanca	07/06/2010 10:21:45
La risposta al quesito della lumaca è 11 giorni (per fare 15m)

Da: x lumaca stanca	07/06/2010 10:31:11
Forse non avevamo lo stesso test...la mia lumaca doveva salire un pozzo di 17 metri

Da: parà a lumaca stanca	07/06/2010 11:00:21
ma scusate, io non ricordo quanti metri era profondo il pozzo della mia lumaca, ma il concetto era: sale di 5 metri e scende di 4 ogni giorno. Secondo me il numero di giorni necessario per uscire era pari ai metri di profondità del pozzo. Non condividete? Lumaca stanca, nel tuo caso i dati erano simili? altrimenti come mai per fare 15 metri ci mette 11 giorni?

Da: mcqueen70	07/06/2010 11:03:39
per parà. Confermo che anch'io ho trovato difficili i test di logica e comte te, non ho avuto il tempo per tornare sulle risposte della prima parte per le quali avevo il dubbio. Peccato! Non mi ero proprio esercitata su quel tipo di test perchè pensavo di andare forte!! Comunque, mi dispiace dirtelo, ma la lumaca, risale sì di un metro al giorno, ma ad un certo giorno, nel risalire di 5 metri, è già fuori e non scende più!

Da: lumaca stanca x parà	07/06/2010 11:26:17
i numeri sn quelli. Ipotizza il pozzo profondo 15 metri. Dopo 10 giorni la lumaca avrà fatto 10 metri. La mattina dell'11mo giorno la lumaca farà gli altri 5 metri che le consentono di uscire. Perciò la risposta è 11. Ps: i quesiti erano tt "ingannevoli" :)

Da: parà	07/06/2010 11:36:12
mannaggia che stupido! è veroooo.....ecco dove stava la "fregatura".....cara Mcqueen, adesso ho la certezza che oltre ad aver risposto a poche domande, non sono nemmeno tutte giuste! a proposito, a te com'è andata alla fine? voglio dire, a quante domande hai risposto? quante pensi di averne sbagliate? ciao

Da: mcqueen70	07/06/2010 12:12:44
non credo sia andata bene. Ci credi che alla fine non ho potuto neanche contare le risposte che ho dato? Comunque, tra 60 e 70. Ora mi mangio proprio le mani. Ho studiato solo finanza e principi contabili perché ero proprio a terra, invece, sono rimasta fregata sui test di logica! Esercitarsi un po' su quelli poteva essere anche uno "svago", si fa per dire, la sera a casa con i bambini che ti fanno casino intorno. Ti dico, a proposito, che il test sulla lumaca l'avevo pure trovato, uguale, uguale, uguale! Ma non l'avevo neanche cagato! Avevo solo capito che si trattava di un quesito a trabocchetto. Alla fine, al test vero, non ho dato la risposta.

Da: parà	07/06/2010 12:42:55
io le risposte che ho dato le ho contate quando hanno ritirato i pennarelli, altrimenti mica ci stavo a perdere tempo. ne ho fatte circa 80, saltandone un sacco di logica. poi sono stato fesso perchè mi sono fermato troppo su alcune che richiedevano più tempo, quando avrei fatto meglio a proseguire e farne altre più semplici.... :-(( ma tu dove l'avevi trovata quella domanda sulla lumaca? io ho risposto sbagliato ma in effetti mi puzzava la cosa perchè mi sembrava troppo facile "un metro al giorno, tot metri=tot giorni"!... vabbè, pazienza, vedremo tra 3 giorni come sarà andata..... chissà, magari con un colpo di deretano, si riesce a passare.... e se non si riesce, vuol dire che era destino così! quindi invece le domande tecniche le hai fatte quasi tutte? io ne ho saltate 12....ma di quelle almeno 8 le potevo mettere serenamente.....che nervi!!!

Da: Profilo Economico	07/06/2010 13:34:06
Qualcuno ha novità sull'esito degli scritti per il profilo economico?

Da: PANDISTELLE74	07/06/2010 13:34:39
secondo me ragazzi non c'è un metodo giusto o sbagliato, in questi casi ognuno agisce in base al proprio istinto, e in quel momento ti fai fregare dalla tensione che inevitabilmente ti prende vista l'importanza del concorso. Cmq a breve avremo i risultati e speriamo di ritrovarci sul forum a discutere delle prove scritte.

Da: quiz	07/06/2010 13:39:02
Vaffanc.....alle lumache, una volta mi stavano simpatiche...se ne vedo una per strada la schiaccio!

Da: Nostradamus	07/06/2010 14:29:04
Credo che abbia buone possibilità di passare anche chi non ha fatto una prova eccezionale; lo scarso numero di partecipanti e l'elevata difficoltà dei quiz fanno propendere per una soglia bassa, molto bassa.

Da: X Nostradamus	07/06/2010 14:37:43
Vorrei tanto che la tua previsione si avverasse..poco importa arrivare primo o 240esimo ai test. Le prove scritte sono solo tecniche.

Da: parà x Nostradamus	07/06/2010 14:38:06
ci manca solo il Mago Otelma e poi siamo al completo!!! :-) cmq in effetti potrebbe essere così, se la stima di circa 1200 partecipanti è verosimile, se depuriamo questo dato dai ritirati, se lo nettiamo ancora con quelli che hanno fatto davvero poche risposte, allora davvero si potrebbe anche arrivare al rapporto di 1 promosso ogni 2....e non sarebbe mica male..... questo ovviamente vale se le lumache non si mettono di traverso!!!!

Da: gg	07/06/2010 15:45:25
Ragazzi cmq sia andata siamo stati tutti degli eroi!!! passatemela...anche se quello che conterà sarà il risultato finale, noi tutti abbiamo messo noi stessi nel fare la prova e ancora una volta nel ns paese il servizio offerto a chi cerca un posto di lavoro in una primissima Istituzione pubblica è stato 0......ci voleva tanto a mettere delle navette da termini o da fiumicino per portare i candidati.....no prenditi il 32 e arrivi...stanco morto...poi fai tra i quiz più cpl degli ultimi 10 anni per un profilo come il ns...neanche ricercassero dei ricercatori da mandare a risanare la parmalat..

Da: parà	07/06/2010 15:55:48
eh, purtroppo quando i partecipanti sono tanti, il servizio non può essere efficiente (troppi costi inutili, il potere contrattuale ce l'ha BI, non i poveri candidati!) però una cosa mi ha dato MOOOLTO fastidio: essere stato sbattuto fuori dalla caserma come un reietto a infradiciarmi tutto (con la navetta ovviamente non sarebbe successo!). Piuttosto, volendo fare un po' di polemica, dico che il nostro splendido Paese lo facciamo noi italiani: siccome l'iscrizione all'esame era gratuita e la mancata partecipazione non comportava nessuna conseguenza negativa, si sono iscritti cani e porci (come si suol dire) e poi se n'è presentato un quinto. Morale della favola: il test è stato così tanto difficile per colpa di questi signori che poi manco si sono presentati; BI ha fatto una prova durissima per scremare meglio i potenziali 5.000 partecipanti e riuscire ad arrivare a prendere i primi 240 senza dover usare discriminanti anagrafiche ma scegliendo i migliori (che in questo caso voleva dire "i più veloci", ma non necessariamente "i più preparati tecnicamente"). Cmq credo che tutto sommato il risultato alla fine non cambierà, eravamo tutti nelle stesse condizioni.

Da: quiz	07/06/2010 16:16:38
mah, sul test più difficile perché eravamo tanti ho i miei dubbi...nel 2008 credo fossero un numero analogo e anche in quel caso i partecipanti furono più o meno 1/5 degli iscritti, insomma sembrerebbe una cosa fisiologica. Il test più difficile invece secondo me è un controsenso: nel 2008 si passò con 50 senza discriminanti anagrafiche, quindi non c'era nessun bisogno di rendere le cose più complicate. forse aver fatto gli attitudinali molto + complicati, farà si che la differenza la faranno le domande tecniche e quindi che emergeranno i più preparati. Mentre nel 2008 uno sveglio ma poco preparato con 40 tra inglese e attitudinale aveva chance...

Da: parà x quiz	07/06/2010 16:21:16
anche nel 2008 fecero 4 sessioni di test?

Da: quiz x parà	07/06/2010 16:28:42
questo dettaglio non lo conosco, ma più o meno i partecipanti (non gli iscritti) cioè quelli che effettivamente si presentarono a sostenere la preselettiva furono circa un migliaio

Da: jim	07/06/2010 17:40:51
ma allora non leggete quello che scrivo!nel 2008 si fece un unico turno di selezione all'ergife e in totale i concorrenti furono 900 e qualcosa...

Da: parà	08/06/2010 08:46:11
perfetto, quindi questo quadra perfettamente con la mia teoria: nel 2008 gli iscritti (non i partecipanti) furono un quinto di quest'anno e questo è il motivo (secondo me) x cui la nostra prova è stata molto più difficile!

Da: quiz	08/06/2010 10:11:33
no parà, è esattamente il contrario...iscritti e partecipanti furono più o meno gli stessi

Da: x quiz	08/06/2010 10:23:43
secondo la tua esperienza ci sono possibilità di passare con 50 punti come nel 2008? secondo me il test era più difficile perchè nel 2008 i concorenti non avevamo nessun parametro di riferimento, inceve noi sulla base del fac simile abbiamo avuto modo di trovare anche i libri giusti su cui studiare.

Da: quiz (x x quiz!!!)	08/06/2010 10:55:42
il ragionamento più elementare direbbe: stessi partecipanti del 2008 (+ o meno) test più difficile (e di molto), nel 2008 si passò con 50 quindi quest'anno si passerà con molto meno (qualcuno in questo forum ha pronosticato un 40). Ovviamente ci sono altre variabili che il "ragionamento elementare" non comprende, una delle quali sicuramente è quella che dici tu, e cioè che noi avevamo più riferimenti, e quindi forse la soglia potrebbe essere più alta dei 40. L'istinto però mi dice che il "ragionamento elementare" sarà valido anche nonostante la presenza delle altre variabili, perché non credo che la media dei concorrenti fosse meglio preparata di allora e perché il test era molto diverso. Quindi istintivamente mi associo con chi pronostica 40, anzi addirittura forse qualcosa meno (35!!!). Questo significa che sto andando incontro ad una bella delusione....;-)

Da: parà x quiz	08/06/2010 12:10:24
forse non mi sono spiegato (cerco di farlo ora anche se tutti questi discorsi lasciano il tempo che trovano, visto che sono solo "pronostici"): indipendentemente dal numero di partecipanti effettivi (che BI non conosce all'epoca di stesura dei test), il numero di iscritti (che è l'unico dato che BI conosce quando deve redigere i quesiti e stabilirne il grado di difficoltà) è stato probabilmente pari a un quarto di quest'anno....e lo si può dedurre dal fatto che nel 2008 hanno fatto solo una sessione di test, mentre adesso ne hanno fatte addirittura 4. Quindi resto dell'idea che la difficoltà del test è ascrivibile al 90% all'elevatissimo numero di iscritti. Morale: se si fossero presentati tutti e 5.000 i candidati, mi spieghi come si poteva pensare di prendere solo i primi 240? ci sarebbero stati sicuramente molti ex aequo e quindi si sarebbe fatto ricorso al criterio anagrafico. Poi sul fatto di passare con 35/40/50, mi sembrano tutti numeri campati in aria.....se andiamo avanti con queste stime, prima o poi qualcuno se ne uscirà dicendo che bastava il test di inglese per passare!

Da: quiz x parà	08/06/2010 13:22:04
rispondo senza nessuna polemica, giusto per far rimanere viva la discussione in attesa dei risultati.... sei sicuro di quello che dici (e cioè che gli iscritti del 2008 erano 1/4 degli iscritti 2010)? Se lo desumi solo dal fatto che fecero un unico giorno di preselezione, dovresti considerare che all'Ergife c'è spazio per ben più di 1000 persone. Pur non avendo la certezza di quello che dico, credo invece che anche per il 2010 la banca sapesse più o meno quanti sarebbero stati i partecipanti effettivi, in base non soltanto alle iscrizioni online ma soprattutto alle statistiche sui precedenti concorsi (ne fanno ogni anno e anche per figure in cui partecipano molti più candidati). Per quanto riguarda poi il punteggio con cui si passerà, e ovvio che non ci può essere nessuna certezza! Per quanto mi riguarda ho fatto un'ipotesi (che cmq considero realistica) anche per tirarmi un po' su, perché sicuramente non arriverò ad un punteggio stratosferico.. ciao a tutti

Da: parà	08/06/2010 14:58:17
Ma certo quiz, hai fatto bene a rispondere senza polemica, siamo qui per confrontarci, mica per litigare. Io ovviamente non sono certo dei dati che ho esposto, ma "a naso" sono dell'idea che sia andata proprio così. E cmq, come avrai notato, anche a Tor di Quinto (dove di solito fanno concorsi per i carabinieri, che numericamente sono moltissimi), c'è una capienza molto ampia: tieni conto che nella mia mega aula, che era piena al 25% a dir tanto, eravamo in circa 350. Considera che io ne ho vista almeno un'altra così grande, quindi lì volendo ci potrebbero stare come minimo 2.500 persone. Ma al di là di questo, il numero di persone che poteva contenere l'ergife non è certo 5.000 (cioè quanti sono stati gli iscritti quest'anno); quindi il numero di iscritti del 2008 E' STATO AL MASSIMO PARI ALLA CAPIENZA DELL'ERGIFE. --> VOGLIAMO STARE LARGHI? BENE, 1.500 ISCRITTI di cui 1.000 PARTECIPANTI NEL 2008. 2010: 5.200 ISCRITTI --> ergo, TEST MOLTO PIU' SELETTIVO NEL CASO IN CUI SI PRESENTASSERO TUTTI. Io questo ragionamento lo chiudo qui, mi sembra cristallino e molto sensato. Se volete possiamo confrontarci su qualcosa di più costruttivo. PS: volete sapere il mio pronostico (spero davvero di sbagliarmi)? si passa con minimo 60 punti. ciao a tutti!

Da: PANDISTELLE74	08/06/2010 15:14:51
Concordo pienamente con il ragionamento di parà. E confermo che la mattina del 3 quando ho fatto il test la commissione ha affermato che erano previsti, in quell'aula e solo per la mattina del 3, circa 1.200 partecipanti. Invece eravamo scarsi 200 partecipanti. Io ho visto che quelli della commissione sono rimasti molto meravigliati del numero esiguo dei partecipanti e alla fine a quelli che stavamo davanti ci hanno chiesto se abbiamo trovato il test molto difficile. Io credo, come dice parà, che abbiano fatto il test apposta più difficile per scremare a causa del n. di partecipanti più elevato del 2008. Passo e chiudo la discussione.

Da: giggia	08/06/2010 15:18:42
ciao a tutti il mio promostico e un punteggio un po' maggiore dello scorso concorso, intorno a 55 , perchè c'era più gente e (quindi in proporzione un numero maggiore di gente preparata) e perchè essendo stata pubblicata la prova dello scorso anno i concorrenti avranno avuto una preparazione più mirata alla tipologia di domande

Da: quiz	08/06/2010 17:40:14
ma pronosticando un 55-60, pensate anche di potercela fare? Insomma mi piacerebbe capire il vostro sentiment sulla prova che abbiamo fatto. Personalmente non credo di arrivare a 50, spero in qualcosa più di 40, ma su molte domande in realtà ero in dubbio su almeno due risposte....