Mininterno.net FORUM - Presidenza del Consiglio dei Ministri

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Presidenza del Consiglio dei Ministri - profilo scientifico-tecnologico
655 messaggi, letto 30078 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22 - Successiva >>

Da: tecno18 12/12/2011 10:37:18
domani non ci sono. Altro impegno di lavoro e poi dopo questo concorso di pcm ho bisogno di ...disintossicarmi. Ingegneri spezzali tutti!!!!!!!!

Da: Ingegneri 12/12/2011 10:43:52
Peccato, allora speriamo di rivederci presto in PCM!

Da: Alex_83 12/12/2011 11:07:05
Ehi ehi ci sono anche io domani :) profilo A

Da: smile82 12/12/2011 11:10:47
Anche io profilo A....ma voi avete studiato???Io, dopo l'orale alla pcm, non ce l'ho fatta più nemmeno a guardare un libro....Uff

Da: Ingegneri 12/12/2011 11:15:26
ahahah penso che per il profilo A quello che avete studiato per la PCM basti e avanzi!

Da: Alex_83 12/12/2011 11:49:46
Io non ho aperto libro a parte quello per la certificazione SCJP6 che devo studiare per lavoro. Sinceramente ho la nausea solo a pensarci

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Alex_83 18/01/2012 15:06:36
Porca puttana quanto lo sapevo che arrivavo nono... a parimerito tra l'altro

Da: Notizie PCM 18/01/2012 15:44:10
18 Gennaio 2012
Concorso pubblico a 26 posti: pubblicate le graduatorie
http://www.governo.it/Notizie/Presidenza/dettaglio.asp?d=66206

Da: lalalalalala 18/01/2012 15:54:16
Che dite....la scorrono sta graduatoria?

Da: Alex_83 18/01/2012 16:07:57
intanto l'hanno levata...

Da: Lotlorien 18/01/2012 16:15:55
Ragazzi, non ho fatto in tempo a vederla! Mi date qualche notizia?

Da: Profilo tecno 18/01/2012 16:25:31
L'anno levato perché era sbagliata. Secondo voi
70+70+75= 216?

Da: boh 18/01/2012 16:26:35
Non si capisce perchè l'hanno tolta, cmq con il 20 aveva 229 punti e la soglia per vincere era 245. Non so quanto sia attendibile visto che l'hanno tolta....

Da: Lotlorien 18/01/2012 16:30:21
Secondo me potrebbe essere attendibile, è l'idea che ci eravamo fatti, punto più punto meno.. magari avevano sbagliato qualche somma, come dice Profilo tecno..

Da: x profilo tecno 18/01/2012 16:30:45
ahahahah, certo che se non sanno fare le somme stiamo messi proprio male

Da: Alex_83 18/01/2012 16:35:10
http://www.governo.it/backoffice/allegati/66206-7285.pdf

hanno levato solo il link ma non il file :)

Io direi che 20 tecnici gli servono dai

Da: Profilo tecno 18/01/2012 16:41:43
si è vero, c'è anche quella dei giuristi:

http://www.governo.it/backoffice/allegati/66206-7284.pdf

Da: boh 18/01/2012 16:41:55
Anche di più secondo me, cmq quella somma è palesemente sbagliata. Spero che il punto in più sia dovuto a titoli di precedenza, altrimenti la graduatoria non è attendibile!

Da: Incongruenze 18/01/2012 17:24:00
e comunque ci sono delle incongruenze rispetto a quanto postato subito dopo gli orali.
Ad esempio Taratatà ha detto che il 17/11 pomeriggio i voti all'orale sono stati 73, 78, 90 mentre dalla graduatoria risulta evidente che siano 95, 78, 90.
Spero sia stato un errore di comunicazione di Taratatà (che ha confuso un 95 con un 73) e non un errore di trascrizione in graduatoria

Da: FIFO 19/01/2012 08:59:21
Buongiorno a tutti !! finalmente è uscita sta graduatoria ! anche io trovo delle incongruenze ma + o meno avevamo fatto un buon lavoro ... ma ora che succede ???? nessuno ha idea dei tempi di assunzione ????

Da: Alex_83 19/01/2012 09:05:32
Ma nessuno dei vincitori segue questo forum? Tanto per avere notizie su chiamate, scorrimenti..

Da: x FIFO 19/01/2012 09:22:47
dai post precedenti sembrava che tu conoscessi i voti dell'ultimo giorno il 18/11 dove ci sono stati 4 idonei ed 1 assente: li puoi ripostare?
Anche per quel giorno si parlava di 92 e 94 ma i voti della graduatoria sono 75, 75, 82 3 84.
Ormai la graduatoria è approvata, però visto che sono stati già riscontrati errori gravi, sarebbe il caso di consigliare loro di ricontrollarla ed evitare ricorsi o altro.
Inoltre è inammissabile che per l'ultimo posto utile (l'8�°) dove ci sono stati 2 parimerito non si indichino i titoli di preferenza adottati (che sicuramente sono stati presentati)

Da: FIFO 19/01/2012 10:16:42
Allora i voti di venerdì mattina mi sono stati riferiti per telefono ed erano 92/75/84/82 + 1 assente
Non li ho visti di persona quindi non so se erano giusti.
Penso che per i criteri di preferenza (non indicati) è sempre possibile chiedere delucidazioni, potrebbe essere semplicemente la data di nascita ...
io prima di muovermi aspetterò la graduatoria ufficlale pubblicata in gazzetta

Da: boh 19/01/2012 10:28:00
Scusate ma volete fare ricorso dicendo che gente senza identità su un forum ha pubblicato dei voti che poi non sono stati riscontrati nella graduatoria? Il mio unico dubbio rimane su quella somma palesemente errata.

Da: FIFO 19/01/2012 10:40:24
Io non parlavo di ricorso ma di andare/contattare la PdCM per sapere la tempistica delle assunzioni.
La graduatoria che avevo stilato era puramente indicativa e chiaramente non aveva altro scopo se non di avere un'idea del voto "soglia".

Da: boh 19/01/2012 10:47:38
Scusa FIFO ma tu sei fra i vincitori?

Da: x FIFO 19/01/2012 10:54:31
Intanto grazie per la precisazione.
L'8�° in graduatoria sembra essere più anziano di Alex 83 e quindi sicuramente avrà titoli di preferenza ed è giusto che sia avanti.
La graduatoria è sicuramente più affidabile dei post fatti sul forum (che del resto sono molto validi e si approssimano bene alla realtà), però è evidente che è stata fatta con i piedi: mettiti nei panni di chi è arrivato 8�° a parimerito senza sapere perché.
In tutte le graduatorie sono indicati chiaramente i titoli di preferenza

Da: Lotlorien 19/01/2012 11:14:45
Anche correggendo la somma errata in fondo alla graduatoria non cambierebbe l'ordine dei partecipanti a parimerito a 215 punti perchè sono in ordine di età (a meno che uno di loro abbia presentato altri titoli di preferenza).

Da: Peggio mi sento 19/01/2012 11:37:34
se gli altri 2 hanno titoli di preferenza: il 216 perderebbe 2 posizioni. E se alla fine ne dovessero prendere 32? (io spero 37)

Da: x Lotl 19/01/2012 11:37:50
Non ho capito, perchè sono in ordine di età? Il 216 potrebbe essere più anziana dei due 215 sotto. Cmq se ci fosse qualche vincitore ci tenesse aggiornati sulle eventuali assuzioni e su eventuali scorrimenti.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22 - Successiva >>

Torna al forum

Da: tecno18	12/12/2011 10:37:18
domani non ci sono. Altro impegno di lavoro e poi dopo questo concorso di pcm ho bisogno di ...disintossicarmi. Ingegneri spezzali tutti!!!!!!!!

Da: Ingegneri	12/12/2011 10:43:52
Peccato, allora speriamo di rivederci presto in PCM!

Da: Alex_83	12/12/2011 11:07:05
Ehi ehi ci sono anche io domani :) profilo A

Da: smile82	12/12/2011 11:10:47
Anche io profilo A....ma voi avete studiato???Io, dopo l'orale alla pcm, non ce l'ho fatta più nemmeno a guardare un libro....Uff

Da: Ingegneri	12/12/2011 11:15:26
ahahah penso che per il profilo A quello che avete studiato per la PCM basti e avanzi!

Da: Alex_83	12/12/2011 11:49:46
Io non ho aperto libro a parte quello per la certificazione SCJP6 che devo studiare per lavoro. Sinceramente ho la nausea solo a pensarci

Da: Alex_83	18/01/2012 15:06:36
Porca puttana quanto lo sapevo che arrivavo nono... a parimerito tra l'altro

Da: Notizie PCM	18/01/2012 15:44:10
18 Gennaio 2012 Concorso pubblico a 26 posti: pubblicate le graduatorie http://www.governo.it/Notizie/Presidenza/dettaglio.asp?d=66206

Da: lalalalalala	18/01/2012 15:54:16
Che dite....la scorrono sta graduatoria?

Da: Lotlorien	18/01/2012 16:15:55
Ragazzi, non ho fatto in tempo a vederla! Mi date qualche notizia?

Da: Profilo tecno	18/01/2012 16:25:31
L'anno levato perché era sbagliata. Secondo voi 70+70+75= 216?

Da: boh	18/01/2012 16:26:35
Non si capisce perchè l'hanno tolta, cmq con il 20 aveva 229 punti e la soglia per vincere era 245. Non so quanto sia attendibile visto che l'hanno tolta....

Da: Lotlorien	18/01/2012 16:30:21
Secondo me potrebbe essere attendibile, è l'idea che ci eravamo fatti, punto più punto meno.. magari avevano sbagliato qualche somma, come dice Profilo tecno..

Da: x profilo tecno	18/01/2012 16:30:45
ahahahah, certo che se non sanno fare le somme stiamo messi proprio male

Da: Alex_83	18/01/2012 16:35:10
http://www.governo.it/backoffice/allegati/66206-7285.pdf hanno levato solo il link ma non il file :) Io direi che 20 tecnici gli servono dai

Da: Profilo tecno	18/01/2012 16:41:43
si è vero, c'è anche quella dei giuristi: http://www.governo.it/backoffice/allegati/66206-7284.pdf

Da: boh	18/01/2012 16:41:55
Anche di più secondo me, cmq quella somma è palesemente sbagliata. Spero che il punto in più sia dovuto a titoli di precedenza, altrimenti la graduatoria non è attendibile!

Da: Incongruenze	18/01/2012 17:24:00
e comunque ci sono delle incongruenze rispetto a quanto postato subito dopo gli orali. Ad esempio Taratatà ha detto che il 17/11 pomeriggio i voti all'orale sono stati 73, 78, 90 mentre dalla graduatoria risulta evidente che siano 95, 78, 90. Spero sia stato un errore di comunicazione di Taratatà (che ha confuso un 95 con un 73) e non un errore di trascrizione in graduatoria

Da: FIFO	19/01/2012 08:59:21
Buongiorno a tutti !! finalmente è uscita sta graduatoria ! anche io trovo delle incongruenze ma + o meno avevamo fatto un buon lavoro ... ma ora che succede ???? nessuno ha idea dei tempi di assunzione ????

Da: Alex_83	19/01/2012 09:05:32
Ma nessuno dei vincitori segue questo forum? Tanto per avere notizie su chiamate, scorrimenti..

Da: x FIFO	19/01/2012 09:22:47
dai post precedenti sembrava che tu conoscessi i voti dell'ultimo giorno il 18/11 dove ci sono stati 4 idonei ed 1 assente: li puoi ripostare? Anche per quel giorno si parlava di 92 e 94 ma i voti della graduatoria sono 75, 75, 82 3 84. Ormai la graduatoria è approvata, però visto che sono stati già riscontrati errori gravi, sarebbe il caso di consigliare loro di ricontrollarla ed evitare ricorsi o altro. Inoltre è inammissabile che per l'ultimo posto utile (l'8�°) dove ci sono stati 2 parimerito non si indichino i titoli di preferenza adottati (che sicuramente sono stati presentati)

Da: FIFO	19/01/2012 10:16:42
Allora i voti di venerdì mattina mi sono stati riferiti per telefono ed erano 92/75/84/82 + 1 assente Non li ho visti di persona quindi non so se erano giusti. Penso che per i criteri di preferenza (non indicati) è sempre possibile chiedere delucidazioni, potrebbe essere semplicemente la data di nascita ... io prima di muovermi aspetterò la graduatoria ufficlale pubblicata in gazzetta

Da: boh	19/01/2012 10:28:00
Scusate ma volete fare ricorso dicendo che gente senza identità su un forum ha pubblicato dei voti che poi non sono stati riscontrati nella graduatoria? Il mio unico dubbio rimane su quella somma palesemente errata.

Da: FIFO	19/01/2012 10:40:24
Io non parlavo di ricorso ma di andare/contattare la PdCM per sapere la tempistica delle assunzioni. La graduatoria che avevo stilato era puramente indicativa e chiaramente non aveva altro scopo se non di avere un'idea del voto "soglia".

Da: boh	19/01/2012 10:47:38
Scusa FIFO ma tu sei fra i vincitori?

Da: x FIFO	19/01/2012 10:54:31
Intanto grazie per la precisazione. L'8�° in graduatoria sembra essere più anziano di Alex 83 e quindi sicuramente avrà titoli di preferenza ed è giusto che sia avanti. La graduatoria è sicuramente più affidabile dei post fatti sul forum (che del resto sono molto validi e si approssimano bene alla realtà), però è evidente che è stata fatta con i piedi: mettiti nei panni di chi è arrivato 8�° a parimerito senza sapere perché. In tutte le graduatorie sono indicati chiaramente i titoli di preferenza

Da: Lotlorien	19/01/2012 11:14:45
Anche correggendo la somma errata in fondo alla graduatoria non cambierebbe l'ordine dei partecipanti a parimerito a 215 punti perchè sono in ordine di età (a meno che uno di loro abbia presentato altri titoli di preferenza).

Da: Peggio mi sento	19/01/2012 11:37:34
se gli altri 2 hanno titoli di preferenza: il 216 perderebbe 2 posizioni. E se alla fine ne dovessero prendere 32? (io spero 37)

Da: x Lotl	19/01/2012 11:37:50
Non ho capito, perchè sono in ordine di età? Il 216 potrebbe essere più anziana dei due 215 sotto. Cmq se ci fosse qualche vincitore ci tenesse aggiornati sulle eventuali assuzioni e su eventuali scorrimenti.