Mininterno.net FORUM - SENATO, 7 posti di Consigliere Parlamentare

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

SENATO, 7 posti di Consigliere Parlamentare
4339 messaggi, letto 186848 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Attenzione!
Clicca qui per esercitarti gratis con i quiz del concorso a 7 consiglieri parlamentari del Senato!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, ..., 140, 141, 142, 143, 144, 145 - Successiva >>

Da: x x dado77 18/12/2010 10:09:27
Io credo ci si debba confrontare sullo studio. Su cose di sostanza,insomma, non certo su elementi di "scenario" (politica, pubblicazione di tutti i voti etc) su cui non possiamo nulla o che, comunque, non servono a nulla.
Constato che fino a 2 settimane addietro è stato così, ora non più.
E me ne dispiace. Ps. Se qualcuno sta studiando,si faccia sentire; il confronto è sempre utile:-)

Da: ... 18/12/2010 10:24:16
Per Elio: sono assolutamente d'accordo con te. I trucchetti, qualora ci fossero, è molto più facile farli agli orali che agli scritti. Cercavo soltanto di spiegare perchè gli orali solitamente sono pubblici.

Da: Io 18/12/2010 11:10:01
sto studiando civile.

Da: elio e le storie tese 18/12/2010 13:23:23
ok,infatti,avevo capito.
Buono studio e...studiamo!!!!

Da: milk23 18/12/2010 14:50:28
studio civile anche io, ma per magistratura... intanto questo concorso so di non averlo passato...

Da: mick 18/12/2010 15:27:36
qualcuno ha indiscrezioni sulle correzioni? se sono iniziate (immagino di sì), numero di ammessi agli orali finora, quante settimane sospenderanno per il periodo delle festività, se è realistico che riescano a finire per poter pubblicare i risultati il 3 feb.?

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: da fulsere 2 18/12/2010 21:59:10
caro fulsere 1, buon pater familias, c è chi afferma , con buona probabilità di avere ragione, di aver deposiato i nomi dei 9 ammessi all'orale presso un notaio della provincia di roma. mi limito a riportare una voce che ritengo, per la fonte, attendibile essendo dell'ambiente... e tutti in commissione sono preoccupati di ciò. c.que ti lodo per il fatto di dedicare molto tempo ai forum... ma tu quando lovori???? non ti affaticare troppo ... mi raccomando

Da: mick 18/12/2010 22:09:03
ahahah, se fosse vero e i nomi alla fine fossero quelli sarebbe fantastico! se non è vero, cmq complimenti, era carina e mi hai fatto ridere!

Da: mick 18/12/2010 22:09:13
ahahah, se fosse vero e i nomi alla fine fossero quelli sarebbe fantastico! se non è vero, cmq complimenti, era carina e mi hai fatto ridere!

Da: mick 18/12/2010 22:12:11
e poi chissà, se la commissione è preoccupata da questa voce magari sarà costretta ad operare più correttamente, o dovrà ammettere agli orali più dei 9 della lista! ;)

Da: gabriella 18/12/2010 22:13:49
Invece e' vera,non si parla d'altro nell'ambiente.E credo di sapere chi si cela dietro il nick Fulsere2.

Da: siete squallidi 19/12/2010 09:58:19
con questo terrorismo psicologico, soprattutto se davvero siete dell'ambiente. Andate a lavorare e a meritarvi tutti i soldi che prendete!!!

Da: @@@ 19/12/2010 10:05:50
Se fosse vero e se da questo notaio ci fossero depositati i nomi di nove delle quindici/venti persone ammesse agli orali accadrebbe come per il concorso notarile...

Da: Perchè... 19/12/2010 10:11:36
...non iniziamo a far circolare questi nomi??

Da: mick 19/12/2010 10:12:53
magari ci sono pure io e non lo so! :D

Da: mick 19/12/2010 10:16:45
cmq sono stupidaggini, studiate e non date conto a questa gente che, puntualmente, ad ogni concorso, esce fuori con storie del genere.

Da: 123 19/12/2010 10:52:24
secondo me non è vero, è una voce magari messa in giro da qualcuno per spingere la commissione ad essere più "integerrima" e meno sensibile a pressioni "esterne". Se ci pensate non è una "trovata" che può andare a detrimento dei candidati senza "aiuti" (sia che fosse vera e sia che non lo fosse), bensì unicamente a loro vantaggio. Ed anche se fosse vera e poi la lista si rivelasse corretta, al momento noi non possiamo fare nulla... ma solo studiare! Ergo...

Da: Fulsere 19/12/2010 11:22:18
Al gentile lavoratore che scrive con il nick "Fulsere 2".
Ti informo che, come del resto sai già perfettamente, la voce di cui parli tu e Gabriella è falsa e priva di fondamento.
E il riportarla non serve ad altro che a deprimere i candidati onesti, impedendo loro di studiare con serenità facendo loro perdere tempo appresso alla tue demenziali idiozie.
Se sostenessi che le torri gemelle le ha fatte cadere Elvis Presley con una schitarrata saresti più credibile...
Aggiungo inoltre che riportarla qua non serve, come ipotizza 123, a far operare meglio la Commissione, perchè nessun commissario legge questo forum, ma solo qualche candidato, e quindi l'unico scopo di riportare questa panzana è danneggiare chi legge qua queste notizie.
Il mio solo dubbio è se questo avviene per puro divertimento o lo scopo è diminuire le chances di potenziali concorrenti.
Ma forse accade per entrambe gli scopi...
Per finire ripeto la domanda iniziale: carissimo Fulsere 2, a che scopo scegliere come nick "Fulsere 2", che fa riferimento a me pur senza avere nulla a che fare con me ?
Questa domanda è destinata a restare senza risposta, ma dice tutto sulla moralità di chi agisce in questo modo, e dunque sulla attendibilità delle sue rivelazioni del piffero, tanto per restare in argomento musicale...
Ragazzi, rallegratevi: se c'è gente che ha questo tempo da perdere per cercare di spaventarvi significa che hanno paura di voi perchè non sono riusciti a condizionare la commissione in altro modo, e dunque sono costretti a cercare di avvantaggiarsi su di voi con questi mezzucci non riuscendo a fare niente di meglio.
Se veramente i nomi fossero predeterminati, non si saprebbe niente al riguardo, e men che meno su un forum di internet...
Studiate di più e meglio, ce la potete fare !
Bacioni
Fulsere

Da: disinformato 20/12/2010 11:26:19
fulsere2 e gabriella, ditemi questi nomi, così se ci sono anch'io evito di studiare per l'orale e mi faccio un viaggio in australia... ma fateci il piacere!

Da: gabriella 20/12/2010 19:12:25
scherza scherza...ridera' bene chi ridera' ultimo...

Da: x gabriella 20/12/2010 20:29:00
RIDICOLA

Da: secondo me 20/12/2010 20:36:39
dato il meccanismo molto complicato, seguito per la raccolta dei compiti scritti e successiva correzione, e cioè la c.d. resa in anonimato dei compiti, ritengo impossibile che la commissione possa favorire taluno piuttosto che un altro al momento della correzione. l'unico modo per essere avvantaggiati era conoscere prima le tracce (come avvenuto al concorso notarile).

Da: x tutti voi 20/12/2010 21:30:41
a tutti gli spirtosi compreso fulsere... per avvantagiare qualcuno basta "ricordare" da parte della commisisone i primi tre righe gli ultimi tre del compito. c.que confermo la notizia della lista dei nomi dei vincitori presso notaio della provincia di roma. poi facciamo bene tutti a studiare, cosi venderemo cara la pelle. <per fulsere....... e smettila di fare il pater familias ...sei un pò patetico... sei solo uno che ha studiato, bravo, sei stato culoso a vincere alcui concorsi, c.que bravo, ma non sei il depositario della verità e nemmeno l'amco del cuore di tutti i concorsisti. e poi c.que la domanda è sempre la stessa. visto che stai sempre sui forum ma quando lavori e che cosa produci....

Da: milk23 20/12/2010 21:54:45
mamma mia che simpatia, dovete sfogarvi con qualcuno a natale e allora venite qui sul forum a dare fiato alle trombe... se il concorso è truccato amen... se fossi fulsere manco vi risponderei, sempre sta storia che non lavora e scrive sul forum che si ripete ciclicamente... se lavora o no lo sa lui.

Da: Fulsere 20/12/2010 22:20:50
Per "X per tutti voi":
carissimo amico dei giorni migliori (se siete curiosi sul vero significato di questa espressione googlate "Dorelli amico dei giorni migliori"), i sistemi per barare sono infiniti.
Il problema è che per barare debbono essere tutti d'accordo, e basta uno solo onesto o anche solo troppo disonesto perfino per rispettare i patti per fare saltare tutto...
Aggiungo che una commissione "compatta" nella corruzione e pronta a fare passare solo certe persone avrebbe lasciato temi complicatissimi, in modo che potessero farli dignitosamente solo i pochi "eletti", non certo tracce difficili ma ragionevoli e prevedibili come quelle selezionate...
Perchè infatti rischiare che anche altri "non eletti" facessero ottimi temi ?
Ti smentisce l'evidenza dei fatti, mi dispiace...
E aggiungo: ammesso e non concesso che sia vero quel che dici, perchè lo dici adesso e non il 31 gennaio, per esempio ?
Infatti così danneggi gli altri concorrenti, che se ti dessero retta non avrebbero voglia di studiare e dunque diminuirebbero la loro preparazione se non per questo per i tanti altri concorsi e permetti ad un ipotetico commissario che legga per assurdo questo forum di evitare lo scandalo avvisando i complici ed evitando di promuovere solo quelle date persone...
Insomma, fai solo del male ai tuoi colleghi ed alla giustizia !
Se fosse vero ciò che dici dovresti tacere religiosamente.
Salvo poi darci il link alla notizia che apparirà sui giornali quando questo benedetto notaio aprirà la busta mostrando i nomi dei vincitori truffaldini.
Magari qualche giorno prima del 3 febbraio, ovviamente, perchè dopo siamo tutti bravi a fare previsioni...
Racconti frottole idiote che non stanno logicamente in piedi, per essere notato usurpi i nick altrui, danneggi tutti parlando adesso sia che tu dica il vero sia che tu dica il falso, e dici a me che sono patetico ?
Ma stai scherzando o gli dei invidiosi hanno iniziato a tramare contro di te e per prima cosa ti hanno tolto il senno ?
Io al posto tuo dedicherei il mio tempo a studiare anzichè a scrivere qua.
Ipotizzo che in qualche modo possa servirti molto, specie se rinfreschi un po' anche l'Italiano...
Nessuno per fortuna ti prende sul serio, rassegnati...
Ed è troppo faticoso crearti quattro o cinque nick differenti per avvalorare le tue parole, pensi davvero che ne valga la pena ?
Quanto a me io non sono mai stato bravo, ho solo avuto una fortuna sfacciata e ripetuta durante i quattro scritti e al momento della estrazione delle domande orali, e il mio unico merito è stato di non arrendermi dopo le tante, meritate sconfitte in decine di concorsi.
Ma questo non ha nulla a che vedere con il modo con cui passo il mio tempo libero, visto che come sai benissimo è da casa mia che scrivo tutti i miei messaggi pubblici qua e su ogni altro pubblico forum.
Nè riesco a vedere il rapporto tra i miei meriti o demeriti concorsuali e le banali osservazioni che faccio sulle idiozie che provi a spacciare per verità.
Anche un bambino capirebbe che è da stupido crederti, e che se volessi davvero aiutare gli altri taceresti anche se quel che dici per assurdo fosse vero...
Nè poi comprendo il legame che ci sarebbe tra il valore di ciò che produco (senza dubbio inferiore al valore del mio operato da professore, purtroppo, ma non sono io a stabilire l'ammontare degli stipendi...) e la validità di ciò che dico, che potrebbe essere sbagliato anche se io fossi utilissimo, e viceversa...
Certamente conosci il 38esimo stratagemma di Schopenauer, no ?
Se non riesci a controbattere le argomentazioni del tuo interlocutore, insultalo...
Si chiama "Argumentum ad personam" e sono lieto che tu lo sappia applicare così bene.
Peccato non fosse argomento di uno dei temi !
Senti, bando alle ciance: ma visto che sei certo che il risultato di questo concorso non ti riguarderà (e leggendo come scrivi non posso che concordare con te, in effetti...) perchè non ti dedichi ad altri concorsi e vai a frequentare i relativi forum ?
Perchè perdere tempo quaggiù ?
Te lo dico paternamente e dal cuore, in qualità di depositario non della Verità, ma di un po' di banale buon senso...
Bacioni
Fulsere che continua a restare, invece, perchè è ansioso di leggere i nomi estratti dal notaio PRIMA del 3 febbraio...

Da: ih ih 21/12/2010 10:52:36
Fonti autoritarie mi dicono che in verità i nomi dei vincitori depositati dal notaio sono degli alieni! Deve essere un complotto spaziale in cui i membri della Commissione sono stati rapiti e sostituti dagli alieni... é senz'altro cosi'!

Da: gabriella 21/12/2010 12:24:21
poveretto...ih ih ih

Da: Fulsere 21/12/2010 12:46:55
Caro Ih Ih Ih,
"Fonti autoritarie" è un tocco di genio davanti a cui mi inchino !
Sto ridendo da un'ora !
Lo inserisco d'autorità (ora ci vuole...) tra le mie freddure preferite !
Cara Gabriella, hai ragione, Ih Ih è un poveretto che perde tempo a studiare.
Tu invece che sai che i nomi sono dal notaio, fai una cosa intelligente: non perdere tempo su questo forum di sfigati, una decina dei quali diverranno consiglieri parlamentari alla faccia dei notai provinciali, spegni il pc e vai in giro !
Può darsi che tu incontri il notaio e riesca a farti inserire nella lista segreta.
O meglio ancora, te lo sposi e risolvi i tuoi problemi una volta e per tutte, no ?
Sono sicuro che a costui le bionde sexy come te piacciono moltissimo !
Del resto che resti a fare a casa ?
Studiare non studi, perchè tanto tutti i concorsi sono truccati e tu non sei una che se la beve come noi poveri fessi, aspettare che il notaio venga a suonare lui alla tua porta è possibile, ma francamente, "diciamocelo", improbabile, e quindi cosa resta da fare se non uscire per sfruttare il dono alternativo all'intelligenza che la natura ti ha dato, la tua immensa bellezza ?
Io consiglierei Fregene, secondo me il notaio lo trovi là che fa il bagno !
Perchè non ci vai e poi ci racconti come è andata ?
Magari non trovi il notaio ma ci trovi "Fulsere 2", e ti va bene lo stesso...
Grazie per il divertimento che mi avete regalato stamattina
(è triste stare a casa in ferie senza avere nulla da fare...) e
Bacioni
Fulsere che ricorda a quelli che non credono ai commissari rettiliani, alle scie chimiche senatoriali, alle due torri di Palazzo Madama e al signoraggio parlamentare di non perdere tempo qua ma di STUDIARE, STUDIARE, STUDIARE, perchè il 3 febbraio è ieri !

Da: mmm 21/12/2010 12:49:44
sì, "fonti autoritarie" è fantastico!

Da: chi insulta gabriella? 21/12/2010 13:50:00
sono un intruso. c.que dalla lettura non credo che fulsere sto fulsere abbia il diritto di deridere gabriella. ognuno è libero di dire ciò che crede SENZA OFFENDERE NESSUNO. bravo per il tuo culo, fulsere, o la tua fortuna, bravi i volenterosi che studiano per vincere il concorso, NON bravi coloro che se la prendono con la ragazza o ragazzi che esprimono ciò che sanno o loro è raccontato.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, ..., 140, 141, 142, 143, 144, 145 - Successiva >>

Torna al forum

Da: x x dado77	18/12/2010 10:09:27
Io credo ci si debba confrontare sullo studio. Su cose di sostanza,insomma, non certo su elementi di "scenario" (politica, pubblicazione di tutti i voti etc) su cui non possiamo nulla o che, comunque, non servono a nulla. Constato che fino a 2 settimane addietro è stato così, ora non più. E me ne dispiace. Ps. Se qualcuno sta studiando,si faccia sentire; il confronto è sempre utile:-)

Da: ...	18/12/2010 10:24:16
Per Elio: sono assolutamente d'accordo con te. I trucchetti, qualora ci fossero, è molto più facile farli agli orali che agli scritti. Cercavo soltanto di spiegare perchè gli orali solitamente sono pubblici.

Da: elio e le storie tese	18/12/2010 13:23:23
ok,infatti,avevo capito. Buono studio e...studiamo!!!!

Da: milk23	18/12/2010 14:50:28
studio civile anche io, ma per magistratura... intanto questo concorso so di non averlo passato...

Da: mick	18/12/2010 15:27:36
qualcuno ha indiscrezioni sulle correzioni? se sono iniziate (immagino di sì), numero di ammessi agli orali finora, quante settimane sospenderanno per il periodo delle festività, se è realistico che riescano a finire per poter pubblicare i risultati il 3 feb.?

Da: da fulsere 2	18/12/2010 21:59:10
caro fulsere 1, buon pater familias, c è chi afferma , con buona probabilità di avere ragione, di aver deposiato i nomi dei 9 ammessi all'orale presso un notaio della provincia di roma. mi limito a riportare una voce che ritengo, per la fonte, attendibile essendo dell'ambiente... e tutti in commissione sono preoccupati di ciò. c.que ti lodo per il fatto di dedicare molto tempo ai forum... ma tu quando lovori???? non ti affaticare troppo ... mi raccomando

Da: mick	18/12/2010 22:09:03
ahahah, se fosse vero e i nomi alla fine fossero quelli sarebbe fantastico! se non è vero, cmq complimenti, era carina e mi hai fatto ridere!

Da: mick	18/12/2010 22:09:13
ahahah, se fosse vero e i nomi alla fine fossero quelli sarebbe fantastico! se non è vero, cmq complimenti, era carina e mi hai fatto ridere!

Da: mick	18/12/2010 22:12:11
e poi chissà, se la commissione è preoccupata da questa voce magari sarà costretta ad operare più correttamente, o dovrà ammettere agli orali più dei 9 della lista! ;)

Da: gabriella	18/12/2010 22:13:49
Invece e' vera,non si parla d'altro nell'ambiente.E credo di sapere chi si cela dietro il nick Fulsere2.

Da: siete squallidi	19/12/2010 09:58:19
con questo terrorismo psicologico, soprattutto se davvero siete dell'ambiente. Andate a lavorare e a meritarvi tutti i soldi che prendete!!!

Da: @@@	19/12/2010 10:05:50
Se fosse vero e se da questo notaio ci fossero depositati i nomi di nove delle quindici/venti persone ammesse agli orali accadrebbe come per il concorso notarile...

Da: Perchè...	19/12/2010 10:11:36
...non iniziamo a far circolare questi nomi??

Da: mick	19/12/2010 10:12:53
magari ci sono pure io e non lo so! :D

Da: mick	19/12/2010 10:16:45
cmq sono stupidaggini, studiate e non date conto a questa gente che, puntualmente, ad ogni concorso, esce fuori con storie del genere.

Da: 123	19/12/2010 10:52:24
secondo me non è vero, è una voce magari messa in giro da qualcuno per spingere la commissione ad essere più "integerrima" e meno sensibile a pressioni "esterne". Se ci pensate non è una "trovata" che può andare a detrimento dei candidati senza "aiuti" (sia che fosse vera e sia che non lo fosse), bensì unicamente a loro vantaggio. Ed anche se fosse vera e poi la lista si rivelasse corretta, al momento noi non possiamo fare nulla... ma solo studiare! Ergo...

Da: Fulsere	19/12/2010 11:22:18
Al gentile lavoratore che scrive con il nick "Fulsere 2". Ti informo che, come del resto sai già perfettamente, la voce di cui parli tu e Gabriella è falsa e priva di fondamento. E il riportarla non serve ad altro che a deprimere i candidati onesti, impedendo loro di studiare con serenità facendo loro perdere tempo appresso alla tue demenziali idiozie. Se sostenessi che le torri gemelle le ha fatte cadere Elvis Presley con una schitarrata saresti più credibile... Aggiungo inoltre che riportarla qua non serve, come ipotizza 123, a far operare meglio la Commissione, perchè nessun commissario legge questo forum, ma solo qualche candidato, e quindi l'unico scopo di riportare questa panzana è danneggiare chi legge qua queste notizie. Il mio solo dubbio è se questo avviene per puro divertimento o lo scopo è diminuire le chances di potenziali concorrenti. Ma forse accade per entrambe gli scopi... Per finire ripeto la domanda iniziale: carissimo Fulsere 2, a che scopo scegliere come nick "Fulsere 2", che fa riferimento a me pur senza avere nulla a che fare con me ? Questa domanda è destinata a restare senza risposta, ma dice tutto sulla moralità di chi agisce in questo modo, e dunque sulla attendibilità delle sue rivelazioni del piffero, tanto per restare in argomento musicale... Ragazzi, rallegratevi: se c'è gente che ha questo tempo da perdere per cercare di spaventarvi significa che hanno paura di voi perchè non sono riusciti a condizionare la commissione in altro modo, e dunque sono costretti a cercare di avvantaggiarsi su di voi con questi mezzucci non riuscendo a fare niente di meglio. Se veramente i nomi fossero predeterminati, non si saprebbe niente al riguardo, e men che meno su un forum di internet... Studiate di più e meglio, ce la potete fare ! Bacioni Fulsere

Da: disinformato	20/12/2010 11:26:19
fulsere2 e gabriella, ditemi questi nomi, così se ci sono anch'io evito di studiare per l'orale e mi faccio un viaggio in australia... ma fateci il piacere!

Da: gabriella	20/12/2010 19:12:25
scherza scherza...ridera' bene chi ridera' ultimo...

Da: secondo me	20/12/2010 20:36:39
dato il meccanismo molto complicato, seguito per la raccolta dei compiti scritti e successiva correzione, e cioè la c.d. resa in anonimato dei compiti, ritengo impossibile che la commissione possa favorire taluno piuttosto che un altro al momento della correzione. l'unico modo per essere avvantaggiati era conoscere prima le tracce (come avvenuto al concorso notarile).

Da: x tutti voi	20/12/2010 21:30:41
a tutti gli spirtosi compreso fulsere... per avvantagiare qualcuno basta "ricordare" da parte della commisisone i primi tre righe gli ultimi tre del compito. c.que confermo la notizia della lista dei nomi dei vincitori presso notaio della provincia di roma. poi facciamo bene tutti a studiare, cosi venderemo cara la pelle. <per fulsere....... e smettila di fare il pater familias ...sei un pò patetico... sei solo uno che ha studiato, bravo, sei stato culoso a vincere alcui concorsi, c.que bravo, ma non sei il depositario della verità e nemmeno l'amco del cuore di tutti i concorsisti. e poi c.que la domanda è sempre la stessa. visto che stai sempre sui forum ma quando lavori e che cosa produci....

Da: milk23	20/12/2010 21:54:45
mamma mia che simpatia, dovete sfogarvi con qualcuno a natale e allora venite qui sul forum a dare fiato alle trombe... se il concorso è truccato amen... se fossi fulsere manco vi risponderei, sempre sta storia che non lavora e scrive sul forum che si ripete ciclicamente... se lavora o no lo sa lui.

Da: Fulsere	20/12/2010 22:20:50
Per "X per tutti voi": carissimo amico dei giorni migliori (se siete curiosi sul vero significato di questa espressione googlate "Dorelli amico dei giorni migliori"), i sistemi per barare sono infiniti. Il problema è che per barare debbono essere tutti d'accordo, e basta uno solo onesto o anche solo troppo disonesto perfino per rispettare i patti per fare saltare tutto... Aggiungo che una commissione "compatta" nella corruzione e pronta a fare passare solo certe persone avrebbe lasciato temi complicatissimi, in modo che potessero farli dignitosamente solo i pochi "eletti", non certo tracce difficili ma ragionevoli e prevedibili come quelle selezionate... Perchè infatti rischiare che anche altri "non eletti" facessero ottimi temi ? Ti smentisce l'evidenza dei fatti, mi dispiace... E aggiungo: ammesso e non concesso che sia vero quel che dici, perchè lo dici adesso e non il 31 gennaio, per esempio ? Infatti così danneggi gli altri concorrenti, che se ti dessero retta non avrebbero voglia di studiare e dunque diminuirebbero la loro preparazione se non per questo per i tanti altri concorsi e permetti ad un ipotetico commissario che legga per assurdo questo forum di evitare lo scandalo avvisando i complici ed evitando di promuovere solo quelle date persone... Insomma, fai solo del male ai tuoi colleghi ed alla giustizia ! Se fosse vero ciò che dici dovresti tacere religiosamente. Salvo poi darci il link alla notizia che apparirà sui giornali quando questo benedetto notaio aprirà la busta mostrando i nomi dei vincitori truffaldini. Magari qualche giorno prima del 3 febbraio, ovviamente, perchè dopo siamo tutti bravi a fare previsioni... Racconti frottole idiote che non stanno logicamente in piedi, per essere notato usurpi i nick altrui, danneggi tutti parlando adesso sia che tu dica il vero sia che tu dica il falso, e dici a me che sono patetico ? Ma stai scherzando o gli dei invidiosi hanno iniziato a tramare contro di te e per prima cosa ti hanno tolto il senno ? Io al posto tuo dedicherei il mio tempo a studiare anzichè a scrivere qua. Ipotizzo che in qualche modo possa servirti molto, specie se rinfreschi un po' anche l'Italiano... Nessuno per fortuna ti prende sul serio, rassegnati... Ed è troppo faticoso crearti quattro o cinque nick differenti per avvalorare le tue parole, pensi davvero che ne valga la pena ? Quanto a me io non sono mai stato bravo, ho solo avuto una fortuna sfacciata e ripetuta durante i quattro scritti e al momento della estrazione delle domande orali, e il mio unico merito è stato di non arrendermi dopo le tante, meritate sconfitte in decine di concorsi. Ma questo non ha nulla a che vedere con il modo con cui passo il mio tempo libero, visto che come sai benissimo è da casa mia che scrivo tutti i miei messaggi pubblici qua e su ogni altro pubblico forum. Nè riesco a vedere il rapporto tra i miei meriti o demeriti concorsuali e le banali osservazioni che faccio sulle idiozie che provi a spacciare per verità. Anche un bambino capirebbe che è da stupido crederti, e che se volessi davvero aiutare gli altri taceresti anche se quel che dici per assurdo fosse vero... Nè poi comprendo il legame che ci sarebbe tra il valore di ciò che produco (senza dubbio inferiore al valore del mio operato da professore, purtroppo, ma non sono io a stabilire l'ammontare degli stipendi...) e la validità di ciò che dico, che potrebbe essere sbagliato anche se io fossi utilissimo, e viceversa... Certamente conosci il 38esimo stratagemma di Schopenauer, no ? Se non riesci a controbattere le argomentazioni del tuo interlocutore, insultalo... Si chiama "Argumentum ad personam" e sono lieto che tu lo sappia applicare così bene. Peccato non fosse argomento di uno dei temi ! Senti, bando alle ciance: ma visto che sei certo che il risultato di questo concorso non ti riguarderà (e leggendo come scrivi non posso che concordare con te, in effetti...) perchè non ti dedichi ad altri concorsi e vai a frequentare i relativi forum ? Perchè perdere tempo quaggiù ? Te lo dico paternamente e dal cuore, in qualità di depositario non della Verità, ma di un po' di banale buon senso... Bacioni Fulsere che continua a restare, invece, perchè è ansioso di leggere i nomi estratti dal notaio PRIMA del 3 febbraio...

Da: ih ih	21/12/2010 10:52:36
Fonti autoritarie mi dicono che in verità i nomi dei vincitori depositati dal notaio sono degli alieni! Deve essere un complotto spaziale in cui i membri della Commissione sono stati rapiti e sostituti dagli alieni... é senz'altro cosi'!

Da: Fulsere	21/12/2010 12:46:55
Caro Ih Ih Ih, "Fonti autoritarie" è un tocco di genio davanti a cui mi inchino ! Sto ridendo da un'ora ! Lo inserisco d'autorità (ora ci vuole...) tra le mie freddure preferite ! Cara Gabriella, hai ragione, Ih Ih è un poveretto che perde tempo a studiare. Tu invece che sai che i nomi sono dal notaio, fai una cosa intelligente: non perdere tempo su questo forum di sfigati, una decina dei quali diverranno consiglieri parlamentari alla faccia dei notai provinciali, spegni il pc e vai in giro ! Può darsi che tu incontri il notaio e riesca a farti inserire nella lista segreta. O meglio ancora, te lo sposi e risolvi i tuoi problemi una volta e per tutte, no ? Sono sicuro che a costui le bionde sexy come te piacciono moltissimo ! Del resto che resti a fare a casa ? Studiare non studi, perchè tanto tutti i concorsi sono truccati e tu non sei una che se la beve come noi poveri fessi, aspettare che il notaio venga a suonare lui alla tua porta è possibile, ma francamente, "diciamocelo", improbabile, e quindi cosa resta da fare se non uscire per sfruttare il dono alternativo all'intelligenza che la natura ti ha dato, la tua immensa bellezza ? Io consiglierei Fregene, secondo me il notaio lo trovi là che fa il bagno ! Perchè non ci vai e poi ci racconti come è andata ? Magari non trovi il notaio ma ci trovi "Fulsere 2", e ti va bene lo stesso... Grazie per il divertimento che mi avete regalato stamattina (è triste stare a casa in ferie senza avere nulla da fare...) e Bacioni Fulsere che ricorda a quelli che non credono ai commissari rettiliani, alle scie chimiche senatoriali, alle due torri di Palazzo Madama e al signoraggio parlamentare di non perdere tempo qua ma di STUDIARE, STUDIARE, STUDIARE, perchè il 3 febbraio è ieri !

Da: mmm	21/12/2010 12:49:44
sì, "fonti autoritarie" è fantastico!

Da: chi insulta gabriella?	21/12/2010 13:50:00
sono un intruso. c.que dalla lettura non credo che fulsere sto fulsere abbia il diritto di deridere gabriella. ognuno è libero di dire ciò che crede SENZA OFFENDERE NESSUNO. bravo per il tuo culo, fulsere, o la tua fortuna, bravi i volenterosi che studiano per vincere il concorso, NON bravi coloro che se la prendono con la ragazza o ragazzi che esprimono ciò che sanno o loro è raccontato.