Mininterno.net FORUM - orali al min delle politiche agricole

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

orali al min delle politiche agricole - 7 ass.amm.vi
326 messaggi, letto 7062 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 - Successiva >>

Da: pierpa 20/10/2009 12:45:12
grazie mille gentilissima alice 79, non ho ancora provato perchè volevo prima ringraziarti, ma ora vado subito!!!

Da: skin 20/10/2009 14:30:30
anche io ho notato l'incongruenza di 4 persone che, pur essendo nei concorrenti del primo giorno, si sono visti aumentare il punteggio. L'unica cosa da fare per verificare che non ci sono stati imbrogli è chiedere l'accesso agli atti, cosa che io farò oggi stesso.

Da: Non ho notato 20/10/2009 14:35:44
- Messaggio eliminato -

Da: Nike 20/10/2009 14:53:00
bhè..
visto ripubblicata con ampiamento degli ammessi..
e senza annullamenti vari...
non avevo la palla di vetro
ma due cose di amministrativo le so pure io!
la vecchia graduatoria è on line NON x l'incomptenza in informatica dei ministeriali ma xchè è un atto pubblico della procedura concorsuale
che è rimasto on line molti mesi e che tutti noi..
almeno molti hanno salvato sul proprio pc 10 mila volte..
e che qualcuno la notte andava a ricontrollarsi pensando che si fosse trattato di un sogno!
x cui che senso aveva farla sparire..
tranquilla Alice 79 che le cose che non devono uscire dai ministeri nn escono e non vengono affatto pubblicate sui siti!
cmq la mia posizione è immutata come quella di altre persone..
ora un pò d'impegno x l'orale se facciamo un buon esame l'idoneità non la negheranno a nessuno...
anche se siamo del profondo sud :-))))
e non vediamo sempre nero.. non gufiamoci da soli!!!!!!
siamo ottimisti e facciamo il nostro dovere!!!!

Da: si ma se gente 20/10/2009 14:59:23
- Messaggio eliminato -

Da: io voglio 20/10/2009 15:04:46
- Messaggio eliminato -

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Nike 20/10/2009 15:45:26
lo strano è vedere persone che dalle ultime posizioni è arrivata alle prime con un punteggione!!!!
se fate un rapido controllo lo noterete anche voi..
ps sarà un esame che seguirò con interesse!!!

Da: skin 20/10/2009 16:56:29
Ecco i nomi:
Arnone Marianna: vecchia graduatoria 21,94, posizione 42; nuova graduatoria 23,2, posizione 26.
Marzano Maria: vecchia graduatoria 21,44, posizione 50; nuova graduatoria 22,07, posizione 33.
Ci sono poi due new entry che, visto il cognome, dovrebbero aver sostenuto l'esame il 18:
Gaudisio Raffaele che era al 78�° posto nella vecchia graduatoria con 19,92 ed è dentro con 21,81 e Giorgi Simone che era al 67�° posto con 20,44 ed ora è dentro con 21,7.
Ragazzi le cose sono 2: o queste persone hano svolto l'esame il 19 per motivi da accertare o la graduatoria è sbagliata.

Da: Alice79 per Nike 20/10/2009 17:43:45
Caro Nike, mi meraviglio ancora una volta del tuo atteggiamento prudente ma, allo stesso tempo contraddittorio ed ambiguo, come potranno osservare tutti gli utenti del forum. Se si decide di scrivere, bisogna essere chiari e dire le cose come stanno e non fare, come nel tuo caso, ragionamenti contorti e incoerenti, indice di un'ipocrisia di fondo di cui tutti potranno rendersi conto. Tu stesso hai affermato più volte nei tuoi post che ci sono aspetti assai poco chiari in questo concorso, a partire dallo stesso lungo periodo di tempo necessario per mettere on-line la nuova graduatoria. Il procedimento è stato completamente informatizzato, per cui non era necessario far trascorrere tutto questo tempo per pubblicare la nuova graduatoria. Sono state mandate delle e-mail da più concorrenti, ai quali non è stata data risposta, come nel caso di Adele82 sul noto forum, la quale l'ha addirittura messa on-line,cosa da cui gli altri si sono ben guardati dal fare. Non mi sembra che gli altri candidati abbiano solidarizzato con lei, anzi, la sua è rimasta una voce nel coro perfettamente isolata . Tu sai benissimo che cosa è successo ai Concorsi nel Consiglio Regionale del Lazio, dove sono passati i soliti noti, è inutile ritornare alle polemiche feroci che li hanno contrassegnati. Non ci vuole un illustre giurista per capire che non ha senso l'allargamento della graduatoria, non ha nemmeno delle giustificazioni da un punto di vista matematico. La vecchia graduatoria non è completamente sparita dal bando, ma non è più immediatamente rintracciabile, per cui è come se fosse la stessa cosa, la nuova doveva comparire accanto alla vecchia, che non era nemmeno in ordine di graduatoria, tanto per complicare le cose. Tu stai gettando acqua sul fuoco semplicemente perchè sei passato e, quindi, non hai nessuno interesse ad alimentare le polemiche, giustamente ognuno pensa agli affari suoi. Ma se, allora, ciascuno di noi pensa al proprio tornaconto personale e se ne frega altamente degli altri, se dobbiamo solo ed esclusivamente essere cinici ed ipocriti, perfetto, possiamo chiudere definitivamente tutti i forum, perchè viene tradito il loro scopo fondamentale e, cioè, quello di dare la possibilità alla gente di esprimere liberamente il proprio pensiero, senza limitazioni di sorta. Tu non sei stato bannato sul noto forum perchè hai sempre mantenuto questo atteggiamento molto prudente, al contrario di quello che ho fatto io, non ti sei mai esposto più di tanto, hai aspettato che lo facessero gli altri ma ricorda che con questo gioco di rimessa non si va proprio da nessuna parte. Il fatto di essere passati agli scritti in questo concorso, anche con voti molto alti, non garantisce un bel nulla, lo capisci senz'altro, perchè i posti sono pochissimi, ragion per cui dovrebbe essere interesse comune fare chiarezza sugli aspetti oscuri, non ti pare? Invece no, siccome io sono passato con un voto alto me ne strafego degli altri, se ne possono pure andare all'inferno ma mi auguro solo che al prossimo concorso a cui parteciperai sarai tu a fare i ragionamenti che sto facendo io, adesso, davanti a tutti, e non solamente nella propria coscienza, all'insaputa degli altri.

Da: mmm 20/10/2009 17:51:15
- Messaggio eliminato -

Da: mi 20/10/2009 18:05:08
sembra che ne hanno inseriti 10, ed io sono sempre fuori!

Da: ... 20/10/2009 18:07:20
- Messaggio eliminato -

Da: NIKE X ALICE 79 20/10/2009 19:24:04
cara alice
il mio non è un comportamento nè contraddittorio nè tantomeno ambiguo..
se leggi bene i miei interventi sono sempre stati diretti ad incoraggiare tutti coloro che hanno superato la prima prova.. tra l'altro un test.. difficile barare su questo tipo di prove.. non penso solo al mio orticello xchè una procedura trasparente serve a te, a tutti e anche a me, che come molti mi sono fatta il cd mazzo sui libri quindi non devo dire grazie a nessuno x i risultati che finora ho raggiunto come tante altre persone che scrivono qui..e tra le quali spero di poter annoverare anche te..
il mio atteggiamento prudente è dettato dal fatto che non conosco tutto e nn amo sparare sulla croce rossa o meglio mi piace dire le cose in faccia alla gente e non dietro un nick..
non penso al mio tornaconto altrimenti non avrebbe senso incoraggiare e tranquillizzare chi paventava catastrofismi del tipo "annullano tutto o mi tagliano fuori!"
infine che ne sai del mio punteggio???
non rientravo nella rosa dei 7 e continuo a non rientrarci.. la mia posizione è rimasta immutata nonostante la ricorrezione, non per questo non devo provarci e con me tutti gli altri se ci impegnamo possiamo riuscire a fare un orale brillante e anche se non vinciamo tutti possiamo sperare in una idoneità che con l'aria che tira non è male
ps. mi piace il tuo intervento :)

Da: Il 18 pomeriggio i test erano regolari 20/10/2009 19:42:49
Sono sicuro, ho una buona memoria, l'avrei notato sicuramente e l'avrei fatto comunque presente alla commissione, il 18 pomeriggio i test erano OK ed, allora, come mai anche chi ha fatto la prova in quel giorno si vede modificato il punteggio, mah....

Da: skin 21/10/2009 11:04:04
C'è un altro concorsista che dovrebbe aver sostenuto la prova il 18, Gallucci Mario che aveva 24,33 ed era al 15�° posto nella vecchia graduatoria ed ora si trova al 9�° posto con 25,59 nella nuova graduatoria.

Da: Xerox 21/10/2009 17:49:45
Si sa qualcosa dell'inizio degli orali?

Da: Alice79 22/10/2009 00:40:14
Certo che tra l'agricoltura e l'ambiente siamo messi proprio bene.

Da: NIKE 23/10/2009 15:10:24
CIAO
a qualcunoè arrivata la convocazione?

Da: ciccio75 02/11/2009 10:38:54
Arrivata convocazione: per me 30 novembre

Da: lalla 02/11/2009 10:44:14
per me il primo dicembre!!!!!!!!

Da: per lalla e ciccio 02/11/2009 10:46:49
- Messaggio eliminato -

Da: NON SO VOI MA SE UNO DI QUELLI DEL 02/11/2009 11:22:14
- Messaggio eliminato -

Da: NIKO 02/11/2009 11:29:17
- Messaggio eliminato -

Da: NIKO 02/11/2009 14:03:19
- Messaggio eliminato -

Da: NIKO 02/11/2009 14:10:51
- Messaggio eliminato -

Da: Che grado di preparazione vi sentite di avere 04/11/2009 23:49:42
- Messaggio eliminato -

Da: lalla 05/11/2009 11:35:11
anche io complessivamente 6, alcune materie un po' meglio, altre molto meno..sono troppe cose da studiare: Speriamo che siano clementi!

Da: ki di voi e'' riservista? 05/11/2009 23:58:05
- Messaggio eliminato -

Da: Niko 08/11/2009 13:19:42
- Messaggio eliminato -

Da: Adele82 09/11/2009 10:36:05
Penso che dopo la rettifica della graduatoria delle prove scritte, per evitare ulteriori problemi, i posti saranno aumentati, come minimo, a 20/25.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 - Successiva >>

Torna al forum

Da: pierpa	20/10/2009 12:45:12
grazie mille gentilissima alice 79, non ho ancora provato perchè volevo prima ringraziarti, ma ora vado subito!!!

Da: skin	20/10/2009 14:30:30
anche io ho notato l'incongruenza di 4 persone che, pur essendo nei concorrenti del primo giorno, si sono visti aumentare il punteggio. L'unica cosa da fare per verificare che non ci sono stati imbrogli è chiedere l'accesso agli atti, cosa che io farò oggi stesso.

Da: Non ho notato	20/10/2009 14:35:44
- Messaggio eliminato -

Da: Nike	20/10/2009 14:53:00
bhè.. visto ripubblicata con ampiamento degli ammessi.. e senza annullamenti vari... non avevo la palla di vetro ma due cose di amministrativo le so pure io! la vecchia graduatoria è on line NON x l'incomptenza in informatica dei ministeriali ma xchè è un atto pubblico della procedura concorsuale che è rimasto on line molti mesi e che tutti noi.. almeno molti hanno salvato sul proprio pc 10 mila volte.. e che qualcuno la notte andava a ricontrollarsi pensando che si fosse trattato di un sogno! x cui che senso aveva farla sparire.. tranquilla Alice 79 che le cose che non devono uscire dai ministeri nn escono e non vengono affatto pubblicate sui siti! cmq la mia posizione è immutata come quella di altre persone.. ora un pò d'impegno x l'orale se facciamo un buon esame l'idoneità non la negheranno a nessuno... anche se siamo del profondo sud :-)))) e non vediamo sempre nero.. non gufiamoci da soli!!!!!! siamo ottimisti e facciamo il nostro dovere!!!!

Da: si ma se gente	20/10/2009 14:59:23
- Messaggio eliminato -

Da: io voglio	20/10/2009 15:04:46
- Messaggio eliminato -

Da: Nike	20/10/2009 15:45:26
lo strano è vedere persone che dalle ultime posizioni è arrivata alle prime con un punteggione!!!! se fate un rapido controllo lo noterete anche voi.. ps sarà un esame che seguirò con interesse!!!

Da: skin	20/10/2009 16:56:29
Ecco i nomi: Arnone Marianna: vecchia graduatoria 21,94, posizione 42; nuova graduatoria 23,2, posizione 26. Marzano Maria: vecchia graduatoria 21,44, posizione 50; nuova graduatoria 22,07, posizione 33. Ci sono poi due new entry che, visto il cognome, dovrebbero aver sostenuto l'esame il 18: Gaudisio Raffaele che era al 78�° posto nella vecchia graduatoria con 19,92 ed è dentro con 21,81 e Giorgi Simone che era al 67�° posto con 20,44 ed ora è dentro con 21,7. Ragazzi le cose sono 2: o queste persone hano svolto l'esame il 19 per motivi da accertare o la graduatoria è sbagliata.

Da: Alice79 per Nike	20/10/2009 17:43:45
Caro Nike, mi meraviglio ancora una volta del tuo atteggiamento prudente ma, allo stesso tempo contraddittorio ed ambiguo, come potranno osservare tutti gli utenti del forum. Se si decide di scrivere, bisogna essere chiari e dire le cose come stanno e non fare, come nel tuo caso, ragionamenti contorti e incoerenti, indice di un'ipocrisia di fondo di cui tutti potranno rendersi conto. Tu stesso hai affermato più volte nei tuoi post che ci sono aspetti assai poco chiari in questo concorso, a partire dallo stesso lungo periodo di tempo necessario per mettere on-line la nuova graduatoria. Il procedimento è stato completamente informatizzato, per cui non era necessario far trascorrere tutto questo tempo per pubblicare la nuova graduatoria. Sono state mandate delle e-mail da più concorrenti, ai quali non è stata data risposta, come nel caso di Adele82 sul noto forum, la quale l'ha addirittura messa on-line,cosa da cui gli altri si sono ben guardati dal fare. Non mi sembra che gli altri candidati abbiano solidarizzato con lei, anzi, la sua è rimasta una voce nel coro perfettamente isolata . Tu sai benissimo che cosa è successo ai Concorsi nel Consiglio Regionale del Lazio, dove sono passati i soliti noti, è inutile ritornare alle polemiche feroci che li hanno contrassegnati. Non ci vuole un illustre giurista per capire che non ha senso l'allargamento della graduatoria, non ha nemmeno delle giustificazioni da un punto di vista matematico. La vecchia graduatoria non è completamente sparita dal bando, ma non è più immediatamente rintracciabile, per cui è come se fosse la stessa cosa, la nuova doveva comparire accanto alla vecchia, che non era nemmeno in ordine di graduatoria, tanto per complicare le cose. Tu stai gettando acqua sul fuoco semplicemente perchè sei passato e, quindi, non hai nessuno interesse ad alimentare le polemiche, giustamente ognuno pensa agli affari suoi. Ma se, allora, ciascuno di noi pensa al proprio tornaconto personale e se ne frega altamente degli altri, se dobbiamo solo ed esclusivamente essere cinici ed ipocriti, perfetto, possiamo chiudere definitivamente tutti i forum, perchè viene tradito il loro scopo fondamentale e, cioè, quello di dare la possibilità alla gente di esprimere liberamente il proprio pensiero, senza limitazioni di sorta. Tu non sei stato bannato sul noto forum perchè hai sempre mantenuto questo atteggiamento molto prudente, al contrario di quello che ho fatto io, non ti sei mai esposto più di tanto, hai aspettato che lo facessero gli altri ma ricorda che con questo gioco di rimessa non si va proprio da nessuna parte. Il fatto di essere passati agli scritti in questo concorso, anche con voti molto alti, non garantisce un bel nulla, lo capisci senz'altro, perchè i posti sono pochissimi, ragion per cui dovrebbe essere interesse comune fare chiarezza sugli aspetti oscuri, non ti pare? Invece no, siccome io sono passato con un voto alto me ne strafego degli altri, se ne possono pure andare all'inferno ma mi auguro solo che al prossimo concorso a cui parteciperai sarai tu a fare i ragionamenti che sto facendo io, adesso, davanti a tutti, e non solamente nella propria coscienza, all'insaputa degli altri.

Da: mi	20/10/2009 18:05:08
sembra che ne hanno inseriti 10, ed io sono sempre fuori!

Da: NIKE X ALICE 79	20/10/2009 19:24:04
cara alice il mio non è un comportamento nè contraddittorio nè tantomeno ambiguo.. se leggi bene i miei interventi sono sempre stati diretti ad incoraggiare tutti coloro che hanno superato la prima prova.. tra l'altro un test.. difficile barare su questo tipo di prove.. non penso solo al mio orticello xchè una procedura trasparente serve a te, a tutti e anche a me, che come molti mi sono fatta il cd mazzo sui libri quindi non devo dire grazie a nessuno x i risultati che finora ho raggiunto come tante altre persone che scrivono qui..e tra le quali spero di poter annoverare anche te.. il mio atteggiamento prudente è dettato dal fatto che non conosco tutto e nn amo sparare sulla croce rossa o meglio mi piace dire le cose in faccia alla gente e non dietro un nick.. non penso al mio tornaconto altrimenti non avrebbe senso incoraggiare e tranquillizzare chi paventava catastrofismi del tipo "annullano tutto o mi tagliano fuori!" infine che ne sai del mio punteggio??? non rientravo nella rosa dei 7 e continuo a non rientrarci.. la mia posizione è rimasta immutata nonostante la ricorrezione, non per questo non devo provarci e con me tutti gli altri se ci impegnamo possiamo riuscire a fare un orale brillante e anche se non vinciamo tutti possiamo sperare in una idoneità che con l'aria che tira non è male ps. mi piace il tuo intervento :)

Da: Il 18 pomeriggio i test erano regolari	20/10/2009 19:42:49
Sono sicuro, ho una buona memoria, l'avrei notato sicuramente e l'avrei fatto comunque presente alla commissione, il 18 pomeriggio i test erano OK ed, allora, come mai anche chi ha fatto la prova in quel giorno si vede modificato il punteggio, mah....

Da: skin	21/10/2009 11:04:04
C'è un altro concorsista che dovrebbe aver sostenuto la prova il 18, Gallucci Mario che aveva 24,33 ed era al 15�° posto nella vecchia graduatoria ed ora si trova al 9�° posto con 25,59 nella nuova graduatoria.

Da: Xerox	21/10/2009 17:49:45
Si sa qualcosa dell'inizio degli orali?

Da: Alice79	22/10/2009 00:40:14
Certo che tra l'agricoltura e l'ambiente siamo messi proprio bene.

Da: NIKE	23/10/2009 15:10:24
CIAO a qualcunoè arrivata la convocazione?

Da: ciccio75	02/11/2009 10:38:54
Arrivata convocazione: per me 30 novembre

Da: lalla	02/11/2009 10:44:14
per me il primo dicembre!!!!!!!!

Da: per lalla e ciccio	02/11/2009 10:46:49
- Messaggio eliminato -

Da: NON SO VOI MA SE UNO DI QUELLI DEL	02/11/2009 11:22:14
- Messaggio eliminato -

Da: Che grado di preparazione vi sentite di avere	04/11/2009 23:49:42
- Messaggio eliminato -

Da: lalla	05/11/2009 11:35:11
anche io complessivamente 6, alcune materie un po' meglio, altre molto meno..sono troppe cose da studiare: Speriamo che siano clementi!

Da: ki di voi e'' riservista?	05/11/2009 23:58:05
- Messaggio eliminato -

Da: Adele82	09/11/2009 10:36:05
Penso che dopo la rettifica della graduatoria delle prove scritte, per evitare ulteriori problemi, i posti saranno aumentati, come minimo, a 20/25.