Mininterno.net FORUM - CONCORSO MAGISTRATURA 2019

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

CONCORSO MAGISTRATURA 2019
25238 messaggi, letto 1293746 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 676, 677, 678, 679, 680, 681, 682, 683, 684, 685, 686, ..., 837, 838, 839, 840, 841, 842 - Successiva >>

Da: Codice 87 -banned!- 04/06/2020 16:36:47
Perché io sò di persone che stavano ai domiciliari e che però stavano chiuse in casa fino al processo.

Da: Per me sei 1 - 04/06/2020 16:39:15
Sei tu codice che andresti rivista... Da uno bravo

Da: Carosone 1 - 04/06/2020 16:40:44
Ma molto bravo..

Da: Codice 87 -banned!- 1 - 04/06/2020 16:42:03
Sarebbe il motivo? 😂😂😂😂

Da: @codice87 1 - 04/06/2020 16:42:24
Ah ecco, mi fa piacere notare che ogni tanto ammetti i tuoi errori, mi sembravi molto più "rigida"'.
In ogni caso, i domiciliari sono misure cautelari, è logico che consentano queste possibilità. Perché, pur presenti gravi indizi di reità, si è innocenti fino a prova contraria e la prova si dà nel processo.
Secondo il tuo ragionamento sarebbe da rivedere anche la norma sulla riparazione per ingiusta detenzione, altrimenti.

Da: -Antigone-
Reputazione utente: +41 04/06/2020 16:46:54
@Accipiens
E' un tranello? :)
In sede di concorso, non avendo mai letto nulla sul rapporto 393-629, il dubbio mi era venuto. Però sono arrivata a questa conclusione, sia lì che ora: il 629 è speciale rispetto al 393, poiché il suo elemento specializzante consiste nella consapevolezza di agire contra ius. Per me, questo è ciò che giustifica il diverso trattamento sanzionatorio. Sono consapevole, cmq, del fatto che ci siano altri orientamenti.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: X tutti 1 - 04/06/2020 16:48:39
Se Codice 87 passa il concorso, direi che posso cominciare a credere agli alieni.

Da: Codice 87 -banned!- 1 - 04/06/2020 16:49:16
Che sono misure cautelari lo so😂😂.
Certo, so anche il resto che hai scritto.
E che non avevo letto l'articolo.
Vabbè che il magistrato applica l'articolo.
Perché altrimenti, io, per come sono, non lo avrei permesso.

Da: @xtutti 04/06/2020 16:49:54
hahahahahahahahaahahah

Da: Codice 87 -banned!- 1 - 04/06/2020 16:50:00
Che sono misure cautelari lo so😂😂.
Certo, so anche il resto che hai scritto.
E che non avevo letto l'articolo.
Vabbè che il magistrato applica l'articolo.
Perché altrimenti, io, per come sono, non lo avrei permesso.

Da: Codice 87 -banned!- 1 - 04/06/2020 16:51:32
Vabbè, cosa centra? Al concorso non c'è procedura penale.

Da: Codice 87 -banned!- 1 - 04/06/2020 16:51:33
Vabbè, cosa centra? Al concorso non c'è procedura penale.

Da: @codice87 04/06/2020 16:53:16
Va bé, te l'ho scritto solo perché hai espresso perplessità circa la bontà della norma, tutto qui.

Da: X tutti 04/06/2020 16:58:32
Codice87, i tuoi commenti mi confortano, sappilo. E donano una manciata di allegria alle mie giornate. Grazie

Da: Codice 90 04/06/2020 17:00:39
Eh ma Antigone il 393 contiene a sua volta un elemento specializzante, cioè la pretesa titolarità del diritto. Credo che tu sappia che la giuri del tutto prevalente non ammette la specialità reciproca!!!

Da: Codice 87 -banned!- 1 - 04/06/2020 17:07:09
Anche a me conforta leggervi😂😂

Da: Codice 87 -banned!- 04/06/2020 17:08:48
E ma se ci pensi non è normale.
Se uno commette un reato se ne sta a casa o in galera.

Da: Accipiens 04/06/2020 17:11:13
Esatto codice 90

Da: -Antigone-
Reputazione utente: +41 04/06/2020 17:12:12
@Codice90
Già, questo era il punto. Tuttavia, alla fine ho optato per la specialità del 629. Questo per due ordini di ragioni: innanzitutto, leggendo attentamente la norma e pensando alle fattispecie concrete, mi è sembrato che il 629 presentasse quel quid pluris consistente proprio nella consapevolezza di agire contra ius.
In secondo luogo, appunto, perché la figura delle specialità reciproca è parecchio dibattuta.
Ripeto, non sto dicendo che sia la soluzione corretta.
Semplicemente, è quella che sono riuscita a trovare ragionando in quelle fatidiche 8 ore, senza conoscere assolutamente il dibattito. Peraltro, continua a convincermi ed è stata sostenuta, cmq, da parte della giurisprudenza.
Prendetemi per matta, ma - comunque vada - già mi basta per sapere che tutto il mio studio non è stato inutile, avendomi consentito almeno di imbastire un discorso sensato.

@Codice 87
Buon compleanno!! Nonostante tutto, ci hai animato un po' in questi mesi :)

Da: Codice 90 04/06/2020 17:13:53
Non è che esistono altri orientamenti, è proprio che nessuno sostiene la specialità reciproca, era un tema sul concorso di persone nel reato suvvia

Da: Codice 87 -banned!- 1 - 04/06/2020 17:15:11
Grazie😊.

Comunque, veramente, in molti non hanno capito la traccia.
Spero di essere capitati tra questi😂😂

Da: Codice 87 -banned!- 1 - 04/06/2020 17:15:28
Grazie😊.

Comunque, veramente, in molti non hanno capito la traccia.
Spero di essere capitata tra questi😂😂

Da: @codice87 1 - 04/06/2020 17:16:34
Non ho ben capito cosa ti sfugge. Se uno commette un reato e questo è stato accertato in giudizio con sentenza di condanna passata in giudicato, certo, sta in carcere (e nemmeno sempre, data la previsione di sanzioni sostitutive).
Se uno è indagato, sta in carcere o a casa nei soli casi previsti dalla legge, mica sempre. Quanti indagati a piede libero conosci?
E, in ogni caso, se uno vive da solo o non ha altri mezzi di sostentamento a parte il suo lavoro mi sembra il minimo concedergli di andare a lavorare. Che fai, lo lasci morire di fame e poi magari scopri pure che era innocente?

Mi stupisce, però, che tu abbia fatto il tirocinio in penale giudicante e sia così rigida. Un magistrato che conosco disse un giorno: "questa esperienza sarà positiva se vi porterete appresso la consapevolezza che dietro agli articoli di legge ci sono le persone, i loro errori e i loro dolori"

Da: Codice 90 04/06/2020 17:17:29
Ci sono valanghe di Sezioni Unite recentissime che ribadiscono che l'unico criterio per risolvere il concorso apparente di norme è la specialità unilaterale in astratto

Da: Accipiens 04/06/2020 17:17:38
Uuu Antigone è l'unica che si è ricordata del genetliaco.
Che dolce.. :)

Auguri Codice.
Senza entusiasmo.

Da: Accipiens 04/06/2020 17:18:49
Ah valanghe addirittura...
A me in sede concorsuale non ne venne in mente neanche una..

Da: Codice 90 1 - 04/06/2020 17:27:35
Beh fai una ricerca e poi mi dici, è un orientamento consolidato

Da: Sono quello 04/06/2020 17:28:51
sono quello dei dolori intestinali. Non mi piace questo forum, perché nessuno mi caga.

Da: Accipiens 04/06/2020 17:31:10
Sisi sicuramente sarà pieno.
Ma non mi pare così banale come la metti giù tu..

Da: Yzzy 04/06/2020 17:32:24
La specialità unilaterale in astratto è predicata da tutti come criterio risolutivo fantastico stupendo illuminante. C'è un piccolo MA.
Rimane 70-80% delle volte lettera morta, perché gli vengono affiancati molteplici criteri alternativi basati su considerazioni di valore. Con la specialità unilaterale in astratto dovrebbe concorrere praticamente tutto, nei fatti così non è e la giurisprudenza se ne inventa di tutti i colori.
Alla faccia del principio di legalità, principio di prevedibilità e certezza del diritto. È uno strappo in bonam, direte voi.
Ok, ma questo è il motivo che mi fa odiare il concorso di reati/concorso apparente di norme

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 676, 677, 678, 679, 680, 681, 682, 683, 684, 685, 686, ..., 837, 838, 839, 840, 841, 842 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Codice 87 -banned!-	04/06/2020 16:36:47
Perché io sò di persone che stavano ai domiciliari e che però stavano chiuse in casa fino al processo.

Da: Per me sei	1 - 04/06/2020 16:39:15
Sei tu codice che andresti rivista... Da uno bravo

Da: Codice 87 -banned!-	1 - 04/06/2020 16:42:03
Sarebbe il motivo? 😂😂😂😂

Da: @codice87	1 - 04/06/2020 16:42:24
Ah ecco, mi fa piacere notare che ogni tanto ammetti i tuoi errori, mi sembravi molto più "rigida"'. In ogni caso, i domiciliari sono misure cautelari, è logico che consentano queste possibilità. Perché, pur presenti gravi indizi di reità, si è innocenti fino a prova contraria e la prova si dà nel processo. Secondo il tuo ragionamento sarebbe da rivedere anche la norma sulla riparazione per ingiusta detenzione, altrimenti.

Da: -Antigone- Reputazione utente: +41	04/06/2020 16:46:54
@Accipiens E' un tranello? :) In sede di concorso, non avendo mai letto nulla sul rapporto 393-629, il dubbio mi era venuto. Però sono arrivata a questa conclusione, sia lì che ora: il 629 è speciale rispetto al 393, poiché il suo elemento specializzante consiste nella consapevolezza di agire contra ius. Per me, questo è ciò che giustifica il diverso trattamento sanzionatorio. Sono consapevole, cmq, del fatto che ci siano altri orientamenti.

Da: X tutti	1 - 04/06/2020 16:48:39
Se Codice 87 passa il concorso, direi che posso cominciare a credere agli alieni.

Da: Codice 87 -banned!-	1 - 04/06/2020 16:49:16
Che sono misure cautelari lo so😂😂. Certo, so anche il resto che hai scritto. E che non avevo letto l'articolo. Vabbè che il magistrato applica l'articolo. Perché altrimenti, io, per come sono, non lo avrei permesso.

Da: Codice 87 -banned!-	1 - 04/06/2020 16:50:00
Che sono misure cautelari lo so😂😂. Certo, so anche il resto che hai scritto. E che non avevo letto l'articolo. Vabbè che il magistrato applica l'articolo. Perché altrimenti, io, per come sono, non lo avrei permesso.

Da: Codice 87 -banned!-	1 - 04/06/2020 16:51:32
Vabbè, cosa centra? Al concorso non c'è procedura penale.

Da: Codice 87 -banned!-	1 - 04/06/2020 16:51:33
Vabbè, cosa centra? Al concorso non c'è procedura penale.

Da: @codice87	04/06/2020 16:53:16
Va bé, te l'ho scritto solo perché hai espresso perplessità circa la bontà della norma, tutto qui.

Da: X tutti	04/06/2020 16:58:32
Codice87, i tuoi commenti mi confortano, sappilo. E donano una manciata di allegria alle mie giornate. Grazie

Da: Codice 90	04/06/2020 17:00:39
Eh ma Antigone il 393 contiene a sua volta un elemento specializzante, cioè la pretesa titolarità del diritto. Credo che tu sappia che la giuri del tutto prevalente non ammette la specialità reciproca!!!

Da: Codice 87 -banned!-	1 - 04/06/2020 17:07:09
Anche a me conforta leggervi😂😂

Da: Codice 87 -banned!-	04/06/2020 17:08:48
E ma se ci pensi non è normale. Se uno commette un reato se ne sta a casa o in galera.

Da: -Antigone- Reputazione utente: +41	04/06/2020 17:12:12
@Codice90 Già, questo era il punto. Tuttavia, alla fine ho optato per la specialità del 629. Questo per due ordini di ragioni: innanzitutto, leggendo attentamente la norma e pensando alle fattispecie concrete, mi è sembrato che il 629 presentasse quel quid pluris consistente proprio nella consapevolezza di agire contra ius. In secondo luogo, appunto, perché la figura delle specialità reciproca è parecchio dibattuta. Ripeto, non sto dicendo che sia la soluzione corretta. Semplicemente, è quella che sono riuscita a trovare ragionando in quelle fatidiche 8 ore, senza conoscere assolutamente il dibattito. Peraltro, continua a convincermi ed è stata sostenuta, cmq, da parte della giurisprudenza. Prendetemi per matta, ma - comunque vada - già mi basta per sapere che tutto il mio studio non è stato inutile, avendomi consentito almeno di imbastire un discorso sensato. @Codice 87 Buon compleanno!! Nonostante tutto, ci hai animato un po' in questi mesi :)

Da: Codice 90	04/06/2020 17:13:53
Non è che esistono altri orientamenti, è proprio che nessuno sostiene la specialità reciproca, era un tema sul concorso di persone nel reato suvvia

Da: Codice 87 -banned!-	1 - 04/06/2020 17:15:11
Grazie😊. Comunque, veramente, in molti non hanno capito la traccia. Spero di essere capitati tra questi😂😂

Da: Codice 87 -banned!-	1 - 04/06/2020 17:15:28
Grazie😊. Comunque, veramente, in molti non hanno capito la traccia. Spero di essere capitata tra questi😂😂

Da: @codice87	1 - 04/06/2020 17:16:34
Non ho ben capito cosa ti sfugge. Se uno commette un reato e questo è stato accertato in giudizio con sentenza di condanna passata in giudicato, certo, sta in carcere (e nemmeno sempre, data la previsione di sanzioni sostitutive). Se uno è indagato, sta in carcere o a casa nei soli casi previsti dalla legge, mica sempre. Quanti indagati a piede libero conosci? E, in ogni caso, se uno vive da solo o non ha altri mezzi di sostentamento a parte il suo lavoro mi sembra il minimo concedergli di andare a lavorare. Che fai, lo lasci morire di fame e poi magari scopri pure che era innocente? Mi stupisce, però, che tu abbia fatto il tirocinio in penale giudicante e sia così rigida. Un magistrato che conosco disse un giorno: "questa esperienza sarà positiva se vi porterete appresso la consapevolezza che dietro agli articoli di legge ci sono le persone, i loro errori e i loro dolori"

Da: Codice 90	04/06/2020 17:17:29
Ci sono valanghe di Sezioni Unite recentissime che ribadiscono che l'unico criterio per risolvere il concorso apparente di norme è la specialità unilaterale in astratto

Da: Accipiens	04/06/2020 17:17:38
Uuu Antigone è l'unica che si è ricordata del genetliaco. Che dolce.. :) Auguri Codice. Senza entusiasmo.

Da: Accipiens	04/06/2020 17:18:49
Ah valanghe addirittura... A me in sede concorsuale non ne venne in mente neanche una..

Da: Codice 90	1 - 04/06/2020 17:27:35
Beh fai una ricerca e poi mi dici, è un orientamento consolidato

Da: Sono quello	04/06/2020 17:28:51
sono quello dei dolori intestinali. Non mi piace questo forum, perché nessuno mi caga.

Da: Accipiens	04/06/2020 17:31:10
Sisi sicuramente sarà pieno. Ma non mi pare così banale come la metti giù tu..

Da: Yzzy	04/06/2020 17:32:24
La specialità unilaterale in astratto è predicata da tutti come criterio risolutivo fantastico stupendo illuminante. C'è un piccolo MA. Rimane 70-80% delle volte lettera morta, perché gli vengono affiancati molteplici criteri alternativi basati su considerazioni di valore. Con la specialità unilaterale in astratto dovrebbe concorrere praticamente tutto, nei fatti così non è e la giurisprudenza se ne inventa di tutti i colori. Alla faccia del principio di legalità, principio di prevedibilità e certezza del diritto. È uno strappo in bonam, direte voi. Ok, ma questo è il motivo che mi fa odiare il concorso di reati/concorso apparente di norme