Mininterno.net FORUM - CONCORSO MAGISTRATURA 2019

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

CONCORSO MAGISTRATURA 2019
25238 messaggi, letto 1293745 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 298, 299, 300, 301, 302, 303, 304, 305, 306, 307, 308, ..., 837, 838, 839, 840, 841, 842 - Successiva >>

Da: tulipano giallo 27/12/2019 20:14:46
Ho saputo che fglaw ha organizzato una prova concorso di 3 giorni .... qualcuno ha partecipato?

Da: tulipano giallo 27/12/2019 20:15:04
Ho saputo che fglaw ha organizzato una prova concorso di 3 giorni .... qualcuno ha partecipato?

Da: Consolidamento e nomofilachia 27/12/2019 20:27:43
L'ordinanza di remissione dà due conferme.
La prima: la quaestio iuris era la qualificabilità o meno del 393 come reato proprio esclusivo.
La seconda: l'orientamento che risolveva tale questione sussumendo tra i reati di mano propria il 393 era ormai consolidato.
Detto questo, si è trattato di una traccia insidiosa, perché solo apparentemente semplice.
Credo che i temi sufficienti saranno quelli di coloro che ne hanno colto gli aspetti problematici; non sarà sufficiente, quindi, una soluzione "indovinata", anche motivata, ma non adeguatamente argomentata circa i risvolti critici del tema commesso.

Da: Verso chi a settembre mi prendeva in giro 27/12/2019 20:50:03
la traccia era insidiosa e alla luce della ordinanza, aldilà di "consolidamento" o meno, criticatissimo dai giudici remittenti stessi, comportava la necessità di ragionare sulla quaestio iuris e lasciare aperto! Alla luce della remissione figuriamoci se la commissione pretendesse che degli aspiuranti magistrati avessero tali capacità da fornire una soluzione. In quanto neanche in Cassazione mi sembra che sia chiara la questione. Analizzando quindi i due reati 393 e 629, il loro rapporto e gli elementi discretivi, era necessario esaminare la popssibilità che la condotta materiale fosse compiuta da un terzo estraneo al credito: 110-393 se si riteneva reato comune, 629 se il candidato ritenesse il primo come reato proprio esclusivo. Di certo aver riportato il "consolidamento" (ricordiamo una sentenza poi ricopiata in due sentenze successive, senza alcuna analisi critica) non è segno distintivo, ricordando che eventualemnte potrebbe ricevere riconoscimento di idoenità se il giorno delle correzioni si capita con chi ha sostenuto la concussione!
Soluzioni "indovinate" sulla traccia non ce ne erano e non ce ne sono.
Credo che i temi sufficienti saranno quelli di coloro che hanno colto gli aspetti problemativci e dato una adeguata argomentazione alle stesse, dandone una lettura critica a 360 gradi.

Da: Chissà 27/12/2019 21:04:11
Magari chi ha sostenuto la concussione unitamente a 393 e 629 potrebbe invece, aver addirittura arricchito il tema passando avanti agli altri... Quindi occhio a quello che si sostiene con molta semplicità...

Da: Consolidamento e nomofilachia 27/12/2019 21:26:36
La soluzione "indovinata" era l'estorsione, assolutamente dominante nel panorama giurisprudenziale recente, come dato atto dall'ordinanza di remissione.
Ma all'estorsione ci si doveva arrivare con un preciso ragionamento, che doveva considerare l'ipotesi del 110/393 e scartarla, facendo rientrare il reato tra i propri esclusivi.
Poi, ovviamente, può passare anche chi si è posto il problema, scartando l'estorsione perché ha ritenuto il 393 reato comune o proprio semiesclusivo.
Certamente chi non ha affrontato il problema del 393 come reato di mano propria non ha evaso completamente il compito affidato.
Era questo il punto, non altro.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Codice 87 -banned!- 27/12/2019 21:29:19
Scusate la domanda: ma voi, per "soluzione", cosa intendete?

Da: Maturando 28/12/2019 01:13:47
Mi consigliate di fare giurisprudenza visto che agli unici lavori validi che si possono fare con questa laurea (fra cui il magistrato) si accede tramite concorsi pubblici aleatori?
Nel caso in cui la risposta sia no, per favore consigliatemi qualsiasi altra facoltà ma non medicina!

Da: sabertooth
Reputazione utente: +83 1 2 - 28/12/2019 01:27:42
Se hai lo SPONSOR si, sopratutto per questi concorsi molto ambiti.
Altrimenti non buttare anni della tua vita inutilmente.
Fai ingegneria, fai la valigia e scappa da questo cesso di paese

Da: sabina 123 28/12/2019 05:59:52
Qualcuno sa se in rete posso trovare le faq della consigliera ferrari ?

Da: sabina 123 28/12/2019 06:11:29
Intendo Giulia Ferrari. Consigliera di Stato.

Da: Iudex_92 1 - 28/12/2019 16:30:54
Ciao colleghi! Ho seguito varie scuole e vendo appunti e materiale utile per la preparazione al concorso in magistratura. Info su telegram: @iudex92

Da: X maturando 1 - 28/12/2019 19:04:31
Ciao maturando,
Io sono solo a metà del percorso universitario e posso dirti che questa è una scelta assolutamente personale.. ciò puoi desumerlo dalla risposta che ti è stata data, davvero senza il minimo senso.
Io mi sono innamorato di questa facoltà e del diritto dal primo giorno, e così ad ogni possibile professione! Studiando si apriranno altre strade, non esistono solo i "concorsi". Fatti guidare dalla tua testa e non dalla vox populi

Da: ciccina81 28/12/2019 22:28:12
vorrei seguire anche io fglaw me lo consigliate?

Da: tulipano giallo 29/12/2019 22:24:28
Per me che ho seguito 3 diversi corsi è il migliore.

Da: Spam! 30/12/2019 00:46:04
Ma i corsi che su questo forum "spammano" si rendono conto di quanto sia patetico leggerli?
Suvvia, spammare su di un forum anonimo per farsi pubblicità gratuita e racimolare qualche iscritto...

Da: VikyN 30/12/2019 19:22:50
Salve ragazzi. Vendo/scambio materiali utili per la preparazione al concorso in magistratura. Info su telegram @iudex92

Da: G.b. 31/12/2019 07:05:37
Aggiornamenti delle correzioni sul sito del ministero

Da: andrewp 31/12/2019 08:25:56
Corretti 1901
Idonei 182
Percentuale 9,57..

Da: Opinion 31/12/2019 10:45:17
Quest'anno sono più severi. Non è vero che sono nella media.
9,57% significa che, continuando così, copriranno si e no 300 posti su 330. Poi ci sono pure gli orali (dove qualche bocciato purtroppo c'è sempre).
Pazienza.

Da: andrewp 31/12/2019 10:55:42
Si anche io credo che i dati attuali non siano nella media. La percentuale è cmq leggermente cresciuta rispetto al precedente aggiornamento

Da: Codice 87 -banned!- 31/12/2019 11:21:37
Se continuano a correggere così, i risultati si sapranno prima dei primi di marzo.

Da: Mark240387 31/12/2019 12:02:40
Alle idi di marzo

Da: FrankSlade 01/01/2020 17:33:15
Buon anno a tutti, mi ricollego in un certo senso al post del Maturando (di nickname e di fatto) del 28/12... Rispondo prima a lui e poi sottopongo a voialtri la mia questione...
Caro Maturando,
ti dico che una facoltà si deve scegliere sì anche in base agli sbocchi lavorativi, ma la passione è la passione, per cui se ti sei innamorato del mondo del diritto dovresti iscriverti a giurisprudenza, studierai quello che ti piace e avrai risultati migliori perché non sarà un peso (come medicina, da quel che capisco...). Per cui domandati innanzitutto qual è la cosa che ti piacerebbe fare.

Per gli altri:
mi sono iscritto a giurisprudenza tanti anni fa con l'idea di fare l'avvocato, poi appena ho iniziato a studiare ho capito quale sarebbe stato il mestiere per cui ero più tagliato: il magistrato (in particolare volevo fare il PM).
Dopo due anni di università (laurea triennale che volevo chiudere nel più breve tempo possibile, cercando di fare più esami possibile non facendo troppo lo schizzinoso sui voti - infatti ero assolutamente in linea con gli esami ma con una media non eccezionale, 25/30) sono entrato - quasi per caso, oserei dire - in banca, lavoro che mi ha permesso di comprare casa, sposarmi e avere un figlio, ma non di proseguire l'università.
L'anno scorso, dopo molti anni di stop, ho ripreso gli studi, pur facendo un lavoro di responsabilità e direi discretamente pagato (sono quadro direttivo, guadagno sui 2.200 euro netti al mese), perché volevo chiudere un qualcosa che avevo lasciato da troppo tempo sospeso. Ho dato diversi esami (media del 29 da quando ho ricominciato) e quest'anno con tutta probabilità prenderò la laurea triennale.
Razionalmente sto pensando di fermarmi, eppure non faccio che pensare al concorso in magistratura, anche perché il lavoro che faccio non mi piace, non è nelle mie corde insomma... So che ci vorrebbero ancora almeno due anni di studi per la magistrale più altri due anni per la sspl, ma sto riaccarezzando un sogno e mi chiedevo se, a quarant'anni (tanti ne avrò quando avrò terminato l'eventuale sspl) avrebbe senso tentare il concorso in magistratura e poi ricominciare da zero... Anche perché mi spaventano molto i problemi "pratici" (anche superando il concorso al primo tentativo - per assurdo - dovrei fare il tirocinio, essere poi assegnato chissà dove, probabilmente trasferirmi, ecc.)

Da: Mark240387 01/01/2020 18:43:06
La risposta è nella domanda :
Se lo fai per passione è la scelta giusta.
Sempre. E comunque.

Da: FrankSlade 01/01/2020 20:57:13
Mark240387 hai ragione, ma i problemi "pratici" come dicevo mi terrorizzano (è vero che non ci devo pensare subito, il primo passo è prendere la laurea triennale e quindi il dubbio su un eventuale concorso non va certo fugato ora).
Ipotizziamo per un secondo che io oggi abbia vinto il concorso: mi aspetterebbero almeno 18 mesi di tirocinio retribuito, dove?
E poi: una volta diventato ordinario, ci sono dei limiti territoriali circa l'assegnazione?
Domande che chi non ha famiglia probabilmente non si fa, ma chi come me è sposato con prole deve necessariamente porsi, per una scelta più consapevole o per una (ahimé) serena rinuncia.

Da: Codice 87 -banned!- 01/01/2020 21:44:50
Fossi in te prima di continuare gli studi ne parlerei con tua moglie e tuo figlio.
Comunque potresti fare il passaggio direttamente alla LM, integrando gli esami della LT.

Ma comunque, passando il concorso, non ti manderebbero mai nei posti di trincea (Sicilia, Reggio Calabria, Napoli), data la tarda età.
Che poi lì non mandano chiunque.

Da: FrankSlade 01/01/2020 21:51:03
Codice87, ovviamente la decisione andrà presa con mia moglie (mio figlio è ancora piccolino). Comunque mi preoccupavo non di finire in trincea, ma in un qualunque posto abbastanza lontano da casa da non permettermi di fare il pendolare.

Da: Codice 87 -banned!- 01/01/2020 22:03:45
Sì sì, intendevo nel caso in cui avessi un pò di preoccupazione del posto per la sicurezza.
Appunto vista l'età ti manderebbero in un tribunale nella tua zona, salvo determinati casi, poi se non vuoi restare là puoi chiedere l'assegnazione in un tribunale più vicino.

Di dove sei?

Da: FrankSlade 01/01/2020 22:19:07
Provincia di Latina.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 298, 299, 300, 301, 302, 303, 304, 305, 306, 307, 308, ..., 837, 838, 839, 840, 841, 842 - Successiva >>

Torna al forum

Da: tulipano giallo	27/12/2019 20:14:46
Ho saputo che fglaw ha organizzato una prova concorso di 3 giorni .... qualcuno ha partecipato?

Da: tulipano giallo	27/12/2019 20:15:04
Ho saputo che fglaw ha organizzato una prova concorso di 3 giorni .... qualcuno ha partecipato?

Da: Consolidamento e nomofilachia	27/12/2019 20:27:43
L'ordinanza di remissione dà due conferme. La prima: la quaestio iuris era la qualificabilità o meno del 393 come reato proprio esclusivo. La seconda: l'orientamento che risolveva tale questione sussumendo tra i reati di mano propria il 393 era ormai consolidato. Detto questo, si è trattato di una traccia insidiosa, perché solo apparentemente semplice. Credo che i temi sufficienti saranno quelli di coloro che ne hanno colto gli aspetti problematici; non sarà sufficiente, quindi, una soluzione "indovinata", anche motivata, ma non adeguatamente argomentata circa i risvolti critici del tema commesso.

Da: Verso chi a settembre mi prendeva in giro	27/12/2019 20:50:03
la traccia era insidiosa e alla luce della ordinanza, aldilà di "consolidamento" o meno, criticatissimo dai giudici remittenti stessi, comportava la necessità di ragionare sulla quaestio iuris e lasciare aperto! Alla luce della remissione figuriamoci se la commissione pretendesse che degli aspiuranti magistrati avessero tali capacità da fornire una soluzione. In quanto neanche in Cassazione mi sembra che sia chiara la questione. Analizzando quindi i due reati 393 e 629, il loro rapporto e gli elementi discretivi, era necessario esaminare la popssibilità che la condotta materiale fosse compiuta da un terzo estraneo al credito: 110-393 se si riteneva reato comune, 629 se il candidato ritenesse il primo come reato proprio esclusivo. Di certo aver riportato il "consolidamento" (ricordiamo una sentenza poi ricopiata in due sentenze successive, senza alcuna analisi critica) non è segno distintivo, ricordando che eventualemnte potrebbe ricevere riconoscimento di idoenità se il giorno delle correzioni si capita con chi ha sostenuto la concussione! Soluzioni "indovinate" sulla traccia non ce ne erano e non ce ne sono. Credo che i temi sufficienti saranno quelli di coloro che hanno colto gli aspetti problemativci e dato una adeguata argomentazione alle stesse, dandone una lettura critica a 360 gradi.

Da: Chissà	27/12/2019 21:04:11
Magari chi ha sostenuto la concussione unitamente a 393 e 629 potrebbe invece, aver addirittura arricchito il tema passando avanti agli altri... Quindi occhio a quello che si sostiene con molta semplicità...

Da: Consolidamento e nomofilachia	27/12/2019 21:26:36
La soluzione "indovinata" era l'estorsione, assolutamente dominante nel panorama giurisprudenziale recente, come dato atto dall'ordinanza di remissione. Ma all'estorsione ci si doveva arrivare con un preciso ragionamento, che doveva considerare l'ipotesi del 110/393 e scartarla, facendo rientrare il reato tra i propri esclusivi. Poi, ovviamente, può passare anche chi si è posto il problema, scartando l'estorsione perché ha ritenuto il 393 reato comune o proprio semiesclusivo. Certamente chi non ha affrontato il problema del 393 come reato di mano propria non ha evaso completamente il compito affidato. Era questo il punto, non altro.

Da: Codice 87 -banned!-	27/12/2019 21:29:19
Scusate la domanda: ma voi, per "soluzione", cosa intendete?

Da: Maturando	28/12/2019 01:13:47
Mi consigliate di fare giurisprudenza visto che agli unici lavori validi che si possono fare con questa laurea (fra cui il magistrato) si accede tramite concorsi pubblici aleatori? Nel caso in cui la risposta sia no, per favore consigliatemi qualsiasi altra facoltà ma non medicina!

Da: sabertooth Reputazione utente: +83	1 2 - 28/12/2019 01:27:42
Se hai lo SPONSOR si, sopratutto per questi concorsi molto ambiti. Altrimenti non buttare anni della tua vita inutilmente. Fai ingegneria, fai la valigia e scappa da questo cesso di paese

Da: sabina 123	28/12/2019 05:59:52
Qualcuno sa se in rete posso trovare le faq della consigliera ferrari ?

Da: sabina 123	28/12/2019 06:11:29
Intendo Giulia Ferrari. Consigliera di Stato.

Da: Iudex_92	1 - 28/12/2019 16:30:54
Ciao colleghi! Ho seguito varie scuole e vendo appunti e materiale utile per la preparazione al concorso in magistratura. Info su telegram: @iudex92

Da: X maturando	1 - 28/12/2019 19:04:31
Ciao maturando, Io sono solo a metà del percorso universitario e posso dirti che questa è una scelta assolutamente personale.. ciò puoi desumerlo dalla risposta che ti è stata data, davvero senza il minimo senso. Io mi sono innamorato di questa facoltà e del diritto dal primo giorno, e così ad ogni possibile professione! Studiando si apriranno altre strade, non esistono solo i "concorsi". Fatti guidare dalla tua testa e non dalla vox populi

Da: ciccina81	28/12/2019 22:28:12
vorrei seguire anche io fglaw me lo consigliate?

Da: tulipano giallo	29/12/2019 22:24:28
Per me che ho seguito 3 diversi corsi è il migliore.

Da: Spam!	30/12/2019 00:46:04
Ma i corsi che su questo forum "spammano" si rendono conto di quanto sia patetico leggerli? Suvvia, spammare su di un forum anonimo per farsi pubblicità gratuita e racimolare qualche iscritto...

Da: VikyN	30/12/2019 19:22:50
Salve ragazzi. Vendo/scambio materiali utili per la preparazione al concorso in magistratura. Info su telegram @iudex92

Da: G.b.	31/12/2019 07:05:37
Aggiornamenti delle correzioni sul sito del ministero

Da: andrewp	31/12/2019 08:25:56
Corretti 1901 Idonei 182 Percentuale 9,57..

Da: Opinion	31/12/2019 10:45:17
Quest'anno sono più severi. Non è vero che sono nella media. 9,57% significa che, continuando così, copriranno si e no 300 posti su 330. Poi ci sono pure gli orali (dove qualche bocciato purtroppo c'è sempre). Pazienza.

Da: andrewp	31/12/2019 10:55:42
Si anche io credo che i dati attuali non siano nella media. La percentuale è cmq leggermente cresciuta rispetto al precedente aggiornamento

Da: Codice 87 -banned!-	31/12/2019 11:21:37
Se continuano a correggere così, i risultati si sapranno prima dei primi di marzo.

Da: FrankSlade	01/01/2020 17:33:15
Buon anno a tutti, mi ricollego in un certo senso al post del Maturando (di nickname e di fatto) del 28/12... Rispondo prima a lui e poi sottopongo a voialtri la mia questione... Caro Maturando, ti dico che una facoltà si deve scegliere sì anche in base agli sbocchi lavorativi, ma la passione è la passione, per cui se ti sei innamorato del mondo del diritto dovresti iscriverti a giurisprudenza, studierai quello che ti piace e avrai risultati migliori perché non sarà un peso (come medicina, da quel che capisco...). Per cui domandati innanzitutto qual è la cosa che ti piacerebbe fare. Per gli altri: mi sono iscritto a giurisprudenza tanti anni fa con l'idea di fare l'avvocato, poi appena ho iniziato a studiare ho capito quale sarebbe stato il mestiere per cui ero più tagliato: il magistrato (in particolare volevo fare il PM). Dopo due anni di università (laurea triennale che volevo chiudere nel più breve tempo possibile, cercando di fare più esami possibile non facendo troppo lo schizzinoso sui voti - infatti ero assolutamente in linea con gli esami ma con una media non eccezionale, 25/30) sono entrato - quasi per caso, oserei dire - in banca, lavoro che mi ha permesso di comprare casa, sposarmi e avere un figlio, ma non di proseguire l'università. L'anno scorso, dopo molti anni di stop, ho ripreso gli studi, pur facendo un lavoro di responsabilità e direi discretamente pagato (sono quadro direttivo, guadagno sui 2.200 euro netti al mese), perché volevo chiudere un qualcosa che avevo lasciato da troppo tempo sospeso. Ho dato diversi esami (media del 29 da quando ho ricominciato) e quest'anno con tutta probabilità prenderò la laurea triennale. Razionalmente sto pensando di fermarmi, eppure non faccio che pensare al concorso in magistratura, anche perché il lavoro che faccio non mi piace, non è nelle mie corde insomma... So che ci vorrebbero ancora almeno due anni di studi per la magistrale più altri due anni per la sspl, ma sto riaccarezzando un sogno e mi chiedevo se, a quarant'anni (tanti ne avrò quando avrò terminato l'eventuale sspl) avrebbe senso tentare il concorso in magistratura e poi ricominciare da zero... Anche perché mi spaventano molto i problemi "pratici" (anche superando il concorso al primo tentativo - per assurdo - dovrei fare il tirocinio, essere poi assegnato chissà dove, probabilmente trasferirmi, ecc.)

Da: Mark240387	01/01/2020 18:43:06
La risposta è nella domanda : Se lo fai per passione è la scelta giusta. Sempre. E comunque.

Da: FrankSlade	01/01/2020 20:57:13
Mark240387 hai ragione, ma i problemi "pratici" come dicevo mi terrorizzano (è vero che non ci devo pensare subito, il primo passo è prendere la laurea triennale e quindi il dubbio su un eventuale concorso non va certo fugato ora). Ipotizziamo per un secondo che io oggi abbia vinto il concorso: mi aspetterebbero almeno 18 mesi di tirocinio retribuito, dove? E poi: una volta diventato ordinario, ci sono dei limiti territoriali circa l'assegnazione? Domande che chi non ha famiglia probabilmente non si fa, ma chi come me è sposato con prole deve necessariamente porsi, per una scelta più consapevole o per una (ahimé) serena rinuncia.

Da: Codice 87 -banned!-	01/01/2020 21:44:50
Fossi in te prima di continuare gli studi ne parlerei con tua moglie e tuo figlio. Comunque potresti fare il passaggio direttamente alla LM, integrando gli esami della LT. Ma comunque, passando il concorso, non ti manderebbero mai nei posti di trincea (Sicilia, Reggio Calabria, Napoli), data la tarda età. Che poi lì non mandano chiunque.

Da: FrankSlade	01/01/2020 21:51:03
Codice87, ovviamente la decisione andrà presa con mia moglie (mio figlio è ancora piccolino). Comunque mi preoccupavo non di finire in trincea, ma in un qualunque posto abbastanza lontano da casa da non permettermi di fare il pendolare.

Da: Codice 87 -banned!-	01/01/2020 22:03:45
Sì sì, intendevo nel caso in cui avessi un pò di preoccupazione del posto per la sicurezza. Appunto vista l'età ti manderebbero in un tribunale nella tua zona, salvo determinati casi, poi se non vuoi restare là puoi chiedere l'assegnazione in un tribunale più vicino. Di dove sei?