Mininterno.net FORUM - Concorso RIPAM-ANAC 35 posti Specialista di area amministrativa e giuridica

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso RIPAM-ANAC 35 posti Specialista di area amministrativa e giuridica
6059 messaggi, letto 351874 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

ATTENZIONE!
Clicca qui per esercitarti GRATIS con tutti i quiz della BANCA DATI per la prova preselettiva o per scaricare il SOFTWARE di esercitazione e Simulazione d'Esame!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155, 156, 157, 158, 159, ..., 197, 198, 199, 200, 201, 202 - Successiva >>

Da: Fred^ 25/10/2018 16:59:03
ragazzi secondo voi faranno almeno un centinaio di idonei?
Rispondi

Da: Abc 25/10/2018 18:25:33
Spero vivamente di si. Ripam è solita dar luogo a scorrimenti di graduatorie, quindi potrebbe essere così anche per il concorso Anac. Nell'attesa come state procedendo con lo studio?
Rispondi

Da: Sicilwriter 26/10/2018 00:30:10
Io ho ripreso civile e amm.vo dai manuali superiori...
Rispondi

Da: Manuali superiori? 26/10/2018 18:15:41
Ma secondo voi non sono sufficienti i compendi?
Rispondi

Da: Cosa? 26/10/2018 19:06:56
Il compendio è pure troppo
Rispondi

Da: Secondo me 27/10/2018 09:21:43
Dipende dal livello. 35 anime con la preparazione per un concorso in magistratura ci saranno, se si vuole superarli occorre il manuale superiore, se si punta alla sufficienza va bene il riassunto del compendio.
Io credo che il giudizio sullo scritto sarà molto severo, per questo non credo di avere molte possibilità e comunque certamente con un voto non molto competitivo. Punto alla idoneità..
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Op 27/10/2018 10:39:27
Fra una decina di giorni, poco più sapremo.
Rispondi

Da: Manuali superiori?? 27/10/2018 14:44:06
Ma io non credo che il livello sia cosí alto..addirittura manuali superiori? Ci vorrebbero mesi solo per preparare due materie
Rispondi

Da: Secondo me 27/10/2018 15:11:40
Sì ma in molti vengono dalla preparazione di altri concorsi più importanti (immagino soprattutto magistratura) e quei manuali li hanno già studiati. Ovviamente prenderli in mano per la prima volta non è fattibile, quand'anche dovessero fare gli orali a gennaio.
Rispondi

Da: x secondo me 27/10/2018 16:15:32
In molti? Chi ti da queste notizie! Per me il livello è assolutamente medio. Chi ha fatto un buon parere e ha centrato la soluzione non avrà problemi
Rispondi

Da: Secondo me 27/10/2018 17:11:15
Nessuno mi ha dato queste notizie, ho solo detto il mio pensiero. Però il giorno della prova ho conosciuto dei concorsisti molto preparati che avevano esperienza nel settore oppure che hanno dato anche il concorso in magistratura. Mi auguro di aver conosciuto i soli di tutti i partecipanti..
Rispondi

Da: x secondo me 27/10/2018 17:15:31
Pensi che la graduatoria sia corta?
Rispondi

Da: Op 27/10/2018 17:36:32
I partecipanti erano tutti mediamente preparati.
La selezione alla preselettiva di 1 su 10 tra i partecipanti aveva già fatto molto.
Quindi nessuno (o al massimo pocchissimi) dei 350 che ha redatto l'atto è un benemerito scemo.
Anzi è quasi certamente un funzionario in altro ente oppure uno specializzato o ha un dottorato oppure sì concentra assiduamente per il concorso in magistratura ( o di quel rango).
Quindi il livello di partenza è alto. Ma la mancanza di codici scremava molti di quelli che non hanno potuto studiare moltp per il concorso. Perché, obiettivamente, la disciplina sull'esclusione non è un tema generale sui principi dei contratti pubblici che puoi ricostruire.
Se non la sapevi, fai molta difficoltà.
Poi dopo aver cacciato a malo modo quei poveri sfigati che hanno iniziato a scrivere prima del via, non credo siano transitati molti suggerimenti tra i banchi.

Rispondi

Da: Beh 27/10/2018 17:44:42
Op mi trovi d accordo sul livello medio. Oltretutto non era un tema bensì un parere quindi questo vantaggio da parte di coloro che studiano magistratura non lo vedo...di interni mi sembra ce ne fossero pochi
Rispondi

Da: op 29/10/2018 10:12:40
Vi dono una perla.
Non si può parlare di interni, ma di interno, perché è solo 1 ed ha superato la preselettiva con 80/80.
Quindi quella riserva del 20 per cento, in realtà si è trasformata in una riserva di un solo posto.

Sempre si tratti di invalidi che non hanno partecipato alla preselettiva.
Rispondi

Da: x op 29/10/2018 10:20:21
e se l'interno non supera lo scritto?
Rispondi

Da: op 29/10/2018 10:23:31
Addio riserva.
I 35 sono di chi fa punteggi più alti.
Mentre se l'interno è idoneo, scalva tutti, qualunque sia il suo punteggio.
Rispondi

Da: Per op 29/10/2018 10:39:32
Come fai a sapere ci sia solo un interno?
Rispondi

Da: Secondo me 29/10/2018 17:55:08
Il vantaggio di chi ha studiato per magistratura lo si vedrà all'orale, non allo scritto.
Rispondi

Da: Abc 29/10/2018 18:41:05
Da dove state studiando o studierete la parte relativa alla trasparenza e all'anticorruzione?
Rispondi

Da: BAhhhhah 29/10/2018 19:20:06
A me sembra che fossero tutti ben preparati. Non ci sono state defezioni durante la prova pratica quindi penso che l'abbiano fatta tutti discretamente. Il livello sara alto, non si riesce a fare pronostici su nulla.
Rispondi

Da: anutrof 01/11/2018 15:57:52
Anche secondo me l'esito è impronosticabile. Almeno la metà dei candidati ha dato la stessa soluzione (applicando le linee guida n.6) e tra quelli che se ne sono discostati sicuramente c'è chi ha argomentato discretamente. La prima prova l'hanno passata praticamente tutti, quindi davvero non si capisce sulla base di cosa avverrà questa selezione.
Vabbè, in bocca al lupo a tutti

Rispondi

Da: Secondo me... 01/11/2018 16:47:00
Secondo me la differenza la farà la logica argomentativa e la citazione delle giuste fonti.
Rispondi

Da: Secondo voi 01/11/2018 20:33:59
È possibile che gli orali si tengano a dicembre? Oppure ritenete più probabile che inizino con l'anno nuovo?

Per Anutrof, viva il lupo!
Rispondi

Da: Op 01/11/2018 21:06:21
Il fatto che non si potesse uscire prima del termine non ha comportato defezioni in corso.
Ciò dunque non significa che tutti hanno redatto un atto discreto.

Sono del parere che andrà a gennaio oramai. Siamo a novembre e non sappiamo nulla ancora.
Rispondi

Da: Giadaswmi 01/11/2018 21:16:59
Io ricordo che hanno detto che ci si potesse alzare ed abbandonare l'aula se non si consegnava... se si finiva prima si aspettava ma possibile che mi sbagli
Rispondi

Da: Op 01/11/2018 21:24:02
Ti sbagli. Era vietato alzarsi prima della fine del tempo, cioè le tre ore.

Rispondi

Da: Giadaswmi 01/11/2018 21:40:27
Sarà
Rispondi

Da: Sicilwriter 01/11/2018 21:43:58
Op
Una ragazza ha lasciato l'aula, non ha svolto la seconda prova. Si poteva uscire.
Rispondi

Da: Op 01/11/2018 22:20:45
Ma una di quelle fatte uscire per la storia del via
?
Non metterei la mano sul fuoco, ma mi pare di ricordare sia andata così
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155, 156, 157, 158, 159, ..., 197, 198, 199, 200, 201, 202 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Fred^	25/10/2018 16:59:03
ragazzi secondo voi faranno almeno un centinaio di idonei?
Rispondi

Da: Abc	25/10/2018 18:25:33
Spero vivamente di si. Ripam è solita dar luogo a scorrimenti di graduatorie, quindi potrebbe essere così anche per il concorso Anac. Nell'attesa come state procedendo con lo studio?
Rispondi

Da: Sicilwriter	26/10/2018 00:30:10
Io ho ripreso civile e amm.vo dai manuali superiori...
Rispondi

Da: Manuali superiori?	26/10/2018 18:15:41
Ma secondo voi non sono sufficienti i compendi?
Rispondi

Da: Cosa?	26/10/2018 19:06:56
Il compendio è pure troppo
Rispondi

Da: Secondo me	27/10/2018 09:21:43
Dipende dal livello. 35 anime con la preparazione per un concorso in magistratura ci saranno, se si vuole superarli occorre il manuale superiore, se si punta alla sufficienza va bene il riassunto del compendio. Io credo che il giudizio sullo scritto sarà molto severo, per questo non credo di avere molte possibilità e comunque certamente con un voto non molto competitivo. Punto alla idoneità..
Rispondi

Da: Op	27/10/2018 10:39:27
Fra una decina di giorni, poco più sapremo.
Rispondi

Da: Manuali superiori??	27/10/2018 14:44:06
Ma io non credo che il livello sia cosí alto..addirittura manuali superiori? Ci vorrebbero mesi solo per preparare due materie
Rispondi

Da: Secondo me	27/10/2018 15:11:40
Sì ma in molti vengono dalla preparazione di altri concorsi più importanti (immagino soprattutto magistratura) e quei manuali li hanno già studiati. Ovviamente prenderli in mano per la prima volta non è fattibile, quand'anche dovessero fare gli orali a gennaio.
Rispondi

Da: x secondo me	27/10/2018 16:15:32
In molti? Chi ti da queste notizie! Per me il livello è assolutamente medio. Chi ha fatto un buon parere e ha centrato la soluzione non avrà problemi
Rispondi

Da: Secondo me	27/10/2018 17:11:15
Nessuno mi ha dato queste notizie, ho solo detto il mio pensiero. Però il giorno della prova ho conosciuto dei concorsisti molto preparati che avevano esperienza nel settore oppure che hanno dato anche il concorso in magistratura. Mi auguro di aver conosciuto i soli di tutti i partecipanti..
Rispondi

Da: x secondo me	27/10/2018 17:15:31
Pensi che la graduatoria sia corta?
Rispondi

Da: Op	27/10/2018 17:36:32
I partecipanti erano tutti mediamente preparati. La selezione alla preselettiva di 1 su 10 tra i partecipanti aveva già fatto molto. Quindi nessuno (o al massimo pocchissimi) dei 350 che ha redatto l'atto è un benemerito scemo. Anzi è quasi certamente un funzionario in altro ente oppure uno specializzato o ha un dottorato oppure sì concentra assiduamente per il concorso in magistratura ( o di quel rango). Quindi il livello di partenza è alto. Ma la mancanza di codici scremava molti di quelli che non hanno potuto studiare moltp per il concorso. Perché, obiettivamente, la disciplina sull'esclusione non è un tema generale sui principi dei contratti pubblici che puoi ricostruire. Se non la sapevi, fai molta difficoltà. Poi dopo aver cacciato a malo modo quei poveri sfigati che hanno iniziato a scrivere prima del via, non credo siano transitati molti suggerimenti tra i banchi.
Rispondi

Da: Beh	27/10/2018 17:44:42
Op mi trovi d accordo sul livello medio. Oltretutto non era un tema bensì un parere quindi questo vantaggio da parte di coloro che studiano magistratura non lo vedo...di interni mi sembra ce ne fossero pochi
Rispondi

Da: op	29/10/2018 10:12:40
Vi dono una perla. Non si può parlare di interni, ma di interno, perché è solo 1 ed ha superato la preselettiva con 80/80. Quindi quella riserva del 20 per cento, in realtà si è trasformata in una riserva di un solo posto. Sempre si tratti di invalidi che non hanno partecipato alla preselettiva.
Rispondi

Da: x op	29/10/2018 10:20:21
e se l'interno non supera lo scritto?
Rispondi

Da: op	29/10/2018 10:23:31
Addio riserva. I 35 sono di chi fa punteggi più alti. Mentre se l'interno è idoneo, scalva tutti, qualunque sia il suo punteggio.
Rispondi

Da: Per op	29/10/2018 10:39:32
Come fai a sapere ci sia solo un interno?
Rispondi

Da: Secondo me	29/10/2018 17:55:08
Il vantaggio di chi ha studiato per magistratura lo si vedrà all'orale, non allo scritto.
Rispondi

Da: Abc	29/10/2018 18:41:05
Da dove state studiando o studierete la parte relativa alla trasparenza e all'anticorruzione?
Rispondi

Da: BAhhhhah	29/10/2018 19:20:06
A me sembra che fossero tutti ben preparati. Non ci sono state defezioni durante la prova pratica quindi penso che l'abbiano fatta tutti discretamente. Il livello sara alto, non si riesce a fare pronostici su nulla.
Rispondi

Da: anutrof	01/11/2018 15:57:52
Anche secondo me l'esito è impronosticabile. Almeno la metà dei candidati ha dato la stessa soluzione (applicando le linee guida n.6) e tra quelli che se ne sono discostati sicuramente c'è chi ha argomentato discretamente. La prima prova l'hanno passata praticamente tutti, quindi davvero non si capisce sulla base di cosa avverrà questa selezione. Vabbè, in bocca al lupo a tutti
Rispondi

Da: Secondo me...	01/11/2018 16:47:00
Secondo me la differenza la farà la logica argomentativa e la citazione delle giuste fonti.
Rispondi

Da: Secondo voi	01/11/2018 20:33:59
È possibile che gli orali si tengano a dicembre? Oppure ritenete più probabile che inizino con l'anno nuovo? Per Anutrof, viva il lupo!
Rispondi

Da: Op	01/11/2018 21:06:21
Il fatto che non si potesse uscire prima del termine non ha comportato defezioni in corso. Ciò dunque non significa che tutti hanno redatto un atto discreto. Sono del parere che andrà a gennaio oramai. Siamo a novembre e non sappiamo nulla ancora.
Rispondi

Da: Giadaswmi	01/11/2018 21:16:59
Io ricordo che hanno detto che ci si potesse alzare ed abbandonare l'aula se non si consegnava... se si finiva prima si aspettava ma possibile che mi sbagli
Rispondi

Da: Op	01/11/2018 21:24:02
Ti sbagli. Era vietato alzarsi prima della fine del tempo, cioè le tre ore.
Rispondi

Da: Sicilwriter	01/11/2018 21:43:58
Op Una ragazza ha lasciato l'aula, non ha svolto la seconda prova. Si poteva uscire.
Rispondi

Da: Op	01/11/2018 22:20:45
Ma una di quelle fatte uscire per la storia del via ? Non metterei la mano sul fuoco, ma mi pare di ricordare sia andata così
Rispondi