Mininterno.net FORUM - Scorrimento GRADUATORIA idonei ai quiz 1148 allievi agenti 2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Scorrimento GRADUATORIA idonei ai quiz 1148 allievi agenti 2017
51172 messaggi, letto 3461121 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1176, 1177, 1178, 1179, 1180, 1181, 1182, 1183, 1184, 1185, 1186, ..., 1701, 1702, 1703, 1704, 1705, 1706 - Successiva >>

Da: Jack2691 -banned!- 10/04/2020 15:15:49
- Messaggio eliminato -

Da: Jack2691 -banned!- 1 - 10/04/2020 15:17:42
- Messaggio eliminato -

Da: Jack2691 -banned!- 1 - 10/04/2020 15:20:33
- Messaggio eliminato -

Da: Jack2691 -banned!- 1 - 10/04/2020 15:22:24
- Messaggio eliminato -

Da: Jack2691 -banned!- 1 - 10/04/2020 15:23:20
- Messaggio eliminato -

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 2 - 10/04/2020 15:27:33
Per : Jack2691 10/04/2020 14.02.31
Goku non ci vogliono miracoli al merito se la procedura era anticostituzionale si va alla corte punto se no il cds non diceva con l l'ordinanza agli idonei di andare al corso e soprattutto neanche ti mandava a visita il cds se riteneva lo scorrimento regolare

Attenzione che tar e cds non hanno valutato i fatti sotto l'aspetto giuridico... non li hanno proprio presi in considerazione... questo é l'errore comune che fate... NESSUNO HA CONSIDERATO I FATTI NEL MERITO... la domanda che si sono fatti é stata semplice... se per caso avessero ragione, farli partire dopo darebbe loro un nocumento??? E molti giudici hanno detto sì... poi, sono subentrate le spiegazioni logiche della PdS che chiarivano che avreste avuto più nocumento a partire che a stare a casa, in caso di vostra soccombenza e le cose sono cambiate...

Le tue conclusioni partono da ragionamenti giuridici errati... e i giudici del tar non possono decidere se uma legge é costituzionale o meno... sollevano la questione di legittimità, semmai...

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 2 - 10/04/2020 15:34:38
Per : Jack2691 10/04/2020 14.12.19
Il ministero prima di una sentenza finale nn ti manda a visita dopo maggio non hanno piu scuse se il merito da ragione possono temporeggiare fino a un certo tra l altro se non avevamo ragione già dall inizio tar e cds ci dicevano avete torto per stare ancora qua anche se in stand bye torto non penso che ce l abbiamo

Ma il tar non puó darvi ragione... ma dove hai studiato??? Il TAR puó solo darvi torto, perché é palese che la PdS ha applicato la legge, oppure sospendere e inviare gli atti alla Corte Costituzionale... e non avete MAI avuto ragione nel merito...

E la vostra idoneità é stata acquisita per ordine del tar... infatti é con riserva... che significa che non vale nulla, sino a che la questione giuridica verrà dipanata... e ancora deve essere presa in considerazione, visto che nessun Giudice l'ha ancora studiata e valutata giurudicamente...

Peró, ti consiglierei di studiare un minimo il diritto... ti farebbe bene comunque, ma ti sarebbe indispensabile, semmai dovessi diventare un agente di pg e di ps...

Da: Nep94 1 - 10/04/2020 15:36:29
Jack2691 10/04/2020 15.22.24
La cautelare cmq se hai torto te la rigettano

Vero Ma il fatto che hai avuto la cautelare non significa che hai ragione.

Io non dico che avete torto o ragione perché non sono un giudice costituzionale.
Perché sinceramente è una questione a limite.

Ma lo sanno pure i muri che la polizia ha applicato la legge a noi farvi partire.
Il punto è se la legge è costituzionale o no tutto qui.

Avete subito un ingiustizia posso pure concordare con voi.
Ma il fatto che sia un ingiusto non significa che non si poteva fare.
È questo dettaglio che non vi entra in testa.
Ma vi capisco anche io sarei incazzatio nero.
Ma vi assicuro che chi vede da fuori valuta la questione con lucidità.
Sai quante leggi sono ingiuste? ma intanto ci sono e ci possono essere.

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 2 - 10/04/2020 15:36:46
Per Da: Jack2691 10/04/2020 15.20.33
Perché all'epoca cds e tar non ha scritto avete torto nn potete andare a visita? Nep visto che sei un esperto giurista rispondi

Guarda che non hanno nemmeno scritto che avete ragione... proprio non l'hanno letto il ricorso, dal punto di vista giuridico... trovami una sentenza che mi smentisca... non puoi farlo... perché non ce ne sono...

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 2 - 10/04/2020 15:37:41
Per Da: Jack2691 10/04/2020 15.22.24
La cautelare cmq se hai torto te la rigettano

Questa poi... é la stronzata giuridica del secolo... ma dove hai studiato??? 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣

Da: Nep94 1 - 10/04/2020 15:49:22
Fate slogan su una idoneità
Ma la cosa che non vi è chiara è che anche un 60enne se avesse fatto ricorso e avesse passato i quiz sarebbe stato mandato a visita e visto le prove fisiche poteva tranquillamente superare tutte le fasi.
E dire conta l'idoneità ma mi pare ovvio che non è così se ci sono i limiti d'età c'è un motivo
La vostra idoneità e condizionata dalla sentenza finale

Da: Jack2691 -banned!- 1 - 10/04/2020 16:24:45
- Messaggio eliminato -

Da: Police92 1 - 10/04/2020 16:47:42
Si pinko è tutto giusto però il CDS ha anche respinto le diciture dell' Avvocatura dello Stato

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 1  1 - 10/04/2020 17:40:35
Per Da: Jack2691      1 - 10/04/2020 16.24.45
La cautelare la danno a csni e porci si certo pinko va a studiare tu il 13 maggio vediamo chi ha ragione

Nessuna cautelare é basata sul merito... violerebbe il principio del contraddittorio... e ii studio... sempre... sei tu quello che non lo ha mai fatto... e se ne prende le conseguenze...

Per cui, a maggio non potrà esserci un giudizio a favore degli over... e se anche si sbagliasse il Giudice e andasse oltre le sue prerogative... non cambierebbe molto, perché la PdS ricorrerebbe... come faranno gli over nel caso inverso... l'unica mossa che potrà fare il tar, dove tutti rimarrebbero immobili, é quella di rinviare alla Corte Costituzionale... e nel 2021 si potrà eventualmente vedere come andrà a finire... a quel punto, se sarete riusciti ad arrivarci, potrà anche andarvi bene... e partirete, una volta scrutinati tutti gli altri over, verso fine 2021...

Questa é la vostra speranza... anche concreta, tutto sommato... 😁

Per Da: Police92      1 - 10/04/2020 16.47.42
Si pinko è tutto giusto però il CDS ha anche respinto le diciture dell' Avvocatura dello Stato

Ma in altro vaso le ha accolte... se no, non sareste a casa... e trattasi sempre di ordinanze cautelari che NON ENTRANO MEL MERITO...

Da: Jack2691 -banned!- 1 - 10/04/2020 17:48:23
- Messaggio eliminato -

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 10/04/2020 17:55:45
Per Da: Jack2691 10/04/2020 17.48.23
Quali diciture ha accolto? Stava scritto nelle sentenze che per ora non si poteva mandare a visita per questioni di logistica e tempo sto dicendo che se le cautelari sn abdate bn il merito su che basi puo dirti hai torto? Puo nn decidere e mandarti alla corte

Non puó darti ragione per il semplice fatto che il Giudice del TAR ha l'incarico di verificare SOLAMENTE se la PdS ha osservato quello che la legge prescrive.

La legge prevede che gli over e i non diplomati non possano essere assunti... secondo te e secondo il Giudice... la PdS ha evitato di assumere gki over, come previsto per legge??? Secondo me, la PdS ha perfettamente applicato la legge, senza alcun errore.

Da: Police92 10/04/2020 18:10:48
Ma in altro caso le ha respinte... E anche se non entrano nel merito sono respinte. Aspettiamo queste udienze

Da: Police92 1 - 10/04/2020 18:12:11
Su questo non ci sono dubbi, la Pds ha solo osservato la legge. Il problema è a monte, lo definirà la Corte costituzionale

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 10/04/2020 18:22:09
Per Da: Police92 1 - 10/04/2020 18.12.11
Su questo non ci sono dubbi, la Pds ha solo osservato la legge. Il problema è a monte, lo definirà la Corte costituzionale

Forse... sono stato il primo a scriverlo qui sopra... non é nemmeno certo che ci arriviate, ma le aspettative sono effettivamente concrete... almeno, a parere mio... 😂 😂 😂 😂

Da: Police92 10/04/2020 18:24:59
Esatto le aspettative sono concrete, manca circa un mese finalmente

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 10/04/2020 18:31:24
Per Da: Police92 10/04/2020 18.24.59
Esatto le aspettative sono concrete, manca circa un mese finalmente

Se non rimandano ancora... e poi, occorrerà vedere quando verrà fissata l'udienza... IsacrR ha confermato vhe ci vogliono circa 6/8 mesi... in tempi normali... direi che potrà arrivare in udienza verso gennaio 2021... e quello sarà il vostro punto di svolta... nel bene o nel male... e se vi sarà andata bene, nel 2022 sarete agenti in prova... altrimenti, avrete trovato altre strade... lavorativamente parlando... più o meno, i tempi dovrebero essere questi...

Da: Libano88 -banned!- 2 - 10/04/2020 18:52:53
ma il Vice- Ministro alla riunione cosa ha appena detto? interessante... ieri c'è stata riunione parlamentare per i 455+secondo scorrimento....

Da: LaRiserva 1 - 10/04/2020 18:56:38
Libano per favore posta le parole dette e le fonti.. non facciamo il classico gioco del sentito dire che va tanto di moda ultimamente..

Da: Libano88 -banned!- 4 - 10/04/2020 18:58:44
scusami riserva non sai della riunione? informati sul gruppo telegram.... non mi và di scriverlo qua teniamoci questa notizia positiva per noi...

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 2 - 10/04/2020 19:31:27
Per Da: Libano88 10/04/2020 18.52.53
ma il Vice- Ministro alla riunione cosa ha appena detto? interessante... ieri c'è stata riunione parlamentare per i 455+secondo scorrimento....

Cosa aveva detto, non é molto importante... é quello che rimane scritto che conta... e, stranamente, l'emendamento pro over é stato ritirato... nonostante che il Vice Ministro sia a vostro favore... chissà come mai era stato previsto da quelli che scrivono qui sopra, dotati di cervello... oltre a me... chissà???

Ti hanno già distrutto nel thread dei vigili del fuoco, per le tue fantasiose teorie mai avverate... e insisti anche qui... vedremo l'esito di questa mirabilante riunione... magari, il governo decide di fare un dl apposta per te e pochi altri... OdG... Coronabond e Libano88... 😂 😂 😂

Da: andrea b 1 - 10/04/2020 19:33:58
Non fidatevi dei politici, si dovrà aspettare il merito.

Da: LaRiserva 1 - 10/04/2020 19:58:00
Libano, il nome del gruppo telegram?

Da: Memy90 11/04/2020 01:49:41
Puoi dire anche a me x favore il nome del gruppo telegram? Grazie

Da: Jack2691 -banned!- 11/04/2020 10:02:58
- Messaggio eliminato -

Da: Aspirantepoliziotto90 1 - 11/04/2020 10:08:03
Ma ancora dietro a Libano88 andate? Non vi sono bastate le sue teorie da Agosto fino ad ora? Si aspetta il merito e poi molto probabilmente la Corte Costituzionale. Se il governo avesse davvero voluto fare qualcosa l'avrebbe già fatta, aprite gli occhi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1176, 1177, 1178, 1179, 1180, 1181, 1182, 1183, 1184, 1185, 1186, ..., 1701, 1702, 1703, 1704, 1705, 1706 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Jack2691 -banned!-	10/04/2020 15:15:49
- Messaggio eliminato -

Da: Jack2691 -banned!-	1 - 10/04/2020 15:17:42
- Messaggio eliminato -

Da: Jack2691 -banned!-	1 - 10/04/2020 15:20:33
- Messaggio eliminato -

Da: Jack2691 -banned!-	1 - 10/04/2020 15:22:24
- Messaggio eliminato -

Da: Jack2691 -banned!-	1 - 10/04/2020 15:23:20
- Messaggio eliminato -

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	2 - 10/04/2020 15:27:33
Per : Jack2691 10/04/2020 14.02.31 Goku non ci vogliono miracoli al merito se la procedura era anticostituzionale si va alla corte punto se no il cds non diceva con l l'ordinanza agli idonei di andare al corso e soprattutto neanche ti mandava a visita il cds se riteneva lo scorrimento regolare Attenzione che tar e cds non hanno valutato i fatti sotto l'aspetto giuridico... non li hanno proprio presi in considerazione... questo é l'errore comune che fate... NESSUNO HA CONSIDERATO I FATTI NEL MERITO... la domanda che si sono fatti é stata semplice... se per caso avessero ragione, farli partire dopo darebbe loro un nocumento??? E molti giudici hanno detto sì... poi, sono subentrate le spiegazioni logiche della PdS che chiarivano che avreste avuto più nocumento a partire che a stare a casa, in caso di vostra soccombenza e le cose sono cambiate... Le tue conclusioni partono da ragionamenti giuridici errati... e i giudici del tar non possono decidere se uma legge é costituzionale o meno... sollevano la questione di legittimità, semmai...

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	2 - 10/04/2020 15:34:38
Per : Jack2691 10/04/2020 14.12.19 Il ministero prima di una sentenza finale nn ti manda a visita dopo maggio non hanno piu scuse se il merito da ragione possono temporeggiare fino a un certo tra l altro se non avevamo ragione già dall inizio tar e cds ci dicevano avete torto per stare ancora qua anche se in stand bye torto non penso che ce l abbiamo Ma il tar non puó darvi ragione... ma dove hai studiato??? Il TAR puó solo darvi torto, perché é palese che la PdS ha applicato la legge, oppure sospendere e inviare gli atti alla Corte Costituzionale... e non avete MAI avuto ragione nel merito... E la vostra idoneità é stata acquisita per ordine del tar... infatti é con riserva... che significa che non vale nulla, sino a che la questione giuridica verrà dipanata... e ancora deve essere presa in considerazione, visto che nessun Giudice l'ha ancora studiata e valutata giurudicamente... Peró, ti consiglierei di studiare un minimo il diritto... ti farebbe bene comunque, ma ti sarebbe indispensabile, semmai dovessi diventare un agente di pg e di ps...

Da: Nep94	1 - 10/04/2020 15:36:29
Jack2691 10/04/2020 15.22.24 La cautelare cmq se hai torto te la rigettano Vero Ma il fatto che hai avuto la cautelare non significa che hai ragione. Io non dico che avete torto o ragione perché non sono un giudice costituzionale. Perché sinceramente è una questione a limite. Ma lo sanno pure i muri che la polizia ha applicato la legge a noi farvi partire. Il punto è se la legge è costituzionale o no tutto qui. Avete subito un ingiustizia posso pure concordare con voi. Ma il fatto che sia un ingiusto non significa che non si poteva fare. È questo dettaglio che non vi entra in testa. Ma vi capisco anche io sarei incazzatio nero. Ma vi assicuro che chi vede da fuori valuta la questione con lucidità. Sai quante leggi sono ingiuste? ma intanto ci sono e ci possono essere.

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	2 - 10/04/2020 15:36:46
Per Da: Jack2691 10/04/2020 15.20.33 Perché all'epoca cds e tar non ha scritto avete torto nn potete andare a visita? Nep visto che sei un esperto giurista rispondi Guarda che non hanno nemmeno scritto che avete ragione... proprio non l'hanno letto il ricorso, dal punto di vista giuridico... trovami una sentenza che mi smentisca... non puoi farlo... perché non ce ne sono...

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	2 - 10/04/2020 15:37:41
Per Da: Jack2691 10/04/2020 15.22.24 La cautelare cmq se hai torto te la rigettano Questa poi... é la stronzata giuridica del secolo... ma dove hai studiato??? 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣

Da: Nep94	1 - 10/04/2020 15:49:22
Fate slogan su una idoneità Ma la cosa che non vi è chiara è che anche un 60enne se avesse fatto ricorso e avesse passato i quiz sarebbe stato mandato a visita e visto le prove fisiche poteva tranquillamente superare tutte le fasi. E dire conta l'idoneità ma mi pare ovvio che non è così se ci sono i limiti d'età c'è un motivo La vostra idoneità e condizionata dalla sentenza finale

Da: Jack2691 -banned!-	1 - 10/04/2020 16:24:45
- Messaggio eliminato -

Da: Police92	1 - 10/04/2020 16:47:42
Si pinko è tutto giusto però il CDS ha anche respinto le diciture dell' Avvocatura dello Stato

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	1 1 - 10/04/2020 17:40:35
Per Da: Jack2691 1 - 10/04/2020 16.24.45 La cautelare la danno a csni e porci si certo pinko va a studiare tu il 13 maggio vediamo chi ha ragione Nessuna cautelare é basata sul merito... violerebbe il principio del contraddittorio... e ii studio... sempre... sei tu quello che non lo ha mai fatto... e se ne prende le conseguenze... Per cui, a maggio non potrà esserci un giudizio a favore degli over... e se anche si sbagliasse il Giudice e andasse oltre le sue prerogative... non cambierebbe molto, perché la PdS ricorrerebbe... come faranno gli over nel caso inverso... l'unica mossa che potrà fare il tar, dove tutti rimarrebbero immobili, é quella di rinviare alla Corte Costituzionale... e nel 2021 si potrà eventualmente vedere come andrà a finire... a quel punto, se sarete riusciti ad arrivarci, potrà anche andarvi bene... e partirete, una volta scrutinati tutti gli altri over, verso fine 2021... Questa é la vostra speranza... anche concreta, tutto sommato... 😁 Per Da: Police92 1 - 10/04/2020 16.47.42 Si pinko è tutto giusto però il CDS ha anche respinto le diciture dell' Avvocatura dello Stato Ma in altro vaso le ha accolte... se no, non sareste a casa... e trattasi sempre di ordinanze cautelari che NON ENTRANO MEL MERITO...

Da: Jack2691 -banned!-	1 - 10/04/2020 17:48:23
- Messaggio eliminato -

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	10/04/2020 17:55:45
Per Da: Jack2691 10/04/2020 17.48.23 Quali diciture ha accolto? Stava scritto nelle sentenze che per ora non si poteva mandare a visita per questioni di logistica e tempo sto dicendo che se le cautelari sn abdate bn il merito su che basi puo dirti hai torto? Puo nn decidere e mandarti alla corte Non puó darti ragione per il semplice fatto che il Giudice del TAR ha l'incarico di verificare SOLAMENTE se la PdS ha osservato quello che la legge prescrive. La legge prevede che gli over e i non diplomati non possano essere assunti... secondo te e secondo il Giudice... la PdS ha evitato di assumere gki over, come previsto per legge??? Secondo me, la PdS ha perfettamente applicato la legge, senza alcun errore.

Da: Police92	10/04/2020 18:10:48
Ma in altro caso le ha respinte... E anche se non entrano nel merito sono respinte. Aspettiamo queste udienze

Da: Police92	1 - 10/04/2020 18:12:11
Su questo non ci sono dubbi, la Pds ha solo osservato la legge. Il problema è a monte, lo definirà la Corte costituzionale

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	10/04/2020 18:22:09
Per Da: Police92 1 - 10/04/2020 18.12.11 Su questo non ci sono dubbi, la Pds ha solo osservato la legge. Il problema è a monte, lo definirà la Corte costituzionale Forse... sono stato il primo a scriverlo qui sopra... non é nemmeno certo che ci arriviate, ma le aspettative sono effettivamente concrete... almeno, a parere mio... 😂 😂 😂 😂

Da: Police92	10/04/2020 18:24:59
Esatto le aspettative sono concrete, manca circa un mese finalmente

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	10/04/2020 18:31:24
Per Da: Police92 10/04/2020 18.24.59 Esatto le aspettative sono concrete, manca circa un mese finalmente Se non rimandano ancora... e poi, occorrerà vedere quando verrà fissata l'udienza... IsacrR ha confermato vhe ci vogliono circa 6/8 mesi... in tempi normali... direi che potrà arrivare in udienza verso gennaio 2021... e quello sarà il vostro punto di svolta... nel bene o nel male... e se vi sarà andata bene, nel 2022 sarete agenti in prova... altrimenti, avrete trovato altre strade... lavorativamente parlando... più o meno, i tempi dovrebero essere questi...

Da: Libano88 -banned!-	2 - 10/04/2020 18:52:53
ma il Vice- Ministro alla riunione cosa ha appena detto? interessante... ieri c'è stata riunione parlamentare per i 455+secondo scorrimento....

Da: LaRiserva	1 - 10/04/2020 18:56:38
Libano per favore posta le parole dette e le fonti.. non facciamo il classico gioco del sentito dire che va tanto di moda ultimamente..

Da: Libano88 -banned!-	4 - 10/04/2020 18:58:44
scusami riserva non sai della riunione? informati sul gruppo telegram.... non mi và di scriverlo qua teniamoci questa notizia positiva per noi...

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	2 - 10/04/2020 19:31:27
Per Da: Libano88 10/04/2020 18.52.53 ma il Vice- Ministro alla riunione cosa ha appena detto? interessante... ieri c'è stata riunione parlamentare per i 455+secondo scorrimento.... Cosa aveva detto, non é molto importante... é quello che rimane scritto che conta... e, stranamente, l'emendamento pro over é stato ritirato... nonostante che il Vice Ministro sia a vostro favore... chissà come mai era stato previsto da quelli che scrivono qui sopra, dotati di cervello... oltre a me... chissà??? Ti hanno già distrutto nel thread dei vigili del fuoco, per le tue fantasiose teorie mai avverate... e insisti anche qui... vedremo l'esito di questa mirabilante riunione... magari, il governo decide di fare un dl apposta per te e pochi altri... OdG... Coronabond e Libano88... 😂 😂 😂

Da: andrea b	1 - 10/04/2020 19:33:58
Non fidatevi dei politici, si dovrà aspettare il merito.

Da: LaRiserva	1 - 10/04/2020 19:58:00
Libano, il nome del gruppo telegram?

Da: Memy90	11/04/2020 01:49:41
Puoi dire anche a me x favore il nome del gruppo telegram? Grazie

Da: Jack2691 -banned!-	11/04/2020 10:02:58
- Messaggio eliminato -

Da: Aspirantepoliziotto90	1 - 11/04/2020 10:08:03
Ma ancora dietro a Libano88 andate? Non vi sono bastate le sue teorie da Agosto fino ad ora? Si aspetta il merito e poi molto probabilmente la Corte Costituzionale. Se il governo avesse davvero voluto fare qualcosa l'avrebbe già fatta, aprite gli occhi