Mininterno.net FORUM - RESPINTI 115 ASS.CONT.MINISTERO INTERNO:VI ASPETTO.

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

RESPINTI 115 ASS.CONT.MINISTERO INTERNO:VI ASPETTO.
639 messaggi, letto 14856 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22 - Successiva >>

Da: ?! 31/03/2009 17:54:37
Quali sono le motivazioni del ricorso???

Da: ... 31/03/2009 17:58:25
Motivo del ricorso: io non sono passato e sto troppo a rosicare, se non sono passato io vuol dire che il concorso è truccato.

Da: ?! 31/03/2009 18:16:28
Intendevo dire seriamente...

Da: x gli esclusi 31/03/2009 19:34:06
Conoscete il termine insindacabilita'?

Da: ... 31/03/2009 20:29:15
in italia niente e' in*******cabile

Da: Parlando seriamente 31/03/2009 20:33:25
Scusa vuoi fare un ricorso e non sai quali motivi indicare?in realtà nn ci sono presupposti tali da presentare un ricorso, anche se ci fossero state irregolarità devi essere in grado di dimostrarlo e qui ti voglio...anche se chiedessi gli eleborati di tutti i 221 ammessi e leggendoli ti accorgeresti che sono tutti delle gran cacate la valutazione toccava ad una commissione che decide a suo insindacabile giudizio in base alla propria discrezionalità..i concorsi vengono annullati solo in caso di COMPROVATI MOTIVI di irregolarità ai danni dei candidati, ma la procedura è lunga e costosa ma soprattutto inutile nel caso di specie poichè la procedura si è svolta, almeno esteriormente, in modo regolare. Se ci sono stati intrighi di altra natura sotto sotto, noi non lo saremo mai ne potremo mai dimostrarlo. Quindi fare un ricorso solo perchè ritieni che il tuo compito è migliore di quello di un qualsiasi ammesso è una battaglia persa in partenza..altrimenti nn esisterebbero più gli esclusi nei concorsi se bastasse fare ricorso per essere riammessi..buona fortuna e attenti a nn farvi fregare i soldi dagli avvocati.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: x parlando seriamente: c''è chi è più serio di te! 31/03/2009 20:41:45
i motivi per fare ricorso sono molteplici: te ne cito uno che vale x tutti e che basta a invalidare il giudizio.

1) qualora il candidato fosse sicuro di ciò che ha scritto e si riscontrasse in opportuna sede la disparità di trattamento- a parità di merito- si paleserebbe ingiustizia manifesta e quindi eccesso di potere da parte della commissione.

I verbali e gli elaborati sveleranno l'arcano!

Invito tutti coloro che son certi delle proprie prove a ricorrere al tar.

Da: Parlando seriamente 31/03/2009 20:44:26
Se poi vogliamo andare avanti a forza di frasi fatte tipo in Italia niente è insindacabile...facciamolo pure ma dubito siano sufficienti a risolvere qualcosa, dato che nei ricorsi occorre indicare i motivi a sostegno della propria richiesta di annullamento della procedura o di reinserimento nella graduatoria..non possiamo certo mettere tra i motivi la presunta incompetenza della commissione.

Da: Parlando seriamente per c''è chi è più seriodi te 31/03/2009 21:01:01
Scusa come la proveresti tu la disparità di trattamento?La commissione, in teoria, per la valutazione potrebbe aver tenuto conto di innumerevoli fattori, tipo esposizione, grammatica, capacità di sintesi..voglio dire magari il tuo contenuto è completo al pari degli altri ma subentrano altri elementi nella valutazione.Nessun avvocato al mondo presenterebbe un ricorso indicando la tua motivazione, provare per credere, perchè di fatto nn è una motivazione quella..l'hai mai visto un ricorso?? Con questo nn voglio dissuadere nessuno, ma occore essere realisti.

Da: ricorso 31/03/2009 21:11:50
1) qualora il candidato fosse sicuro di ciò che ha scritto e si riscontrasse in opportuna sede la disparità di trattamento- a parità di merito- si paleserebbe ingiustizia manifesta e quindi eccesso di potere da parte della commissione...

e questo chi lo valuta ?

Da: ... 31/03/2009 21:25:13
Ma che caxxo vuol dire...non vuol dire niente quello che hai scritto..ti stai arrampicando sugli specchi lo sai che nei ricorsi occorre indicare le RAGIONI DI FATTO che stanno alla base del ricorso stesso, mica si può fare un ricorso campato in aria così ..(qualora fosse sicuro..ma che cacchio vuol dire?). Sei fuori completamente sono d'accordo con parlando seriamente..è come se volesse fare un processo alle intenzioni, spero che scherziate quando dite ste caxxate, lo capirebbe anche un bambino che è una cazzata

Da: Eclusocon20 31/03/2009 21:33:55
Ma che stai a di ricorso..."qualora si riscontrasse..si paleserebbe.."io so dieci anni che sto in uno studio legale e un ricorso così nn l'ho mai visto!!non è che se po fa un ricorso cor condizionale..ahaha..domani glielo dico agli avvocati del mio studio almeno se fanno quattro risate..non te offendere eh ma questa è bella.

Da: ... 31/03/2009 21:35:56
Io sono stata ammessa...chiedevo quali motivi intendevano indicare le persone che intendono fare ricoso!

Da: ... 31/03/2009 21:38:39
ricorso...pardon

Da: ... 31/03/2009 21:41:10
non te lo possono dire perchè ancora se li devono inventare..ahaha

Da: ... 31/03/2009 22:29:09
che avete paura del ricorso?
no?
e allora andate a fanculo a studiare che molti di voi passati ne han bisogno...

Da: pp 01/04/2009 11:17:20
............................

Da: le mani in pasta 01/04/2009 14:16:18
up

Da: !!! 01/04/2009 21:54:13
Non abbiamo certo paura del vostro ricorso, chiedevo solo quali siano i motivi

Da: secondo me 02/04/2009 08:08:57
sono i soliti dei ricorsi regolarmente respinti, ovvero ritengono che i loro elaborati siano migliori o uguali a quelli degli ammessi all'orale.
Se avessero dato un'occhiata a giurisprudenza e dottrina saprebbero che non sono accoglibili perchè il giudice amministrativo non può addentrarsi fino a sindacare il lavoro della commissione, ma evidentemente non lo hanno fatto e hanno trovato qualche azzeccagarbugli che ha promesso loro miracoli.
Del resto gli avvocati che seguono realmente la deontologia professionale sconsigliando i clienti di intraprendere azioni senza nessuna probabilità di riuscita sono veramente pochi.

Da: ma vedi che mi tocca legge 02/04/2009 14:40:57
mi devono spiegare perchè al concorso INPS superano gli scritti il 70% dei partecipanti, mentre in questo concorsetto per cattedratici delle edizioni simone riducono gli ammessi a 221 su 575?

Da: X SECODNO ME 02/04/2009 14:45:12
intanto vedo il perche' tu passi
e io con 20 no

e poi vedremo il da farsi...

paura eh?

Da: blablablablaaaaaaaaa 02/04/2009 18:59:09
Buuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu
ahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahah
ihihihihihihihihihihihihihihihihihihihihihihihihihihihihihihihihih
uhuhuhuhuhuhuhuhuhuhuhuhuhuhuhuhuhuhuhuhuhuhuhuh

Da: ... 02/04/2009 19:12:18

Da: ... 02/04/2009 19:13:29
"e io con 20 no" ... perchè volevi passare con 20 ???

Da: per X SECODNO ME 02/04/2009 22:34:36
guarda che se tu fossi stato ammesso agli orali e li avessi superati avrei potuto essere il capo del tuo capo. Sii un pò meno certo di te stesso e delle tue conoscenze, cerca con umiltà di andare a vedere se quello che ho scritto corrisponde al vero o no. Se scrivo qui è solo perchè mi spiace che vi facciate rubare soldi da avvocati senza scrupoli.
In bocca al lupo.

Da: PER PER X SECONDO ME 02/04/2009 22:38:09
fottiti in culo!
raccomandato!

Da: niko 07/04/2009 12:42:54
mi e' arivata la ric di rit della racc dell'accesso agli atti

senza la firma
bah...

a voi?

Da: up 08/04/2009 23:16:02
up

Da: anita 14/04/2009 15:45:41
per niko : hai ricevuto le copie degli elaborati richiesti?

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22 - Successiva >>

Torna al forum

Da: ?!	31/03/2009 17:54:37
Quali sono le motivazioni del ricorso???

Da: ...	31/03/2009 17:58:25
Motivo del ricorso: io non sono passato e sto troppo a rosicare, se non sono passato io vuol dire che il concorso è truccato.

Da: x gli esclusi	31/03/2009 19:34:06
Conoscete il termine insindacabilita'?

Da: ...	31/03/2009 20:29:15
in italia niente e' in*******cabile

Da: Parlando seriamente	31/03/2009 20:33:25
Scusa vuoi fare un ricorso e non sai quali motivi indicare?in realtà nn ci sono presupposti tali da presentare un ricorso, anche se ci fossero state irregolarità devi essere in grado di dimostrarlo e qui ti voglio...anche se chiedessi gli eleborati di tutti i 221 ammessi e leggendoli ti accorgeresti che sono tutti delle gran cacate la valutazione toccava ad una commissione che decide a suo insindacabile giudizio in base alla propria discrezionalità..i concorsi vengono annullati solo in caso di COMPROVATI MOTIVI di irregolarità ai danni dei candidati, ma la procedura è lunga e costosa ma soprattutto inutile nel caso di specie poichè la procedura si è svolta, almeno esteriormente, in modo regolare. Se ci sono stati intrighi di altra natura sotto sotto, noi non lo saremo mai ne potremo mai dimostrarlo. Quindi fare un ricorso solo perchè ritieni che il tuo compito è migliore di quello di un qualsiasi ammesso è una battaglia persa in partenza..altrimenti nn esisterebbero più gli esclusi nei concorsi se bastasse fare ricorso per essere riammessi..buona fortuna e attenti a nn farvi fregare i soldi dagli avvocati.

Da: x parlando seriamente: c''è chi è più serio di te!	31/03/2009 20:41:45
i motivi per fare ricorso sono molteplici: te ne cito uno che vale x tutti e che basta a invalidare il giudizio. 1) qualora il candidato fosse sicuro di ciò che ha scritto e si riscontrasse in opportuna sede la disparità di trattamento- a parità di merito- si paleserebbe ingiustizia manifesta e quindi eccesso di potere da parte della commissione. I verbali e gli elaborati sveleranno l'arcano! Invito tutti coloro che son certi delle proprie prove a ricorrere al tar.

Da: Parlando seriamente	31/03/2009 20:44:26
Se poi vogliamo andare avanti a forza di frasi fatte tipo in Italia niente è insindacabile...facciamolo pure ma dubito siano sufficienti a risolvere qualcosa, dato che nei ricorsi occorre indicare i motivi a sostegno della propria richiesta di annullamento della procedura o di reinserimento nella graduatoria..non possiamo certo mettere tra i motivi la presunta incompetenza della commissione.

Da: Parlando seriamente per c''è chi è più seriodi te	31/03/2009 21:01:01
Scusa come la proveresti tu la disparità di trattamento?La commissione, in teoria, per la valutazione potrebbe aver tenuto conto di innumerevoli fattori, tipo esposizione, grammatica, capacità di sintesi..voglio dire magari il tuo contenuto è completo al pari degli altri ma subentrano altri elementi nella valutazione.Nessun avvocato al mondo presenterebbe un ricorso indicando la tua motivazione, provare per credere, perchè di fatto nn è una motivazione quella..l'hai mai visto un ricorso?? Con questo nn voglio dissuadere nessuno, ma occore essere realisti.

Da: ricorso	31/03/2009 21:11:50
1) qualora il candidato fosse sicuro di ciò che ha scritto e si riscontrasse in opportuna sede la disparità di trattamento- a parità di merito- si paleserebbe ingiustizia manifesta e quindi eccesso di potere da parte della commissione... e questo chi lo valuta ?

Da: ...	31/03/2009 21:25:13
Ma che caxxo vuol dire...non vuol dire niente quello che hai scritto..ti stai arrampicando sugli specchi lo sai che nei ricorsi occorre indicare le RAGIONI DI FATTO che stanno alla base del ricorso stesso, mica si può fare un ricorso campato in aria così ..(qualora fosse sicuro..ma che cacchio vuol dire?). Sei fuori completamente sono d'accordo con parlando seriamente..è come se volesse fare un processo alle intenzioni, spero che scherziate quando dite ste caxxate, lo capirebbe anche un bambino che è una cazzata

Da: Eclusocon20	31/03/2009 21:33:55
Ma che stai a di ricorso..."qualora si riscontrasse..si paleserebbe.."io so dieci anni che sto in uno studio legale e un ricorso così nn l'ho mai visto!!non è che se po fa un ricorso cor condizionale..ahaha..domani glielo dico agli avvocati del mio studio almeno se fanno quattro risate..non te offendere eh ma questa è bella.

Da: ...	31/03/2009 21:35:56
Io sono stata ammessa...chiedevo quali motivi intendevano indicare le persone che intendono fare ricoso!

Da: ...	31/03/2009 21:41:10
non te lo possono dire perchè ancora se li devono inventare..ahaha

Da: ...	31/03/2009 22:29:09
che avete paura del ricorso? no? e allora andate a fanculo a studiare che molti di voi passati ne han bisogno...

Da: !!!	01/04/2009 21:54:13
Non abbiamo certo paura del vostro ricorso, chiedevo solo quali siano i motivi

Da: secondo me	02/04/2009 08:08:57
sono i soliti dei ricorsi regolarmente respinti, ovvero ritengono che i loro elaborati siano migliori o uguali a quelli degli ammessi all'orale. Se avessero dato un'occhiata a giurisprudenza e dottrina saprebbero che non sono accoglibili perchè il giudice amministrativo non può addentrarsi fino a sindacare il lavoro della commissione, ma evidentemente non lo hanno fatto e hanno trovato qualche azzeccagarbugli che ha promesso loro miracoli. Del resto gli avvocati che seguono realmente la deontologia professionale sconsigliando i clienti di intraprendere azioni senza nessuna probabilità di riuscita sono veramente pochi.

Da: ma vedi che mi tocca legge	02/04/2009 14:40:57
mi devono spiegare perchè al concorso INPS superano gli scritti il 70% dei partecipanti, mentre in questo concorsetto per cattedratici delle edizioni simone riducono gli ammessi a 221 su 575?

Da: X SECODNO ME	02/04/2009 14:45:12
intanto vedo il perche' tu passi e io con 20 no e poi vedremo il da farsi... paura eh?

Da: blablablablaaaaaaaaa	02/04/2009 18:59:09
Buuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu ahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahah ihihihihihihihihihihihihihihihihihihihihihihihihihihihihihihihihih uhuhuhuhuhuhuhuhuhuhuhuhuhuhuhuhuhuhuhuhuhuhuhuh

Da: ...	02/04/2009 19:13:29
"e io con 20 no" ... perchè volevi passare con 20 ???

Da: per X SECODNO ME	02/04/2009 22:34:36
guarda che se tu fossi stato ammesso agli orali e li avessi superati avrei potuto essere il capo del tuo capo. Sii un pò meno certo di te stesso e delle tue conoscenze, cerca con umiltà di andare a vedere se quello che ho scritto corrisponde al vero o no. Se scrivo qui è solo perchè mi spiace che vi facciate rubare soldi da avvocati senza scrupoli. In bocca al lupo.

Da: PER PER X SECONDO ME	02/04/2009 22:38:09
fottiti in culo! raccomandato!

Da: niko	07/04/2009 12:42:54
mi e' arivata la ric di rit della racc dell'accesso agli atti senza la firma bah... a voi?

Da: anita	14/04/2009 15:45:41
per niko : hai ricevuto le copie degli elaborati richiesti?