Mininterno.net FORUM - giudice tributario

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

giudice tributario
4240 messaggi, letto 375067 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, ..., 137, 138, 139, 140, 141, 142 - Successiva >>

Da: x bho 14/04/2018 12:28:31
Chi riuncia alla sede dovrà attendere scorrimenti futuri ma non potrà preventivamente dare la preferenza per una sede specifica.
Inoltre saranno formate due graduatorie, una per i giudici delle CTP e una per quelli delle CTR e penso che chi sarà vincitore e accetterà la sede in una graduatoria sarà escluso dall'altra.
Rispondi

Da: ..........x 14/04/2018 12:59:39
Per farsi un'idea dei punteggi quardate il link sotto. Come potete vedere il punteggio utile varia il relazione alle regione o province in cui si è disposti ad andare.

http://www.giustizia-tributaria.it/concorsi/item/498-18-aprile-2012
Rispondi

Da: ..........x 14/04/2018 12:59:40
Per farsi un'idea dei punteggi quardate il link sotto. Come potete vedere il punteggio utile varia il relazione alle regione o province in cui si è disposti ad andare.

http://www.giustizia-tributaria.it/concorsi/item/498-18-aprile-2012
Rispondi

Da: matteo3 14/04/2018 13:10:32
La graduatoria è relativa al concorso cui potevano parteciparea solo magistrati
Rispondi

Da: X matteo 3 14/04/2018 13:45:59
Certo ma l'andamento medio anche in considerazione di scorrimenti futuri sara' quello. Per regioni e province meno gettonate avranno in futuro possibilita' anche persone con punteggi non necessariamente elevatissimi
Rispondi

Da: Boh 17/04/2018 21:13:54
Sì. Ma in quel concorso erano 900 posti contro i 200 di questo
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Tributi 18/04/2018 10:12:13
Inoltre quel concorso non era su base nazionale ma si sceglieva la provincia questo può portare a diverse rinunce
Rispondi

Da: Tributi 18/04/2018 10:12:42
Inoltre quel concorso non era su base nazionale ma si sceglieva la provincia questo può portare a diverse rinunce
Rispondi

Da: Tributi 18/04/2018 10:15:53
Inoltre quel concorso non era su base nazionale ma si sceglieva la provincia questo può portare a diverse rinunce
Rispondi

Da: avvlgpapaleo -banned!- 19/04/2018 15:51:20
Novità?
Rispondi

Da: avvlgpapaleo -banned!- 19/04/2018 15:57:36
Sulla base dei risultati delle graduatorie relative all'ultimo concorso risalente al 2012 (900 posti) dove si sono classificati in posizione utile anche punteggi non particolarmente alti, nel concorso attuale, sebbene i posti siano di gran lunga inferiori, quale dovrebbe essere il punteggio utile minimo?
Rispondi

Da: 123 19/04/2018 16:05:12
Circa 30 punti per i vincitori
Rispondi

Da: 123 19/04/2018 16:05:24
Circa 30 punti per i vincitori
Rispondi

Da: avvlgpapaleo -banned!- 19/04/2018 16:09:59
Grazie per aver risposto.
Rispondi

Da: Boh 19/04/2018 19:10:00
Una risposta che è solo un'ipotesi...
Rispondi

Da: Boh 19/04/2018 19:11:56
Una risposta che è solo un'ipotesi...
Rispondi

Da: 123 19/04/2018 19:17:11
Per avvlgpapaleo è comunque solo una mia ipotesi di punteggio in considerazione dei punteggi del 2011 con proiezione sulle 1400 domande presentate per questo.
Rispondi

Da: Vincent+ 19/04/2018 20:02:30
Condivido... tenuto conto che nel precedente concorso erano solo magistrati che partivano da punteggi più elevati... immagino comunque molte rinunce a vantaggio degli idonei ben posizionati in graduatoria
Rispondi

Da: 123 19/04/2018 20:06:33
Per boh in questo momento ogni risposta è una ipotesi !! Pare che le certezze le hai solo tu.... (come quelle delle incompatibilità. ..tra l'altro del tutto errate....chiedi all'ufficio concorsi ...)
Rispondi

Da: Valparaiso 20/04/2018 14:12:01
Ma perché volete dare informazioni errate. Le informazioni date da Boh sulle incompatibilità degli avvocati - giudici tributari sono corrette. Ve lo diranno anche all'Ufficio incompatibilità.

In ogni forum c'è sempre qualche troll che non sa come impiegare il tempo.
Rispondi

Da: srocco 20/04/2018 15:34:26
30 punti! ..... forse un pò troppi
Rispondi

Da: avvlgpapaleo -banned!- 20/04/2018 18:09:14
Per srocco
Sono d'accordo, anche secondo me 30 punti come punteggio minimo di ingresso sembrano troppi, io propenderei per 15.
Rispondi

Da: Boh 21/04/2018 00:31:04
Pure io faccio ipotesi, in molti casi. Ma non sulle incompatibilità. Non chiedo a nessuno dell'ufficio concorsi. La legge è chiarissima
Rispondi

Da: 123 21/04/2018 11:35:33
Qualche precisazione in merito alle "presunte certezze "sulle incompatibilità. D.legislativo. n.545 del 31.12.92 art.8 in vigore dal 01.01.2016 modifiche. D.l.n.156 del 24.09.2015 . "Non possono essere componenti delle commissioni tributarie finché permangono in attività di servizio o nell 'esercizio di....attività professionali ..... omissis ....m bis) coloro che sono iscritti in albi professionali.... ed esercitano ...le attività individuate alla lettera i)....( che consistono nella fattispecie in ...) attività di rappresentanza a qualsiasi titolo ( quindi in assoluto) e anche nelle controversie di carattere tributario." Mi pare che gli avvocati sono iscritti in albi professionali è svolgono attività in rappresentanza di terzi. La rappresentanza nelle controversie tributarie è solo una ulteriore esclusione rafforzata dalla forma usata "e anche " nell'art. della norma.
Rispondi

Da: Xyz 21/04/2018 13:04:53
Se sei avvocato e non rappresenti il contribuente in liti tributarie non incorri in alcuna incompatibilità.
È chiara la legge ed è pure ovvio.
Essere avvocati, di per sé, tanto non è incompatibile che è uno dei titoli che attribuisce punteggio.
Ragazzi siamo all'abc.
Rispondi

Da: Country Feedback 21/04/2018 14:44:04
123 stai facendo una brutta figura dietro l'altra. Interpreta correttamente le norme. Hai torto marcio.
Rispondi

Da: Lob 21/04/2018 15:11:55
Avvocati o fate una cosa o l'altra. Siete incompatibili.
Per analogia è la stessa incompatibilità vigente per i dipendenti pubblici a svolgere la professione di avvocato. Essa permane anche in caso di part time. Cosa che non succede con i commercialisti. L'unica Possibita' è per i docenti in quanto la loro è considerata professione.
Rispondi

Da: Country Feedback 21/04/2018 18:29:35
Non è cosi Lob.
Rispondi

Da: per 21/04/2018 20:24:36
Sono d'accordo anche io con 123, Lob, Studio C&M, Sol e Supertributarista.
Mi sembrano analisi abbastanza articolate.

Se Country Feedback e Valparaiso supportano le affermazioni espresse con fonti normative, diamo un ulteriore contributo alla discussione.

Rispondi

Da: Boh 22/04/2018 08:09:17
La famigerata lettera i) dell'art. 8 del D.legislativo. n. 545 del 31.12.92:
"coloro che in qualsiasi forma, anche se in modo saltuario o accessorio ad altra prestazione, esercitano la consulenza tributaria, detengono le scritture contabili e redigono i bilanci, ovvero svolgono attivita' di consulenza, assistenza o di rappresentanza, a qualsiasi titolo e anche nelle controversie di carattere tributario, di contribuenti singoli o associazioni di contribuenti, di societa' di riscossione dei tributi o di altri enti impositori".

Si rimane in attesa

Salvo errore da parte mia, questo è il testo attualmente in vigore.

La disamina di 123 sulla presunta e non fondata ipotesi della incompatibilità di tutti gli avvocati a svolgere le funzioni di giudice tributario considera 1) l'attività di rappresentanza a qualsiasi titolo 2) l'esclusione rafforzata ("e anche nelle controversie di carattere tributario")... ma il terzo elemento che 123 omette di valutare è... (gli propongo quindi di mutare nick in 12) che i soggetti a favore dei quali deve essere svolta l'attività di rappresentanza (a qualsiasi titolo e anche nelle controversie tributarie) sono i contribuenti singoli o associazioni di contribuenti, di societa' di riscossione dei tributi o di altri enti impositori.

Solo nel caso di rappresentanza dei contribuenti (a meno che non si voglia considerare il termine contribuente come sinonimo di "cittadino" italiano o straniero che paga le tasse in Italia) sussiste l'incompatibilità dell'avvocato.

Questa la fonte normativa delle affermazioni sulle quali stiamo dibattendo con interpretazioni difformi, a quanto pare.

Non mi pare che siano fondate interpretazioni diverse da quella che il dato testuale suggerisce chiaramente.

Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, ..., 137, 138, 139, 140, 141, 142 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: x bho	14/04/2018 12:28:31
Chi riuncia alla sede dovrà attendere scorrimenti futuri ma non potrà preventivamente dare la preferenza per una sede specifica. Inoltre saranno formate due graduatorie, una per i giudici delle CTP e una per quelli delle CTR e penso che chi sarà vincitore e accetterà la sede in una graduatoria sarà escluso dall'altra.
Rispondi

Da: ..........x	14/04/2018 12:59:39
Per farsi un'idea dei punteggi quardate il link sotto. Come potete vedere il punteggio utile varia il relazione alle regione o province in cui si è disposti ad andare. http://www.giustizia-tributaria.it/concorsi/item/498-18-aprile-2012
Rispondi

Da: ..........x	14/04/2018 12:59:40
Per farsi un'idea dei punteggi quardate il link sotto. Come potete vedere il punteggio utile varia il relazione alle regione o province in cui si è disposti ad andare. http://www.giustizia-tributaria.it/concorsi/item/498-18-aprile-2012
Rispondi

Da: matteo3	14/04/2018 13:10:32
La graduatoria è relativa al concorso cui potevano parteciparea solo magistrati
Rispondi

Da: X matteo 3	14/04/2018 13:45:59
Certo ma l'andamento medio anche in considerazione di scorrimenti futuri sara' quello. Per regioni e province meno gettonate avranno in futuro possibilita' anche persone con punteggi non necessariamente elevatissimi
Rispondi

Da: Boh	17/04/2018 21:13:54
Sì. Ma in quel concorso erano 900 posti contro i 200 di questo
Rispondi

Da: Tributi	18/04/2018 10:12:13
Inoltre quel concorso non era su base nazionale ma si sceglieva la provincia questo può portare a diverse rinunce
Rispondi

Da: Tributi	18/04/2018 10:12:42
Inoltre quel concorso non era su base nazionale ma si sceglieva la provincia questo può portare a diverse rinunce
Rispondi

Da: Tributi	18/04/2018 10:15:53
Inoltre quel concorso non era su base nazionale ma si sceglieva la provincia questo può portare a diverse rinunce
Rispondi

Da: avvlgpapaleo -banned!-	19/04/2018 15:51:20
Novità?
Rispondi

Da: avvlgpapaleo -banned!-	19/04/2018 15:57:36
Sulla base dei risultati delle graduatorie relative all'ultimo concorso risalente al 2012 (900 posti) dove si sono classificati in posizione utile anche punteggi non particolarmente alti, nel concorso attuale, sebbene i posti siano di gran lunga inferiori, quale dovrebbe essere il punteggio utile minimo?
Rispondi

Da: 123	19/04/2018 16:05:12
Circa 30 punti per i vincitori
Rispondi

Da: 123	19/04/2018 16:05:24
Circa 30 punti per i vincitori
Rispondi

Da: avvlgpapaleo -banned!-	19/04/2018 16:09:59
Grazie per aver risposto.
Rispondi

Da: Boh	19/04/2018 19:10:00
Una risposta che è solo un'ipotesi...
Rispondi

Da: Boh	19/04/2018 19:11:56
Una risposta che è solo un'ipotesi...
Rispondi

Da: 123	19/04/2018 19:17:11
Per avvlgpapaleo è comunque solo una mia ipotesi di punteggio in considerazione dei punteggi del 2011 con proiezione sulle 1400 domande presentate per questo.
Rispondi

Da: Vincent+	19/04/2018 20:02:30
Condivido... tenuto conto che nel precedente concorso erano solo magistrati che partivano da punteggi più elevati... immagino comunque molte rinunce a vantaggio degli idonei ben posizionati in graduatoria
Rispondi

Da: 123	19/04/2018 20:06:33
Per boh in questo momento ogni risposta è una ipotesi !! Pare che le certezze le hai solo tu.... (come quelle delle incompatibilità. ..tra l'altro del tutto errate....chiedi all'ufficio concorsi ...)
Rispondi

Da: Valparaiso	20/04/2018 14:12:01
Ma perché volete dare informazioni errate. Le informazioni date da Boh sulle incompatibilità degli avvocati - giudici tributari sono corrette. Ve lo diranno anche all'Ufficio incompatibilità. In ogni forum c'è sempre qualche troll che non sa come impiegare il tempo.
Rispondi

Da: srocco	20/04/2018 15:34:26
30 punti! ..... forse un pò troppi
Rispondi

Da: avvlgpapaleo -banned!-	20/04/2018 18:09:14
Per srocco Sono d'accordo, anche secondo me 30 punti come punteggio minimo di ingresso sembrano troppi, io propenderei per 15.
Rispondi

Da: Boh	21/04/2018 00:31:04
Pure io faccio ipotesi, in molti casi. Ma non sulle incompatibilità. Non chiedo a nessuno dell'ufficio concorsi. La legge è chiarissima
Rispondi

Da: 123	21/04/2018 11:35:33
Qualche precisazione in merito alle "presunte certezze "sulle incompatibilità. D.legislativo. n.545 del 31.12.92 art.8 in vigore dal 01.01.2016 modifiche. D.l.n.156 del 24.09.2015 . "Non possono essere componenti delle commissioni tributarie finché permangono in attività di servizio o nell 'esercizio di....attività professionali ..... omissis ....m bis) coloro che sono iscritti in albi professionali.... ed esercitano ...le attività individuate alla lettera i)....( che consistono nella fattispecie in ...) attività di rappresentanza a qualsiasi titolo ( quindi in assoluto) e anche nelle controversie di carattere tributario." Mi pare che gli avvocati sono iscritti in albi professionali è svolgono attività in rappresentanza di terzi. La rappresentanza nelle controversie tributarie è solo una ulteriore esclusione rafforzata dalla forma usata "e anche " nell'art. della norma.
Rispondi

Da: Xyz	21/04/2018 13:04:53
Se sei avvocato e non rappresenti il contribuente in liti tributarie non incorri in alcuna incompatibilità. È chiara la legge ed è pure ovvio. Essere avvocati, di per sé, tanto non è incompatibile che è uno dei titoli che attribuisce punteggio. Ragazzi siamo all'abc.
Rispondi

Da: Country Feedback	21/04/2018 14:44:04
123 stai facendo una brutta figura dietro l'altra. Interpreta correttamente le norme. Hai torto marcio.
Rispondi

Da: Lob	21/04/2018 15:11:55
Avvocati o fate una cosa o l'altra. Siete incompatibili. Per analogia è la stessa incompatibilità vigente per i dipendenti pubblici a svolgere la professione di avvocato. Essa permane anche in caso di part time. Cosa che non succede con i commercialisti. L'unica Possibita' è per i docenti in quanto la loro è considerata professione.
Rispondi

Da: Country Feedback	21/04/2018 18:29:35
Non è cosi Lob.
Rispondi

Da: per	21/04/2018 20:24:36
Sono d'accordo anche io con 123, Lob, Studio C&M, Sol e Supertributarista. Mi sembrano analisi abbastanza articolate. Se Country Feedback e Valparaiso supportano le affermazioni espresse con fonti normative, diamo un ulteriore contributo alla discussione.
Rispondi

Da: Boh	22/04/2018 08:09:17
La famigerata lettera i) dell'art. 8 del D.legislativo. n. 545 del 31.12.92: "coloro che in qualsiasi forma, anche se in modo saltuario o accessorio ad altra prestazione, esercitano la consulenza tributaria, detengono le scritture contabili e redigono i bilanci, ovvero svolgono attivita' di consulenza, assistenza o di rappresentanza, a qualsiasi titolo e anche nelle controversie di carattere tributario, di contribuenti singoli o associazioni di contribuenti, di societa' di riscossione dei tributi o di altri enti impositori". Si rimane in attesa Salvo errore da parte mia, questo è il testo attualmente in vigore. La disamina di 123 sulla presunta e non fondata ipotesi della incompatibilità di tutti gli avvocati a svolgere le funzioni di giudice tributario considera 1) l'attività di rappresentanza a qualsiasi titolo 2) l'esclusione rafforzata ("e anche nelle controversie di carattere tributario")... ma il terzo elemento che 123 omette di valutare è... (gli propongo quindi di mutare nick in 12) che i soggetti a favore dei quali deve essere svolta l'attività di rappresentanza (a qualsiasi titolo e anche nelle controversie tributarie) sono i contribuenti singoli o associazioni di contribuenti, di societa' di riscossione dei tributi o di altri enti impositori. Solo nel caso di rappresentanza dei contribuenti (a meno che non si voglia considerare il termine contribuente come sinonimo di "cittadino" italiano o straniero che paga le tasse in Italia) sussiste l'incompatibilità dell'avvocato. Questa la fonte normativa delle affermazioni sulle quali stiamo dibattendo con interpretazioni difformi, a quanto pare. Non mi pare che siano fondate interpretazioni diverse da quella che il dato testuale suggerisce chiaramente.
Rispondi