Mininterno.net FORUM - Polizia Penitenziaria, 540 Allievi agenti 2017 riservato VFP

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Polizia Penitenziaria, 540 Allievi agenti 2017 riservato VFP
14871 messaggi, letto 637165 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

ATTENZIONE! Clicca qui per iscriverti al gruppo Facebook dedicato al concorso per 540 agenti di Polizia Penitenziaria!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, ..., 491, 492, 493, 494, 495, 496 - Successiva >>

Da: CENTRALINO SINDACATO
Reputazione utente: +475 29/08/2017 20:04:18
Sempre per fare un'ipotesi, se invece il giudice dovesse realmente ammettere i ricorrenti la presenza di oltre un centinaio di persone in più alle visite del 300+100 potrebbe portare ripercussioni al 540.

Un conto è che adesso ci sono solo 11 dieci un altro che ne arrivino tanti altri costringendo quelli che sono idonei ad entrambi i concorsi a scegliere i posti del 540 perché si ritrovano quelli del 300+100 occupati dai ricorrenti con votazioni molto alte.

Da: X centralino sindacato 29/08/2017 20:20:54
Ci faranno ulteriori analisi del sangue.?poi io che sono 464 del 300 +100 se vengono riammessi queste persone rischio di non andare più a visita? Macché buffonata stanno facendo

Da: X tutti 29/08/2017 20:25:19
Speriamo che il giudice abbia buon senso e rigetti questo ricorso

Da: X tutti 29/08/2017 20:50:29
Ma stiamo scherzando questa gente è game over ormai abbiamo rifstto le prove stop.. è finita poi se li fanno passare il ricorso è uno schifo per chi come me ha studiato x prendere un 8.2 sudato

Da: X sopra 29/08/2017 20:59:41
Sicuramente se li ammettono, cosa che ritengo improbabile, anche perché la carta canta e ci sono i precedenti del concorso in pds, che attestano.
Faccio partire un ricorso contro ste merde che non finisce piu

Da: X TUTTI 29/08/2017 21:06:04
A una.cosa e servita pero la graduatoria, pubblicata, che grazie al codice fiscale, si è appurato che tanti manifestanti, amici del csip che volevano lo sblocco del concorso...di una particolare città campana, sicuri di aver fatto bene, stranamente ora sono NON IDONEI
A BUON INTENDITORE POCHE PAROLE

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: X tutti 29/08/2017 21:07:35
Ma questi sono ubriachi bevessero meno vino per colpa loro ho dovuto rifare due volte i test e vedere partire 887 persone .....ma che cazzo dicono ma che cazzo dicono ...io sono idoneo alla fase successiva perché ho studiato 12 ore al giorno vicino al pc ...ragazzi mi riferisco ai 491 l umica cosa che dobbiamo fsre e tenere il tel acceso per la convocazione

Da: X tutti 29/08/2017 21:11:55
Siamo al limite della follia basta puttanate

Da: Ultimo901 29/08/2017 21:18:08
Be se fosse vero che quello che dice x tutti, basterebbe poco al giudice per rigettate il ricorso, come hanno già rigettato quello che doveva sospendere l'annullamento della ripetizione delle prove

Da: sbarramentp 1 29/08/2017 21:34:00
che un file prodotto al dipartimento possa girare al dipartimento non mi pare ci sia nulla di strano.
Ma che dici, non hai capito il senso, un file dell'ufficio concorsi devono trattarlo solo quelle persone addette all'ufficio, se no come dici tu, chiunque fa parte o lavora al dipartimento può visionare qualsiasi atto che circola, dal corpo di guardia, al barista, al sindacalista, al segretario, agli addetti alle pulizie, ecc... chiunque è autorizzato a visionarlo, ma veramente ci credi...questa cosa che fate all'interno del dap come la chiamate: la circolare.
Centralino ti esorto solo a riportare le notizie che riesci a carpire, ma non a commentarle.

Da: sbarramentp 1 29/08/2017 21:44:46
x centralino sindacato
I quiz li puoi fare anche 10 volte; se riesci a fare un punteggio che ti permette di andare a visita ci vai; se superi le visite e con i titoli vai in posizione utile per andare al corso, diventi un agente di Polizia Penitenziaria altrimenti resterà un sogno.

Ho parlato con ragazzi che avevano provato i concorsi anche 7 volte e alla fine non erano entrati.

Mi sembra che tu scambi la semplice partecipazione ad un concorso come i diritto di essere assunto. Ma non è così.

Come al solito non hai capito il senso di quello che ho riportato, ho dovuto passare e ripetere tre volte ai quiz ma non per colpa mia ma di altri, sono vincitore di tre concorsi il 300+100, la ripetizione dello stesso e del 540, hai capito il senso, per colpa di qualcuno e spero che sia l'ultima volta ho dovuto rifare tre volte i quiz (fortunatamente vincitore e idoneo alla fase successiva) per cui spero reati o meno che tutto fila liscio, prova ad immaginare un ulteriore blocco! solo questo.

Da: judays 29/08/2017 21:47:25
x centralino
ma come esempio parallelo al concorso 300 piu 100 abbiamo il concorso in polizia di stato, annullato e rifatto...perche dovrebbero annullare questo che abbiamo rifatto noi per la pol pen???Non trovo un nesso logico per questa gente che vuole essere reintegrata

Da: sbarramentp 1 29/08/2017 21:49:57
diversamente se vuoi mi puoi addossare qualche colpa.

Da: sbarramentp 1 29/08/2017 21:52:20
x judays
centralino non è un giudice del Tar, ha le sue idee come qualsiasi altra persona che scrive su questo forum.

Da: Ultimo901 29/08/2017 21:52:25
L annullamento della reiterazione delle prove e stato respinto già dal tar, il 2 ricorso prevede l'ammissione in soprannumero alle visite mediche per mancata chanch credo, ma anche li i ricorsi della pds fatti in tal senso sono stati respinti. L'unico accolto era perché la banca dati era la stessa della prima prova.
Di certo ce che il dap se le studiata bene per evitare qualsiasi ricorso

Da: judays 29/08/2017 21:56:50
x ultimo901
appunto, questo intendevo...grazie

Da: sbarramento 1 29/08/2017 22:01:04
x centralino sindacato che scrive:
di certo non ci posso andare io al posto tuo, visto che non trovo nulla di penalmente rilevante nella questione.
Moralmente non ci trovi nulla nella questione, oppure fa comodo un pò a tutti?

Da: Ultimo901 29/08/2017 22:17:40
X judais
Questa e la sentenza:

logo
REPUBBLICA ITALIANA

Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

(Sezione Prima Quater)

Il Presidente

ha pronunciato il presente
DECRETO

sul ricorso numero di registro generale 6604 del 2017, proposto da:
-OMISSIS-, rappresentata e difesa dagli avvocati Michele Bonetti, Santi Delia, Umberto Cantelli, Silvia Antonellis, con domicilio eletto presso lo studio Michele Bonetti in Roma, via San Tommaso D'Aquino, 47;
contro
Ministero della Giustizia, non costituito in giudizio;
nei confronti di
-OMISSIS-, Intersistemi Italia Spa non costituiti in giudizio;
per l'annullamento
previa sospensione dell'efficacia, del decreto 22 giugno 2017 e altri indicati in epigrafe del ricorso nonché per l'accertamento ed il riconoscimento del diritto di parte ricorrente a veder riconosciuta la legittimità delle prove scritte sostenuta in data 20-21-22 aprile 2016, in relazione al Concorso per 100 allievi agenti del Corpo di Polizia penitenziaria (P.P.) per il ruolo femminile bandito nel 2015 e per 300 allievi agenti del Corpo di Polizia penitenziaria (P.P.) per il ruolo maschile, e per l'effetto del diritto alla pubblicazione della graduatoria relativa alla richiamata prova scritta nonché all'ammissione della ricorrente, ove risultante idonea, alle successive prove di selezione per la procedura suddetta anche quale risarcimento in forma specifica per il danno da questa subiti

Visti il ricorso e i relativi allegati;
Vista l'istanza di misure cautelari monocratiche proposta dal ricorrente, ai sensi dell'art. 56 cod. proc. amm.;
Rilevato che non sussistono le condizioni per la concessione della chiesta misura cautelare monocratica

P.Q.M.
Respinge l'istanza.
Fissa per la trattazione collegiale la camera di consiglio del 30 agosto 2017.
Il presente decreto sarà eseguito dall'Amministrazione ed è depositato presso la Segreteria del Tribunale che provvederà a darne comunicazione alle parti.
Ritenuto che sussistano i presupposti di cui all'art. 52, comma 1 D. Lgs. 30 giugno 2003 n. 196, a tutela dei diritti o della dignità della parte interessata, manda alla Segreteria di procedere all'oscuramento delle generalità nonché di qualsiasi altro dato idoneo ad identificare â��â��â��â��.
Così deciso in Roma il giorno 13 luglio 2017.

Il Presidente
Salvatore Mezzacapo

Da: allusion 29/08/2017 22:23:50
letto...l importante è avere un precedente.......ma bisogna aspettare la sentenza per le visite mediche oppure tutto andrà regolarmente??

Da: CENTRALINO SINDACATO
Reputazione utente: +475 29/08/2017 22:28:51
X sbarramento 1

Premetto che io capisco molto poco.

Ti sarei grato se per cortesia mi potessi spiegare, con parole tue, quale sarebbe il problema se un file di scarsa rilevanza come quello della graduatoria possa girare in un ambiente di addetti ai lavori, una volta messo online dal dipartimento.

Per continuare, sempre se non ti è di disturbo e visto che sei risultato idoneo ai quiz non di uno, non di due ma di ben tre concorsi della Penitenziaria, potresti spiegarmi quali sarebbero i reati, a tuo parere, ravvisabili nella detenzione e spaccio del sopraccitato file excel?
Quale sarebbe l'impatto che la pubblicazione di tale graduatoria potrebbe avere sullo svolgimento del concorso ?

Spiegami, sempre per cortesia e con parole semplici, visto che tratti sempre con un povero secondino, cosa puoi fare con un file excel che riproduce esattamente la base di dati che era stata messa online dal dipartimento e che non rappresenta neppure quella che è la base di dati attualmente online.

Da: Ultimo901 29/08/2017 22:34:38
Premesso che le parti in causa NON HANNO chiesto appello...
Tutto procederà normalmente, anche perché la causa potrebbe durare anche 6 anni

Da: judays 29/08/2017 23:13:15
ok grazie ultimo901.....dopo tutto quello che è successo negli ultimi 2 anni non credo il dap voglia altri problemi...

Da: ekkolo ! 30/08/2017 00:01:22
Ministero della Giustizia, non costituito in giudizio;
nei confronti di
-OMISSIS-, Intersistemi Italia Spa non costituiti in giudizio;

P.Q.M.
Respinge l'istanza.
Fissa per la trattazione collegiale la camera di consiglio del 30 agosto 2017.

Domani è 30. La vedo difficile per chi ha fatto ricorso ma il mio parere sta a 0

Da: ekkolo ! 30/08/2017 00:19:53
Da centralino X incredulo 29 agosto

Non ci sarebbe nulla di strano, nel senso che per il dipartimento l'elevazione dell'età in base alle ferme volontarie fatte, non si applica.

Se una persona che supera l'età fa il concorso ed una volta escluso fa un ricorso al tar e lo vince, come è già successo, l'amministrazione penitenziaria è costretta a reintegrarlo nel concorso.

NO,non mi piace la tua risposta.Se per l'amministrazione non si applica si può fare appello al cds. Quante sentenze tar vengono appellate?tantissime.

Da: Pinko Pallino
Reputazione utente: +151 30/08/2017 00:57:05
Per sbarramento 1    29/08/2017 22.01.04
x centralino sindacato che scrive:
di certo non ci posso andare io al posto tuo, visto che non trovo nulla di penalmente rilevante nella questione.
Moralmente non ci trovi nulla nella questione, oppure fa comodo un pò a tutti?

Siamo già in due a dirti che non si intravedono reati... e quelli di cui tratti non sono documenti secretati... insistendo, fai il paio con quello che scrive che se il TAR da ragione ai ricorrenti, farà un contro ricorso...

Ora, o vi fidate di chi ha scienza e coscienza di come funziona la giustizia e di cosa sia o non sia reato, oppure vi prendete la briga di andare a spendere i vostri soldi in inutili battaglie con P.M, GIP e Giudici del TAR...

Infine, quando si parla di questione morale... occorre rendersi conto che quello che per una persona è immorale, per un'altra potrebbe anche non esserlo... ad esempio, secondo mia suocera era immorale far sesso prima del matrimonio... provate a indovinare come la penso io...

:)

Da: gerard 06 30/08/2017 09:03:45
quindi signor Pinko secondo lei ogni tipo di ricorso presentato per gli ultimi concorsi pol pen sarà respinto?

Da: riccardoarcoria 30/08/2017 12:57:10
io spero solo che per questa graduatoria messa in giro,non rischia di essere sospeso o annullato ne il 540 e ne il 300+100

Da: ekkolo ! 30/08/2017 13:10:36
X Pinko
Simpaticone mi ha fatto sorridere per la questione morale di sua suocera.

Da: X tutti 30/08/2017 14:05:31
Ma sti posti li aumentano ad entrambi i concorsi?

Da: Ultimo901 30/08/2017 14:27:16
X tutti quelli che hanno da obiettare su alcuni candidati che hanno superato gli anni previsti

Riporto sotto sentenza del tar che accoglie il ricorso di un concorrente seppur del 300+100, ma fa giurisprudenza

N. 01945/2016 REG.PROV.CAU.

N. 14120/2015 REG.RIC.

logo

REPUBBLICA ITALIANA

Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

(Sezione Prima Quater)

Il Presidente

ha pronunciato il presente
DECRETO

sul ricorso numero di registro generale 14120 del 2015, integrato da motivi aggiunti, proposto da:
OMISSIS
, rappresentato e difeso dagli avv. Claudio Cricenti, Vincenzo Fogliaro, con domicilio eletto presso Carlo Rienzi in Roma, viale G. Mazzini, 73;
contro
Ministero della Giustizia, rappresentato e difeso per legge dall'Avvocatura generale dello Stato, domiciliata in Roma, Via dei Portoghesi, 12;
per l'annullamento
previa sospensione dell'efficacia,
del Decreto 19.6.2015, pubblicato in Gazzetta Ufficiale n. 57 del 28.7.2015 - IV seria speciale, con il quale è stato reso noto il bando di concorso "300 allievi Agenti del Corpo di Polizia Penitenziaria maschile", nella parte in cui prevede il limite di età di 28 anni; di tutti gli atti connessi, presupposti e consequenziali.

Visti il ricorso, i motivi aggiunti e i relativi allegati;
Vista l'istanza di misure cautelari monocratiche proposta dal ricorrente, ai sensi dell'art. 56 cod. proc. amm.;
Considerato che le prove scritte della procedura di che trattasi sono state fissate per i giorni 21 e 22 aprile 2016, per cui, avuto riguardo a detto specifico profilo, sussiste la "estrema gravità ed urgenza, tale da non consentire neppure la dilazione fino alla data della camera di consiglio", richiesta dall'art. 56 c.p.a. per concedere la misura cautelare provvisoria richiesta;
Ritenuto:
che conseguentemente debba essere accolta la relativa istanza di misura cautelare monocratica;
che debba essere fissata la camera di consiglio per la trattazione della domanda cautelare in sede collegiale;

P.Q.M.
ACCOGLIE l'istanza di misura cautelare provvisoria, con efficacia sino alla decisione collegiale sull'istanza cautelare, che sarà assunta nella camera di consiglio di seguito indicata, per l'effetto disponendo l'ammissione con riserva del ricorrente all'espletamento delle indicate prove scritte, ove non sussistenti altre e diverse ragioni preclusive;
- Fissa la camera di consiglio del 24 maggio 2016 per la decisione collegiale in ordine all'istanza cautelare.
Il presente decreto sarà eseguito dall'Amministrazione ed è depositato presso la Segreteria del Tribunale che provvederà a darne comunicazione alle parti.
Così deciso in Roma il giorno 20 aprile 2016.

Il Presidente
Salvatore Mezzacapo

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, ..., 491, 492, 493, 494, 495, 496 - Successiva >>

Torna al forum

Da: CENTRALINO SINDACATO Reputazione utente: +475	29/08/2017 20:04:18
Sempre per fare un'ipotesi, se invece il giudice dovesse realmente ammettere i ricorrenti la presenza di oltre un centinaio di persone in più alle visite del 300+100 potrebbe portare ripercussioni al 540. Un conto è che adesso ci sono solo 11 dieci un altro che ne arrivino tanti altri costringendo quelli che sono idonei ad entrambi i concorsi a scegliere i posti del 540 perché si ritrovano quelli del 300+100 occupati dai ricorrenti con votazioni molto alte.

Da: X centralino sindacato	29/08/2017 20:20:54
Ci faranno ulteriori analisi del sangue.?poi io che sono 464 del 300 +100 se vengono riammessi queste persone rischio di non andare più a visita? Macché buffonata stanno facendo

Da: X tutti	29/08/2017 20:25:19
Speriamo che il giudice abbia buon senso e rigetti questo ricorso

Da: X tutti	29/08/2017 20:50:29
Ma stiamo scherzando questa gente è game over ormai abbiamo rifstto le prove stop.. è finita poi se li fanno passare il ricorso è uno schifo per chi come me ha studiato x prendere un 8.2 sudato

Da: X sopra	29/08/2017 20:59:41
Sicuramente se li ammettono, cosa che ritengo improbabile, anche perché la carta canta e ci sono i precedenti del concorso in pds, che attestano. Faccio partire un ricorso contro ste merde che non finisce piu

Da: X TUTTI	29/08/2017 21:06:04
A una.cosa e servita pero la graduatoria, pubblicata, che grazie al codice fiscale, si è appurato che tanti manifestanti, amici del csip che volevano lo sblocco del concorso...di una particolare città campana, sicuri di aver fatto bene, stranamente ora sono NON IDONEI A BUON INTENDITORE POCHE PAROLE

Da: X tutti	29/08/2017 21:07:35
Ma questi sono ubriachi bevessero meno vino per colpa loro ho dovuto rifare due volte i test e vedere partire 887 persone .....ma che cazzo dicono ma che cazzo dicono ...io sono idoneo alla fase successiva perché ho studiato 12 ore al giorno vicino al pc ...ragazzi mi riferisco ai 491 l umica cosa che dobbiamo fsre e tenere il tel acceso per la convocazione

Da: X tutti	29/08/2017 21:11:55
Siamo al limite della follia basta puttanate

Da: Ultimo901	29/08/2017 21:18:08
Be se fosse vero che quello che dice x tutti, basterebbe poco al giudice per rigettate il ricorso, come hanno già rigettato quello che doveva sospendere l'annullamento della ripetizione delle prove

Da: sbarramentp 1	29/08/2017 21:34:00
che un file prodotto al dipartimento possa girare al dipartimento non mi pare ci sia nulla di strano. Ma che dici, non hai capito il senso, un file dell'ufficio concorsi devono trattarlo solo quelle persone addette all'ufficio, se no come dici tu, chiunque fa parte o lavora al dipartimento può visionare qualsiasi atto che circola, dal corpo di guardia, al barista, al sindacalista, al segretario, agli addetti alle pulizie, ecc... chiunque è autorizzato a visionarlo, ma veramente ci credi...questa cosa che fate all'interno del dap come la chiamate: la circolare. Centralino ti esorto solo a riportare le notizie che riesci a carpire, ma non a commentarle.

Da: sbarramentp 1	29/08/2017 21:44:46
x centralino sindacato I quiz li puoi fare anche 10 volte; se riesci a fare un punteggio che ti permette di andare a visita ci vai; se superi le visite e con i titoli vai in posizione utile per andare al corso, diventi un agente di Polizia Penitenziaria altrimenti resterà un sogno. Ho parlato con ragazzi che avevano provato i concorsi anche 7 volte e alla fine non erano entrati. Mi sembra che tu scambi la semplice partecipazione ad un concorso come i diritto di essere assunto. Ma non è così. Come al solito non hai capito il senso di quello che ho riportato, ho dovuto passare e ripetere tre volte ai quiz ma non per colpa mia ma di altri, sono vincitore di tre concorsi il 300+100, la ripetizione dello stesso e del 540, hai capito il senso, per colpa di qualcuno e spero che sia l'ultima volta ho dovuto rifare tre volte i quiz (fortunatamente vincitore e idoneo alla fase successiva) per cui spero reati o meno che tutto fila liscio, prova ad immaginare un ulteriore blocco! solo questo.

Da: judays	29/08/2017 21:47:25
x centralino ma come esempio parallelo al concorso 300 piu 100 abbiamo il concorso in polizia di stato, annullato e rifatto...perche dovrebbero annullare questo che abbiamo rifatto noi per la pol pen???Non trovo un nesso logico per questa gente che vuole essere reintegrata

Da: sbarramentp 1	29/08/2017 21:49:57
diversamente se vuoi mi puoi addossare qualche colpa.

Da: sbarramentp 1	29/08/2017 21:52:20
x judays centralino non è un giudice del Tar, ha le sue idee come qualsiasi altra persona che scrive su questo forum.

Da: Ultimo901	29/08/2017 21:52:25
L annullamento della reiterazione delle prove e stato respinto già dal tar, il 2 ricorso prevede l'ammissione in soprannumero alle visite mediche per mancata chanch credo, ma anche li i ricorsi della pds fatti in tal senso sono stati respinti. L'unico accolto era perché la banca dati era la stessa della prima prova. Di certo ce che il dap se le studiata bene per evitare qualsiasi ricorso

Da: judays	29/08/2017 21:56:50
x ultimo901 appunto, questo intendevo...grazie

Da: sbarramento 1	29/08/2017 22:01:04
x centralino sindacato che scrive: di certo non ci posso andare io al posto tuo, visto che non trovo nulla di penalmente rilevante nella questione. Moralmente non ci trovi nulla nella questione, oppure fa comodo un pò a tutti?

Da: Ultimo901	29/08/2017 22:17:40
X judais Questa e la sentenza: logo REPUBBLICA ITALIANA Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Prima Quater) Il Presidente ha pronunciato il presente DECRETO sul ricorso numero di registro generale 6604 del 2017, proposto da: -OMISSIS-, rappresentata e difesa dagli avvocati Michele Bonetti, Santi Delia, Umberto Cantelli, Silvia Antonellis, con domicilio eletto presso lo studio Michele Bonetti in Roma, via San Tommaso D'Aquino, 47; contro Ministero della Giustizia, non costituito in giudizio; nei confronti di -OMISSIS-, Intersistemi Italia Spa non costituiti in giudizio; per l'annullamento previa sospensione dell'efficacia, del decreto 22 giugno 2017 e altri indicati in epigrafe del ricorso nonché per l'accertamento ed il riconoscimento del diritto di parte ricorrente a veder riconosciuta la legittimità delle prove scritte sostenuta in data 20-21-22 aprile 2016, in relazione al Concorso per 100 allievi agenti del Corpo di Polizia penitenziaria (P.P.) per il ruolo femminile bandito nel 2015 e per 300 allievi agenti del Corpo di Polizia penitenziaria (P.P.) per il ruolo maschile, e per l'effetto del diritto alla pubblicazione della graduatoria relativa alla richiamata prova scritta nonché all'ammissione della ricorrente, ove risultante idonea, alle successive prove di selezione per la procedura suddetta anche quale risarcimento in forma specifica per il danno da questa subiti Visti il ricorso e i relativi allegati; Vista l'istanza di misure cautelari monocratiche proposta dal ricorrente, ai sensi dell'art. 56 cod. proc. amm.; Rilevato che non sussistono le condizioni per la concessione della chiesta misura cautelare monocratica P.Q.M. Respinge l'istanza. Fissa per la trattazione collegiale la camera di consiglio del 30 agosto 2017. Il presente decreto sarà eseguito dall'Amministrazione ed è depositato presso la Segreteria del Tribunale che provvederà a darne comunicazione alle parti. Ritenuto che sussistano i presupposti di cui all'art. 52, comma 1 D. Lgs. 30 giugno 2003 n. 196, a tutela dei diritti o della dignità della parte interessata, manda alla Segreteria di procedere all'oscuramento delle generalità nonché di qualsiasi altro dato idoneo ad identificare â��â��â��â��. Così deciso in Roma il giorno 13 luglio 2017. Il Presidente Salvatore Mezzacapo

Da: allusion	29/08/2017 22:23:50
letto...l importante è avere un precedente.......ma bisogna aspettare la sentenza per le visite mediche oppure tutto andrà regolarmente??

Da: CENTRALINO SINDACATO Reputazione utente: +475	29/08/2017 22:28:51
X sbarramento 1 Premetto che io capisco molto poco. Ti sarei grato se per cortesia mi potessi spiegare, con parole tue, quale sarebbe il problema se un file di scarsa rilevanza come quello della graduatoria possa girare in un ambiente di addetti ai lavori, una volta messo online dal dipartimento. Per continuare, sempre se non ti è di disturbo e visto che sei risultato idoneo ai quiz non di uno, non di due ma di ben tre concorsi della Penitenziaria, potresti spiegarmi quali sarebbero i reati, a tuo parere, ravvisabili nella detenzione e spaccio del sopraccitato file excel? Quale sarebbe l'impatto che la pubblicazione di tale graduatoria potrebbe avere sullo svolgimento del concorso ? Spiegami, sempre per cortesia e con parole semplici, visto che tratti sempre con un povero secondino, cosa puoi fare con un file excel che riproduce esattamente la base di dati che era stata messa online dal dipartimento e che non rappresenta neppure quella che è la base di dati attualmente online.

Da: Ultimo901	29/08/2017 22:34:38
Premesso che le parti in causa NON HANNO chiesto appello... Tutto procederà normalmente, anche perché la causa potrebbe durare anche 6 anni

Da: judays	29/08/2017 23:13:15
ok grazie ultimo901.....dopo tutto quello che è successo negli ultimi 2 anni non credo il dap voglia altri problemi...

Da: ekkolo !	30/08/2017 00:01:22
Ministero della Giustizia, non costituito in giudizio; nei confronti di -OMISSIS-, Intersistemi Italia Spa non costituiti in giudizio; P.Q.M. Respinge l'istanza. Fissa per la trattazione collegiale la camera di consiglio del 30 agosto 2017. Domani è 30. La vedo difficile per chi ha fatto ricorso ma il mio parere sta a 0

Da: ekkolo !	30/08/2017 00:19:53
Da centralino X incredulo 29 agosto Non ci sarebbe nulla di strano, nel senso che per il dipartimento l'elevazione dell'età in base alle ferme volontarie fatte, non si applica. Se una persona che supera l'età fa il concorso ed una volta escluso fa un ricorso al tar e lo vince, come è già successo, l'amministrazione penitenziaria è costretta a reintegrarlo nel concorso. NO,non mi piace la tua risposta.Se per l'amministrazione non si applica si può fare appello al cds. Quante sentenze tar vengono appellate?tantissime.

Da: Pinko Pallino Reputazione utente: +151	30/08/2017 00:57:05
Per sbarramento 1 29/08/2017 22.01.04 x centralino sindacato che scrive: di certo non ci posso andare io al posto tuo, visto che non trovo nulla di penalmente rilevante nella questione. Moralmente non ci trovi nulla nella questione, oppure fa comodo un pò a tutti? Siamo già in due a dirti che non si intravedono reati... e quelli di cui tratti non sono documenti secretati... insistendo, fai il paio con quello che scrive che se il TAR da ragione ai ricorrenti, farà un contro ricorso... Ora, o vi fidate di chi ha scienza e coscienza di come funziona la giustizia e di cosa sia o non sia reato, oppure vi prendete la briga di andare a spendere i vostri soldi in inutili battaglie con P.M, GIP e Giudici del TAR... Infine, quando si parla di questione morale... occorre rendersi conto che quello che per una persona è immorale, per un'altra potrebbe anche non esserlo... ad esempio, secondo mia suocera era immorale far sesso prima del matrimonio... provate a indovinare come la penso io... :)

Da: gerard 06	30/08/2017 09:03:45
quindi signor Pinko secondo lei ogni tipo di ricorso presentato per gli ultimi concorsi pol pen sarà respinto?

Da: riccardoarcoria	30/08/2017 12:57:10
io spero solo che per questa graduatoria messa in giro,non rischia di essere sospeso o annullato ne il 540 e ne il 300+100

Da: ekkolo !	30/08/2017 13:10:36
X Pinko Simpaticone mi ha fatto sorridere per la questione morale di sua suocera.

Da: X tutti	30/08/2017 14:05:31
Ma sti posti li aumentano ad entrambi i concorsi?

Da: Ultimo901	30/08/2017 14:27:16
X tutti quelli che hanno da obiettare su alcuni candidati che hanno superato gli anni previsti Riporto sotto sentenza del tar che accoglie il ricorso di un concorrente seppur del 300+100, ma fa giurisprudenza N. 01945/2016 REG.PROV.CAU. N. 14120/2015 REG.RIC. logo REPUBBLICA ITALIANA Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Prima Quater) Il Presidente ha pronunciato il presente DECRETO sul ricorso numero di registro generale 14120 del 2015, integrato da motivi aggiunti, proposto da: OMISSIS , rappresentato e difeso dagli avv. Claudio Cricenti, Vincenzo Fogliaro, con domicilio eletto presso Carlo Rienzi in Roma, viale G. Mazzini, 73; contro Ministero della Giustizia, rappresentato e difeso per legge dall'Avvocatura generale dello Stato, domiciliata in Roma, Via dei Portoghesi, 12; per l'annullamento previa sospensione dell'efficacia, del Decreto 19.6.2015, pubblicato in Gazzetta Ufficiale n. 57 del 28.7.2015 - IV seria speciale, con il quale è stato reso noto il bando di concorso "300 allievi Agenti del Corpo di Polizia Penitenziaria maschile", nella parte in cui prevede il limite di età di 28 anni; di tutti gli atti connessi, presupposti e consequenziali. Visti il ricorso, i motivi aggiunti e i relativi allegati; Vista l'istanza di misure cautelari monocratiche proposta dal ricorrente, ai sensi dell'art. 56 cod. proc. amm.; Considerato che le prove scritte della procedura di che trattasi sono state fissate per i giorni 21 e 22 aprile 2016, per cui, avuto riguardo a detto specifico profilo, sussiste la "estrema gravità ed urgenza, tale da non consentire neppure la dilazione fino alla data della camera di consiglio", richiesta dall'art. 56 c.p.a. per concedere la misura cautelare provvisoria richiesta; Ritenuto: che conseguentemente debba essere accolta la relativa istanza di misura cautelare monocratica; che debba essere fissata la camera di consiglio per la trattazione della domanda cautelare in sede collegiale; P.Q.M. ACCOGLIE l'istanza di misura cautelare provvisoria, con efficacia sino alla decisione collegiale sull'istanza cautelare, che sarà assunta nella camera di consiglio di seguito indicata, per l'effetto disponendo l'ammissione con riserva del ricorrente all'espletamento delle indicate prove scritte, ove non sussistenti altre e diverse ragioni preclusive; - Fissa la camera di consiglio del 24 maggio 2016 per la decisione collegiale in ordine all'istanza cautelare. Il presente decreto sarà eseguito dall'Amministrazione ed è depositato presso la Segreteria del Tribunale che provvederà a darne comunicazione alle parti. Così deciso in Roma il giorno 20 aprile 2016. Il Presidente Salvatore Mezzacapo