Mininterno.net FORUM - Concorso MAGISTRATURA 2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso MAGISTRATURA 2017
27456 messaggi, letto 1506775 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 275, 276, 277, 278, 279, 280, 281, 282, 283, 284, 285, ..., 911, 912, 913, 914, 915, 916 - Successiva >>

Da: Aloe 24/08/2017 23:11:59
Il manuale superiore

Da: Sondaggista 24/08/2017 23:19:50
Il gruppo su Facebook è gestito da un collaboratore di Lexfor che lancia una votazione puntando sul fatto che Lexfor ha dieci sedi e migliaia di iscritti (oltre a centinaia di studenti-collaboratori con lee case editrici). Vi pare possibile che Fratini prenda 270 voti e Galli 17? Se si fa un sondaggio su chi è il miglior docente si predisponga una griglia di parametri su cui motivare, così davvero chi legge sarà orientato a fare una scelta razionale.

Da: Tutti scoraggiati 25/08/2017 00:39:30
Per Franci90
Caringella è meglio strutturato ed è meno lista della spesa.
Contro: contenutisticamente tratta meno a fondo alcuni argomenti rispetto al Garofolim
Garofoli: l'esatto contrario. È una cozzaglia di roba messa a caso ma ci son molte questioni trattate

Da: Karma apparente 25/08/2017 02:10:22
Premetto che quest'anno conto di studiare Senza seguire alcun corso, avendo già superato un concorso e non avendo tempo. Io personalmente ho seguito sia galli che il corso di caringella. E 270-17 rispecchia la differenza di valori effettiva tra i due docenti. Fratini è un grande. Peccato che chi lo affianca (caring e Garof), non siano niente di che. Unico plus è l'aggiornamento costante. Ma non danno nulla in più rispetto ai libri.

Da: Quindi? 25/08/2017 07:16:58
Uccido per essere libero di conquistare il superstite.
Poiché la conquista non è garantita né diretta conseguenza dell'uccisione, la volizione colpisce esclusivamente la condotta tipica e l'unico evento che possa essere attinto dalla volontà.
Ma la determinazione che sostiene la condotta non chiama in causa il movente criminoso, potremmo dire che l'azione è fine a se stessa perché realizza e conclude l'unico evento che può dipendere dalla stessa.
Il dolo è diretto.
Posso "volere" sul piano del dolo solo ciò che ha causa (certa, probabile, possibile, per quanto direttamente o indirettamente,
dalla mia volontà.
La conquista del superstite non dipende dalla mia volontà ma dalla sua.
Quindi è fuori dalla "meccanica" causale della della mia condotta.
Le aspirazioni non rilevano penalmente (al limite sul piano sintomatico di pericolosità).
Il movente (conquistare) si arresta alla soglia della genesi della determinazione, non accompagnandola nel percorso della condotta, per superarla e porsi oltre, perché incompatibile con la necessità di volontà altrui.
Dopo notte di decantazione, il dolo mi sembra possa solo essere considerato diretto.

Da: @Sondaggista 25/08/2017 08:25:01
Ha ragione l'ingegnere. Una semplice valutazione del QI e si risolve il problema. Di chi è il miglior docente e di chi merita di diventare magistrato. Il concorso è uno strumento aleatorio. I sondaggi li facciano per i politici o per contare la squadra che ha più tifosi. Questa la classifica:
1) Bellomo
2) Caringella
3) Giovagnoli

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: @quello sopra 25/08/2017 08:31:35
E naturalmente la tua non è pubblicità.

Da: @Sondaggista 25/08/2017 09:45:23
No. Verità e pubblicità sono incompatibili. La pubblicità ha sempre, da qualche parte, una rappresentazione alterata. Il QI non altera la realtà: la descrive.

Da: @quello sopra 25/08/2017 09:56:02
E lo hai misurato tu il QI?
Sai che se vuoi on line te lo procuri anche tu un attestatino sul tuo QI?
Anche più di uno, le società che te lo "misurano" sono un bel numero.
Basta scegliere.

Da: @Sondaggista 25/08/2017 10:20:05
Il mio intervento punta a evidenziare l'esigenza di affidare le valutazioni a criteri oggettivi e rigorosi. Se poi dobbiamo discutere quali siano i docenti con il QI più alto, allora discutiamone. L'importante è essere d'accordo sulla premessa di metodo. Ma tu credi davvero che gli studenti scelgano il docente migliore? O le commissioni scelgano gli studenti migliori?

Da: VelaBlu 25/08/2017 10:23:34
Ma niente niente che con questa storia del QI sta riemergendo la teoria del super uomo sotto mentite spoglie ? gli esaltati con il culto di se e del loro cervelletto (un muscolo come un altro) tutto dovrebbero fare meno che i giudici. O volete ridurvi come Bellomo, tutto giacchetta di pelle, veline scosciate e aperitivi ?

Da: @quello sopra (non Vela) 25/08/2017 10:59:44
Non lo credo. Ma non credo nemmeno che il criterio valido di scelta sia il QI.
Non credo nemmeno che sia un criterio valido in assoluto, senza la prova dellafunzionalità sul piano pratico.
Chi ha un alto QI sullanon carta non necessariamente è anche in grado di sopravvivere, sul piano pratico.
Se parliamo di idoneità, parliamo di idoneità in senso ampio.
Concordo con Vela. E rilancio: col tuo metodo, rimarremmo in pochini ;)))))))

Da: The Engineer 25/08/2017 11:36:21
Quest'anno il concorso in magistratura avrà un solo quesito, questo:

In un campo di prigionia militare ci sono 112 soldati biondi e 198 mori . Nessuno di loro sa il colore dei propri capelli ( è una stranezza ma è funzionale ) . Sono tutti intelligenti e logici.

Un giorno il feroce comandante butta li' una frase : " almeno un biondo c'è .... . Se qualcuno di voi indovina il colore dei suoi capelli sara' liberato il giorno successivo , ma se non indovina morira' torturato " .
i prigionieri non possono comunicare tra di loro , pena tortura indicibile .

I prigionieri si liberano .. Come han fatto ??

Da: rivista giuridica 25/08/2017 11:45:00
qualcuno di voi ha studiato su qualche rivista giuridica come IL FORO ITALIANO oppure GUIDA AL DIRITTO? parlo di riviste tradizionali consultate dagli operatori, non di quelle mirate al concorso ed edite dalle note case editrici come dike o nel diritto editore..

Da: rivista giuridica 25/08/2017 12:11:27
faccio questa domanda sulle riviste perchè vorrei un parere sulla utilità ai fini del concorso.. ripeto, non in merito a riviste nel diritto o dike

Da: _idealista_ 25/08/2017 12:17:15

Da: _idealista_ 25/08/2017 12:23:05
il quoziente intellettivo è solo uno dei molti modi di misurare le capacità intellettive di un individuo, probabilmente nemmeno la più attuale.
Ma l'intelligenza è forse solo un 60% delle capacità che servono per svolgere la professione del magistrato.
Se così non fosse questo lavoro verrebbe svolto tranquillamente usando i computer.

Da: The Engineer 25/08/2017 12:59:17
Esiste l'intelligenza logico-matematica, musicale, lessico-verbale, spaziale, ecc.
Mi spiace, studiare norme scritte in modo arzigogolato da semi-analfabeti non é compresa...

Da: @Inge 25/08/2017 13:26:13
Daresti ai disfunzionali giuristi alcuni chiarimenti, perché la comunicazione del quadro didi lavoro non è chiara.
Per esempio:
- i 310, pur non potendo comunicare, si vedono (e tutti)tra loro?
-i militari hanno capelliil rasati?
-sono nudi o vestiti?
-tutti si liberano e tutti contestualmente?
-"almeno 1 biondo c'è", comprende anche il feroce comandante?
-il "colore dei suoi capelli" si riferisce al biondo asseritamente presente (e così abbiamo risolto e si va tutti a pranzo) oppure si riferisce ai capelli "propri" del singolo prigioniero che risponde (come lingua italiana vorrebbe)?
La precisione è importante, si fanno indagini per formulare ipotesi serie.
E queste sono serie, oh! :))))))

Da: Tutti scoraggiati 25/08/2017 13:33:03
Oltretutto se googolate lo trovate.
:) cavoli sto ingegnere che ruba quesiti da altri forum.
Ma togliti da sto forum che sei un troll....

Da: @Tutti 25/08/2017 13:41:21

Da: @Tutti 25/08/2017 13:54:37
Su una cosa pero' ha ragione: il decadimento della tecnica normativa ce lo abbiamo sotto gli occhi tutti i giorni.
Ricordo un passo molto lungo sul Mantovani dell'edizione 1990, a proposito dell'involuzione della capacità del Legislatore.
Certi articoli di codice penale e di procedura penale, rimaneggiati e novellati sono veri orrori.
Una banalità come quello sulle competenze per materia della Cassazione obbliga già ad un consulto psicologico per uscirne vivi :)

Da: @Tutti 25/08/2017 14:24:04
*Corte di Assise
(Se no ci tolgono anche la laurea e diamo ragione a Inge)

Da: gigettorossetto 25/08/2017 15:30:30
che pensate del corso lopilato giappichelli? qualcuno lo ha fatto? chi mi consiglia un buon corso on-line?

Da: @Tutti 25/08/2017 17:17:47
Tu hai cercato la risposta, dimmi se ci si avvicina:
la frase del comandante non significa che c'è un numero a salire sopra uno (quindi "almeno uno")tra molti prigionieri biondi, se 112 è riferito a soldati (e lo sono sia i carcerieri che i prigionieri in un campo militare).
Può significare invece che c'è un solo biondo tra tutti prigionieri mori. Ecco il motivo dell'esclamazione "toh, almeno uno c'è".
Gli altri 111 biondi sono sì militari, ma non prigionieri.
Dunque, un solo biondo prigioniero.
Chi lo vede, tra compagni prigionieri, sa di essere moro.
Chi vede tutti mori tra compagni prigionieri, sa di essere il biondo.
Non rileva il numero totale, è un dato messo a fare fuffa. O a giustificare una sproporzione.
Ma rileva solo la frase del comandante (riferita esclusivamente ai prigionieri, già che, nel campo, tra tutti ci sono almeno 112 biondi in giro e non avrebbe senso dire che "almeno un biondo c'è", se tutti i prigionieri vedessero anche alcuni compagni biondi).
Può essere?
Ma non mi dire se ci sono calcoli da fare, perché la matematica ed io abbiamo divorziato. :)

Da: @Tutti 25/08/2017 17:32:27
Anzi, in realtà potrebbero essere solo 2 biondi prigionieri.
Almeno 1, non più di 2.
Perché è l'unico modo in cui il comandante non rivelerebbe alcun aiuto, dicendodipoiché che ce ne è almeno 1: poiché uno dei 2 biondi vedrebbe l'altro compagno biondo e potrebbe pensare che quello è l'unico che giustifica la frase del comandante.
Ma non più di 2.
Quindi i biondi dovrebbero essere gli ultimi a dichiarare il loro colore. I mori sarebbero sicuri. I biondi dovrebbero uscire per ultimi due.

Da: @Tutti 25/08/2017 17:35:18
E non avrei voluto essere nei panni del penultimo ad uscire, cioè il primo dei biondi...;)))))
Insomma, tutto bello, ma se ho preso una cantonata, il penultimo è kaput!

Da: The Engineer --> @Tutti 25/08/2017 18:32:24
Nel campo ci sono 112 biondi e 198 mori come riportato nel quesito. La frase del comandante è in questo caso superflua, ma è un piccolo indizio per il ragionamento che porta alla soluzione. Ci si arriva senza calcoli matematici ma con un ragionamento logico, certamente non banale.

E' solo un esempio per farvi capire che il livello di complessità delle discipline scientifiche è di gran lunga superiore a quello del diritto. Però sono anche discipline di gran lunga più interessanti.

Da: @Engi 25/08/2017 19:20:07
Diciamo la verità: è una traduzione fatta da traduttore web di roba in inglese?
O almeno vorrei sperarlo perché si spiegherebbero le approssimazioni linguistiche.
E' tutto tranne che un quesito formulato in modo inequivoco.
Mai pensato che la logica sia "facile".
Invece da "giurista" sono abituata a non dare nulla per scontato, nei miei ragionamenti. Infatti hai una sfilza di domande, sopra, che sorgono banalmente leggendo una traccia non precisa in italiano.
Dovessi emettere un giudizio su elementi come questi dati, chiederei supplemento di indagini solo per circoscrivere il tema. :)
Per esempio: 310 sono tutti prigionieri?
La traccia non lo chiarisce.

Da: @Engi 25/08/2017 19:35:43
Ah, perdonami, faccio postilla prima che intervenga il Vigile Marialuisa e mi cazzi: da giurista "della domenica" con laurea nel cassetto di fondo della scrivania. Evidentemente :)
In questo caso avrebbe ragione più di altre volte, già che sarebbe stato più consono parlare di supplemento istruttorio (ricordo zero di procedure civilicivili).
Chiedo scusa, ero ancora settata sul dolo diretto di stamani.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 275, 276, 277, 278, 279, 280, 281, 282, 283, 284, 285, ..., 911, 912, 913, 914, 915, 916 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Sondaggista	24/08/2017 23:19:50
Il gruppo su Facebook è gestito da un collaboratore di Lexfor che lancia una votazione puntando sul fatto che Lexfor ha dieci sedi e migliaia di iscritti (oltre a centinaia di studenti-collaboratori con lee case editrici). Vi pare possibile che Fratini prenda 270 voti e Galli 17? Se si fa un sondaggio su chi è il miglior docente si predisponga una griglia di parametri su cui motivare, così davvero chi legge sarà orientato a fare una scelta razionale.

Da: Tutti scoraggiati	25/08/2017 00:39:30
Per Franci90 Caringella è meglio strutturato ed è meno lista della spesa. Contro: contenutisticamente tratta meno a fondo alcuni argomenti rispetto al Garofolim Garofoli: l'esatto contrario. È una cozzaglia di roba messa a caso ma ci son molte questioni trattate

Da: Karma apparente	25/08/2017 02:10:22
Premetto che quest'anno conto di studiare Senza seguire alcun corso, avendo già superato un concorso e non avendo tempo. Io personalmente ho seguito sia galli che il corso di caringella. E 270-17 rispecchia la differenza di valori effettiva tra i due docenti. Fratini è un grande. Peccato che chi lo affianca (caring e Garof), non siano niente di che. Unico plus è l'aggiornamento costante. Ma non danno nulla in più rispetto ai libri.

Da: Quindi?	25/08/2017 07:16:58
Uccido per essere libero di conquistare il superstite. Poiché la conquista non è garantita né diretta conseguenza dell'uccisione, la volizione colpisce esclusivamente la condotta tipica e l'unico evento che possa essere attinto dalla volontà. Ma la determinazione che sostiene la condotta non chiama in causa il movente criminoso, potremmo dire che l'azione è fine a se stessa perché realizza e conclude l'unico evento che può dipendere dalla stessa. Il dolo è diretto. Posso "volere" sul piano del dolo solo ciò che ha causa (certa, probabile, possibile, per quanto direttamente o indirettamente, dalla mia volontà. La conquista del superstite non dipende dalla mia volontà ma dalla sua. Quindi è fuori dalla "meccanica" causale della della mia condotta. Le aspirazioni non rilevano penalmente (al limite sul piano sintomatico di pericolosità). Il movente (conquistare) si arresta alla soglia della genesi della determinazione, non accompagnandola nel percorso della condotta, per superarla e porsi oltre, perché incompatibile con la necessità di volontà altrui. Dopo notte di decantazione, il dolo mi sembra possa solo essere considerato diretto.

Da: @Sondaggista	25/08/2017 08:25:01
Ha ragione l'ingegnere. Una semplice valutazione del QI e si risolve il problema. Di chi è il miglior docente e di chi merita di diventare magistrato. Il concorso è uno strumento aleatorio. I sondaggi li facciano per i politici o per contare la squadra che ha più tifosi. Questa la classifica: 1) Bellomo 2) Caringella 3) Giovagnoli

Da: @quello sopra	25/08/2017 08:31:35
E naturalmente la tua non è pubblicità.

Da: @Sondaggista	25/08/2017 09:45:23
No. Verità e pubblicità sono incompatibili. La pubblicità ha sempre, da qualche parte, una rappresentazione alterata. Il QI non altera la realtà: la descrive.

Da: @quello sopra	25/08/2017 09:56:02
E lo hai misurato tu il QI? Sai che se vuoi on line te lo procuri anche tu un attestatino sul tuo QI? Anche più di uno, le società che te lo "misurano" sono un bel numero. Basta scegliere.

Da: @Sondaggista	25/08/2017 10:20:05
Il mio intervento punta a evidenziare l'esigenza di affidare le valutazioni a criteri oggettivi e rigorosi. Se poi dobbiamo discutere quali siano i docenti con il QI più alto, allora discutiamone. L'importante è essere d'accordo sulla premessa di metodo. Ma tu credi davvero che gli studenti scelgano il docente migliore? O le commissioni scelgano gli studenti migliori?

Da: VelaBlu	25/08/2017 10:23:34
Ma niente niente che con questa storia del QI sta riemergendo la teoria del super uomo sotto mentite spoglie ? gli esaltati con il culto di se e del loro cervelletto (un muscolo come un altro) tutto dovrebbero fare meno che i giudici. O volete ridurvi come Bellomo, tutto giacchetta di pelle, veline scosciate e aperitivi ?

Da: @quello sopra (non Vela)	25/08/2017 10:59:44
Non lo credo. Ma non credo nemmeno che il criterio valido di scelta sia il QI. Non credo nemmeno che sia un criterio valido in assoluto, senza la prova dellafunzionalità sul piano pratico. Chi ha un alto QI sullanon carta non necessariamente è anche in grado di sopravvivere, sul piano pratico. Se parliamo di idoneità, parliamo di idoneità in senso ampio. Concordo con Vela. E rilancio: col tuo metodo, rimarremmo in pochini ;)))))))

Da: The Engineer	25/08/2017 11:36:21
Quest'anno il concorso in magistratura avrà un solo quesito, questo: In un campo di prigionia militare ci sono 112 soldati biondi e 198 mori . Nessuno di loro sa il colore dei propri capelli ( è una stranezza ma è funzionale ) . Sono tutti intelligenti e logici. Un giorno il feroce comandante butta li' una frase : " almeno un biondo c'è .... . Se qualcuno di voi indovina il colore dei suoi capelli sara' liberato il giorno successivo , ma se non indovina morira' torturato " . i prigionieri non possono comunicare tra di loro , pena tortura indicibile . I prigionieri si liberano .. Come han fatto ??

Da: rivista giuridica	25/08/2017 11:45:00
qualcuno di voi ha studiato su qualche rivista giuridica come IL FORO ITALIANO oppure GUIDA AL DIRITTO? parlo di riviste tradizionali consultate dagli operatori, non di quelle mirate al concorso ed edite dalle note case editrici come dike o nel diritto editore..

Da: rivista giuridica	25/08/2017 12:11:27
faccio questa domanda sulle riviste perchè vorrei un parere sulla utilità ai fini del concorso.. ripeto, non in merito a riviste nel diritto o dike

Da: _idealista_	25/08/2017 12:23:05
il quoziente intellettivo è solo uno dei molti modi di misurare le capacità intellettive di un individuo, probabilmente nemmeno la più attuale. Ma l'intelligenza è forse solo un 60% delle capacità che servono per svolgere la professione del magistrato. Se così non fosse questo lavoro verrebbe svolto tranquillamente usando i computer.

Da: The Engineer	25/08/2017 12:59:17
Esiste l'intelligenza logico-matematica, musicale, lessico-verbale, spaziale, ecc. Mi spiace, studiare norme scritte in modo arzigogolato da semi-analfabeti non é compresa...

Da: @Inge	25/08/2017 13:26:13
Daresti ai disfunzionali giuristi alcuni chiarimenti, perché la comunicazione del quadro didi lavoro non è chiara. Per esempio: - i 310, pur non potendo comunicare, si vedono (e tutti)tra loro? -i militari hanno capelliil rasati? -sono nudi o vestiti? -tutti si liberano e tutti contestualmente? -"almeno 1 biondo c'è", comprende anche il feroce comandante? -il "colore dei suoi capelli" si riferisce al biondo asseritamente presente (e così abbiamo risolto e si va tutti a pranzo) oppure si riferisce ai capelli "propri" del singolo prigioniero che risponde (come lingua italiana vorrebbe)? La precisione è importante, si fanno indagini per formulare ipotesi serie. E queste sono serie, oh! :))))))

Da: Tutti scoraggiati	25/08/2017 13:33:03
Oltretutto se googolate lo trovate. :) cavoli sto ingegnere che ruba quesiti da altri forum. Ma togliti da sto forum che sei un troll....

Da: @Tutti	25/08/2017 13:54:37
Su una cosa pero' ha ragione: il decadimento della tecnica normativa ce lo abbiamo sotto gli occhi tutti i giorni. Ricordo un passo molto lungo sul Mantovani dell'edizione 1990, a proposito dell'involuzione della capacità del Legislatore. Certi articoli di codice penale e di procedura penale, rimaneggiati e novellati sono veri orrori. Una banalità come quello sulle competenze per materia della Cassazione obbliga già ad un consulto psicologico per uscirne vivi :)

Da: @Tutti	25/08/2017 14:24:04
*Corte di Assise (Se no ci tolgono anche la laurea e diamo ragione a Inge)

Da: gigettorossetto	25/08/2017 15:30:30
che pensate del corso lopilato giappichelli? qualcuno lo ha fatto? chi mi consiglia un buon corso on-line?

Da: @Tutti	25/08/2017 17:17:47
Tu hai cercato la risposta, dimmi se ci si avvicina: la frase del comandante non significa che c'è un numero a salire sopra uno (quindi "almeno uno")tra molti prigionieri biondi, se 112 è riferito a soldati (e lo sono sia i carcerieri che i prigionieri in un campo militare). Può significare invece che c'è un solo biondo tra tutti prigionieri mori. Ecco il motivo dell'esclamazione "toh, almeno uno c'è". Gli altri 111 biondi sono sì militari, ma non prigionieri. Dunque, un solo biondo prigioniero. Chi lo vede, tra compagni prigionieri, sa di essere moro. Chi vede tutti mori tra compagni prigionieri, sa di essere il biondo. Non rileva il numero totale, è un dato messo a fare fuffa. O a giustificare una sproporzione. Ma rileva solo la frase del comandante (riferita esclusivamente ai prigionieri, già che, nel campo, tra tutti ci sono almeno 112 biondi in giro e non avrebbe senso dire che "almeno un biondo c'è", se tutti i prigionieri vedessero anche alcuni compagni biondi). Può essere? Ma non mi dire se ci sono calcoli da fare, perché la matematica ed io abbiamo divorziato. :)

Da: @Tutti	25/08/2017 17:32:27
Anzi, in realtà potrebbero essere solo 2 biondi prigionieri. Almeno 1, non più di 2. Perché è l'unico modo in cui il comandante non rivelerebbe alcun aiuto, dicendodipoiché che ce ne è almeno 1: poiché uno dei 2 biondi vedrebbe l'altro compagno biondo e potrebbe pensare che quello è l'unico che giustifica la frase del comandante. Ma non più di 2. Quindi i biondi dovrebbero essere gli ultimi a dichiarare il loro colore. I mori sarebbero sicuri. I biondi dovrebbero uscire per ultimi due.

Da: @Tutti	25/08/2017 17:35:18
E non avrei voluto essere nei panni del penultimo ad uscire, cioè il primo dei biondi...;))))) Insomma, tutto bello, ma se ho preso una cantonata, il penultimo è kaput!

Da: The Engineer --> @Tutti	25/08/2017 18:32:24
Nel campo ci sono 112 biondi e 198 mori come riportato nel quesito. La frase del comandante è in questo caso superflua, ma è un piccolo indizio per il ragionamento che porta alla soluzione. Ci si arriva senza calcoli matematici ma con un ragionamento logico, certamente non banale. E' solo un esempio per farvi capire che il livello di complessità delle discipline scientifiche è di gran lunga superiore a quello del diritto. Però sono anche discipline di gran lunga più interessanti.

Da: @Engi	25/08/2017 19:20:07
Diciamo la verità: è una traduzione fatta da traduttore web di roba in inglese? O almeno vorrei sperarlo perché si spiegherebbero le approssimazioni linguistiche. E' tutto tranne che un quesito formulato in modo inequivoco. Mai pensato che la logica sia "facile". Invece da "giurista" sono abituata a non dare nulla per scontato, nei miei ragionamenti. Infatti hai una sfilza di domande, sopra, che sorgono banalmente leggendo una traccia non precisa in italiano. Dovessi emettere un giudizio su elementi come questi dati, chiederei supplemento di indagini solo per circoscrivere il tema. :) Per esempio: 310 sono tutti prigionieri? La traccia non lo chiarisce.

Da: @Engi	25/08/2017 19:35:43
Ah, perdonami, faccio postilla prima che intervenga il Vigile Marialuisa e mi cazzi: da giurista "della domenica" con laurea nel cassetto di fondo della scrivania. Evidentemente :) In questo caso avrebbe ragione più di altre volte, già che sarebbe stato più consono parlare di supplemento istruttorio (ricordo zero di procedure civilicivili). Chiedo scusa, ero ancora settata sul dolo diretto di stamani.