Mininterno.net FORUM - Commissario di Polizia 2016, 80 posti

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Commissario di Polizia 2016, 80 posti
9684 messaggi, letto 427324 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

ATTENZIONE!
Clicca qui per esercitarti GRATIS con i QUIZ UFFICIALI del concorso per 80 commissari di Polizia 2016 o per scaricare il software di simulazione!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 285, 286, 287, 288, 289, 290, 291, 292, 293, 294, 295, ..., 318, 319, 320, 321, 322, 323 - Successiva >>

Da: Secondo me desistenza e recesso 01/03/2017 12:33:25
Andavano messi. Per quando riguarda la strage secondo ne è stato un errore parlare solo del rapporto tra tentativo è strage. Tutti gli altri elementi strutturali andavano affrontati.
Rispondi

Da: Secondo me desistenza e recesso 01/03/2017 12:34:56
Sono d' accordo con te. Ci sono ancora altre prove. Non potranno essere molto rigidi nella correzione.
Rispondi

Da: It 01/03/2017 12:35:55
Beh io penso che una buona dose di fortuna in questo concorso, come nella quasi totalità dei concorsi, non guasti..detto questo il fatto che qualcuno lo abbia vinto al primo colpo non è indice di scarsa preparazione degli altri ma di alta preparazione sua.. quando facevo la SSPL diversi professori magistrati hanno raccontato di aver superato il concorso al primo tentativo e di averlo anche vinto una seconda volta in attesa di conoscere gli esiti del primo e non mi pare che chi provi la magistratura abbia un livello scarso, tuttavia qualcuno pur studiando non lo supera nemmeno al terzo tentativo..poi su 75 candidati presi non so quanti possano essere coloro che erano al primo tentativo ma non credo fossero in molti..detto questo le tracce non erano impossibili,dalla mia posso dire che come un c.....one ho pensato bene di saltare l'argomento AAI e concentrarmi su altri visto che era stato oggetto di traccia in magistratura e data la vastità di diritto amministrativo ..ma ribadisco che l'errore è stato unicamente mio..
Rispondi

Da: O mia amata Treviso.......! 01/03/2017 12:58:11
Secondo me lo stesso criterio lo utilizzeranno ad ispettore. Allora da quello che ho capito, anche parlando con persone che lo hanno vinto il concorso, il ragionamento di chi corregge in questi tipi di concorso è questo. Se nel tema il candidato scrive tesi di dottrina e di giurisprudenza rischia di per sé di parlare dell'istituto in modo astratto e soprattutto non "chiaro". Chi sa tanto ha proprio questo problema, riassumere in quattro pagine tutto quello che c'è da scrivere in modo "equilibrato" e "facile da leggere". In questo concorso, come anche in quello di ispettore, prediligono un ragionamento sulle norme piuttosto che riportare tesi altrui, soprattutto quando queste tesi sono astruse, complicate e difficili da capire, soprattutto per chi legge. È essenziale invece essere chiari e parlare delle norme. Si rischia altrimenti di scrivere cose complesse (anche se giuste) e che paradossalmente finiscono per penalizzare il candidato. Ecco perché molti "giovani" ce l'hanno fatta". Sapevano di meno, in modo più chiaro e lucido. È inutile studiare tutte le teorie per questo tipo di concorsi. Anche perché poi bisogna riportare cose chiare nel tema, altrimenti chi corregge taglia e passa avanti. Chi corregge sono professori, non magistrati di Cassazione (come per magistratura).
Rispondi

Da: Il concorso per ispettori 01/03/2017 13:06:03
E' per diplomati. Meno paranoie. Lo scritto Non è l' ultimo step come a commissario. A commissario devono prendere i migliori 80. Ad ispettore ne passeranno almeno 1000. Di che stiamo parlando? Per raggiungere la sufficienza secondo me basterà aver scritto in italiano e aver inquadrato l'argomento. Stop. Se sul tentativo non si parla della univocità e dell idoneità e quindi dei relativi dibattiti cosa si scriveva? Stessa cosa per la resistenza e recesso. Per quanto riguarda la strage sempre secondo il mio modesto parere bisognava analizzare la struttura senza pensare a chissà quale colleegamento con il tentativo. O meglio sicuramente parlare del problema della compatibilità tra strage e tentativo ma al pari di tutti gli altri elementi. Questo è il mio pensiero.
Rispondi

Da: Il concorso per ispettori 01/03/2017 13:06:53
* desistenza non resistenza ovviamente:)
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: It 01/03/2017 14:02:38
Si esatto la penso esattamente come voi..dopo aver analizzato il tema del tentativo e l'incompatibilità coi reati di pericolo e di attentato bisognava analizzare il 422 e sostenere che i reati di attentato sono fattispecie già formate nella forma tentata ed è qui che sta l'incompatibilità col tentativo..
Rispondi

Da: O mia amata Treviso.......! 01/03/2017 14:08:01
I delitti di attentato sono una cosa, la strage è un'altra. In comune hanno che sono entrambi reati di pericolo, e quindi a consumazione anticipata.
Rispondi

Da: sghx 01/03/2017 14:09:18
ma secondo voi più di mille persone hanno scritto questa roba???
guardate che era un concorso per diplomati, i vostri ragionamenti sono pari a quelli che si facevano sulle soglie di errore per passare la preliminare! i giuristi parlavano di un massimo di 8 errori, e il n. 3200 è passato con 23 errori... su 80!!!!
penso che questo concorso sia un modo di assumere tutti quelli che non passano i temi da commissario
Rispondi

Da: @sghx 01/03/2017 14:45:55
Qual è il tuo punto di vista sul concorso per vice ispettore?
Rispondi

Da: gunny44 01/03/2017 14:53:14
Quoto @Il concorso per ispettori
Rispondi

Da: tralallalà 01/03/2017 16:01:48
elementi principali del 56 significa dover parlare delle cose che servono: struttura del tentativo.... perchè poi c'è la tematica della strage.
Però se il tema è bilanciato non fa male accennare alla desistenza e al recesso
Rispondi

Da: X o mia amata treviso 01/03/2017 16:02:32
sai perchè solo 75? perchè l'anno precedente ci furono 5 ripescaggi per un totale di 85 idonei... i 5 li hanno aggiunti al corso partito quest'anno.. .75+5... ogni anno a conti fatti ne prendono solo 80... uno più uno meno per questioni particolari, c'è gente così "brava che passa il concorso anche in magistratura e rifiuta il pos to da commissario... insomma è un po come se un affamato vedesse buttar via il pane dall'obeso.... dopo anni di esperienza nel consorso posso solo dire che tante cose strane accadono... gente che alle visite mediche esce più bassa, con un diverso grado di miopia, e malattie che prima di entrare li manco sapeva che esistessero. in ogno caso il vero mistero sono gli scritti. troppa discrezionalità nella corezione. è una selezione a dir poco sospetta e inadeguata per un posto così importante ed ambito. altro che temi, ci vogliono criteri di valutazione oggettivi ed imparziali. secondo me solo i quiz ad oggi possono garatire trasparenza, ammesso che continuino a fare la correzione degli stessi alla presenza di testimoni.
Rispondi

Da: Per trallalalla 01/03/2017 16:14:27
Erano elementi salienti e determinanti. Passiamo stare qui a parlare ore ma purtroppo non siamo noi che decidiamo. Non esistono regole assolute. Possono passare temi di 8 pag come temi di 3. È una prova soggettiva. Ognuno ha le proprie sensazioni su ciò che era giusto mettere o meno. Per quanto riguarda il bilanciamento sicuramente c' era molto di più da scrivere sul tentativo che sulla strage.
Rispondi

Da: Il giostraio 01/03/2017 16:32:54
Che cazzata... e dove l'hai letto che sono stati fatti 5 ripescaggi? e che siamo alla giostra??
A tacere del fatto che il concorso non è ancora partito.
Rispondi

Da: X il giostraio.. 01/03/2017 16:35:55
taci... non sai le cose, informati almeno
Rispondi

Da: Il giostraio 01/03/2017 16:40:08
io sono dentro!!! Te? Aspetto notizie sui 5 ripescaggi
Rispondi

Da: Vabb 01/03/2017 16:41:00
Che cazzata
Rispondi

Da: sghx 01/03/2017 16:44:58
X tornare a bomba sul conc ispettore, e chiuderlo magari, io intendevo che è corretto aver analizzato bene il tentativo, poi il reato di strage e poi aver evidenziato la NON configurabilità del tentativo nella strage (cosa che secondo me hanno detto si e no 600 persone), ma non penso proprio che avesse sesno inserire dibattiti e questioni dottrinali o giurispr. su desistenza e recesso attivo, ecco... è pur sempre un concorso dove la gente non mette l'H nel verbo avere
Rispondi

Da: @sghx 01/03/2017 16:52:59
Sono d'accordo con te però non puoi nemmeno dire che mettere i dibattiti soprattutto se sensati e spiegati sono motivo di esclusione. E comunque anche io parlato della non configurabilità del tentativo nella strage così come ho messo ad esempio i dibattiti sulla prognosi postuma quando ho parlato della idoneità degli atti.
Comunque discorso chiuso. :)
Rispondi

Da: X il giostraio.. 01/03/2017 16:56:48
http://www.poliziadistato.it/statics/30/bollettino-x-spedizione.pdf
Rispondi

Da: Il giostraio 01/03/2017 17:34:24
bene..dove sta scritto dei 5 ripescaggi?
Rispondi

Da: dde 01/03/2017 19:56:44
http://www.pianetacobar.eu/public/news/998/rio.DEC.ill.pdf.

Età non superiore a trentanni.
Rispondi

Da: dde 01/03/2017 19:56:59
http://www.pianetacobar.eu/public/news/998/rio.DEC.ill.pdf.

Età non superiore a trentanni.
Rispondi

Da: dde 01/03/2017 21:02:53
scusate, ho visto che non si apre il file.
Andate qui e scaricate il file in fondo alla pagina.
http://www.pianetacobar.eu/news/NewsDetail.aspx?Id=998
Rispondi

Da: dde estratto da cotipol 01/03/2017 21:03:47
quindi concorso per titoli copertura 1500 u8nità da bandire entro il 30 settembre 2017, ripartito in 300 unità per ogni anno dal 2001 al 2005. Parla ancora di corso di sei mesi e una volta usciti con la qualifica di Commissario dopo due anni di effettivo servizio, mediante scrutino a ruolo aperto per meito assoluto si consegue la promozione a Commissario Capo
Rispondi

Da: 89Winchester89 02/03/2017 00:15:50
Raga scusate, ma la data della prova orale per l esame di commissario e' uscita???
Rispondi

Da: È uscita 02/03/2017 00:31:04
La graduatoria dei vicitori 15 giorni fa.
Rispondi

Da: zellanunnaki 02/03/2017 00:31:05
Dal link sopra dunque non si evince nulla circa la possibile uscita del bando quest'anno?
Rispondi

Da: xyz 02/03/2017 00:47:39
la pagina che avete postato indica lo schema del riordino che è stato proposto, e in fatti "inizia oggi l'iter parlamentare", quindi nessun allarmismo inutile e nessuno struzzo!
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 285, 286, 287, 288, 289, 290, 291, 292, 293, 294, 295, ..., 318, 319, 320, 321, 322, 323 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Secondo me desistenza e recesso	01/03/2017 12:33:25
Andavano messi. Per quando riguarda la strage secondo ne è stato un errore parlare solo del rapporto tra tentativo è strage. Tutti gli altri elementi strutturali andavano affrontati.
Rispondi

Da: Secondo me desistenza e recesso	01/03/2017 12:34:56
Sono d' accordo con te. Ci sono ancora altre prove. Non potranno essere molto rigidi nella correzione.
Rispondi

Da: It	01/03/2017 12:35:55
Beh io penso che una buona dose di fortuna in questo concorso, come nella quasi totalità dei concorsi, non guasti..detto questo il fatto che qualcuno lo abbia vinto al primo colpo non è indice di scarsa preparazione degli altri ma di alta preparazione sua.. quando facevo la SSPL diversi professori magistrati hanno raccontato di aver superato il concorso al primo tentativo e di averlo anche vinto una seconda volta in attesa di conoscere gli esiti del primo e non mi pare che chi provi la magistratura abbia un livello scarso, tuttavia qualcuno pur studiando non lo supera nemmeno al terzo tentativo..poi su 75 candidati presi non so quanti possano essere coloro che erano al primo tentativo ma non credo fossero in molti..detto questo le tracce non erano impossibili,dalla mia posso dire che come un c.....one ho pensato bene di saltare l'argomento AAI e concentrarmi su altri visto che era stato oggetto di traccia in magistratura e data la vastità di diritto amministrativo ..ma ribadisco che l'errore è stato unicamente mio..
Rispondi

Da: O mia amata Treviso.......!	01/03/2017 12:58:11
Secondo me lo stesso criterio lo utilizzeranno ad ispettore. Allora da quello che ho capito, anche parlando con persone che lo hanno vinto il concorso, il ragionamento di chi corregge in questi tipi di concorso è questo. Se nel tema il candidato scrive tesi di dottrina e di giurisprudenza rischia di per sé di parlare dell'istituto in modo astratto e soprattutto non "chiaro". Chi sa tanto ha proprio questo problema, riassumere in quattro pagine tutto quello che c'è da scrivere in modo "equilibrato" e "facile da leggere". In questo concorso, come anche in quello di ispettore, prediligono un ragionamento sulle norme piuttosto che riportare tesi altrui, soprattutto quando queste tesi sono astruse, complicate e difficili da capire, soprattutto per chi legge. È essenziale invece essere chiari e parlare delle norme. Si rischia altrimenti di scrivere cose complesse (anche se giuste) e che paradossalmente finiscono per penalizzare il candidato. Ecco perché molti "giovani" ce l'hanno fatta". Sapevano di meno, in modo più chiaro e lucido. È inutile studiare tutte le teorie per questo tipo di concorsi. Anche perché poi bisogna riportare cose chiare nel tema, altrimenti chi corregge taglia e passa avanti. Chi corregge sono professori, non magistrati di Cassazione (come per magistratura).
Rispondi

Da: Il concorso per ispettori	01/03/2017 13:06:03
E' per diplomati. Meno paranoie. Lo scritto Non è l' ultimo step come a commissario. A commissario devono prendere i migliori 80. Ad ispettore ne passeranno almeno 1000. Di che stiamo parlando? Per raggiungere la sufficienza secondo me basterà aver scritto in italiano e aver inquadrato l'argomento. Stop. Se sul tentativo non si parla della univocità e dell idoneità e quindi dei relativi dibattiti cosa si scriveva? Stessa cosa per la resistenza e recesso. Per quanto riguarda la strage sempre secondo il mio modesto parere bisognava analizzare la struttura senza pensare a chissà quale colleegamento con il tentativo. O meglio sicuramente parlare del problema della compatibilità tra strage e tentativo ma al pari di tutti gli altri elementi. Questo è il mio pensiero.
Rispondi

Da: Il concorso per ispettori	01/03/2017 13:06:53
* desistenza non resistenza ovviamente:)
Rispondi

Da: It	01/03/2017 14:02:38
Si esatto la penso esattamente come voi..dopo aver analizzato il tema del tentativo e l'incompatibilità coi reati di pericolo e di attentato bisognava analizzare il 422 e sostenere che i reati di attentato sono fattispecie già formate nella forma tentata ed è qui che sta l'incompatibilità col tentativo..
Rispondi

Da: O mia amata Treviso.......!	01/03/2017 14:08:01
I delitti di attentato sono una cosa, la strage è un'altra. In comune hanno che sono entrambi reati di pericolo, e quindi a consumazione anticipata.
Rispondi

Da: sghx	01/03/2017 14:09:18
ma secondo voi più di mille persone hanno scritto questa roba??? guardate che era un concorso per diplomati, i vostri ragionamenti sono pari a quelli che si facevano sulle soglie di errore per passare la preliminare! i giuristi parlavano di un massimo di 8 errori, e il n. 3200 è passato con 23 errori... su 80!!!! penso che questo concorso sia un modo di assumere tutti quelli che non passano i temi da commissario
Rispondi

Da: @sghx	01/03/2017 14:45:55
Qual è il tuo punto di vista sul concorso per vice ispettore?
Rispondi

Da: gunny44	01/03/2017 14:53:14
Quoto @Il concorso per ispettori
Rispondi

Da: tralallalà	01/03/2017 16:01:48
elementi principali del 56 significa dover parlare delle cose che servono: struttura del tentativo.... perchè poi c'è la tematica della strage. Però se il tema è bilanciato non fa male accennare alla desistenza e al recesso
Rispondi

Da: X o mia amata treviso	01/03/2017 16:02:32
sai perchè solo 75? perchè l'anno precedente ci furono 5 ripescaggi per un totale di 85 idonei... i 5 li hanno aggiunti al corso partito quest'anno.. .75+5... ogni anno a conti fatti ne prendono solo 80... uno più uno meno per questioni particolari, c'è gente così "brava che passa il concorso anche in magistratura e rifiuta il pos to da commissario... insomma è un po come se un affamato vedesse buttar via il pane dall'obeso.... dopo anni di esperienza nel consorso posso solo dire che tante cose strane accadono... gente che alle visite mediche esce più bassa, con un diverso grado di miopia, e malattie che prima di entrare li manco sapeva che esistessero. in ogno caso il vero mistero sono gli scritti. troppa discrezionalità nella corezione. è una selezione a dir poco sospetta e inadeguata per un posto così importante ed ambito. altro che temi, ci vogliono criteri di valutazione oggettivi ed imparziali. secondo me solo i quiz ad oggi possono garatire trasparenza, ammesso che continuino a fare la correzione degli stessi alla presenza di testimoni.
Rispondi

Da: Per trallalalla	01/03/2017 16:14:27
Erano elementi salienti e determinanti. Passiamo stare qui a parlare ore ma purtroppo non siamo noi che decidiamo. Non esistono regole assolute. Possono passare temi di 8 pag come temi di 3. È una prova soggettiva. Ognuno ha le proprie sensazioni su ciò che era giusto mettere o meno. Per quanto riguarda il bilanciamento sicuramente c' era molto di più da scrivere sul tentativo che sulla strage.
Rispondi

Da: Il giostraio	01/03/2017 16:32:54
Che cazzata... e dove l'hai letto che sono stati fatti 5 ripescaggi? e che siamo alla giostra?? A tacere del fatto che il concorso non è ancora partito.
Rispondi

Da: X il giostraio..	01/03/2017 16:35:55
taci... non sai le cose, informati almeno
Rispondi

Da: Il giostraio	01/03/2017 16:40:08
io sono dentro!!! Te? Aspetto notizie sui 5 ripescaggi
Rispondi

Da: sghx	01/03/2017 16:44:58
X tornare a bomba sul conc ispettore, e chiuderlo magari, io intendevo che è corretto aver analizzato bene il tentativo, poi il reato di strage e poi aver evidenziato la NON configurabilità del tentativo nella strage (cosa che secondo me hanno detto si e no 600 persone), ma non penso proprio che avesse sesno inserire dibattiti e questioni dottrinali o giurispr. su desistenza e recesso attivo, ecco... è pur sempre un concorso dove la gente non mette l'H nel verbo avere
Rispondi

Da: @sghx	01/03/2017 16:52:59
Sono d'accordo con te però non puoi nemmeno dire che mettere i dibattiti soprattutto se sensati e spiegati sono motivo di esclusione. E comunque anche io parlato della non configurabilità del tentativo nella strage così come ho messo ad esempio i dibattiti sulla prognosi postuma quando ho parlato della idoneità degli atti. Comunque discorso chiuso. :)
Rispondi

Da: X il giostraio..	01/03/2017 16:56:48
http://www.poliziadistato.it/statics/30/bollettino-x-spedizione.pdf
Rispondi

Da: Il giostraio	01/03/2017 17:34:24
bene..dove sta scritto dei 5 ripescaggi?
Rispondi

Da: dde	01/03/2017 19:56:44
http://www.pianetacobar.eu/public/news/998/rio.DEC.ill.pdf. Età non superiore a trentanni.
Rispondi

Da: dde	01/03/2017 19:56:59
http://www.pianetacobar.eu/public/news/998/rio.DEC.ill.pdf. Età non superiore a trentanni.
Rispondi

Da: dde	01/03/2017 21:02:53
scusate, ho visto che non si apre il file. Andate qui e scaricate il file in fondo alla pagina. http://www.pianetacobar.eu/news/NewsDetail.aspx?Id=998
Rispondi

Da: dde estratto da cotipol	01/03/2017 21:03:47
quindi concorso per titoli copertura 1500 u8nità da bandire entro il 30 settembre 2017, ripartito in 300 unità per ogni anno dal 2001 al 2005. Parla ancora di corso di sei mesi e una volta usciti con la qualifica di Commissario dopo due anni di effettivo servizio, mediante scrutino a ruolo aperto per meito assoluto si consegue la promozione a Commissario Capo
Rispondi

Da: 89Winchester89	02/03/2017 00:15:50
Raga scusate, ma la data della prova orale per l esame di commissario e' uscita???
Rispondi

Da: È uscita	02/03/2017 00:31:04
La graduatoria dei vicitori 15 giorni fa.
Rispondi

Da: zellanunnaki	02/03/2017 00:31:05
Dal link sopra dunque non si evince nulla circa la possibile uscita del bando quest'anno?
Rispondi

Da: xyz	02/03/2017 00:47:39
la pagina che avete postato indica lo schema del riordino che è stato proposto, e in fatti "inizia oggi l'iter parlamentare", quindi nessun allarmismo inutile e nessuno struzzo!
Rispondi