Mininterno.net FORUM - Concorso AGENZIA DELLE ENTRATE 2016/2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso AGENZIA DELLE ENTRATE 2016/2017
17680 messaggi, letto 720749 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

ATTENZIONE!
Clicca qui per esercitarti con i quiz ufficiali della prova oggettiva attitudinale del precedente concorso per funzionari dell'Agenzia delle Entrate e per iscriverti al nuovo gruppo Facebook!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 507, 508, 509, 510, 511, 512, 513, 514, 515, 516, 517, ..., 585, 586, 587, 588, 589, 590 - Successiva >>

Da: a questo punto 18/05/2017 13:02:02
Assolutamente no Margaret, l'Agenzia creerebbe un precedente che aumenterà i ricorsi nei bandi futuri. Occorre un deterrente al ricorso non manifestamente fondato

Da: ......... 18/05/2017 13:03:15
ragazzi in liguria c' e stata una rinuncia certa a novembre 2016..quindi piu 1 e non piu 2 .....

Da: esito sentenza 18/05/2017 13:05:12
tutti si ergono a giudici in questo forum facendo bello e cattivo tempo bisogna aspettare la sentenza e se positiva l'Ae potrebbe assumere anche i ricorrenti con clausola di riserva e fare appello al cds nelle more come per la Spinelli..

Da: a questo punto 18/05/2017 13:13:03
anche in emilia c'è stata una rinuncia sicura di un vincitore. Quindi in quella regione siamo a +6. Penso anch'io che l'Agenzia aspetti la sentenza, anche perché è già da un po' che si sarebbe potuto procedere con lo scorrimento delle graduatorie e invece nulla si è mosso.

Da: 18/05/2017 13:16:38
No, adesso l'Agenzia ha dei numeri certi e potrebbe procedere, ma potrebbe non farlo per il semplice fatto di voler aspettare le sentenze. Si tratta solo di attendere un altro poco.

Da: No ingiustizie 18/05/2017 13:19:35
Avere le risorse disponibili, non significa commettere ingiustizie. E l'assunzione dei ricorrenti lo sarebbe. Ed anche grave e pericolosa per il futuro.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Badum tss 18/05/2017 13:24:06
I numeri che vi ho prospettato tengono conto delle rinunce. 6 in Emilia Romagna, 1 in Veneto, 10 in Lombardia, 5 in Piemonte, 2 in Toscana, 1 in Liguria.

Da: Controinteressato81 18/05/2017 13:49:31
Falsa la storia che circola circa la richiesta da parte del giudice amministrativo della pubblicazione della graduatoria aggiornata. Si andrebbe nell'ultrapetizione e, visto che la causa è stata trattenuta in decisione, evidentemente ci sono per i giudici già tutti gli elementi per decidere.

Da: Ahahah! 18/05/2017 13:57:55
Se affermi questo be complimenti per la tua ignoranza giuridica

Da: Seren Disglair 18/05/2017 14:24:22
Precisazione: le eccedenze nelle altre regioni non sono una sorpresa, le avevo messe in conto già quando ho saputo gli esiti del Veneto (19 ricorrenti idonei). Tacevo per evitare che potesse diffondersi il panico, ma ormai i buoi sono fuori dalla stalla... Comunque sono numeri contenuti, non dovrebbero costituire un grosso ostacolo

Da: inutile girarci intorno 18/05/2017 14:30:55
il rigetto dell'istanza di rinvio è l'ennesimo durissimo colpo ai ricorrenti capaci solo di ottenere cautelari e sempre castigati nel merito.O volete sostenere che avete chiesto il rinvio nella speranza che la vostra istanza venisse respinta? Chissà perché uno che è convinto di vincere chiede il rinvio...

Da: Domanda per Seren Disglair 18/05/2017 14:46:30
Seren che previsione hai per i ricorrenti? Dentro o fuori?
Puoi essere sincera?
Sembri molto informata ed aggiornata.
Il tuo parere conta.

Da: Seren Disglair 18/05/2017 14:53:32
Grazie ma il mio parere conta quanto quello di chiunque altro. Comunque penso che in primo grado perderanno. Hanno speranze solo quelli che si trovano nella situazione della Spinelli. Sono meno sicura al cds, però a quel punto il problema non ci riguarderà più

Da: Sintesi della spinelli 18/05/2017 15:01:14
Seren, visto che sei così preparata, potresti spiegare sinteticamente chi sono quelli attualmente nella situazione spinelli?
Precisamente le loro caratterstiche quali sono?

Da: Seren Disglair 18/05/2017 15:08:15
Sono quelli che hanno preso almeno 24 alla prima prova ma sono rimasti fuori a causa del limite di 5 volte i posti a concorso

Da: jimbe 18/05/2017 15:11:01
@seren mi pare palese che non ci siano dubbi in relazione al fatto che gli unici ricorsi fondati sono solo quelli di chi (prima o seconda prova) ha preso almeno 24!

Da: Approfondisco 18/05/2017 15:11:41
Ma questi ultimi hanno superato la seconda? Rientravano nei 611?

Da: Seren Disglair 18/05/2017 15:12:55
Hanno superato le restanti prove e sono in graduatoria con asterisco

Da: redglobal63 18/05/2017 15:13:48
Sentenza sfavorevole ai ricorrenti

Da: perfetto 18/05/2017 15:14:12
Pereira tu in tribunale ci sei andato come ci è andato un prete che vive in un eremo sull'himalaya. Il fatto che il TAR abbia detto all'agenzia di depositare le graduatorie, significa soltanto che volevano mandare la causa in decisione e non perdere più tempo dietro ai pretesti di azzeccagarbugli da niente. Hanno dato il contentino a leone ma la causa l'hanno mandata ugualmente in decisione, se avessero considerato rilevante la produzione avrebbero rinviato. STUDIA IGNORANTE

Da: La mia situazione? 18/05/2017 15:17:27
Ho preso circa 26 alla prima, classificandomi intorno ai 1000. Alla seconda 25 e qualcosa e sono intorno agli 800.
Quante speranze ho di vincere?

Da: Seren unica 18/05/2017 15:21:37
Seren è l'unica che ha fatto chiarezza.
Quindi solo quelli già asteriscati nella graduatoria vecchia dei 539 hanno speranze.
Giusto?

Da: Seren Disglair 18/05/2017 15:24:20
Poi magari va a finire in tutt'altro modo, ah ah

Da: Memento17 18/05/2017 15:29:56
Giusto per ricapitolare: quelli che hanno qualche speranza sono quelli che hanno preso 24 o più alla prima prova rimasti fuori per lo sbarramento relativo al numero dei posti. Sono molto pochi comunque, non costituiscono un grosso problema. Gli altri difficilmente hanno chance, a meno che il giudice amministrativo non voglia sentenziare che se al prossimo concorso prendessero 24 o più alla seconda prova in 10.000, l'Agenzia si debba attrezzare per organizzare 10.000 tirocini, 10.000 postazioni e garantire il pagamento di 10.000 borse.

Da: Memento17 18/05/2017 15:30:51
Ah, e organizzare 10.000 orali ovviamente.

Da: Dalla frase 18/05/2017 15:32:49
di jiimbe emerge che jiimbe ci ha capito niente.

Da: Pereira 18/05/2017 15:36:39
Il fatto che io abbia bisogno di studiare non è affatto un onta ma una necessità perché solo uno stupido può pensare di sapere già tutto. Non ho mai smesso e mai smetterò malgrado l'età. Posso dirti che la questione nella sua complessità è paradossalmente semplice. Se il Tar ritiene che le prove debbano essere considerate selettive lo sono entrambe per una serie di motivi che non sto a ripetere. Se invece ritiene che entrambe siano preselettive allora avremo davanti a noi un mostro giuridico che consente di far entrare nel nostro ordinamento un concorso pubblico privo di prove selettive oggettive ed anonime ( l'orale che sarebbe l'unica prova selettiva è una forma di selezione con valutazione soggettiva e priva del requisito dell'anonimato). Le prove scritte non possono avere funzione selettiva e preselettiva o sono di un tipo o dell'altro. Io confido nell'intelligenza dei giudici non credo tu possa costringermi a pensarla diversamente. Smettete di chiamarmi in causa perché vi ho già salutati più di una volta, spero questa sia l'ultima in attesa di una pronuncia.

Da: Dal discorso 18/05/2017 15:38:55
Di pereira emerge che pereira ci ha capito niente del ricorso. Ed ignora il diritto in generale.

Da: Seren Disglair 18/05/2017 15:40:03
Mi piacciono gli uomini saggi...

Da: jimbe 18/05/2017 15:45:51
Mi pare di aver capito, invece

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 507, 508, 509, 510, 511, 512, 513, 514, 515, 516, 517, ..., 585, 586, 587, 588, 589, 590 - Successiva >>

Torna al forum

Da: a questo punto	18/05/2017 13:02:02
Assolutamente no Margaret, l'Agenzia creerebbe un precedente che aumenterà i ricorsi nei bandi futuri. Occorre un deterrente al ricorso non manifestamente fondato

Da: .........	18/05/2017 13:03:15
ragazzi in liguria c' e stata una rinuncia certa a novembre 2016..quindi piu 1 e non piu 2 .....

Da: esito sentenza	18/05/2017 13:05:12
tutti si ergono a giudici in questo forum facendo bello e cattivo tempo bisogna aspettare la sentenza e se positiva l'Ae potrebbe assumere anche i ricorrenti con clausola di riserva e fare appello al cds nelle more come per la Spinelli..

Da: a questo punto	18/05/2017 13:13:03
anche in emilia c'è stata una rinuncia sicura di un vincitore. Quindi in quella regione siamo a +6. Penso anch'io che l'Agenzia aspetti la sentenza, anche perché è già da un po' che si sarebbe potuto procedere con lo scorrimento delle graduatorie e invece nulla si è mosso.

Da:	18/05/2017 13:16:38
No, adesso l'Agenzia ha dei numeri certi e potrebbe procedere, ma potrebbe non farlo per il semplice fatto di voler aspettare le sentenze. Si tratta solo di attendere un altro poco.

Da: No ingiustizie	18/05/2017 13:19:35
Avere le risorse disponibili, non significa commettere ingiustizie. E l'assunzione dei ricorrenti lo sarebbe. Ed anche grave e pericolosa per il futuro.

Da: Badum tss	18/05/2017 13:24:06
I numeri che vi ho prospettato tengono conto delle rinunce. 6 in Emilia Romagna, 1 in Veneto, 10 in Lombardia, 5 in Piemonte, 2 in Toscana, 1 in Liguria.

Da: Controinteressato81	18/05/2017 13:49:31
Falsa la storia che circola circa la richiesta da parte del giudice amministrativo della pubblicazione della graduatoria aggiornata. Si andrebbe nell'ultrapetizione e, visto che la causa è stata trattenuta in decisione, evidentemente ci sono per i giudici già tutti gli elementi per decidere.

Da: Ahahah!	18/05/2017 13:57:55
Se affermi questo be complimenti per la tua ignoranza giuridica

Da: Seren Disglair	18/05/2017 14:24:22
Precisazione: le eccedenze nelle altre regioni non sono una sorpresa, le avevo messe in conto già quando ho saputo gli esiti del Veneto (19 ricorrenti idonei). Tacevo per evitare che potesse diffondersi il panico, ma ormai i buoi sono fuori dalla stalla... Comunque sono numeri contenuti, non dovrebbero costituire un grosso ostacolo

Da: inutile girarci intorno	18/05/2017 14:30:55
il rigetto dell'istanza di rinvio è l'ennesimo durissimo colpo ai ricorrenti capaci solo di ottenere cautelari e sempre castigati nel merito.O volete sostenere che avete chiesto il rinvio nella speranza che la vostra istanza venisse respinta? Chissà perché uno che è convinto di vincere chiede il rinvio...

Da: Domanda per Seren Disglair	18/05/2017 14:46:30
Seren che previsione hai per i ricorrenti? Dentro o fuori? Puoi essere sincera? Sembri molto informata ed aggiornata. Il tuo parere conta.

Da: Seren Disglair	18/05/2017 14:53:32
Grazie ma il mio parere conta quanto quello di chiunque altro. Comunque penso che in primo grado perderanno. Hanno speranze solo quelli che si trovano nella situazione della Spinelli. Sono meno sicura al cds, però a quel punto il problema non ci riguarderà più

Da: Sintesi della spinelli	18/05/2017 15:01:14
Seren, visto che sei così preparata, potresti spiegare sinteticamente chi sono quelli attualmente nella situazione spinelli? Precisamente le loro caratterstiche quali sono?

Da: Seren Disglair	18/05/2017 15:08:15
Sono quelli che hanno preso almeno 24 alla prima prova ma sono rimasti fuori a causa del limite di 5 volte i posti a concorso

Da: jimbe	18/05/2017 15:11:01
@seren mi pare palese che non ci siano dubbi in relazione al fatto che gli unici ricorsi fondati sono solo quelli di chi (prima o seconda prova) ha preso almeno 24!

Da: Approfondisco	18/05/2017 15:11:41
Ma questi ultimi hanno superato la seconda? Rientravano nei 611?

Da: Seren Disglair	18/05/2017 15:12:55
Hanno superato le restanti prove e sono in graduatoria con asterisco

Da: redglobal63	18/05/2017 15:13:48
Sentenza sfavorevole ai ricorrenti

Da: perfetto	18/05/2017 15:14:12
Pereira tu in tribunale ci sei andato come ci è andato un prete che vive in un eremo sull'himalaya. Il fatto che il TAR abbia detto all'agenzia di depositare le graduatorie, significa soltanto che volevano mandare la causa in decisione e non perdere più tempo dietro ai pretesti di azzeccagarbugli da niente. Hanno dato il contentino a leone ma la causa l'hanno mandata ugualmente in decisione, se avessero considerato rilevante la produzione avrebbero rinviato. STUDIA IGNORANTE

Da: La mia situazione?	18/05/2017 15:17:27
Ho preso circa 26 alla prima, classificandomi intorno ai 1000. Alla seconda 25 e qualcosa e sono intorno agli 800. Quante speranze ho di vincere?

Da: Seren unica	18/05/2017 15:21:37
Seren è l'unica che ha fatto chiarezza. Quindi solo quelli già asteriscati nella graduatoria vecchia dei 539 hanno speranze. Giusto?

Da: Seren Disglair	18/05/2017 15:24:20
Poi magari va a finire in tutt'altro modo, ah ah

Da: Memento17	18/05/2017 15:29:56
Giusto per ricapitolare: quelli che hanno qualche speranza sono quelli che hanno preso 24 o più alla prima prova rimasti fuori per lo sbarramento relativo al numero dei posti. Sono molto pochi comunque, non costituiscono un grosso problema. Gli altri difficilmente hanno chance, a meno che il giudice amministrativo non voglia sentenziare che se al prossimo concorso prendessero 24 o più alla seconda prova in 10.000, l'Agenzia si debba attrezzare per organizzare 10.000 tirocini, 10.000 postazioni e garantire il pagamento di 10.000 borse.

Da: Memento17	18/05/2017 15:30:51
Ah, e organizzare 10.000 orali ovviamente.

Da: Dalla frase	18/05/2017 15:32:49
di jiimbe emerge che jiimbe ci ha capito niente.

Da: Pereira	18/05/2017 15:36:39
Il fatto che io abbia bisogno di studiare non è affatto un onta ma una necessità perché solo uno stupido può pensare di sapere già tutto. Non ho mai smesso e mai smetterò malgrado l'età. Posso dirti che la questione nella sua complessità è paradossalmente semplice. Se il Tar ritiene che le prove debbano essere considerate selettive lo sono entrambe per una serie di motivi che non sto a ripetere. Se invece ritiene che entrambe siano preselettive allora avremo davanti a noi un mostro giuridico che consente di far entrare nel nostro ordinamento un concorso pubblico privo di prove selettive oggettive ed anonime ( l'orale che sarebbe l'unica prova selettiva è una forma di selezione con valutazione soggettiva e priva del requisito dell'anonimato). Le prove scritte non possono avere funzione selettiva e preselettiva o sono di un tipo o dell'altro. Io confido nell'intelligenza dei giudici non credo tu possa costringermi a pensarla diversamente. Smettete di chiamarmi in causa perché vi ho già salutati più di una volta, spero questa sia l'ultima in attesa di una pronuncia.

Da: Dal discorso	18/05/2017 15:38:55
Di pereira emerge che pereira ci ha capito niente del ricorso. Ed ignora il diritto in generale.

Da: Seren Disglair	18/05/2017 15:40:03
Mi piacciono gli uomini saggi...

Da: jimbe	18/05/2017 15:45:51
Mi pare di aver capito, invece