Mininterno.net FORUM - Concorso AGENZIA DELLE ENTRATE 2016/2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso AGENZIA DELLE ENTRATE 2016/2017
17680 messaggi, letto 720744 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

ATTENZIONE!
Clicca qui per esercitarti con i quiz ufficiali della prova oggettiva attitudinale del precedente concorso per funzionari dell'Agenzia delle Entrate e per iscriverti al nuovo gruppo Facebook!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 390, 391, 392, 393, 394, 395, 396, 397, 398, 399, 400, ..., 585, 586, 587, 588, 589, 590 - Successiva >>

Da: Inv15 21/02/2017 13:04:18
Che poi..20 giorni per fare 66 colloqui?in una settimana ci potevano benissimo riuscire!

Da: ??? 21/02/2017 13:23:38
Quando pure fosse stata una trovata per prendere tempo fino alla sentenza, non sembra questa gran furbata: se c'è tempo fino al 22 maggio per gli orali, qualcuno che non ha finito entro il 17 ci sarà di sicuro e non giurerei che non si chieda un rinvio, con allungamento dei tempi per tutti anche se non conviene a nessuno...

Da: Orali 21/02/2017 13:27:21
Ragazzi, non è possibile che comunque ci chiamino prima di maggio ? D'altronde non si è ancora capito se ae ci chiamerà dopo assistenti o attenderà sentenze di maggio .

Da: Zen 21/02/2017 13:28:32
Ovviamente ci sarà il rinvio del merito x permettere a tutti i ricorrenti di sostenere l'orale serenamente.

Da: 21/02/2017 13:33:21
Non penso rinvio. Le udienze ci saranno il 17 maggio ma la sentenze non viene certo pubblicata quel giorno. Tempo che esce da un pezzo che gli orali sono finiti.

Da: ...waiting for godot 21/02/2017 13:44:27
...ma sono vere le voci secondo cui gli orali per i ricorrenti inizierebbero dal mese di maggio?

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Orali 21/02/2017 13:46:34
Comunque mi è salita una rabbia di nuovo e un senso di sconforto che mi ha rovinato la giornata

Da: INVariabile 21/02/2017 13:53:23
Onestamente non capisco dove vogliano andare a parare ma mi sembra evidente che decidere di far sovrapporre le date degli orali a quella dell'udienza sia tutto fuorché un caso...

Da: Zen 21/02/2017 13:57:12
@INVariabile
È evidente che non sia un caso, tuttavia mi sfugge quale sia il loro obiettivo

Da: Inv15 21/02/2017 13:58:22
A questo punto posto che prima di maggio per noi non si smuoverà nulla l unico terrore e' che rinviino ancora l udienza

Da: INVariabile 21/02/2017 14:02:30
@Zen
Eh, lo so, infatti...A dirla tutta a me sembra un modo per spingerli a chiedere rinvio. I ricorrenti avrebbero interesse ad arrivare a sentenza se il 17 maggio avessero tutti già sostenuto l'esame, invece si è scelto di farli arrivare a quella data "spaccati", in parte con l'esame già sostenuto, altri con l'esame ancora da sostenere. Boh

Da: Mytologicus 21/02/2017 14:10:41
lo ripeto. se gli orali finiscono il 22 maggio, i ricorrenti sarebbero sciocchi a chiedere un rinvio. posso capire se finissero il 22 luglio ma a fine maggio sarebbero, a questo punto, i primi a rimetterci.

Da: INVariabile 21/02/2017 14:21:01
@Mytologicus
il punto non è quanto tempo dopo l'udienza finiscano gli esami, ma che per quella data ci sia ancora gente che non ha sostenuto l'orale.

Da: Orali 21/02/2017 14:30:36
Ragazzi, e se stessero facendo così per tenere sospesi loro fino a maggio ed essere liberi di assumere noi prima ? Senza avere graduatorie complete con asterischi da congelare ?

Da: Mytologicus 21/02/2017 14:45:47
@INVariabile, da quello che scrivete voi il 22 (5 giorni dopo l'udienza) finiscono gli orali.
chi ha seguito questa vicenda sa che se tutto va bene e anche se avessero finito un mese prima, prima del 22 non ci sarà comunque sentenza.
ora, ripeto, questo è molto importante, perchè a questo punto anche per i ricorrenti conviene arrivare a sentenza il prima possibile, se chiedessero un rinvio sarebbero come i mariti che si tagliano....... per fare dispetto alla moglie.
se hanno ragione sono assunti subito e la recente sentenza dei tecnici lo dimostra, se hanno torto, oltre a impugnare al CdS (perchè, vada come vada questa storia finirà comunque al CdS), aspettano e si preparano per il nuovo bando, avendo un bel vantaggio (lo ripeto, sei mesi in un ufficio AE a qualcosa saranno pur serviti), rispetto a gli altri.

Da: Convocazione 21/02/2017 15:10:49
Di tutti i non asteriscati a breve. È l'unica spiegazione. Per me a breve procederanno.

Da: Convocazione 21/02/2017 15:14:20
Agli orali la vedo dura. Se in Lombardia hanno deciso di farne pochi al giorno saranno molto esigenti.

Da: Bradipo 21/02/2017 15:15:34
Xmytologicus. Infatti è così. Non avrebbe alcun senso un rinvio proposto dai ricorrenti. Se spostano capace che se ne parla a fine anno, e loro restano a spasso fino ad allora. Non ci sono storie.
L'AE invece potrebbe anche cominciare ad assumere. In blocco, per scorrimento a chiamata (non sta scritto da nessuna parte che debbano chiamare in blocco), come gli pare. L'importante è che ci sia una graduatoria da cui attingere.

Da: Inv15 21/02/2017 15:45:52
@orali
Non credo ci assumeranno prima perché a maggio saranno impegnati con gli orali

Da: Che 21/02/2017 16:26:21
Nervoso!

Da: INViperito 21/02/2017 16:38:25
x Convocazione

Sì, saranno orali durissimi! Oltre a tutto il tempo in più che hanno avuto rispetto a noi hanno la lista di tutte le domande da imparare a memoria e come se tutto ciò non bastasse gli regalano altri 2 mesi abbondanti per studiare come animali. Dai, siamo seri... Passeranno tutti o quasi

Da: Convocazione 21/02/2017 16:46:16
Io non credo proprio e poi c'è da considerare che si sono già autodecimati perché un terzo si è già ritirato prima di cominciare e durante. In Lombardia erano stati convocati oltre 90 tirocinanti ed ora sono 66.

Da: Convocazione 21/02/2017 16:47:46
66 orali in tre settimane cosa significa per te?

Da: INViperito 21/02/2017 16:48:14
Spero che tu abbia ragione ma per i motivi sopra esposti non penso proprio

Da: Convocazione 21/02/2017 16:50:37
Le domande possibili sono migliaia quindi escluderei che siano le stesse, pensaci

Da: INViperito 21/02/2017 16:55:12
Sul discorso dei 66 orali in tre settimane bisognerebbe vedere il calendario per capire. Le domande dovrebbero essere le stesse, ma ovviamente su questo non c'è certezza

Da: I sindacati 21/02/2017 16:57:02
Confermano che prima di giugno per noi nisba

Da: INVariabile 21/02/2017 16:59:11
Ovvio che non c'è possibilità alcuna che si arrivi a sentenza prima del 22 maggio, dicevo solo che questa strana sovrapposizione di tempi potrebbe mettere un tarlo in testa a qualcuno, tutto qui (a favore di quella "serenità" nel sostenere l'esame di cui parlava anche Zen)
Perché è chiaro che l'ae avrebbe potuto (e, a rigor di logica, dovuto) iniziare gli orali a marzo e cavarsene fuori in pochi giorni. Invece ha scelto di arrivare oltre l'udienza, iniziando a maggio e spalmando gli esami di una 70ina di persone su 20 giorni.
Detto questo, in ogni caso non sta scritto da nessuna parte che questa debba essere necessariamente una notizia negativa per noi. Semplicemente è una notizia di cui non riusciamo a capire la logica...come al solito.

Da: Convocazione 21/02/2017 17:03:00
A questo punto perché non farli a luglio?

Da: Quindi 21/02/2017 19:09:57
Diciamo che l'ae fino ad ora ha sempre fatto il contrario di quello che ci aspettavamo... speriamo che ci sorprenda nuovamente e proceda alle nostre assunzioni in maniera inaspettata.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 390, 391, 392, 393, 394, 395, 396, 397, 398, 399, 400, ..., 585, 586, 587, 588, 589, 590 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Inv15	21/02/2017 13:04:18
Che poi..20 giorni per fare 66 colloqui?in una settimana ci potevano benissimo riuscire!

Da: ???	21/02/2017 13:23:38
Quando pure fosse stata una trovata per prendere tempo fino alla sentenza, non sembra questa gran furbata: se c'è tempo fino al 22 maggio per gli orali, qualcuno che non ha finito entro il 17 ci sarà di sicuro e non giurerei che non si chieda un rinvio, con allungamento dei tempi per tutti anche se non conviene a nessuno...

Da: Orali	21/02/2017 13:27:21
Ragazzi, non è possibile che comunque ci chiamino prima di maggio ? D'altronde non si è ancora capito se ae ci chiamerà dopo assistenti o attenderà sentenze di maggio .

Da: Zen	21/02/2017 13:28:32
Ovviamente ci sarà il rinvio del merito x permettere a tutti i ricorrenti di sostenere l'orale serenamente.

Da:	21/02/2017 13:33:21
Non penso rinvio. Le udienze ci saranno il 17 maggio ma la sentenze non viene certo pubblicata quel giorno. Tempo che esce da un pezzo che gli orali sono finiti.

Da: ...waiting for godot	21/02/2017 13:44:27
...ma sono vere le voci secondo cui gli orali per i ricorrenti inizierebbero dal mese di maggio?

Da: Orali	21/02/2017 13:46:34
Comunque mi è salita una rabbia di nuovo e un senso di sconforto che mi ha rovinato la giornata

Da: INVariabile	21/02/2017 13:53:23
Onestamente non capisco dove vogliano andare a parare ma mi sembra evidente che decidere di far sovrapporre le date degli orali a quella dell'udienza sia tutto fuorché un caso...

Da: Zen	21/02/2017 13:57:12
@INVariabile È evidente che non sia un caso, tuttavia mi sfugge quale sia il loro obiettivo

Da: Inv15	21/02/2017 13:58:22
A questo punto posto che prima di maggio per noi non si smuoverà nulla l unico terrore e' che rinviino ancora l udienza

Da: INVariabile	21/02/2017 14:02:30
@Zen Eh, lo so, infatti...A dirla tutta a me sembra un modo per spingerli a chiedere rinvio. I ricorrenti avrebbero interesse ad arrivare a sentenza se il 17 maggio avessero tutti già sostenuto l'esame, invece si è scelto di farli arrivare a quella data "spaccati", in parte con l'esame già sostenuto, altri con l'esame ancora da sostenere. Boh

Da: Mytologicus	21/02/2017 14:10:41
lo ripeto. se gli orali finiscono il 22 maggio, i ricorrenti sarebbero sciocchi a chiedere un rinvio. posso capire se finissero il 22 luglio ma a fine maggio sarebbero, a questo punto, i primi a rimetterci.

Da: INVariabile	21/02/2017 14:21:01
@Mytologicus il punto non è quanto tempo dopo l'udienza finiscano gli esami, ma che per quella data ci sia ancora gente che non ha sostenuto l'orale.

Da: Orali	21/02/2017 14:30:36
Ragazzi, e se stessero facendo così per tenere sospesi loro fino a maggio ed essere liberi di assumere noi prima ? Senza avere graduatorie complete con asterischi da congelare ?

Da: Mytologicus	21/02/2017 14:45:47
@INVariabile, da quello che scrivete voi il 22 (5 giorni dopo l'udienza) finiscono gli orali. chi ha seguito questa vicenda sa che se tutto va bene e anche se avessero finito un mese prima, prima del 22 non ci sarà comunque sentenza. ora, ripeto, questo è molto importante, perchè a questo punto anche per i ricorrenti conviene arrivare a sentenza il prima possibile, se chiedessero un rinvio sarebbero come i mariti che si tagliano....... per fare dispetto alla moglie. se hanno ragione sono assunti subito e la recente sentenza dei tecnici lo dimostra, se hanno torto, oltre a impugnare al CdS (perchè, vada come vada questa storia finirà comunque al CdS), aspettano e si preparano per il nuovo bando, avendo un bel vantaggio (lo ripeto, sei mesi in un ufficio AE a qualcosa saranno pur serviti), rispetto a gli altri.

Da: Convocazione	21/02/2017 15:10:49
Di tutti i non asteriscati a breve. È l'unica spiegazione. Per me a breve procederanno.

Da: Convocazione	21/02/2017 15:14:20
Agli orali la vedo dura. Se in Lombardia hanno deciso di farne pochi al giorno saranno molto esigenti.

Da: Bradipo	21/02/2017 15:15:34
Xmytologicus. Infatti è così. Non avrebbe alcun senso un rinvio proposto dai ricorrenti. Se spostano capace che se ne parla a fine anno, e loro restano a spasso fino ad allora. Non ci sono storie. L'AE invece potrebbe anche cominciare ad assumere. In blocco, per scorrimento a chiamata (non sta scritto da nessuna parte che debbano chiamare in blocco), come gli pare. L'importante è che ci sia una graduatoria da cui attingere.

Da: Inv15	21/02/2017 15:45:52
@orali Non credo ci assumeranno prima perché a maggio saranno impegnati con gli orali

Da: INViperito	21/02/2017 16:38:25
x Convocazione Sì, saranno orali durissimi! Oltre a tutto il tempo in più che hanno avuto rispetto a noi hanno la lista di tutte le domande da imparare a memoria e come se tutto ciò non bastasse gli regalano altri 2 mesi abbondanti per studiare come animali. Dai, siamo seri... Passeranno tutti o quasi

Da: Convocazione	21/02/2017 16:46:16
Io non credo proprio e poi c'è da considerare che si sono già autodecimati perché un terzo si è già ritirato prima di cominciare e durante. In Lombardia erano stati convocati oltre 90 tirocinanti ed ora sono 66.

Da: Convocazione	21/02/2017 16:47:46
66 orali in tre settimane cosa significa per te?

Da: INViperito	21/02/2017 16:48:14
Spero che tu abbia ragione ma per i motivi sopra esposti non penso proprio

Da: Convocazione	21/02/2017 16:50:37
Le domande possibili sono migliaia quindi escluderei che siano le stesse, pensaci

Da: INViperito	21/02/2017 16:55:12
Sul discorso dei 66 orali in tre settimane bisognerebbe vedere il calendario per capire. Le domande dovrebbero essere le stesse, ma ovviamente su questo non c'è certezza

Da: I sindacati	21/02/2017 16:57:02
Confermano che prima di giugno per noi nisba

Da: INVariabile	21/02/2017 16:59:11
Ovvio che non c'è possibilità alcuna che si arrivi a sentenza prima del 22 maggio, dicevo solo che questa strana sovrapposizione di tempi potrebbe mettere un tarlo in testa a qualcuno, tutto qui (a favore di quella "serenità" nel sostenere l'esame di cui parlava anche Zen) Perché è chiaro che l'ae avrebbe potuto (e, a rigor di logica, dovuto) iniziare gli orali a marzo e cavarsene fuori in pochi giorni. Invece ha scelto di arrivare oltre l'udienza, iniziando a maggio e spalmando gli esami di una 70ina di persone su 20 giorni. Detto questo, in ogni caso non sta scritto da nessuna parte che questa debba essere necessariamente una notizia negativa per noi. Semplicemente è una notizia di cui non riusciamo a capire la logica...come al solito.

Da: Convocazione	21/02/2017 17:03:00
A questo punto perché non farli a luglio?

Da: Quindi	21/02/2017 19:09:57
Diciamo che l'ae fino ad ora ha sempre fatto il contrario di quello che ci aspettavamo... speriamo che ci sorprenda nuovamente e proceda alle nostre assunzioni in maniera inaspettata.