Mininterno.net FORUM - Concorso AGENZIA DELLE ENTRATE 2016/2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso AGENZIA DELLE ENTRATE 2016/2017
17680 messaggi, letto 720735 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

ATTENZIONE!
Clicca qui per esercitarti con i quiz ufficiali della prova oggettiva attitudinale del precedente concorso per funzionari dell'Agenzia delle Entrate e per iscriverti al nuovo gruppo Facebook!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 395, 396, 397, 398, 399, 400, 401, 402, 403, 404, 405, ..., 585, 586, 587, 588, 589, 590 - Successiva >>

Da: INVariabile 22/02/2017 18:51:00
@in tutta onestà
sono due cose diverse e non in contrasto tra loro:
il decreto vd autorizza FINO AD UN MASSIMO DI SPESA di 55 milioni di euro, che corrisponde a 1160. Fino ad un massimo di, non dice che devono assumere 1160...
l'ae in quel piano parla di 1100, e difatti noi idonei siamo poco meno di 200.
Quindi dire "assumono 1100" sarebbe corretto, perché ci ricomprenderebbe tutti, invece dire "assumono 1100, cioè solo parte degli idonei" come appunto è stato scritto, non ha senso perché i conti non tornano. Se non ci assumono tutti per tutelare i ricorrenti devono scendere ben al di sotto di quella cifra (partendo però appunto da 1160, che sarebbe il massimo di spesa consentito)

Da: INVecchio 22/02/2017 19:06:38
Però non può essere come diceva qualcuno in passato che si devono considerare anche i ricorrenti che superano l'orale in questo conto? A quel punto saremmo più di 1100/1160 no? (Posto che ne boccerano davvero pochi all'orale....)

Da: Rio 22/02/2017 19:06:43
Il fatto che si dica circa 1.100 nasce dal fatto che in sede di approvazione della legge V.D. era stata stimata una spesa approssimativa per funzionario pari a 50.000 Euro.
E quel 1.100 è rimasto scritto nei documenti.
Però nella pratica il costo unitario lordo di un funzionario F1 è quello riportato nel d.P.C.M. pari a 47.400 Euro (circa).
Moltiplicando quest'ultimo dato (che è anche più aggiornato essendo il d.P.C.M. di fine 2016) si arriva ai famosi 1.100

Da: Orali 22/02/2017 19:12:33
Ragazzi, in sede di assunzione a novembre quante rinunce ci sono state ? Perché per ogni rinuncia si è scorsa la graduatoria inv. E quindi meno inv da assumere.
Per cime ho capito fanno differenza anche le poche decine di unità

Da: 22/02/2017 19:29:14
Ma ragazzi non potrebbe accadere che decidano di congelare, come peraltro fatto in occasione Dell assunzione dei vincitori, un numero di idonei pari al numero degli asteriscati presenti in graduatoria dopo gli orali dei ricorrenti? Perché aspettare gli orali altrimenti, non c e altra spiegazione.

Da: XXX 22/02/2017 19:35:24
per quanto ne so...in lombardia si è arrivati a scorrere sino a Tenaglia, ultimo dei convocati...le rinunce dovrebbero essere state 8, nelle altre regioni non so

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Sesso Orali 22/02/2017 19:37:02
@in tutta onestà: sempre a pag 21 dice pure che le 1100 unità saranno in aggiunta ai fondi previsti per il turnover (40% delle cessazioni dell'anno che si prevede nel triennio siano 2000: quindi almeno risorse per altre 300 unità.....e saliamo a 1400 a sufficienza per idonei ricorrenti ed oltre)....cmqcsecondo me sei sempre il mentecatto di prima

Da: Sesso Orali 22/02/2017 19:40:33
Quindi nel 2017 ci sarebbero fondi per 1100 persone; poi per altre 3000 circa dal turnover 2017 per le cessazioni 2016 (senza considerare cessazioni 2015) e poi è stato autorizzato un nuovo bando.
Senza contare che i ricorrenti se tutto gli va bene saranno assunti dopo il secondo grado cioè non prima del 2018 inoltrato......quindi al massimo una cautelare intimerà di stanziare fondi per quel centinaio di promossi all'orale...fondi ampiamente esistenti

Da: Sesso Orali 22/02/2017 19:45:00
i ricorsi degli aspiranti funzionari non vietano all'Ae di assumerci domani. Quelli degli assistenti si, e si sbloccheranno presto forse ad aprile. Poi a maggio, sempre se nn rinviano ancora forse ci sarà una sentenza. Il cautelare che eventualmente intimerà all'Ae di stanziare fondi chi sa quando arriverà.....dopo l'estate di sicuro. Ed Ae avrà tt il tempo e la disponibilità di stanziare questi fondi, anche qualora avesse assunto tt gli idonei.
Quindi i ricorsi non centrano nulla, è evidente. @le torna a giocare a battaglia navale in ufficio o a scrivere fesserie su mininterno che forse qualcuno ti crede

Da: 22/02/2017 19:49:27
Ma scusate solo per capire, ma allora perché alla prima tornata, i congelamenti li hanno fatti, qual era la differenza?

Da: Orali 22/02/2017 20:14:13
Allora, anche stavolta faranno i congelamenti per * già in graduatoria tra inv.
Ecco perché è preferibile l'assunzione prima dell'integrazione graduatoria. Perché altrimenti saranno più congelati e meno posto per noi.
Se decideranno ad es. Di assumere per ora 100 persone in Lombardia, e non tutti 118, prenderanno i primi 100 inv. Se fra questi ci sono 20 * , in realtà assumeranno 80 persone.
Non prenderanno 100 persone a prescindere da *.

Da: INVecchio 22/02/2017 20:19:05
Il punto è, dopo che si è sbloccata la situazione cautelare assistenti, se ci sono fondi x tutti, si congela i ricorrenti (accantonando risorse x loro) e si assume tutti....o no? Ora queste risorse ci sono o no???

Da: XXX 22/02/2017 20:20:03
aggiungo...cisono anche ulteriori fondi derivanti dalle rinunzie dei 188 assistenti che saranno almenno una trentina (così si legge dal forum 220)

Da: ma ci sono notizie 22/02/2017 20:20:54
Ragazzi che casino!!!
Eppure Le sembrava attendibile :(
Però se gli date del troll suppongo che siano notizie che sa solo lui...

Isindacati che dicono su fb?
In ufficio sanno qualcosa? Vero è che si sa poco tempo prima ma per poco tempo prima si intende almeno un mese prima... e ci siamo quasi, suvvia...Io non mi spiego perché nessuno sappia niente e perché abbiano dato la data del 17 maggio in dc e la Calabró dica che adesso il problema sono i ricorsi.
Le due tranche non mi sambrano possibili solo per ragioni pratiche: l'assunzione dei primi non darebbe via libera al bando nell'immediatezza, sarebbesarebbero necessari altri accantonamenti

Da: quindi secondo 22/02/2017 20:31:25
Queste notizie iniziamo A Pasqua

Da: comunque 22/02/2017 20:59:45
Ma se hanno decisi di assumerci in parte, che c'azzecca la discussione sullo spostamento degli orali? Abbiate pazienza, o prima o dopo o passando a salutarli, che sarebbe cambiato?
E poi vi ricordate quanto tempo è passato per la nostra graduatoria? Avrebbero potuto fare esami ad aprile e fare uscire la graduatoria a maggio
Secondo me la nostra posizione con gli orali non c'entra.

Da: comunque 22/02/2017 21:03:22
Qualcuno ha oer caso chiamato in dc?

Da: Standby 22/02/2017 21:16:08
Dubito che in DC dicano qualcosa prima di aver chiuso con gli assistenti

Da: @orali 22/02/2017 21:23:45
Le risorse sempre quelle sarebbero... o prima o dopo l'integrazione nulla cambia.
io penso che abbiano già chiesto l'accantonamento dei fondi questi benedetti ricorrenti
qualcuno mi smentisca

Da: comunque 22/02/2017 21:27:33
@standby, per capire se continuano a parlare di udienze di maggio o si limitano ad un bisogna aspettare...
Ormai la situazione assistenti può dirsi sistemata, che motivo hanno di mantenere il mistero?

Da: Standby 22/02/2017 21:30:58
@comunque
Si non ti do torto e' che ho una paura folle se rispondono di nuovo picche:(qualcuno ha il coraggio di chiamare domani??

Da: comunque 22/02/2017 21:45:39
Io non penso di riuscire perché ho un po' di cose da fare! Però se riesco vi avviso

Da: ma ci sono notizie 22/02/2017 21:52:34
Qualcuno ha fb e potrebbe riportare le notizie che circolano a beneficio di noi fuori dal mondo?

Da: Orali 22/02/2017 21:59:37
No, ragazzi non chiamate.
Tanto non ci direbbero nulla. E magari si indispettiscono se capiscono che qualcosa già la sappiamo.

Da: E cosa è che sappiamo? 22/02/2017 22:43:56
Chi si jndispettisce, il collega che vede il direttore una volta al mese?
Il direttore stesso, infastidito dal suono del telefono?
Me la vedo la scena "questi chiamano, meglio non assumerli"
Capisco il nervosismo ma non esageriamo

Da: Giusto per ragguagliarvi 22/02/2017 23:07:07
Se può interessarvi la situazione assistenti sarà sistemata entro il 03/04.
Ma non credo sia questo il vostro problema.

Da: INViperito 22/02/2017 23:08:06
Ormai la paranoia sta raggiungendo livelli assurdi...

Da: Sesso orale 22/02/2017 23:17:59
La modifica al nome mi sembra lo renda più carino.
Il congelamento a suo tempo non è stato disposto dal tribunale ma fu una scelta dell'Ae.
Era il 2016, ora nel 2017 ci sono in più i fondi del turnover 2016.
Non è una cosa automatica. Potrebbero bloccare le risorse. Cosa che non fecero per gli assistenti, e vi furono costretti dal Tribunale...
Ora, tra il fare i gradassi e congelare i posti spero che l'Ae usi il buon senso di usare la ragionevole via di mezzo di assumerci e stanziare dei fondi per i ricorrenti...

Da: 22/02/2017 23:23:57
Se non ci assumono mettiamo su una banda stile "Smetto quando voglio"

Da: VincitriceMisteriosa 23/02/2017 00:59:55
- Messaggio eliminato -

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 395, 396, 397, 398, 399, 400, 401, 402, 403, 404, 405, ..., 585, 586, 587, 588, 589, 590 - Successiva >>

Torna al forum

Da: INVariabile	22/02/2017 18:51:00
@in tutta onestà sono due cose diverse e non in contrasto tra loro: il decreto vd autorizza FINO AD UN MASSIMO DI SPESA di 55 milioni di euro, che corrisponde a 1160. Fino ad un massimo di, non dice che devono assumere 1160... l'ae in quel piano parla di 1100, e difatti noi idonei siamo poco meno di 200. Quindi dire "assumono 1100" sarebbe corretto, perché ci ricomprenderebbe tutti, invece dire "assumono 1100, cioè solo parte degli idonei" come appunto è stato scritto, non ha senso perché i conti non tornano. Se non ci assumono tutti per tutelare i ricorrenti devono scendere ben al di sotto di quella cifra (partendo però appunto da 1160, che sarebbe il massimo di spesa consentito)

Da: INVecchio	22/02/2017 19:06:38
Però non può essere come diceva qualcuno in passato che si devono considerare anche i ricorrenti che superano l'orale in questo conto? A quel punto saremmo più di 1100/1160 no? (Posto che ne boccerano davvero pochi all'orale....)

Da: Rio	22/02/2017 19:06:43
Il fatto che si dica circa 1.100 nasce dal fatto che in sede di approvazione della legge V.D. era stata stimata una spesa approssimativa per funzionario pari a 50.000 Euro. E quel 1.100 è rimasto scritto nei documenti. Però nella pratica il costo unitario lordo di un funzionario F1 è quello riportato nel d.P.C.M. pari a 47.400 Euro (circa). Moltiplicando quest'ultimo dato (che è anche più aggiornato essendo il d.P.C.M. di fine 2016) si arriva ai famosi 1.100

Da: Orali	22/02/2017 19:12:33
Ragazzi, in sede di assunzione a novembre quante rinunce ci sono state ? Perché per ogni rinuncia si è scorsa la graduatoria inv. E quindi meno inv da assumere. Per cime ho capito fanno differenza anche le poche decine di unità

Da:	22/02/2017 19:29:14
Ma ragazzi non potrebbe accadere che decidano di congelare, come peraltro fatto in occasione Dell assunzione dei vincitori, un numero di idonei pari al numero degli asteriscati presenti in graduatoria dopo gli orali dei ricorrenti? Perché aspettare gli orali altrimenti, non c e altra spiegazione.

Da: XXX	22/02/2017 19:35:24
per quanto ne so...in lombardia si è arrivati a scorrere sino a Tenaglia, ultimo dei convocati...le rinunce dovrebbero essere state 8, nelle altre regioni non so

Da: Sesso Orali	22/02/2017 19:37:02
@in tutta onestà: sempre a pag 21 dice pure che le 1100 unità saranno in aggiunta ai fondi previsti per il turnover (40% delle cessazioni dell'anno che si prevede nel triennio siano 2000: quindi almeno risorse per altre 300 unità.....e saliamo a 1400 a sufficienza per idonei ricorrenti ed oltre)....cmqcsecondo me sei sempre il mentecatto di prima

Da: Sesso Orali	22/02/2017 19:40:33
Quindi nel 2017 ci sarebbero fondi per 1100 persone; poi per altre 3000 circa dal turnover 2017 per le cessazioni 2016 (senza considerare cessazioni 2015) e poi è stato autorizzato un nuovo bando. Senza contare che i ricorrenti se tutto gli va bene saranno assunti dopo il secondo grado cioè non prima del 2018 inoltrato......quindi al massimo una cautelare intimerà di stanziare fondi per quel centinaio di promossi all'orale...fondi ampiamente esistenti

Da: Sesso Orali	22/02/2017 19:45:00
i ricorsi degli aspiranti funzionari non vietano all'Ae di assumerci domani. Quelli degli assistenti si, e si sbloccheranno presto forse ad aprile. Poi a maggio, sempre se nn rinviano ancora forse ci sarà una sentenza. Il cautelare che eventualmente intimerà all'Ae di stanziare fondi chi sa quando arriverà.....dopo l'estate di sicuro. Ed Ae avrà tt il tempo e la disponibilità di stanziare questi fondi, anche qualora avesse assunto tt gli idonei. Quindi i ricorsi non centrano nulla, è evidente. @le torna a giocare a battaglia navale in ufficio o a scrivere fesserie su mininterno che forse qualcuno ti crede

Da:	22/02/2017 19:49:27
Ma scusate solo per capire, ma allora perché alla prima tornata, i congelamenti li hanno fatti, qual era la differenza?

Da: Orali	22/02/2017 20:14:13
Allora, anche stavolta faranno i congelamenti per * già in graduatoria tra inv. Ecco perché è preferibile l'assunzione prima dell'integrazione graduatoria. Perché altrimenti saranno più congelati e meno posto per noi. Se decideranno ad es. Di assumere per ora 100 persone in Lombardia, e non tutti 118, prenderanno i primi 100 inv. Se fra questi ci sono 20 * , in realtà assumeranno 80 persone. Non prenderanno 100 persone a prescindere da *.

Da: INVecchio	22/02/2017 20:19:05
Il punto è, dopo che si è sbloccata la situazione cautelare assistenti, se ci sono fondi x tutti, si congela i ricorrenti (accantonando risorse x loro) e si assume tutti....o no? Ora queste risorse ci sono o no???

Da: XXX	22/02/2017 20:20:03
aggiungo...cisono anche ulteriori fondi derivanti dalle rinunzie dei 188 assistenti che saranno almenno una trentina (così si legge dal forum 220)

Da: ma ci sono notizie	22/02/2017 20:20:54
Ragazzi che casino!!! Eppure Le sembrava attendibile :( Però se gli date del troll suppongo che siano notizie che sa solo lui... Isindacati che dicono su fb? In ufficio sanno qualcosa? Vero è che si sa poco tempo prima ma per poco tempo prima si intende almeno un mese prima... e ci siamo quasi, suvvia...Io non mi spiego perché nessuno sappia niente e perché abbiano dato la data del 17 maggio in dc e la Calabró dica che adesso il problema sono i ricorsi. Le due tranche non mi sambrano possibili solo per ragioni pratiche: l'assunzione dei primi non darebbe via libera al bando nell'immediatezza, sarebbesarebbero necessari altri accantonamenti

Da: quindi secondo	22/02/2017 20:31:25
Queste notizie iniziamo A Pasqua

Da: comunque	22/02/2017 20:59:45
Ma se hanno decisi di assumerci in parte, che c'azzecca la discussione sullo spostamento degli orali? Abbiate pazienza, o prima o dopo o passando a salutarli, che sarebbe cambiato? E poi vi ricordate quanto tempo è passato per la nostra graduatoria? Avrebbero potuto fare esami ad aprile e fare uscire la graduatoria a maggio Secondo me la nostra posizione con gli orali non c'entra.

Da: comunque	22/02/2017 21:03:22
Qualcuno ha oer caso chiamato in dc?

Da: Standby	22/02/2017 21:16:08
Dubito che in DC dicano qualcosa prima di aver chiuso con gli assistenti

Da: @orali	22/02/2017 21:23:45
Le risorse sempre quelle sarebbero... o prima o dopo l'integrazione nulla cambia. io penso che abbiano già chiesto l'accantonamento dei fondi questi benedetti ricorrenti qualcuno mi smentisca

Da: comunque	22/02/2017 21:27:33
@standby, per capire se continuano a parlare di udienze di maggio o si limitano ad un bisogna aspettare... Ormai la situazione assistenti può dirsi sistemata, che motivo hanno di mantenere il mistero?

Da: Standby	22/02/2017 21:30:58
@comunque Si non ti do torto e' che ho una paura folle se rispondono di nuovo picche:(qualcuno ha il coraggio di chiamare domani??

Da: comunque	22/02/2017 21:45:39
Io non penso di riuscire perché ho un po' di cose da fare! Però se riesco vi avviso

Da: ma ci sono notizie	22/02/2017 21:52:34
Qualcuno ha fb e potrebbe riportare le notizie che circolano a beneficio di noi fuori dal mondo?

Da: Orali	22/02/2017 21:59:37
No, ragazzi non chiamate. Tanto non ci direbbero nulla. E magari si indispettiscono se capiscono che qualcosa già la sappiamo.

Da: E cosa è che sappiamo?	22/02/2017 22:43:56
Chi si jndispettisce, il collega che vede il direttore una volta al mese? Il direttore stesso, infastidito dal suono del telefono? Me la vedo la scena "questi chiamano, meglio non assumerli" Capisco il nervosismo ma non esageriamo

Da: Giusto per ragguagliarvi	22/02/2017 23:07:07
Se può interessarvi la situazione assistenti sarà sistemata entro il 03/04. Ma non credo sia questo il vostro problema.

Da: INViperito	22/02/2017 23:08:06
Ormai la paranoia sta raggiungendo livelli assurdi...

Da: Sesso orale	22/02/2017 23:17:59
La modifica al nome mi sembra lo renda più carino. Il congelamento a suo tempo non è stato disposto dal tribunale ma fu una scelta dell'Ae. Era il 2016, ora nel 2017 ci sono in più i fondi del turnover 2016. Non è una cosa automatica. Potrebbero bloccare le risorse. Cosa che non fecero per gli assistenti, e vi furono costretti dal Tribunale... Ora, tra il fare i gradassi e congelare i posti spero che l'Ae usi il buon senso di usare la ragionevole via di mezzo di assumerci e stanziare dei fondi per i ricorrenti...

Da:	22/02/2017 23:23:57
Se non ci assumono mettiamo su una banda stile "Smetto quando voglio"

Da: VincitriceMisteriosa	23/02/2017 00:59:55
- Messaggio eliminato -