Mininterno.net FORUM - Concorso MAGISTRATURA 2016

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso MAGISTRATURA 2016
30374 messaggi, letto 1360230 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 920, 921, 922, 923, 924, 925, 926, 927, 928, 929, 930, ..., 1008, 1009, 1010, 1011, 1012, 1013 - Successiva >>

Da: molto semplice Joyana 06/05/2017 18:12:46
Saper scrivere.
Leggo spesso di discorsi del tipo "ma io ho fatto la soluzione giusta", "ma io ho parlato di tutto quello che era richiesto".
Non vuol dire nulla.
A parte che, San Tommaso docet, ci credo quando poi leggo, se anche fosse, conta moltissimo il come oltre che il cosa.
Ho parlato anni fa con un commissario di un precedente concorso il quale mi ha detto che la stragrande maggioranza dei candidati vengono bocciati per motivi grammaticali e sintattici ancor prima che per ragioni tecniche.
Non hanno idea della punteggiatura, in particolare del punto e a capo. Scrivono come bambini delle elementari facendo spesso errori grammaticali. Inseriscono periodi lunghi e sconclusionati con subordinate su subordinate. Non sanno usare il congiuntivo. Ecc. ecc.
Questo mi sono sentito dire.
E, a prescindere anche da questo, altra cosa che si sottovaluta è la logicità dell'esposizione, non saltare di palla in frasca pur "trattando tutto".
Il fatto che due persone studino lo stesso numero di ore sugli stessi testi ed uno ottenga votazioni alte e l'altro tre n.i. non è indice del fatto che i commissari non capiscono nulla o che il concorso è truccato ma, assai più banalmente, del fatto che uno dei candidati è capace e l'altro no.
Fatto, quest'ultimo, assai poco politicamente corretto da dire, ne sono ben consapevole, ma non per questo meno vero.
Sono chiaramente più facili da sposare le teorie complottistiche, oggi come sappiamo di gran moda.
E, da ultimo, non dimentichiamo che ci giudicano gli altri, non noi. Per cui dirsi da soli "il mio era un tema sufficiente" è già di per sé errato.
Rispondi

Da: Il bando? 06/05/2017 18:33:51
Dal di fuori credo che in questo concorso chi prende 3 n.i. le merita. Con tutto il rispetto non credo alla fortuna,semplicemente con 3 n.i. non sei all'altezza di superare un concorso del genere e devi "aggiustare" qualcosa,a livello grammaticale in primis.
Rispondi

Da: X Joyana 06/05/2017 19:22:26
Poi un giorno ci spiegherai come mai avrai fatto a leggere diversi temi rimasti fuori, e quindi non idonei, se non c'è modo di leggerli! E poi ci spiegherai per quale motivo ti diverti a sparare tutte queste cavolate
Rispondi

Da: 6 vincitori hanno rinunciato!!! 06/05/2017 20:22:22
Nel concorso a 340 posti di magistrato ordinario, indetto con D.M. 5-11-2014, le cui prove scritte si erano svolte alla Nuova Fiera di Roma nei giorni 7, 8 e 10 luglio 2015 e i cui orali sono terminati il 29 novembre 2016, la graduatoria finale comprende 348 vincitori.
Sei vincitori hanno appena rinunciato, per cui sono 342 i vincitori che hanno iniziato il tirocinio
Rispondi

Da: Hanno rinunciato 06/05/2017 22:17:14
Mentre li portavano con la camicia di forza verso un bel TSO?
Rispondi

Da: 6 vincitori hanno rinunciato!!! 07/05/2017 00:27:02
Assurdoooooooooo!!!
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Keep calm and caffe'' 07/05/2017 07:45:47
Avranno avuto opzioni piu' interessanti.
Rispondi

Da: Rinuncia mot 07/05/2017 08:16:54
Avvocatura dello stato, banca d'Italia e notariato. Per questo hanno rinunciato
Rispondi

Da: Cosa che peraltro 07/05/2017 08:26:47
Accade ad ogni concorso.
Rispondi

Da: ..... 07/05/2017 08:42:44
di sicuro avranno vinto anche il posto da avvocato dello stato (non procuratore di stato, eh!! Ma da avvocato dello stato!). Lì è chiaro che uno accetta quest'altro posto... dove non fai praticamente nulla e ti danno 10 mila euro al mese
Rispondi

Da: io non capisco 07/05/2017 09:43:11
come si faccia ancora ad aver forza e voglia di studiare dopo che si è vinto magistratura.... solo chi non ha mai lavorato può aver questa forza. infatti sono i più giovani che dopo ordinaria tentano di fare amministrativa o contabile. t
trovatemi un 40enne con 17 anni di lavori alle spalle che vinca ordinraia e dopo si metta a fare altri concorsi...
Rispondi

Da: Info concorso 07/05/2017 09:54:54
Dire che un avvocato dello stato non faccia nulla,denota il fatto che non sai di cosa parli.Ti posso assicurare che si fanno un mazzo così ed inoltre hanno il fiato sul collo della Corte dei conti,pronta a far partire procedimenti per responsabilità erariale.
Per tale motivo,appena si può, si cerca di "fuggire"dall'Avvocatura,provando concorsi altrettanto prestigiosi,ma con un'attività lavorativa più "serena" (v.concorso Tar).
Rispondi

Da: per io non capisco 07/05/2017 10:02:26
ci sono persone che hanno estrema facilità di studio e, inoltre, si appassionano allo studio divertendosi.
non sono tanti ovviamente ma esistono.
si dedicano alla carriera universitaria o vincono concorsi su concorsi arrivando ai vertici della p.a.
i consiglieri di stato sono l'esempio più lampante. sono persone che, nella media, hanno alle spalle la vittoria in almeno 4-5 concorsi dove la gente normale, anzi brava, quasi sempre si ferma e lavora felice.
si chiama selezione ed opera a tutti i livelli in modo sempre più selettivo appunto.
nulla di strano dunque
Rispondi

Da: io non capisco 07/05/2017 10:37:58
appunto. parli di gente che non ha mai lavorato e che a 40 anni era già da 5 al consiglio di stato e a 25 magistrato ordinario e a 28 al tar. o pereggio ancora di gente che ha vonto concorsi in sequenza senza mai neppure riuscire a fare un anno di lavoro dove ha vinto il concorso
trovami un lavoratore che a 40 anni vinca ordinaria e poi continui l'opera....
a quel punto non fa per niente ordinaria e si dedica direttamente al tar
Rispondi

Da: muflone di montagna 07/05/2017 10:41:54
credo che molto semplice jojana abbia centrato il punto..ho la fortuna di conoscere un amico avvocato che è stato ammesso all'orale ed ho visto come scrive..vi posso garantire che la modalità con cui espone permette anche ad una persona non pratica di diritto di capire questioni abbastanza complesse, come un genitore accompagnasse passo per passo un bambino a scuola..perfezionare la tecnica di scrittura, la correttezza grammaticale/lessicale e la capacità di approfondire il ragionamento giuridico ritengo, a questo punto, valgano anche di più dello studio stesso..
Rispondi

Da: per io non capisco 07/05/2017 11:35:39
vabbè, quella che dici è l'ovvietà più scontata del mondo.
se uno inizia a fare concorsi a 25 c'è la possibilità pratica che, vinto il primo, continui a studiare per vincerne di più appetibile. anche se, quasi sempre, iniziando a lavorare. del tipo, vinco magistrato ordinario e mentre svolgo il tirocinio vinco avvocato dello stato, poi mentre lavoro vinco tar ecc.
se uno vince il primo concorso a 40 anni non lo fa per la banalissima ragione per cui avrà tentato il concorso dopo anni di professione, quasi sempre con una famiglia già da mantenere, ecc. ecc.
dove sta lo strano?
Rispondi

Da: io non capisco 07/05/2017 13:11:55
lo strano è che non considerate che le persone normali lavorano, stanno lontane da casa oroginaria, hanno una famiglia ecc. ecc.
la norma non è fare lavori fighi senza cartellino e senza nessuno che ti controlli, ma fare lavori di merda sottopagati e senza tempo libero. per cui in una situazione come questa ti posso assicurare che quando dopo anni di sacrifici e restrizioni vinci un buon concorso non hai più tante energie anche solo mentali per vincerne o provarne altri.
invece se sei fresco, che hai vinto ordinaria senza pensieri da casa di mammà con tutto pronto e senza mutui, figli, malattie, genitori da accudire ecc. ecc a cui pensare hai talmente tante di quelle energie ore di sonno e di riposo anche mentale in più che puoi tranquillamente dedicarti ad altro.

in parole povere oltre alla variabile genialità, vi consiglierei di prendere in cinsiderazione la variabile "comparabilità".....
Rispondi

Da: per io non capisco 07/05/2017 17:04:22
per me le due caratteristiche veramente determinanti di queste rarissime persone sono:
- qualità molto fuori dalla media. non parliamo di gente, pur brava, che vince il concorso in magistratura, parliamo di persone con tre/quattro marce in più.
- la fame. che può essere dovuta in primis a condizioni economiche di partenza non eccelse che ingenerano grande voglia di emergere. chi viene da una famiglia benestante che gli ha dato tutto ha indubbiamente molte meno motivazioni di chi si deve fare da solo. considera che parliamo di persone di 20-30 anni, vale a dire che stanno vivendo il periodo più bello della loro vita. se hai già tutto, chi te lo fa fare di rinchiuderti peggio di un carcerato a studiare 10 ore al giorno una cosa obiettivamente abbastanza pallosa come il diritto? per farlo devi: 1. appunto avere fame, motivazione più logica e probabile. 2. altrimenti avere qualche strana perversione.
Rispondi

Da: Tre 07/05/2017 17:55:51
Avere notori apparentamenti che aprono ogni porta.
Rispondi

Da: Quattro 07/05/2017 17:58:27
Avere parenti prossimi di acclarata fama dei quali dimostrarsi all'altezza.
Rispondi

Da: MarInfo 08/05/2017 11:40:30
per @moltosempliceJohana:
non vorrei entrare nelle merito delle tue osservazioni ma è chiaro che sono in parte dovute, oltre all'illusione della perfezione concorsuale che accompagnava anche me quando intrapresi questa strada, al fatto di non esserti scontrato con risultati difficili da accettare. Ho superato il concorso al terzo tentativo. Tolta la sola prova di civile dell'anno scorso, ho sempre reputato (anche tramite confronti autorevoli) i miei compiti ampiamente sufficienti. Se i miei compiti avessero presentato delle pecche espositive, come quelle che tu citi e che effettivamente ricorrono nella maggioranza dei casi, non avrei avuto sempre almeno una idoneità con 15. Semplicemente, credo di non essere stata corretta nel momento più fortunato e, credimi, non questa "epifania" non è stata semplice da accettare, anche perché il momento della svolta poteva anche non verificarsi, come è accaduto per alcune persone che stimo. Quindi, hai ragione nell'analizzare alcune croniche deficienze nelle bocciature concorsuali, ma ti invito ad essere molto cauto, anche con te stesso, perché il concorso in magistratura, come tutti quelli che comportano la partecipazione di un numero spropositato di partecipanti, corretto da commissioni diverse, in un arco temporale disomogeneo da candidato a candidato, soffre di distorsioni. In bocca al lupo a tutti.
Rispondi

Da: per MarInfo 08/05/2017 12:04:13
Il concorso non è perfetto, come nulla a questo mondo.
I commissari sono uomini e, come tali, certo che possono sbagliare.
Ma, premesso anche che il concetto di "sbaglio" nella correzione di un tema è quanto mai opinabile, credo che il mio discorso sopra vada preso per quello che è, cioè non come verità assolute ed inderogabili ma come linea di tendenza.
In altre parole, a fronte di bocciature, è estremamente più probabile che le stesse siano meritate che non dovute ad errori di valutazione dei commissari.
E quando dico estremamente non mi riferisco al criterio civilistico del più probabile che non, ma a percentuali di probabilità ben più elevate.
Ma non pretendo di convincere nessuno, ci mancherebbe, so bene che ognuno resta della propria idea, quindi va bene così
Rispondi

Da: Qualcosa non torna 08/05/2017 15:05:01

Io ho letto vari compiti fra gli idonei degli scorsi anni ed alcuni avevano tutto fuorché correttezza espositiva e grammaticale in alcuni là punteggiatura era pressoché inesistente e gli "orrori" ortografici si sprecavano....
Rispondi

Da: Nuovo Bando 08/05/2017 15:07:53
Nuovo Bando da 320 posti per giugno: tutte le novità sul sito di Corsista Online.
Rispondi

Da: per qualcosa non torna 08/05/2017 15:12:27
è tutto truccato!! è tutto un magna magna!!!!
rimane solo il problema di capire perché chi la pensa così sia ancora alle prese con questo concorso.
assomiglia a chi sa che la slot machine è truccata e ci continua a mettere dentro le monetine....
Rispondi

Da: Gioacchino Salpetriere 08/05/2017 15:31:18
Nessun bando a giugno. Notizia ormai confermata da più corsi.
Rispondi

Da: ? 08/05/2017 15:59:42
Ragazzi qualcuno ha fatto domanda di accesso per i compiti idonei?
Rispondi

Da: @Gioacchino Salpetrière 09/05/2017 10:32:58
a Giacchì, stattacas
Rispondi

Da: Ancoraaaa? 09/05/2017 12:00:10
Non c'è nessun bando a giugno. Siete patetici.
Rispondi

Da: Salvatore45 09/05/2017 12:03:02
Mi piacerebbe capire chi ha messo in giro quest'assurda voce del bando a giugno.
Già è tanto se, con i pochi soldi che ci sono nelle casse statali, si riesce a bandire un concorso all'anno. Pensare che ne facciano due vuol dire essere fuori dal mondo.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 920, 921, 922, 923, 924, 925, 926, 927, 928, 929, 930, ..., 1008, 1009, 1010, 1011, 1012, 1013 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: molto semplice Joyana	06/05/2017 18:12:46
Saper scrivere. Leggo spesso di discorsi del tipo "ma io ho fatto la soluzione giusta", "ma io ho parlato di tutto quello che era richiesto". Non vuol dire nulla. A parte che, San Tommaso docet, ci credo quando poi leggo, se anche fosse, conta moltissimo il come oltre che il cosa. Ho parlato anni fa con un commissario di un precedente concorso il quale mi ha detto che la stragrande maggioranza dei candidati vengono bocciati per motivi grammaticali e sintattici ancor prima che per ragioni tecniche. Non hanno idea della punteggiatura, in particolare del punto e a capo. Scrivono come bambini delle elementari facendo spesso errori grammaticali. Inseriscono periodi lunghi e sconclusionati con subordinate su subordinate. Non sanno usare il congiuntivo. Ecc. ecc. Questo mi sono sentito dire. E, a prescindere anche da questo, altra cosa che si sottovaluta è la logicità dell'esposizione, non saltare di palla in frasca pur "trattando tutto". Il fatto che due persone studino lo stesso numero di ore sugli stessi testi ed uno ottenga votazioni alte e l'altro tre n.i. non è indice del fatto che i commissari non capiscono nulla o che il concorso è truccato ma, assai più banalmente, del fatto che uno dei candidati è capace e l'altro no. Fatto, quest'ultimo, assai poco politicamente corretto da dire, ne sono ben consapevole, ma non per questo meno vero. Sono chiaramente più facili da sposare le teorie complottistiche, oggi come sappiamo di gran moda. E, da ultimo, non dimentichiamo che ci giudicano gli altri, non noi. Per cui dirsi da soli "il mio era un tema sufficiente" è già di per sé errato.
Rispondi

Da: Il bando?	06/05/2017 18:33:51
Dal di fuori credo che in questo concorso chi prende 3 n.i. le merita. Con tutto il rispetto non credo alla fortuna,semplicemente con 3 n.i. non sei all'altezza di superare un concorso del genere e devi "aggiustare" qualcosa,a livello grammaticale in primis.
Rispondi

Da: X Joyana	06/05/2017 19:22:26
Poi un giorno ci spiegherai come mai avrai fatto a leggere diversi temi rimasti fuori, e quindi non idonei, se non c'è modo di leggerli! E poi ci spiegherai per quale motivo ti diverti a sparare tutte queste cavolate
Rispondi

Da: 6 vincitori hanno rinunciato!!!	06/05/2017 20:22:22
Nel concorso a 340 posti di magistrato ordinario, indetto con D.M. 5-11-2014, le cui prove scritte si erano svolte alla Nuova Fiera di Roma nei giorni 7, 8 e 10 luglio 2015 e i cui orali sono terminati il 29 novembre 2016, la graduatoria finale comprende 348 vincitori. Sei vincitori hanno appena rinunciato, per cui sono 342 i vincitori che hanno iniziato il tirocinio
Rispondi

Da: Hanno rinunciato	06/05/2017 22:17:14
Mentre li portavano con la camicia di forza verso un bel TSO?
Rispondi

Da: 6 vincitori hanno rinunciato!!!	07/05/2017 00:27:02
Assurdoooooooooo!!!
Rispondi

Da: Keep calm and caffe''	07/05/2017 07:45:47
Avranno avuto opzioni piu' interessanti.
Rispondi

Da: Rinuncia mot	07/05/2017 08:16:54
Avvocatura dello stato, banca d'Italia e notariato. Per questo hanno rinunciato
Rispondi

Da: Cosa che peraltro	07/05/2017 08:26:47
Accade ad ogni concorso.
Rispondi

Da: .....	07/05/2017 08:42:44
di sicuro avranno vinto anche il posto da avvocato dello stato (non procuratore di stato, eh!! Ma da avvocato dello stato!). Lì è chiaro che uno accetta quest'altro posto... dove non fai praticamente nulla e ti danno 10 mila euro al mese
Rispondi

Da: io non capisco	07/05/2017 09:43:11
come si faccia ancora ad aver forza e voglia di studiare dopo che si è vinto magistratura.... solo chi non ha mai lavorato può aver questa forza. infatti sono i più giovani che dopo ordinaria tentano di fare amministrativa o contabile. t trovatemi un 40enne con 17 anni di lavori alle spalle che vinca ordinraia e dopo si metta a fare altri concorsi...
Rispondi

Da: Info concorso	07/05/2017 09:54:54
Dire che un avvocato dello stato non faccia nulla,denota il fatto che non sai di cosa parli.Ti posso assicurare che si fanno un mazzo così ed inoltre hanno il fiato sul collo della Corte dei conti,pronta a far partire procedimenti per responsabilità erariale. Per tale motivo,appena si può, si cerca di "fuggire"dall'Avvocatura,provando concorsi altrettanto prestigiosi,ma con un'attività lavorativa più "serena" (v.concorso Tar).
Rispondi

Da: per io non capisco	07/05/2017 10:02:26
ci sono persone che hanno estrema facilità di studio e, inoltre, si appassionano allo studio divertendosi. non sono tanti ovviamente ma esistono. si dedicano alla carriera universitaria o vincono concorsi su concorsi arrivando ai vertici della p.a. i consiglieri di stato sono l'esempio più lampante. sono persone che, nella media, hanno alle spalle la vittoria in almeno 4-5 concorsi dove la gente normale, anzi brava, quasi sempre si ferma e lavora felice. si chiama selezione ed opera a tutti i livelli in modo sempre più selettivo appunto. nulla di strano dunque
Rispondi

Da: io non capisco	07/05/2017 10:37:58
appunto. parli di gente che non ha mai lavorato e che a 40 anni era già da 5 al consiglio di stato e a 25 magistrato ordinario e a 28 al tar. o pereggio ancora di gente che ha vonto concorsi in sequenza senza mai neppure riuscire a fare un anno di lavoro dove ha vinto il concorso trovami un lavoratore che a 40 anni vinca ordinaria e poi continui l'opera.... a quel punto non fa per niente ordinaria e si dedica direttamente al tar
Rispondi

Da: muflone di montagna	07/05/2017 10:41:54
credo che molto semplice jojana abbia centrato il punto..ho la fortuna di conoscere un amico avvocato che è stato ammesso all'orale ed ho visto come scrive..vi posso garantire che la modalità con cui espone permette anche ad una persona non pratica di diritto di capire questioni abbastanza complesse, come un genitore accompagnasse passo per passo un bambino a scuola..perfezionare la tecnica di scrittura, la correttezza grammaticale/lessicale e la capacità di approfondire il ragionamento giuridico ritengo, a questo punto, valgano anche di più dello studio stesso..
Rispondi

Da: per io non capisco	07/05/2017 11:35:39
vabbè, quella che dici è l'ovvietà più scontata del mondo. se uno inizia a fare concorsi a 25 c'è la possibilità pratica che, vinto il primo, continui a studiare per vincerne di più appetibile. anche se, quasi sempre, iniziando a lavorare. del tipo, vinco magistrato ordinario e mentre svolgo il tirocinio vinco avvocato dello stato, poi mentre lavoro vinco tar ecc. se uno vince il primo concorso a 40 anni non lo fa per la banalissima ragione per cui avrà tentato il concorso dopo anni di professione, quasi sempre con una famiglia già da mantenere, ecc. ecc. dove sta lo strano?
Rispondi

Da: io non capisco	07/05/2017 13:11:55
lo strano è che non considerate che le persone normali lavorano, stanno lontane da casa oroginaria, hanno una famiglia ecc. ecc. la norma non è fare lavori fighi senza cartellino e senza nessuno che ti controlli, ma fare lavori di merda sottopagati e senza tempo libero. per cui in una situazione come questa ti posso assicurare che quando dopo anni di sacrifici e restrizioni vinci un buon concorso non hai più tante energie anche solo mentali per vincerne o provarne altri. invece se sei fresco, che hai vinto ordinaria senza pensieri da casa di mammà con tutto pronto e senza mutui, figli, malattie, genitori da accudire ecc. ecc a cui pensare hai talmente tante di quelle energie ore di sonno e di riposo anche mentale in più che puoi tranquillamente dedicarti ad altro. in parole povere oltre alla variabile genialità, vi consiglierei di prendere in cinsiderazione la variabile "comparabilità".....
Rispondi

Da: per io non capisco	07/05/2017 17:04:22
per me le due caratteristiche veramente determinanti di queste rarissime persone sono: - qualità molto fuori dalla media. non parliamo di gente, pur brava, che vince il concorso in magistratura, parliamo di persone con tre/quattro marce in più. - la fame. che può essere dovuta in primis a condizioni economiche di partenza non eccelse che ingenerano grande voglia di emergere. chi viene da una famiglia benestante che gli ha dato tutto ha indubbiamente molte meno motivazioni di chi si deve fare da solo. considera che parliamo di persone di 20-30 anni, vale a dire che stanno vivendo il periodo più bello della loro vita. se hai già tutto, chi te lo fa fare di rinchiuderti peggio di un carcerato a studiare 10 ore al giorno una cosa obiettivamente abbastanza pallosa come il diritto? per farlo devi: 1. appunto avere fame, motivazione più logica e probabile. 2. altrimenti avere qualche strana perversione.
Rispondi

Da: Tre	07/05/2017 17:55:51
Avere notori apparentamenti che aprono ogni porta.
Rispondi

Da: Quattro	07/05/2017 17:58:27
Avere parenti prossimi di acclarata fama dei quali dimostrarsi all'altezza.
Rispondi

Da: MarInfo	08/05/2017 11:40:30
per @moltosempliceJohana: non vorrei entrare nelle merito delle tue osservazioni ma è chiaro che sono in parte dovute, oltre all'illusione della perfezione concorsuale che accompagnava anche me quando intrapresi questa strada, al fatto di non esserti scontrato con risultati difficili da accettare. Ho superato il concorso al terzo tentativo. Tolta la sola prova di civile dell'anno scorso, ho sempre reputato (anche tramite confronti autorevoli) i miei compiti ampiamente sufficienti. Se i miei compiti avessero presentato delle pecche espositive, come quelle che tu citi e che effettivamente ricorrono nella maggioranza dei casi, non avrei avuto sempre almeno una idoneità con 15. Semplicemente, credo di non essere stata corretta nel momento più fortunato e, credimi, non questa "epifania" non è stata semplice da accettare, anche perché il momento della svolta poteva anche non verificarsi, come è accaduto per alcune persone che stimo. Quindi, hai ragione nell'analizzare alcune croniche deficienze nelle bocciature concorsuali, ma ti invito ad essere molto cauto, anche con te stesso, perché il concorso in magistratura, come tutti quelli che comportano la partecipazione di un numero spropositato di partecipanti, corretto da commissioni diverse, in un arco temporale disomogeneo da candidato a candidato, soffre di distorsioni. In bocca al lupo a tutti.
Rispondi

Da: per MarInfo	08/05/2017 12:04:13
Il concorso non è perfetto, come nulla a questo mondo. I commissari sono uomini e, come tali, certo che possono sbagliare. Ma, premesso anche che il concetto di "sbaglio" nella correzione di un tema è quanto mai opinabile, credo che il mio discorso sopra vada preso per quello che è, cioè non come verità assolute ed inderogabili ma come linea di tendenza. In altre parole, a fronte di bocciature, è estremamente più probabile che le stesse siano meritate che non dovute ad errori di valutazione dei commissari. E quando dico estremamente non mi riferisco al criterio civilistico del più probabile che non, ma a percentuali di probabilità ben più elevate. Ma non pretendo di convincere nessuno, ci mancherebbe, so bene che ognuno resta della propria idea, quindi va bene così
Rispondi

Da: Qualcosa non torna	08/05/2017 15:05:01
Io ho letto vari compiti fra gli idonei degli scorsi anni ed alcuni avevano tutto fuorché correttezza espositiva e grammaticale in alcuni là punteggiatura era pressoché inesistente e gli "orrori" ortografici si sprecavano....
Rispondi

Da: Nuovo Bando	08/05/2017 15:07:53
Nuovo Bando da 320 posti per giugno: tutte le novità sul sito di Corsista Online.
Rispondi

Da: per qualcosa non torna	08/05/2017 15:12:27
è tutto truccato!! è tutto un magna magna!!!! rimane solo il problema di capire perché chi la pensa così sia ancora alle prese con questo concorso. assomiglia a chi sa che la slot machine è truccata e ci continua a mettere dentro le monetine....
Rispondi

Da: Gioacchino Salpetriere	08/05/2017 15:31:18
Nessun bando a giugno. Notizia ormai confermata da più corsi.
Rispondi

Da: ?	08/05/2017 15:59:42
Ragazzi qualcuno ha fatto domanda di accesso per i compiti idonei?
Rispondi

Da: @Gioacchino Salpetrière	09/05/2017 10:32:58
a Giacchì, stattacas
Rispondi

Da: Ancoraaaa?	09/05/2017 12:00:10
Non c'è nessun bando a giugno. Siete patetici.
Rispondi

Da: Salvatore45	09/05/2017 12:03:02
Mi piacerebbe capire chi ha messo in giro quest'assurda voce del bando a giugno. Già è tanto se, con i pochi soldi che ci sono nelle casse statali, si riesce a bandire un concorso all'anno. Pensare che ne facciano due vuol dire essere fuori dal mondo.
Rispondi