Mininterno.net FORUM - Concorso MAGISTRATURA 2016

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso MAGISTRATURA 2016
30374 messaggi, letto 1360210 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 925, 926, 927, 928, 929, 930, 931, 932, 933, 934, 935, ..., 1008, 1009, 1010, 1011, 1012, 1013 - Successiva >>

Da: Bada Bing1 16/05/2017 14:48:17
All'ultimo concorso TAR la selezione era chiaramente volta a selezionare gente che sa scrivere sentenze, perchè di quello hanno bisogno.

Quanto alle tracce di civile e amministrativo, queste di sicuro consentivano di scrivere qualcosa...ma tra scrivere "qualcosa" e fare un tema superiore a quello degli altri partecipanti (e cioè che restituisca l'impressione di una conoscenza sistematica delle materia e delle sue problematiche di fondo) ce ne corre...
Rispondi

Da: Bada Bing1 16/05/2017 14:49:17
"la selezione era chiaramente volta a selezionare"...leggermente tautologico
Rispondi

Da: chilosa? 16/05/2017 17:41:57
bravo anonimo.
hai centrato il problema.superato molto bene anch'io e tra qualche mese dovrò affrontare l'ultimo scoglio!
ma sarà mai possibile che un concorso sia così disumano e che duri non meno di due anni? penso come te che i criteri di selezione debbano essere assolutamente diversi! penso,ad es., che si possa accedere direttamente ai ruoli dopo una scuola di formazione di due anni ,estremamente selettiva,che valuti effettivamente le capacità e la cultura giuridica del come avviene in molti altri paesi eliminando così questo assurdo sistema di selezione.
Rispondi

Da: sia pure in conflitto di interessi 16/05/2017 17:59:33
avendo anche io superato gli ultimi scritti e dovendo sostenere tra qualche tempo l'orale, dico che la prova più assurda è proprio quest'ultima.
sugli scritti, infatti, benché certamente le tracce di più ampio respiro siano da preferire, penso si possa dire che abbiano comunque un senso, perché alle spalle c'è sempre uno studio di anni che parte dai principi e arriva, con assimilazione e ragionamento, fino al dettaglio.
ma gli orali cosa sono, uno scherzo di cattivo gusto?? valanghe di materie, molte delle quali nella sostanza inutili, mandate giù a mo' di pappagallo ammaestrato per poi scordarle inevitabilmente dopo una settimana a stare larghi. e per cosa poi? per un orale meramente nozionistico dove non si ragiona su nulla, perché non si può né c'è tempo per farlo ma dove l'unica preoccupazione è fare la domanda su ogni cosa.
con il rischio in primis di essere bocciati e in secondo luogo, se si è promossi, di vedere la graduatoria di fatto stilata con il punteggio dell'orale posto che i punti da assegnare sono assai di più di quelli degli scritti.
follia allo stato puro
Rispondi

Da: _idealista_ 16/05/2017 18:09:17
C'è anche da dire che 60 anni fa il concorso di magistratura era un concorso per neolaureati e i problemi giuridici che si trovavano ad affrontare i giudici erano di gran lunga meno complessi rispetto a quelli attuali.
È abbastanza normale che le modalità di selezione dei candidati siano cambiati. Una persona capace di prendere 18 su una traccia come quella sui derivati sì che ha delle competenze superiori e adatte a fare il magistrato nel mondo di oggi, rispetto a una persona magari molto studiosa ma che ha imparato - perdonare la brutalità - fino alla nausea manuali vecchi di 30 anni fa.
Rispondi

Da: Aspirante asognatore 16/05/2017 18:34:20
Ciao a tutti! Questa sarà la terza volta che andrò a fare il concorso. Ho consegnato solo la prima volta, lo scorso anno ho deciso di non consegnare. Sembrerà assurdo, ma la scelta di non consegnare è quasi più difficile ed è questa la ragione per la quale la mia più grande paura è non riuscirci neanche quest'anno. Sarebbe un fallimento, vorrebbe dire aver 'buttato' un altro anno....
La difficoltà di questo percorso è emotiva prima ancora che giuridica.
Per questo credo che il vero scoglio siano gli scritti. Per l'orale si ha l'adrenalina dell'ultimo sacrificio!
In bocca al lupo a tutti, oralisti e non!
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: @sia pure 16/05/2017 19:13:34
Purtroppo ė così. Ho superato gli scritti al primo tentativo senza seguire corsi e ho già diversi traguardi professionali alle spalle. Purtroppo alcune difficoltà personali ma soprattutto l'incapacità di gestire una prova di questo tipo mi porteranno tra qualche settimana a dire addio al mio sogno. Negli anni non ho mai avuto la necessità di sviluppare quel metodo di studio nozionistico che adesso, nella fase della piena maturità giuridica, mi viene ingiustificatamente imposto. Ho sottovalutato la prova orale, che mi ha colto impreparato.
Rispondi

Da: .. secondo giorno di orali 16/05/2017 21:33:31
prima bocciatura
Rispondi

Da: Il Piccolo Chimico 16/05/2017 21:34:47
@Oralisti
Andate e giocatevela!
Avete fatto il grosso del lavoro e all'orale dovreste proprio offendere le mamme dei Commissari per non riuscire.
Coraggio, non gettate la spugna ora!
Sappiamo che chi passa da qui, prima e dopo gli scritti, non è nella quota "figli di", che non starebbero certo a preoccuparsi di passare l'orale e, ancora prima, gli scritti.
Per cui l'idoneità voi ve la siete sudata: non è frutto di caso, ma di una preparazione reale alle spalle.
Che non vuol dire tutto. Vuol dire padroneggiare i fondamentali, quelli che uno studio superficiale farebbe dimenticare.
E voi non avete uno studio superficiale! Non sarà assoluto, non sarà omnicomprensivo, non sarà dettagliatissimo, ma certo non è superficiale.
Con quello studio andate e rispondete alle domande.
E se le domande saranno nozionistiche o capziose, smontatele pezzo per pezzo e cercateci dentro i principi applicabili: come per le formule chimiche, anche le più lunghe sono sempre composte da elementi della tavola.
Sono solo combinati tra loro e spaventa la lunghezza.
Fare vedere che siete capaci di smontare le domande e mettere sul tavolo di lavoro i singoli pezzi, riconoscendoli.
Ce la farete! Potete farlo.
C'è chi fa il tifo per voi!!!
Rispondi

Da: Mondo Giudiziario 16/05/2017 21:42:41
Nel concorso a 350 posti di magistrato ordinario, indetto con D.M. 22-10-2015, le cui prove scritte si sono svolte alla Nuova Fiera di Roma nei giorni 5, 6 e 8 luglio 2016 e in cui sono stati ammessi agli orali 366 candidati (2 dei quali già vincitori del concorso precedente), gli orali sono iniziati il 15 maggio al Ministero della Giustizia.
Alla data del 16 maggio (compreso) sono stati esaminati 6 candidati, dei quali 5 sono risultati idonei e 1 non idoneo. Degli idonei, due hanno ottenuto 127 e tre 108. L'ultimo candidato esaminato è della Corte d'appello di Cagliari.
Rispondi

Da: riciliu 17/05/2017 08:14:02
Vi segnalo queste interessanti (ed autorevoli) riflessioni sui titoli dei temi del concorso in magistratura e sulle modalità di selezione, che stanno trovando molto consenso tra i magistrati

http://www.questionegiustizia.it/articolo/sui-temi-che-si-assegnano-per-le-prove-scritte-ai-concorsi-per-la-magistratura_15-05-2017.php

Rispondi

Da: filosganga 17/05/2017 08:49:27
Solidarietà incondizionata al non idoneo :-(
Rispondi

Da: Anyia 17/05/2017 10:58:51
Pura curiosità... come avviene l'abbinamento con le corti d'appello? Si estrae una lettera?
Rispondi

Da: davvero 17/05/2017 11:16:07
ma qualcuno sa per caso come mai hanno bocciato già al secondo giorno di orali? Il candidato è andato in panico?
Rispondi

Da: Enfant terribile 17/05/2017 11:24:55
beh, l'anno scorso c'è stato un precedente importante. Potrà proporre ricorso e farsi riammettere a sostenerlo, No?
Rispondi

Da: Nellattesa 17/05/2017 12:14:33
Buondì. Una piccola info: ma voi approfondite anche i singoli contratti di civile? Immagino di si.
La domanda è: da dove? La trattazione del chine' zoppini (manuale che ho utilizzato assieme al sistema di fratini) mi pare poco approfondita.
Suggerimenti?
Rispondi

Da: bocciare all orale 17/05/2017 12:23:13
Deve essere una delle cose peggiori che può capitare
Rispondi

Da: Manualone 17/05/2017 15:33:08
Se la dovevano segare meglio ora cosi potra rifare subito gli scritti...
Rispondi

Da: mayBe7 17/05/2017 17:04:13
Ciao..come valutate il volume 3 del Sistema del diritto civile, vale a dire "Il contratto" di Fratini? È sufficiente da solo?
Rispondi

Da: 🍀nevergiveup 17/05/2017 17:25:46
L'importante è non mollare mai!
Rispondi

Da: per gli oralisti 17/05/2017 17:51:18
se avete poco tempo o siete in panico, materie fondamentali a go go (si boccia su quelle)..80% le 4 e per il tempo restante le altre.
Rispondi

Da: @per gli oralisti 17/05/2017 17:55:41
Lo dici perché lo sai o ė una diceria?
Rispondi

Da: .Ilary. 17/05/2017 18:00:26
Ho bisogno di un consiglio.
Per il concorso di luglio, i codici 2016 vanno bene o è il caso di sostituirli? Quello di amministrativo contiene il nuovo decreto appalti. Voi come vi regolate?
Grazie
Rispondi

Da: x ilary 17/05/2017 18:16:51
E secondo te io do altri 70 euro di codice a quegli esseri ahahah ma fatti due fotocopie che tanto i codici non serviranno nemmeno viste le tracce degli ultimi anni
Rispondi

Da: coco90 17/05/2017 22:47:19
massima solidarietà per il candidato, per quanto gli possa servire.
Io ho sentito da voci che all'orale bocciano principalmente per penale, civile, procedura penale, procedura civile e forse costituzionale, forse perché sono le materie fondamentali per un go. per le restanti mi hanno detto che non sono per niente esigenti, poi dipende dal tempo di preparazione che è stato concesso. un grande in bocca al lupo a tutti gli oralisti ;)
Rispondi

Da: AdMaiora16 18/05/2017 08:41:11
Ai vecchi e ai nuovi: grazie per la vicinanza virtuale..
Rispondi

Da: AdMaiora16 18/05/2017 08:44:08
la vicinanza a noi oralisti intendo
Rispondi

Da: CI PROVO IO 18/05/2017 10:53:05
Ci farà gli scritti a luglio? Come vi state preparando ?
Rispondi

Da: x io ci provo 18/05/2017 11:54:37
Giocando a scacchi..ma.come ti.vuoi preparare? Ma.che.domande
Rispondi

Da: meglio il bingo! 18/05/2017 11:58:40
escimi la traccia....escimi la traccia....escimi la traccia....escimi la traccia....
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 925, 926, 927, 928, 929, 930, 931, 932, 933, 934, 935, ..., 1008, 1009, 1010, 1011, 1012, 1013 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Bada Bing1	16/05/2017 14:48:17
All'ultimo concorso TAR la selezione era chiaramente volta a selezionare gente che sa scrivere sentenze, perchè di quello hanno bisogno. Quanto alle tracce di civile e amministrativo, queste di sicuro consentivano di scrivere qualcosa...ma tra scrivere "qualcosa" e fare un tema superiore a quello degli altri partecipanti (e cioè che restituisca l'impressione di una conoscenza sistematica delle materia e delle sue problematiche di fondo) ce ne corre...
Rispondi

Da: Bada Bing1	16/05/2017 14:49:17
"la selezione era chiaramente volta a selezionare"...leggermente tautologico
Rispondi

Da: chilosa?	16/05/2017 17:41:57
bravo anonimo. hai centrato il problema.superato molto bene anch'io e tra qualche mese dovrò affrontare l'ultimo scoglio! ma sarà mai possibile che un concorso sia così disumano e che duri non meno di due anni? penso come te che i criteri di selezione debbano essere assolutamente diversi! penso,ad es., che si possa accedere direttamente ai ruoli dopo una scuola di formazione di due anni ,estremamente selettiva,che valuti effettivamente le capacità e la cultura giuridica del come avviene in molti altri paesi eliminando così questo assurdo sistema di selezione.
Rispondi

Da: sia pure in conflitto di interessi	16/05/2017 17:59:33
avendo anche io superato gli ultimi scritti e dovendo sostenere tra qualche tempo l'orale, dico che la prova più assurda è proprio quest'ultima. sugli scritti, infatti, benché certamente le tracce di più ampio respiro siano da preferire, penso si possa dire che abbiano comunque un senso, perché alle spalle c'è sempre uno studio di anni che parte dai principi e arriva, con assimilazione e ragionamento, fino al dettaglio. ma gli orali cosa sono, uno scherzo di cattivo gusto?? valanghe di materie, molte delle quali nella sostanza inutili, mandate giù a mo' di pappagallo ammaestrato per poi scordarle inevitabilmente dopo una settimana a stare larghi. e per cosa poi? per un orale meramente nozionistico dove non si ragiona su nulla, perché non si può né c'è tempo per farlo ma dove l'unica preoccupazione è fare la domanda su ogni cosa. con il rischio in primis di essere bocciati e in secondo luogo, se si è promossi, di vedere la graduatoria di fatto stilata con il punteggio dell'orale posto che i punti da assegnare sono assai di più di quelli degli scritti. follia allo stato puro
Rispondi

Da: _idealista_	16/05/2017 18:09:17
C'è anche da dire che 60 anni fa il concorso di magistratura era un concorso per neolaureati e i problemi giuridici che si trovavano ad affrontare i giudici erano di gran lunga meno complessi rispetto a quelli attuali. È abbastanza normale che le modalità di selezione dei candidati siano cambiati. Una persona capace di prendere 18 su una traccia come quella sui derivati sì che ha delle competenze superiori e adatte a fare il magistrato nel mondo di oggi, rispetto a una persona magari molto studiosa ma che ha imparato - perdonare la brutalità - fino alla nausea manuali vecchi di 30 anni fa.
Rispondi

Da: Aspirante asognatore	16/05/2017 18:34:20
Ciao a tutti! Questa sarà la terza volta che andrò a fare il concorso. Ho consegnato solo la prima volta, lo scorso anno ho deciso di non consegnare. Sembrerà assurdo, ma la scelta di non consegnare è quasi più difficile ed è questa la ragione per la quale la mia più grande paura è non riuscirci neanche quest'anno. Sarebbe un fallimento, vorrebbe dire aver 'buttato' un altro anno.... La difficoltà di questo percorso è emotiva prima ancora che giuridica. Per questo credo che il vero scoglio siano gli scritti. Per l'orale si ha l'adrenalina dell'ultimo sacrificio! In bocca al lupo a tutti, oralisti e non!
Rispondi

Da: @sia pure	16/05/2017 19:13:34
Purtroppo ė così. Ho superato gli scritti al primo tentativo senza seguire corsi e ho già diversi traguardi professionali alle spalle. Purtroppo alcune difficoltà personali ma soprattutto l'incapacità di gestire una prova di questo tipo mi porteranno tra qualche settimana a dire addio al mio sogno. Negli anni non ho mai avuto la necessità di sviluppare quel metodo di studio nozionistico che adesso, nella fase della piena maturità giuridica, mi viene ingiustificatamente imposto. Ho sottovalutato la prova orale, che mi ha colto impreparato.
Rispondi

Da: .. secondo giorno di orali	16/05/2017 21:33:31
prima bocciatura
Rispondi

Da: Il Piccolo Chimico	16/05/2017 21:34:47
@Oralisti Andate e giocatevela! Avete fatto il grosso del lavoro e all'orale dovreste proprio offendere le mamme dei Commissari per non riuscire. Coraggio, non gettate la spugna ora! Sappiamo che chi passa da qui, prima e dopo gli scritti, non è nella quota "figli di", che non starebbero certo a preoccuparsi di passare l'orale e, ancora prima, gli scritti. Per cui l'idoneità voi ve la siete sudata: non è frutto di caso, ma di una preparazione reale alle spalle. Che non vuol dire tutto. Vuol dire padroneggiare i fondamentali, quelli che uno studio superficiale farebbe dimenticare. E voi non avete uno studio superficiale! Non sarà assoluto, non sarà omnicomprensivo, non sarà dettagliatissimo, ma certo non è superficiale. Con quello studio andate e rispondete alle domande. E se le domande saranno nozionistiche o capziose, smontatele pezzo per pezzo e cercateci dentro i principi applicabili: come per le formule chimiche, anche le più lunghe sono sempre composte da elementi della tavola. Sono solo combinati tra loro e spaventa la lunghezza. Fare vedere che siete capaci di smontare le domande e mettere sul tavolo di lavoro i singoli pezzi, riconoscendoli. Ce la farete! Potete farlo. C'è chi fa il tifo per voi!!!
Rispondi

Da: Mondo Giudiziario	16/05/2017 21:42:41
Nel concorso a 350 posti di magistrato ordinario, indetto con D.M. 22-10-2015, le cui prove scritte si sono svolte alla Nuova Fiera di Roma nei giorni 5, 6 e 8 luglio 2016 e in cui sono stati ammessi agli orali 366 candidati (2 dei quali già vincitori del concorso precedente), gli orali sono iniziati il 15 maggio al Ministero della Giustizia. Alla data del 16 maggio (compreso) sono stati esaminati 6 candidati, dei quali 5 sono risultati idonei e 1 non idoneo. Degli idonei, due hanno ottenuto 127 e tre 108. L'ultimo candidato esaminato è della Corte d'appello di Cagliari.
Rispondi

Da: riciliu	17/05/2017 08:14:02
Vi segnalo queste interessanti (ed autorevoli) riflessioni sui titoli dei temi del concorso in magistratura e sulle modalità di selezione, che stanno trovando molto consenso tra i magistrati http://www.questionegiustizia.it/articolo/sui-temi-che-si-assegnano-per-le-prove-scritte-ai-concorsi-per-la-magistratura_15-05-2017.php
Rispondi

Da: filosganga	17/05/2017 08:49:27
Solidarietà incondizionata al non idoneo :-(
Rispondi

Da: Anyia	17/05/2017 10:58:51
Pura curiosità... come avviene l'abbinamento con le corti d'appello? Si estrae una lettera?
Rispondi

Da: davvero	17/05/2017 11:16:07
ma qualcuno sa per caso come mai hanno bocciato già al secondo giorno di orali? Il candidato è andato in panico?
Rispondi

Da: Enfant terribile	17/05/2017 11:24:55
beh, l'anno scorso c'è stato un precedente importante. Potrà proporre ricorso e farsi riammettere a sostenerlo, No?
Rispondi

Da: Nellattesa	17/05/2017 12:14:33
Buondì. Una piccola info: ma voi approfondite anche i singoli contratti di civile? Immagino di si. La domanda è: da dove? La trattazione del chine' zoppini (manuale che ho utilizzato assieme al sistema di fratini) mi pare poco approfondita. Suggerimenti?
Rispondi

Da: bocciare all orale	17/05/2017 12:23:13
Deve essere una delle cose peggiori che può capitare
Rispondi

Da: Manualone	17/05/2017 15:33:08
Se la dovevano segare meglio ora cosi potra rifare subito gli scritti...
Rispondi

Da: mayBe7	17/05/2017 17:04:13
Ciao..come valutate il volume 3 del Sistema del diritto civile, vale a dire "Il contratto" di Fratini? È sufficiente da solo?
Rispondi

Da: 🍀nevergiveup	17/05/2017 17:25:46
L'importante è non mollare mai!
Rispondi

Da: per gli oralisti	17/05/2017 17:51:18
se avete poco tempo o siete in panico, materie fondamentali a go go (si boccia su quelle)..80% le 4 e per il tempo restante le altre.
Rispondi

Da: @per gli oralisti	17/05/2017 17:55:41
Lo dici perché lo sai o ė una diceria?
Rispondi

Da: .Ilary.	17/05/2017 18:00:26
Ho bisogno di un consiglio. Per il concorso di luglio, i codici 2016 vanno bene o è il caso di sostituirli? Quello di amministrativo contiene il nuovo decreto appalti. Voi come vi regolate? Grazie
Rispondi

Da: x ilary	17/05/2017 18:16:51
E secondo te io do altri 70 euro di codice a quegli esseri ahahah ma fatti due fotocopie che tanto i codici non serviranno nemmeno viste le tracce degli ultimi anni
Rispondi

Da: coco90	17/05/2017 22:47:19
massima solidarietà per il candidato, per quanto gli possa servire. Io ho sentito da voci che all'orale bocciano principalmente per penale, civile, procedura penale, procedura civile e forse costituzionale, forse perché sono le materie fondamentali per un go. per le restanti mi hanno detto che non sono per niente esigenti, poi dipende dal tempo di preparazione che è stato concesso. un grande in bocca al lupo a tutti gli oralisti ;)
Rispondi

Da: AdMaiora16	18/05/2017 08:41:11
Ai vecchi e ai nuovi: grazie per la vicinanza virtuale..
Rispondi

Da: AdMaiora16	18/05/2017 08:44:08
la vicinanza a noi oralisti intendo
Rispondi

Da: CI PROVO IO	18/05/2017 10:53:05
Ci farà gli scritti a luglio? Come vi state preparando ?
Rispondi

Da: x io ci provo	18/05/2017 11:54:37
Giocando a scacchi..ma.come ti.vuoi preparare? Ma.che.domande
Rispondi

Da: meglio il bingo!	18/05/2017 11:58:40
escimi la traccia....escimi la traccia....escimi la traccia....escimi la traccia....
Rispondi