Mininterno.net FORUM - Concorso MAGISTRATURA 2016

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso MAGISTRATURA 2016
30374 messaggi, letto 1360248 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 629, 630, 631, 632, 633, 634, 635, 636, 637, 638, 639, ..., 1008, 1009, 1010, 1011, 1012, 1013 - Successiva >>

Da: AdMaiora16 31/01/2017 10:16:08
ne possono prendere il 10% in più quindi potrebbero arrivare tranquillamente a 380.
inoltre, la percentuale non va fatta sull'andamento totale. perciò in passato ho chiesto se qualcuno potesse postare l'andamento che risulta da mondo giudiziario (altra cosa incomprensibile, la trasparenza dietro pagamento!!!).. perchè il calcolo va fatto dall'ultimo numero di idonei e non su quello complessivo!
ecco perchè poi spunta il deficiente di turno che dice che non ha senso.. perchè non capisce.
dal numero di idonei del mese corrente, si sottrae quello del mese precedente; lo stesso si fa con il numero di compiti corretti. e si vede il NUMERO DI IDONEI DI QUELLA TORNATA.
e allora i più attenti noteranno che effettivamente LA PERCENTUALE è VARIABILE.
Rispondi

Da: AdMaiora16 31/01/2017 10:20:12
perchè è lampante che invece la percentuale complessiva dovrà necessariamente essere sempre la stessa negli anni, centesimo più, centesimo meno, visto che è il numero dei posti messi a concorso ad essere sempre più o meno lo stesso...
Rispondi

Da: ppap 31/01/2017 11:30:15
ma tanto con lo schifo che dicono stiano trovando in penale, dubito si arriverà addirittura a 350 idonei,come da bando
Rispondi

Da: Cattivo 31/01/2017 12:32:46
...e infatti il mio tema di penale è proprio ciò che mi spaventa...
Rispondi

Da: AdMaiora16 31/01/2017 12:40:23
@ppap
questo non lo so, perchè non ho contatti nè diretti nè indiretti con i commissari. però certamente i commissari avranno contatti con altri esseri umani e può darsi che il commento scappi.
so che specie nell'ambiente universitario, le voci si rincorrono.
Rispondi

Da: ppap 31/01/2017 12:52:23
@AD MAIORA16

mi sono rifatto alle voci che circolano su questo forum..parlano tutti di obbrobri in penale. evidentemente, al netto di ciarlatani, chi scrive qui e ha il buon cuore di condividere informazioni veridiche, ha saputo che penale sta dando del filo a torcere a tutti..idonei inclusi
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Tonino Cazz''e Fierr 31/01/2017 13:46:04
Ma ci credu ca nu avite futtu boni o compito e penale, ci nu siete mai stati in calera. Iou aggiu stato cinqua anni in calera e m'aggio imparato bone o penale, co i mejo ercastolani e tajacole, e pecciò aggio fatto no tema e penale terribbile!
Rispondi

Da: E meno male 31/01/2017 13:59:17
Penale 2016 era quello che avrebbero dovuto essere ogni traccia di ogni concorso degli ultimi anni: una prova di applicazione del ragionamento giuridico, basato su quei 4 o 5 principi fondanti la materia.
Alla faccia di corsi, manuali fotocopia e abbonamenti a riviste giuridiche.
Avrebbero potuto esserlo anche civile e amministrativo, forse erano temi che potevano prestarsi.
Ma per disdetta quelli erano temi inseriti in qualche modo nei programmi dei corsi degli ultimi anni.
Che hanno drogato la capacità di elaborazione, con l'elargizione di sentenze più o meno pertinenti.
Quando la memoria capta una sentenza adattabile, il ragionamento originale sembra non più necessario e probabilmente manca.
Se vi fosse una logica nelle correzioni, è proprio il tema penale che dovrebbe preoccupare meno e diventare fonte di speranza per molti.
Anche se non dovesse essere stato svolto perfettamente.
Perché su quello si potevano misurare le vere capacità di elaborazione del candidato.
Animo, gente!
Rispondi

Da: Gaudemus 31/01/2017 14:01:44
È tornatoooooooooooo Toninooooooooooooo!!!!
Euuiuuuuuuuaaaaaa!!!
Rispondi

Da: ppap 31/01/2017 14:06:54
secondo me, il concorso 2016 è stato paradossalmente il più complicato dal 2012 in poi
Rispondi

Da: Penalista 31/01/2017 14:19:48
@Emenomale mi trovi pienamente d'accordo!!!
Rispondi

Da: Anonimo salernitano 31/01/2017 15:01:57
Oh!!!!

Con Tonino, finalmente, questo forum torna ai suoi tempi migliori!

Grazie Tonino! Non ci abbandonare più!
Rispondi

Da: Apolokuntosis 31/01/2017 15:22:56
@e meno male

E chi, invece, ha rielaborato tutti e tre i temi, applicando principi e istituti giuridici conferenti alle tracce è fuori?
Detto diversamente: chi non s'è appiattito sulla giurisprudenza, magari l'ha citata, ma ha proposto argomentazioni proprie e conferenti alle richieste, è bocciato sol perché non ha sciorinato a memoria gli approdi di SS. UU. e compari?
Rispondi

Da: Penalista 31/01/2017 15:27:50
Io credo che chi abbia ragionando autonomamente, sganciandosi dagli approdi della giurisprudenza, venga premiato maggiormente di chi ha ricalcato pedissequamente il contenuto di una sentenza.
Ciò, a condizione che il ragionamento segua un percorso logico e ben argomentato giuridicamente; ma questo è ovvio.
Rispondi

Da: Penalista 31/01/2017 15:32:02
*ragionato
Rispondi

Da: Tonino Cazze Fierr 31/01/2017 16:01:32
Si a vote manco è pecciè in calera no tengo feisbuk, no pecciè no vojo.
Rispondi

Da: Apokolokuntosis 31/01/2017 16:19:09
@penalista

Certo, quella è condizione necessaria ;-)
Rispondi

Da: E meno male 31/01/2017 17:05:05
@Apo

Mi auguro fortemente che sia premiato chi abbia ragionato per tutti i temi.
Il mio era intervento ad risollevandum, verso chi ha sensazioni non ottimistiche per penale. ;)
Come più facile perché, a distanza, è l'unico senza il crisma della sentenzina risolutiva, recuperata e promossa come tale da qualche corso.
Ergo è la materia in cui, secondo logica discepolare, si correrebbero i rischi maggiori e in cui aleggia il dubbio più forte.
In definitiva la materia in cui nemmeno i Soloni si sono sbilanciati in una soluzione unica e dotata di sigillo di verità giuridica
Così lasciand in stato di ansia i propri iscritti, che oggi trepidano.
Era intervento per riempire un vuoto di conforto o di dissuasione, che nessun docente lautamente pagato ha voluto colmare in assenza di una Cassazione da citare all'uopo.
Non intendeva certo essere intervento ad deprimendum nei confronti di chi ha avuto mente lucida e funzionante per tutta la tripletta.
Oh via, mi pareva chiaro.
Nel frattempo Viareggio ha avuto la sua sentenza.
Rispondi

Da: Anonimo salernitano 31/01/2017 17:51:01
@Tonino,

Ahahahah! Sei un grande!
Rispondi

Da: Info2017 31/01/2017 18:03:02
News dai commissari? Il tema che sta segando?
Rispondi

Da: gennaro92 31/01/2017 19:04:52
Comunque la storia del 108 per accedere a magistratura è assurda.Il presidente del CSM meriterebbe uno schiaffo...
Rispondi

Da: gennaro92 31/01/2017 21:44:41
Comunque si realizza anche una dscriminazione tra le diverse università e soprattut il caso in cui uno poteva ambire a 107 e se rifiutava un esame prendendo 30, poteva prendersi 108 come voto di laurea.In tale caso come la mettiamo?Ma davvero è giusta questa cosa?
Io mi auguro che non cambiano proprio nulla perchè come uno si è fatto mantenere per 5 anni all'università, si fa mantenere per altri due anni per il concorso.
Le discriminazioni vi sono, penso che molti utenti avrebbero fatto la pegaso anzichè una università seria per prendersi il 108.
Comunque non esistono proposte di legge, la riforma vietti non è una riforma ma una bozza mai presentata alle camere.
Unico rischio è mettere questo limite del voto in un emendamento della legge sulla immigrazione.
Beh se verrà fatta una cosa del genere, arriveranno migliaia di questioni costituzionali soprattutto da chi ha fatto la sspl o tirocinio uffici giudiziari pur avendo il requisito del 108
Rispondi

Da: Apokolokuntosis 31/01/2017 22:18:30
@e meno male

Ma certo che era chiaro.. Così come, onestamente, mi pareva fosse chiaro il mio intento meramente provocatorio ;)
Rispondi

Da: E meno male 31/01/2017 22:55:09
@Apo

Ma io adoooro il tuo sense of humor..inglese, ma pur sempre ironico.
Per esempio, il tuo nick mi ha quasi fatto ribaltare dalle risate..sempre là eh :))))))))
Rispondi

Da: mi associo e grazie per il consiglio 31/01/2017 23:40:11
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Per chi chiede notizie 01/02/2017 08:28:17
ma come si fa a sapere il tema che sta segando?!?!?! Potrebbero essere indifferentemente i tre compiti poiché se un candidato non sa scrivere bene in italiano, anche conoscendo tutta la giurisprudenza degli ultimi anni, prenderà NI.......
Rispondi

Da: giudizio di merito 01/02/2017 09:40:50
Confesso che non amo il genere magistrato che si erge a maestro del diritto...
...pero' per onesta' intellettuale devo dire che i commenti sul sistema del diritto civile di fratini rispondono al vero. Il miglior testo di civile in circolazione. Quello sul contratto poi su tutti.
Rispondi

Da: Mah 01/02/2017 09:45:46
http://www.agenparl.com/giustizia-falanga-ala-sc-gravi-irregolarita-concorso-procuratore/

Ragazzi, se qualcuno di voi ha il codice di diritto amministrativo di Santise può confermarmi se questa notizia è vera?
Rispondi

Da: Articolo 99 01/02/2017 11:58:47
Si è così ma tutta sta polemica per niente!!! Le sentenze CGE hanno valore legale ... sono fonti!!! Cazz e studiatelo un di diritto costituzionale e UE. Vi hanno dato la laurea con i punti delle merendine
Rispondi

Da: Articolo 99 01/02/2017 11:59:18
Si è così ma tutta sta polemica per niente!!! Le sentenze CGE hanno valore legale ... sono fonti!!! Cazz e studiatelo un po' di diritto costituzionale e UE. Vi hanno dato la laurea con i punti delle merendine
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 629, 630, 631, 632, 633, 634, 635, 636, 637, 638, 639, ..., 1008, 1009, 1010, 1011, 1012, 1013 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: AdMaiora16	31/01/2017 10:16:08
ne possono prendere il 10% in più quindi potrebbero arrivare tranquillamente a 380. inoltre, la percentuale non va fatta sull'andamento totale. perciò in passato ho chiesto se qualcuno potesse postare l'andamento che risulta da mondo giudiziario (altra cosa incomprensibile, la trasparenza dietro pagamento!!!).. perchè il calcolo va fatto dall'ultimo numero di idonei e non su quello complessivo! ecco perchè poi spunta il deficiente di turno che dice che non ha senso.. perchè non capisce. dal numero di idonei del mese corrente, si sottrae quello del mese precedente; lo stesso si fa con il numero di compiti corretti. e si vede il NUMERO DI IDONEI DI QUELLA TORNATA. e allora i più attenti noteranno che effettivamente LA PERCENTUALE è VARIABILE.
Rispondi

Da: AdMaiora16	31/01/2017 10:20:12
perchè è lampante che invece la percentuale complessiva dovrà necessariamente essere sempre la stessa negli anni, centesimo più, centesimo meno, visto che è il numero dei posti messi a concorso ad essere sempre più o meno lo stesso...
Rispondi

Da: ppap	31/01/2017 11:30:15
ma tanto con lo schifo che dicono stiano trovando in penale, dubito si arriverà addirittura a 350 idonei,come da bando
Rispondi

Da: Cattivo	31/01/2017 12:32:46
...e infatti il mio tema di penale è proprio ciò che mi spaventa...
Rispondi

Da: AdMaiora16	31/01/2017 12:40:23
@ppap questo non lo so, perchè non ho contatti nè diretti nè indiretti con i commissari. però certamente i commissari avranno contatti con altri esseri umani e può darsi che il commento scappi. so che specie nell'ambiente universitario, le voci si rincorrono.
Rispondi

Da: ppap	31/01/2017 12:52:23
@AD MAIORA16 mi sono rifatto alle voci che circolano su questo forum..parlano tutti di obbrobri in penale. evidentemente, al netto di ciarlatani, chi scrive qui e ha il buon cuore di condividere informazioni veridiche, ha saputo che penale sta dando del filo a torcere a tutti..idonei inclusi
Rispondi

Da: Tonino Cazz''e Fierr	31/01/2017 13:46:04
Ma ci credu ca nu avite futtu boni o compito e penale, ci nu siete mai stati in calera. Iou aggiu stato cinqua anni in calera e m'aggio imparato bone o penale, co i mejo ercastolani e tajacole, e pecciò aggio fatto no tema e penale terribbile!
Rispondi

Da: E meno male	31/01/2017 13:59:17
Penale 2016 era quello che avrebbero dovuto essere ogni traccia di ogni concorso degli ultimi anni: una prova di applicazione del ragionamento giuridico, basato su quei 4 o 5 principi fondanti la materia. Alla faccia di corsi, manuali fotocopia e abbonamenti a riviste giuridiche. Avrebbero potuto esserlo anche civile e amministrativo, forse erano temi che potevano prestarsi. Ma per disdetta quelli erano temi inseriti in qualche modo nei programmi dei corsi degli ultimi anni. Che hanno drogato la capacità di elaborazione, con l'elargizione di sentenze più o meno pertinenti. Quando la memoria capta una sentenza adattabile, il ragionamento originale sembra non più necessario e probabilmente manca. Se vi fosse una logica nelle correzioni, è proprio il tema penale che dovrebbe preoccupare meno e diventare fonte di speranza per molti. Anche se non dovesse essere stato svolto perfettamente. Perché su quello si potevano misurare le vere capacità di elaborazione del candidato. Animo, gente!
Rispondi

Da: Gaudemus	31/01/2017 14:01:44
È tornatoooooooooooo Toninooooooooooooo!!!! Euuiuuuuuuuaaaaaa!!!
Rispondi

Da: ppap	31/01/2017 14:06:54
secondo me, il concorso 2016 è stato paradossalmente il più complicato dal 2012 in poi
Rispondi

Da: Penalista	31/01/2017 14:19:48
@Emenomale mi trovi pienamente d'accordo!!!
Rispondi

Da: Anonimo salernitano	31/01/2017 15:01:57
Oh!!!! Con Tonino, finalmente, questo forum torna ai suoi tempi migliori! Grazie Tonino! Non ci abbandonare più!
Rispondi

Da: Apolokuntosis	31/01/2017 15:22:56
@e meno male E chi, invece, ha rielaborato tutti e tre i temi, applicando principi e istituti giuridici conferenti alle tracce è fuori? Detto diversamente: chi non s'è appiattito sulla giurisprudenza, magari l'ha citata, ma ha proposto argomentazioni proprie e conferenti alle richieste, è bocciato sol perché non ha sciorinato a memoria gli approdi di SS. UU. e compari?
Rispondi

Da: Penalista	31/01/2017 15:27:50
Io credo che chi abbia ragionando autonomamente, sganciandosi dagli approdi della giurisprudenza, venga premiato maggiormente di chi ha ricalcato pedissequamente il contenuto di una sentenza. Ciò, a condizione che il ragionamento segua un percorso logico e ben argomentato giuridicamente; ma questo è ovvio.
Rispondi

Da: Tonino Cazze Fierr	31/01/2017 16:01:32
Si a vote manco è pecciè in calera no tengo feisbuk, no pecciè no vojo.
Rispondi

Da: Apokolokuntosis	31/01/2017 16:19:09
@penalista Certo, quella è condizione necessaria ;-)
Rispondi

Da: E meno male	31/01/2017 17:05:05
@Apo Mi auguro fortemente che sia premiato chi abbia ragionato per tutti i temi. Il mio era intervento ad risollevandum, verso chi ha sensazioni non ottimistiche per penale. ;) Come più facile perché, a distanza, è l'unico senza il crisma della sentenzina risolutiva, recuperata e promossa come tale da qualche corso. Ergo è la materia in cui, secondo logica discepolare, si correrebbero i rischi maggiori e in cui aleggia il dubbio più forte. In definitiva la materia in cui nemmeno i Soloni si sono sbilanciati in una soluzione unica e dotata di sigillo di verità giuridica Così lasciand in stato di ansia i propri iscritti, che oggi trepidano. Era intervento per riempire un vuoto di conforto o di dissuasione, che nessun docente lautamente pagato ha voluto colmare in assenza di una Cassazione da citare all'uopo. Non intendeva certo essere intervento ad deprimendum nei confronti di chi ha avuto mente lucida e funzionante per tutta la tripletta. Oh via, mi pareva chiaro. Nel frattempo Viareggio ha avuto la sua sentenza.
Rispondi

Da: Anonimo salernitano	31/01/2017 17:51:01
@Tonino, Ahahahah! Sei un grande!
Rispondi

Da: Info2017	31/01/2017 18:03:02
News dai commissari? Il tema che sta segando?
Rispondi

Da: gennaro92	31/01/2017 19:04:52
Comunque la storia del 108 per accedere a magistratura è assurda.Il presidente del CSM meriterebbe uno schiaffo...
Rispondi

Da: gennaro92	31/01/2017 21:44:41
Comunque si realizza anche una dscriminazione tra le diverse università e soprattut il caso in cui uno poteva ambire a 107 e se rifiutava un esame prendendo 30, poteva prendersi 108 come voto di laurea.In tale caso come la mettiamo?Ma davvero è giusta questa cosa? Io mi auguro che non cambiano proprio nulla perchè come uno si è fatto mantenere per 5 anni all'università, si fa mantenere per altri due anni per il concorso. Le discriminazioni vi sono, penso che molti utenti avrebbero fatto la pegaso anzichè una università seria per prendersi il 108. Comunque non esistono proposte di legge, la riforma vietti non è una riforma ma una bozza mai presentata alle camere. Unico rischio è mettere questo limite del voto in un emendamento della legge sulla immigrazione. Beh se verrà fatta una cosa del genere, arriveranno migliaia di questioni costituzionali soprattutto da chi ha fatto la sspl o tirocinio uffici giudiziari pur avendo il requisito del 108
Rispondi

Da: Apokolokuntosis	31/01/2017 22:18:30
@e meno male Ma certo che era chiaro.. Così come, onestamente, mi pareva fosse chiaro il mio intento meramente provocatorio ;)
Rispondi

Da: E meno male	31/01/2017 22:55:09
@Apo Ma io adoooro il tuo sense of humor..inglese, ma pur sempre ironico. Per esempio, il tuo nick mi ha quasi fatto ribaltare dalle risate..sempre là eh :))))))))
Rispondi

Da: mi associo e grazie per il consiglio	31/01/2017 23:40:11
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: Per chi chiede notizie	01/02/2017 08:28:17
ma come si fa a sapere il tema che sta segando?!?!?! Potrebbero essere indifferentemente i tre compiti poiché se un candidato non sa scrivere bene in italiano, anche conoscendo tutta la giurisprudenza degli ultimi anni, prenderà NI.......
Rispondi

Da: giudizio di merito	01/02/2017 09:40:50
Confesso che non amo il genere magistrato che si erge a maestro del diritto... ...pero' per onesta' intellettuale devo dire che i commenti sul sistema del diritto civile di fratini rispondono al vero. Il miglior testo di civile in circolazione. Quello sul contratto poi su tutti.
Rispondi

Da: Mah	01/02/2017 09:45:46
http://www.agenparl.com/giustizia-falanga-ala-sc-gravi-irregolarita-concorso-procuratore/ Ragazzi, se qualcuno di voi ha il codice di diritto amministrativo di Santise può confermarmi se questa notizia è vera?
Rispondi

Da: Articolo 99	01/02/2017 11:58:47
Si è così ma tutta sta polemica per niente!!! Le sentenze CGE hanno valore legale ... sono fonti!!! Cazz e studiatelo un di diritto costituzionale e UE. Vi hanno dato la laurea con i punti delle merendine
Rispondi

Da: Articolo 99	01/02/2017 11:59:18
Si è così ma tutta sta polemica per niente!!! Le sentenze CGE hanno valore legale ... sono fonti!!! Cazz e studiatelo un po' di diritto costituzionale e UE. Vi hanno dato la laurea con i punti delle merendine
Rispondi