Mininterno.net FORUM - Concorso MAGISTRATURA 2016

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso MAGISTRATURA 2016
30374 messaggi, letto 1360251 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 628, 629, 630, 631, 632, 633, 634, 635, 636, 637, 638, ..., 1008, 1009, 1010, 1011, 1012, 1013 - Successiva >>

Da: Correzioni 29/01/2017 18:44:48
Con il prossimo avviso di febbraio si capirà se le correzioni termineranno a breve. È pur vero che dicembre ed inizio gennaio hanno almeno 7 o 8 giorni di festivi e prefestivi...giorni in cui pur volendo il Ministero è chiuso.
Ora vediamo, se ne mancheranno piu di 500 allora i risultati usciranno a fine marzo, viceversa c'è da aspettarseli per inizio marzo.
Diciamo che solo l'anno scorso vi è stata una anomalia rispetto agli ultimi anni, cioè si sono pubblicati i risultati con 20 giorni di anticipo.
Aspettiamo il prossimo avviso. E scriviamo meno cazzate.
Rispondi

Da: sono d''accordo 29/01/2017 18:56:49
diciamo che, probabilmente. pubblicheranno verso il 13 o 14 febbraio, con dati del 6 febbraio.
Se al 6 febbraio, staranno a 2.100-2.150 corretti circa, allora non sarà cambiato nulla nell'andamento delle correzioni e così andremo i risultati usciranno sicuramente a fine marzo.
Se invece saranno arrivati a 2.300 o anche più (cosa, improbabile), allora può darsi escano entro metà marzo
Rispondi

Da: ppap 29/01/2017 19:10:53
io dico che un'accelerata alle correzioni ci sta tutta posto che hanno già dichiarato idonei più della metà dei posti messi a bando, pertanto avranno il N.I. facile in questo ultimo mese e mezzo/due mesi di correzioni
Rispondi

Da: Anonimo salernitano 30/01/2017 00:28:18
Quanto riporto di seguito é effettivamente avvenuto - e risulta da due verbali e una delibera del Csm (sedute in Plenum del 12.10.2016, 19.10.2016 e del 24.01.2016 - data della delibera).

Per ovvi motivi di riservatezza, ometterò il nome del candidato coinvolto nella vicenda.

Concorso a 340 posti, indetto con D.M. 5 novembre 2014, mese di settembre 2016: il Ministero della Giustizia, nell'ambito dei controlli sul possesso dei requisiti per partecipare al concorso, segnala al Csm la condizione di un candidato, idoneo sia alla prova scritta che alla prova orale. Secondo l'Ufficio concorsi, il candidato non possedeva i requisiti di partecipazione al concorso: pur essendo in servizio da ben 15 anni in una PA, secondo gli uffici del Ministero, il ruolo ricoperto dal candidato (che aveva brillantemente superato la prova scritta e orale), per una complessa questione giuridica legata all'organizzazione dell'amministrazione di sua appartenenza, non era di funzionario di carriera ex direttiva.

Il Ministero invia gli atti al Csm, affinché deliberi l'esclusione dal concorso.

Il Csm (siamo a fine settembre 2016), assegna la pratica alla Commissione III.

La Commissione III chiede il parere dell'Ufficio Studi del Csm, che concorda con i rilievi del Ministero: mancato possesso dei requisiti.

La Commissione III si spacca e propone al Plenum due proposte di delibere opposte: la prima proposta, di maggioranza, che riconosce al candidato il possesso dei titoli di partecipazione al concorso; la seconda, di minoranza che afferma l'assenza dei titoli e pertanto dispone l'esclusione dal concorso del candidato.

Nella seduta del 12 ottobre 2016 il Plenum, dopo una discussione con interventi da parte di 3 consiglieri, dispone il rinvio della decisione alla successiva seduta del 19 ottobre.

Nella seduta del 19 ottobre la questione scalda gli animi del Consiglio: da un lato, vi é chi teme che la questione (senza precedenti) possa di per sé costituire un precedente, qualora passasse la proposta di interpretare in chiave "sostanzialistica ed estensiva" i requisiti di partecipazione al concorso (vengono invocati, al riguardo, il prestigio dell'istituzione e il "caos" che ne seguirebbe).

Dall'altro, v'é chi sottolinea come la situazione umana e personale del candidato parli da sé: non solo questi ha superato brillantemente le prove scritte, ma anche quelle orali. Ciò che, secondo questa tesi, avrebbe ormai ingenerato nel candidato una vera e propria "aspettativa" alla nomina (i consiglieri che sostengono questa tesi rimproverano al Ministero il fatto di non aver avviato i controlli sui 368 idonei nel periodo tra scritti e orali).

Il Vicepresidente, vista l'importanza della delibera - e la spaccatura in seno al consiglio - propone il rinvio alla Terza Commissione della pratica, con l'auspicio che medio tempore si possa risolvere in altro modo la questione.

L'intera questione si trascina però per i due mesi seguenti: l'Ufficio Studi conferma la propria impostazione originaria.

Nel frattempo, la commissione di concorso termina i propri lavori e, in data 5 dicembre, forma la graduatoria degli idonei, che viene così trasmessa al Ministro.

Il Ministro, nel giro di due giorni trasmette la graduatoria al Csm, con la richiesta di di dichiarare vincitori anche 8 candidati classificatisi dal 341esimo al 348esimo posto (nuova facoltà introdotta dal D.L. 168/2016).

La mancata soluzione della questione, però, impedisce l'approvazione della graduatoria da parte del Csm.

Si giunge così al Plenum del 24 gennaio scorso, che si spacca nuovamente e infine delibera la convalida dei titoli del candidati con 15 voti a favore, 7 contrari e 1 astenuto, al contempo respingendo la proposta di esclusione dal concorso del candidato.

Immediatamente dopo, delibera l'approvazione della graduatoria del concorso e ritrasmette il tutto al Ministro per l'emanazione del decreto di nomina.
Rispondi

Da: Tobias 30/01/2017 02:18:18
Molto interessante
Rispondi

Da: per anonimo 30/01/2017 09:32:14
e con ciò? cosa vuoi sostenere?
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Maschiotto 30/01/2017 09:40:55
interessante, sono contenta per quel candidato...
Rispondi

Da: Anonimo salernitano 30/01/2017 09:55:37
Qualche giorno fa, un utente dichiarò di essere funzionario appartenente ad una certa qualifica e chiese qui sul forum se, quella qualifica, gli consentisse di partecipare al concorso.

L'intera vicenda vale a mo' di risposta alla sua domanda: la questione é controversa persino per lo stesso Csm, che dissente sul punto dalle interpretazioni degli uffici ministeriali, ma al quale soltanto competono tutte le decisioni/delibere in materia di assunzione dei magistrati.

Tutto qui, non intendevo sostenere nulla di particolare (salvo fornire la spiegazione, ai vincitori dell'ultimo concorso, del ritardo della loro assunzione, che sarebbe dovuta avvenire a fine dicembre scorso).
Rispondi

Da: ret 30/01/2017 13:27:15
i ricorsi ATP introduttivi della causa in materia previdenziale vanno depositati necessariamente in via telematica?
Rispondi

Da: rex 85 30/01/2017 14:42:30
Xxx
Rispondi

Da: @ppap 30/01/2017 14:54:53
Non credo che in questi mesi saranno più selettivi nelle correzioni anzi ! C è un decreto che prevede l accesso di tutti gli idonei anche se superiori al numero dei posti messi a bando . Ciò per il problema dei vuoti negli organici della magistratura. Per tale ragione non hanno proprio nessun motivo per bocciare , anzi quelli di questo concorso possono solo avvantaggiarsi di tale situazione
Rispondi

Da: ibelieve 30/01/2017 15:01:51
qualcuno ha i dati delle correzioni aggiornati?
Rispondi

Da: guarda 30/01/2017 15:10:14
ormai si é capito come fanno passa il 12,5% e ne correggono 20 al giorno dal lunedì al venerdì perciò ti rispondo io, oggi incluso arriveranno a circa 2075 candidati corretti e di questi gli idonei saranno 260. Ormai sono così prevedibili che nemmeno serve sapere a che punto saranno le correzioni. tanto agli scritti passeranno 359 o 360. e questo é sicuro
Rispondi

Da: Se andasse 30/01/2017 15:16:48
Secondo me non coprono i posti.......
Rispondi

Da: guarda 30/01/2017 15:19:50
beh alla fine del concorso considerando che ne bocciano all'orale sempre 10 o 15 é probabile che non riusciranno a coprire i posti. finirà che passeranno gli scritti in 360 e vinceranno il concorso in 345
Rispondi

Da: ibelieve 30/01/2017 15:27:34
ho capito! quindi gli esiti usciranno davvero a fine marzo! Ancora un paio di mesi di attesa!
Rispondi

Da: guarda 30/01/2017 15:32:26
intendiamoci non sono dati ufficiali ma secondo me stiamo lì potrei sbagliare di qualche candidato in più o in meno ma secondo me stiamo lì anzi voglio proprio vedere quando uscirà l'avviso se per quel giorno ci stiamo con il numero di corretti tanto i calcoli sono semplici aggiungete ogni giorno 20 candidati corretti e al numero definitivo calcolate il 12,5% ossia 1 su 8 il numero che vi viene fuori é quello degli idonei
Rispondi

Da: ibelieve 30/01/2017 15:42:47
grazie!
Rispondi

Da: Ragazzi 30/01/2017 17:09:33
cè qualcuno interessato a scambi di corsi o acquisti? se si lasciate e mail
Rispondi

Da: blocco universale saturnino vincitore statuisce 30/01/2017 17:17:24
io prevedo 361/362
Rispondi

Da: guarda 30/01/2017 18:59:20
per me 360.. Cifra tonda
Rispondi

Da: UGA BUGA 30/01/2017 19:03:54
per me BUGA BUGA.... cifra BUGA
Rispondi

Da: Nuccione 30/01/2017 19:04:35
Seguendo il trend delle correzioni si vede che sta aumentando la percentuale degli idonei pertanto prevedo che alla fine saranno tra i 395 ed i 400. Poi ci saranno purtroppo i 15/20 che non supereranno l'orale ed alla fine quelli che supereranno il concorso dovrebbero essere intorno a 380/385(ne possono essere immessi in servizio 385 con l'ultima legge previa autorizzazione del CSM)
Rispondi

Da: Nuccione 30/01/2017 19:05:33
Seguendo il trend delle correzioni si vede che sta aumentando la percentuale degli idonei pertanto prevedo che alla fine saranno tra i 395 ed i 400. Poi ci saranno purtroppo i 15/20 che non supereranno l'orale ed alla fine quelli che supereranno il concorso dovrebbero essere intorno a 380/385(ne possono essere immessi in servizio 385 con l'ultima legge previa autorizzazione del CSM)
Rispondi

Da: Penalista 30/01/2017 19:23:11
@nuccione mi sembra un'utopia... Ma apprezzo l'ottimismo! :)
Rispondi

Da: Per @nuccione 30/01/2017 19:25:27
ma lo vedi che strage che stanno facendo?!?!?! Come fai a dire addirittura 400?!?!?!? Quanti folli su questo forum
Rispondi

Da: Saturninovincitore 30/01/2017 19:34:04
MA poi renderebbero esiti orali non più indifferenti per loro stessi

Mi dispiace ma possono arrivare massimo a 385
Rispondi

Da: @Saturnino 30/01/2017 20:18:31
Ovvero non saprebbero contenere le pressioni di amici, parenti, colleghi?
Rispondi

Da: guarda 30/01/2017 20:47:01
I conti vanno fatti bene
2895 consegnanti
La commissione ne fa passare sempre e costantemente 1 su 8
1 su 8 sarebbe in percentuale il 12,5%
Il 12,5% di 2895 fa 360
360 saranno gli idonei, forse 1 in più o 1 in meno
così funziona questo concorso
Rispondi

Da: Corsi preparazione prove scritte 31/01/2017 00:09:03
Vendo/scambio corso giovagnoli ordinario 2016/2017 o sbobinature corso caringella 2016 prezzi umani
Chi è interessato o ha proposte mi scriva magistratura2017@libero.it
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 628, 629, 630, 631, 632, 633, 634, 635, 636, 637, 638, ..., 1008, 1009, 1010, 1011, 1012, 1013 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Correzioni	29/01/2017 18:44:48
Con il prossimo avviso di febbraio si capirà se le correzioni termineranno a breve. È pur vero che dicembre ed inizio gennaio hanno almeno 7 o 8 giorni di festivi e prefestivi...giorni in cui pur volendo il Ministero è chiuso. Ora vediamo, se ne mancheranno piu di 500 allora i risultati usciranno a fine marzo, viceversa c'è da aspettarseli per inizio marzo. Diciamo che solo l'anno scorso vi è stata una anomalia rispetto agli ultimi anni, cioè si sono pubblicati i risultati con 20 giorni di anticipo. Aspettiamo il prossimo avviso. E scriviamo meno cazzate.
Rispondi

Da: sono d''accordo	29/01/2017 18:56:49
diciamo che, probabilmente. pubblicheranno verso il 13 o 14 febbraio, con dati del 6 febbraio. Se al 6 febbraio, staranno a 2.100-2.150 corretti circa, allora non sarà cambiato nulla nell'andamento delle correzioni e così andremo i risultati usciranno sicuramente a fine marzo. Se invece saranno arrivati a 2.300 o anche più (cosa, improbabile), allora può darsi escano entro metà marzo
Rispondi

Da: ppap	29/01/2017 19:10:53
io dico che un'accelerata alle correzioni ci sta tutta posto che hanno già dichiarato idonei più della metà dei posti messi a bando, pertanto avranno il N.I. facile in questo ultimo mese e mezzo/due mesi di correzioni
Rispondi

Da: Anonimo salernitano	30/01/2017 00:28:18
Quanto riporto di seguito é effettivamente avvenuto - e risulta da due verbali e una delibera del Csm (sedute in Plenum del 12.10.2016, 19.10.2016 e del 24.01.2016 - data della delibera). Per ovvi motivi di riservatezza, ometterò il nome del candidato coinvolto nella vicenda. Concorso a 340 posti, indetto con D.M. 5 novembre 2014, mese di settembre 2016: il Ministero della Giustizia, nell'ambito dei controlli sul possesso dei requisiti per partecipare al concorso, segnala al Csm la condizione di un candidato, idoneo sia alla prova scritta che alla prova orale. Secondo l'Ufficio concorsi, il candidato non possedeva i requisiti di partecipazione al concorso: pur essendo in servizio da ben 15 anni in una PA, secondo gli uffici del Ministero, il ruolo ricoperto dal candidato (che aveva brillantemente superato la prova scritta e orale), per una complessa questione giuridica legata all'organizzazione dell'amministrazione di sua appartenenza, non era di funzionario di carriera ex direttiva. Il Ministero invia gli atti al Csm, affinché deliberi l'esclusione dal concorso. Il Csm (siamo a fine settembre 2016), assegna la pratica alla Commissione III. La Commissione III chiede il parere dell'Ufficio Studi del Csm, che concorda con i rilievi del Ministero: mancato possesso dei requisiti. La Commissione III si spacca e propone al Plenum due proposte di delibere opposte: la prima proposta, di maggioranza, che riconosce al candidato il possesso dei titoli di partecipazione al concorso; la seconda, di minoranza che afferma l'assenza dei titoli e pertanto dispone l'esclusione dal concorso del candidato. Nella seduta del 12 ottobre 2016 il Plenum, dopo una discussione con interventi da parte di 3 consiglieri, dispone il rinvio della decisione alla successiva seduta del 19 ottobre. Nella seduta del 19 ottobre la questione scalda gli animi del Consiglio: da un lato, vi é chi teme che la questione (senza precedenti) possa di per sé costituire un precedente, qualora passasse la proposta di interpretare in chiave "sostanzialistica ed estensiva" i requisiti di partecipazione al concorso (vengono invocati, al riguardo, il prestigio dell'istituzione e il "caos" che ne seguirebbe). Dall'altro, v'é chi sottolinea come la situazione umana e personale del candidato parli da sé: non solo questi ha superato brillantemente le prove scritte, ma anche quelle orali. Ciò che, secondo questa tesi, avrebbe ormai ingenerato nel candidato una vera e propria "aspettativa" alla nomina (i consiglieri che sostengono questa tesi rimproverano al Ministero il fatto di non aver avviato i controlli sui 368 idonei nel periodo tra scritti e orali). Il Vicepresidente, vista l'importanza della delibera - e la spaccatura in seno al consiglio - propone il rinvio alla Terza Commissione della pratica, con l'auspicio che medio tempore si possa risolvere in altro modo la questione. L'intera questione si trascina però per i due mesi seguenti: l'Ufficio Studi conferma la propria impostazione originaria. Nel frattempo, la commissione di concorso termina i propri lavori e, in data 5 dicembre, forma la graduatoria degli idonei, che viene così trasmessa al Ministro. Il Ministro, nel giro di due giorni trasmette la graduatoria al Csm, con la richiesta di di dichiarare vincitori anche 8 candidati classificatisi dal 341esimo al 348esimo posto (nuova facoltà introdotta dal D.L. 168/2016). La mancata soluzione della questione, però, impedisce l'approvazione della graduatoria da parte del Csm. Si giunge così al Plenum del 24 gennaio scorso, che si spacca nuovamente e infine delibera la convalida dei titoli del candidati con 15 voti a favore, 7 contrari e 1 astenuto, al contempo respingendo la proposta di esclusione dal concorso del candidato. Immediatamente dopo, delibera l'approvazione della graduatoria del concorso e ritrasmette il tutto al Ministro per l'emanazione del decreto di nomina.
Rispondi

Da: Tobias	30/01/2017 02:18:18
Molto interessante
Rispondi

Da: per anonimo	30/01/2017 09:32:14
e con ciò? cosa vuoi sostenere?
Rispondi

Da: Maschiotto	30/01/2017 09:40:55
interessante, sono contenta per quel candidato...
Rispondi

Da: Anonimo salernitano	30/01/2017 09:55:37
Qualche giorno fa, un utente dichiarò di essere funzionario appartenente ad una certa qualifica e chiese qui sul forum se, quella qualifica, gli consentisse di partecipare al concorso. L'intera vicenda vale a mo' di risposta alla sua domanda: la questione é controversa persino per lo stesso Csm, che dissente sul punto dalle interpretazioni degli uffici ministeriali, ma al quale soltanto competono tutte le decisioni/delibere in materia di assunzione dei magistrati. Tutto qui, non intendevo sostenere nulla di particolare (salvo fornire la spiegazione, ai vincitori dell'ultimo concorso, del ritardo della loro assunzione, che sarebbe dovuta avvenire a fine dicembre scorso).
Rispondi

Da: ret	30/01/2017 13:27:15
i ricorsi ATP introduttivi della causa in materia previdenziale vanno depositati necessariamente in via telematica?
Rispondi

Da: @ppap	30/01/2017 14:54:53
Non credo che in questi mesi saranno più selettivi nelle correzioni anzi ! C è un decreto che prevede l accesso di tutti gli idonei anche se superiori al numero dei posti messi a bando . Ciò per il problema dei vuoti negli organici della magistratura. Per tale ragione non hanno proprio nessun motivo per bocciare , anzi quelli di questo concorso possono solo avvantaggiarsi di tale situazione
Rispondi

Da: ibelieve	30/01/2017 15:01:51
qualcuno ha i dati delle correzioni aggiornati?
Rispondi

Da: guarda	30/01/2017 15:10:14
ormai si é capito come fanno passa il 12,5% e ne correggono 20 al giorno dal lunedì al venerdì perciò ti rispondo io, oggi incluso arriveranno a circa 2075 candidati corretti e di questi gli idonei saranno 260. Ormai sono così prevedibili che nemmeno serve sapere a che punto saranno le correzioni. tanto agli scritti passeranno 359 o 360. e questo é sicuro
Rispondi

Da: Se andasse	30/01/2017 15:16:48
Secondo me non coprono i posti.......
Rispondi

Da: guarda	30/01/2017 15:19:50
beh alla fine del concorso considerando che ne bocciano all'orale sempre 10 o 15 é probabile che non riusciranno a coprire i posti. finirà che passeranno gli scritti in 360 e vinceranno il concorso in 345
Rispondi

Da: ibelieve	30/01/2017 15:27:34
ho capito! quindi gli esiti usciranno davvero a fine marzo! Ancora un paio di mesi di attesa!
Rispondi

Da: guarda	30/01/2017 15:32:26
intendiamoci non sono dati ufficiali ma secondo me stiamo lì potrei sbagliare di qualche candidato in più o in meno ma secondo me stiamo lì anzi voglio proprio vedere quando uscirà l'avviso se per quel giorno ci stiamo con il numero di corretti tanto i calcoli sono semplici aggiungete ogni giorno 20 candidati corretti e al numero definitivo calcolate il 12,5% ossia 1 su 8 il numero che vi viene fuori é quello degli idonei
Rispondi

Da: Ragazzi	30/01/2017 17:09:33
cè qualcuno interessato a scambi di corsi o acquisti? se si lasciate e mail
Rispondi

Da: blocco universale saturnino vincitore statuisce	30/01/2017 17:17:24
io prevedo 361/362
Rispondi

Da: guarda	30/01/2017 18:59:20
per me 360.. Cifra tonda
Rispondi

Da: UGA BUGA	30/01/2017 19:03:54
per me BUGA BUGA.... cifra BUGA
Rispondi

Da: Nuccione	30/01/2017 19:04:35
Seguendo il trend delle correzioni si vede che sta aumentando la percentuale degli idonei pertanto prevedo che alla fine saranno tra i 395 ed i 400. Poi ci saranno purtroppo i 15/20 che non supereranno l'orale ed alla fine quelli che supereranno il concorso dovrebbero essere intorno a 380/385(ne possono essere immessi in servizio 385 con l'ultima legge previa autorizzazione del CSM)
Rispondi

Da: Nuccione	30/01/2017 19:05:33
Seguendo il trend delle correzioni si vede che sta aumentando la percentuale degli idonei pertanto prevedo che alla fine saranno tra i 395 ed i 400. Poi ci saranno purtroppo i 15/20 che non supereranno l'orale ed alla fine quelli che supereranno il concorso dovrebbero essere intorno a 380/385(ne possono essere immessi in servizio 385 con l'ultima legge previa autorizzazione del CSM)
Rispondi

Da: Penalista	30/01/2017 19:23:11
@nuccione mi sembra un'utopia... Ma apprezzo l'ottimismo! :)
Rispondi

Da: Per @nuccione	30/01/2017 19:25:27
ma lo vedi che strage che stanno facendo?!?!?! Come fai a dire addirittura 400?!?!?!? Quanti folli su questo forum
Rispondi

Da: Saturninovincitore	30/01/2017 19:34:04
MA poi renderebbero esiti orali non più indifferenti per loro stessi Mi dispiace ma possono arrivare massimo a 385
Rispondi

Da: @Saturnino	30/01/2017 20:18:31
Ovvero non saprebbero contenere le pressioni di amici, parenti, colleghi?
Rispondi

Da: guarda	30/01/2017 20:47:01
I conti vanno fatti bene 2895 consegnanti La commissione ne fa passare sempre e costantemente 1 su 8 1 su 8 sarebbe in percentuale il 12,5% Il 12,5% di 2895 fa 360 360 saranno gli idonei, forse 1 in più o 1 in meno così funziona questo concorso
Rispondi

Da: Corsi preparazione prove scritte	31/01/2017 00:09:03
Vendo/scambio corso giovagnoli ordinario 2016/2017 o sbobinature corso caringella 2016 prezzi umani Chi è interessato o ha proposte mi scriva magistratura2017@libero.it
Rispondi