Mininterno.net FORUM - Concorso MAGISTRATURA 2016

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso MAGISTRATURA 2016
30374 messaggi, letto 1360250 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 998, 999, 1000, 1001, 1002, 1003, 1004, 1005, 1006, 1007, 1008, 1009, 1010, 1011, 1012, 1013 - Successiva >>

Da: se fossi ministro 05/05/2018 15:17:40
C con tutto il rispetto. Ti capisco stessa cosa.
Ti ricordi il tema sui derivati? Consegnai quell Anno
Prendendo 13 a quel tema. Era molto complesso
E infatti dubitai fino alla fine
Ma penale e amministrativo mi avevo
Soddisfatto così tentai. Quest anno n.i.
In civile dove credevo di aver fatto meglio
Avendo scritto articoli anche sulle unioni
E sulle convivenze di fatto. Mistero della fede. Ti capisco
Rispondi

Da: X SE FOSSI MINISTRO 05/05/2018 15:22:34
Mi piace la tua bozza di riforma
Hai pensato di elaborarla meglio
E mandarla al ministro?
Molto interessante la modifica
Sui tempi dell orale uguale per tutti
Oltre che i codici a barre e le correzioni
Accessibili come all orale da un tot di candidati.
Rispondi

Da: Se fossi ministro 05/05/2018 15:26:03
Non c ho pensato
Mi sembrano cose così banali
E semplici da attuare che se ci fosse semplicemente
Buon senso sarebbero già attive.
Rispondi

Da: Test.infinito 05/05/2018 15:26:45
Non diciamo cose sbagliate.
Voto di laurea e limite d'età sono limiti che violano il diritto UE.
Non saranno mai messi.
Rispondi

Da: Se fossi ministro 05/05/2018 15:28:16
Dici? Forse il voto di laurea
Mi trovi d'accordo ma L età in luogo
Delle tre consegne mi sembra più
Che ragionevole. È previsto anche in altri
Concorsi pubblici( vedi commissario di polizia)
Rispondi

Da: Parodia 05/05/2018 15:33:58
@Nessuno grida
Hai esattamente descritto il metodo per risultare idoneo allo scritto
Temi semplici e soluzioni comprensibili, come fa normalmente il giudice nei suoi provvedimenti.
Solo le persone davvero padrone del diritto sanno essere semplici e essenziali.
Io, in due consegne, ho avuto in entrambe le tornate 2 sufficienze e u ni.
Le idoneità sono venute nei due elaborati semplici e pratici.
L'inidoneità è avvenuta nell'elaborato fatto con il metodo del saggio critico che si disperde nei mille rivoli definitori e generali.
Il fatto è che se conosci l'argomento, non riesci a essere schematico.
Secondo me, giustamente, se non dimostri di saper trovare una soluzione alla questione posta ti bocciano.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Lilly.. 05/05/2018 15:36:23
Le sedute di correzione pubbliche come
L orale e l orale di cinque mesi per tutti
Però sono più che giuste.
I codici a barre ci sono anche per l'esame
D avvocato almeno alla mia corte d appello era
Così e in effetti lì è impossibile
L identificazione
anche prima degli abbinamenti.
Rispondi

Da: Test.infinito 05/05/2018 15:40:31
Al ministro

Più volte la PA ha violato l'obbligo di non inserire nei bandi di concorso il voto di laurea e il limite di età ma ora la situazione si è normalizzata.
Fino a 10 anni fa, c'era il limite dei 40 anni, che è stato tolto. Quindi difficilmente sarà riproposto.
Il problema di questo concorso è che è in pratica libero a tutti. E si presentano 6-7 mila persone per turbata.
Senza un filtro iniziale, come i quiz, le correzioni dei temi saranno per forza approssimative.
Rispondi

Da: ConnieP 05/05/2018 15:41:08
Capisco la delusione di chi non è passato ma prendersela con il modo in cui è strutturato il concorso e con i requisiti di accesso è sbagliato.
Certo bella idea se fosse eliminato il limite Delle tre consegne. Ogni anno ci sarebbero migliaia di consegnanti e la procedura durerebbe anni. Poi vi lamentereste di quello. Per selezionare davvero i migliori occorrebbe che la medesima commissione procedesse ad una prima lettura di tutti gli elaborati per determinare il livello generale e poi ad una seconda per le valutazioni definitive. Ma la procedura sarebbe lunghissima.
Anni fa al concorso presentavano domanda meno di 2000 persone e non si pagava neppure la tassa dei 50 euro. Ogni paragone dunque è fuori luogo.
Quanto agli orali da quanto risulta a me la commissione tende ad essere più indulgente con gli idonei delle prime corti di appello sorteggiate.
Chi non è passato dovrebbe avere un atteggiamento costruttivo come l utente aiuto.. se continuate a sentirvi vittime sarete destinati a non passare.
Rispondi

Da: ConnieP 05/05/2018 15:43:47
Bell idea anche reintrurre i quiz.
Secondo voi selezionare sulla base della memoria tende a sondare la preparazione ??
Fare un messaggio culpa sarebbe molto meglio ..in bocca al lupo a tutti.
Rispondi

Da: Per parodia 05/05/2018 15:44:52
Si ho capito ma ti rendi conto
Che è impossibile che tra 2400 esclusi
Tutti si saranno persi in Rivoli definitori?
Lo vuoi capire che aldilà di una forte
Preparazione dipende dal caso e da fattori
Fortunati? Ciò perché siamo stati
In troppo a consegnare e pochi sono i posti.
Ciò perché se dai tracce o iper specifiche
oppure assolutamente oscure
la valutazione già di per
Se discrezionale si basa sul non so che.
Il livello di sufficienza lo determiniamo noi.
I primi cinquanta se facevano cagare e tu
Te la sei cavata passi. Se tu sei sufficiente
Ma ti correggono nel giorno in cui già due so
Passati ti bocciano. E questo è caso non merito
Perché magari corretta isolatamente tu
Con tutti i tuoi difetti saresti passata. È il sistema
Che non mi piace.
Rispondi

Da: Nessuno grida 05/05/2018 15:45:09
@se fossi ministro, anch'io idoneo sui derivati, ti quoti in toto sui suggerimenti per la riforma, anche se con l'età sarei stato fuori, ma non importa, spazio ai giovani in quest'italia vetusta! Ad avvocatura il limite c'è
Rispondi

Da: Test.infinito 05/05/2018 15:45:59
I quiz senza banca dati non sono memoria, sono preparazione.
È l'unico sistema di selezione oggettivo.
Rispondi

Da: Se fossi ministro 05/05/2018 15:54:28
Connie io non mi sento vittima
Per carità. È l atteggiamento costruttivo
Cs L ho eccome ma sono anche molto realista
E credo che un cambiamento vada dato.
Del resto tempo fa era stato proposto
Un disegno di riforma poi non approvato certo ma che è
Il segno che qualcosa non va. A partire
Dal numero dei partecipanti come sottolineavi tu
Che impone L aggiunta di criteri diversi.
Per quanto riguarda il paragone con il passato
Invece non è fuori luogo affatto
Perché le tracce non erano strutturate in quel modo
Perché si presentavano pochi ma
Perché si consentiva ai candidati di scrivere
E argomentare. La selezione poi la di faceva sui migliori.
Oggi invece con tracce iper specifiche e a tranello
Se da un lato smaltisci il numero dall altro penalizzi
Chi è preparato perché vince il meno peggio o il
Fortunato di turno che si è letto la sentenza.
Non c'è niente di male ad essere critici verso un sistema
Che ci porta ad avere molti magistrati impreparati
Parla con avvocati che lavorano da trenta anni vedo che ti dicono
Poi sulla trasparenza delle correzioni ho espresso
Una mia opinione. Ognuno è libero di pensarla come crede

Rispondi

Da: ConnieP 05/05/2018 15:55:06
Quiz senza banca dati? Ci sarebbe cmq chi li elabora mesi prima e potrebbe passarli a qualcuno. Certo poi ci si lamenterebbe di quello..
Continuate pure a lagnarvi..
Rispondi

Da: Test.infinito 05/05/2018 15:57:26
Ma che lagna...
Guarda che Falcone e Borsellino sono diventati magistrati, quando si facevano i quiz e 2 prove scritte.
Se poi vi va bene il sistema attuale, tacete per sempre.
Rispondi

Da: Se fossi ministro 05/05/2018 15:59:10
Guarda che essere oggettivi
Non è lagnarsi. Criticare per cercare di migliorare
Le cose neppure.
Rispondi

Da: Parodia 05/05/2018 16:00:02
Questa favoletta che se scrivi cavolate, ma altri in quella seduta ne hanno scritte di più, passi è davvero ridicola. La verità è che se prendi tre NI, hai cannato il tema.
E poi se fosse così non ci sarebbero ragioni di darti due sufficienze che, peraltro, si giustificano anche per la disomogeneità con il tema insufficiente
La verità è che non c'è nè fortuna nè caso.
Ti bocciano se non individui un percorso.

Rispondi

Da: ConnieP 05/05/2018 16:01:20
Se fossi ministro
Meno male non lo sarai mai.
Ti lamenti della scarsa preparazione dei giudici e poi vorresti che si introducesse il limite di età? Sai quanti brillanti avvocati mal pagati entrano in magistratura? Io ritengo siano un valore aggiunto e non dei soggetti da scartare a priori.
Cmq ribadisco il concorso è strutturato così. Un bel Mea culpa sarebbe necessario. Certo la fortuna conta ma è così per tutto nella vita.. c è chi nasce ricco chi povero chi bello chi brutto..chi sano chi malato e che si fa ? Ci si lamenta? O si va avanti e si accetta di dover confidare anche nella buona sorte?
Rispondi

Da: ConnieP 05/05/2018 16:03:49
Ai tempi di Falcone e Borsellino i quiz non c erano. Li hanno introdotto dopo..

Per chi ama i quiz ricordo i concorsi in atto Inps AE enac anac MEF MIUR..

Rispondi

Da: ConnieP 05/05/2018 16:05:55
Parodi a
Sono d accordo . Se non si sa scrivere o si fanno errori giuridici non si passa mai in messun giorno..
Rispondi

Da: Parodia 05/05/2018 16:06:01
Ben detto ConnieP.

Cari amici, chi non passa è perché ha fatto un elaborato insufficiente
Rispondi

Da: Se fossi ministro 05/05/2018 16:08:07
Buona vita connie vedo che non
C'è margine di confronto.
Perché non hai capito quello ne quello che
Ho scritto all inizio ne alla fine.

Rispondi

Da: Qui non basta più 05/05/2018 16:09:30
Nemmeno sapere la sentenza, io le sapevo tutte e tutte le ho messe, quelle su assegno e patti, sulla privata dimora, persino quella sui beni indisponibili, con tanto di trattazione dei profili di giurisdizione e tuela e molte altre eppure tre ni. Anche se fai accesso agli atti non capisci cosa non è andato perché non c'è uno straccio di motivazione. Io capisco gli idonei che difendono la loro vittoria che è sacrosanta e.Nessuno vuol sminuire, ma questo non mi sembra il migliore dei mondi possibili
Rispondi

Da: Lilly.. 05/05/2018 16:10:06
Nessuno mette in dubbio che si debba studiare
Credo che non si discuteva di questo.
A me la proposta piaceva
Rispondi

Da: @idealista 05/05/2018 16:15:24
Ho letto il tuo intervento sull'altro forum.
Sicuramente sarai in gamba e saprai scrivere bene, ma spero anche che tu possa riconoscere di aver avuto una gran, bella, gigantesca dose di fortuna (per essere fini).
Sei mesi di studio? Wow, dimmi a quale Santo ti sei rivolta perché questa ha solo un nome e si chiama GRAZIA!
Rispondi

Da: Per 05/05/2018 16:15:48
I poveri c'è la redistribuzione del reddito, per i malati la sanità pubblica e per i brutti la chirurgia estetica :-)
Rispondi

Da: Alberto.. 05/05/2018 16:18:06
Connie voglio essere drastico
Come tutti i commissari che dicono
Che siAmo una manica di impreparati:
Tolti i 1700 più o meno che hanno
Fatto errori giuridici e non sanno
Scrivere, secondo te la selezione
Sui restanti mille cosa la fa?
Rispondi

Da: @per 05/05/2018 16:19:44
Per quelli come te invece c'è il
Movimento cinque stelle
Rispondi

Da: ConnieP 05/05/2018 16:21:06
Io ho visto solo gente molto preparata passare. Tutti i colleghi di dottorato sono passati dei diversi cicli
.almeno una decina. Questo concorso premia il merito..
A chi non è passato consiglio di fare la accesso oltre ad avere una certa dose di umiltà. La commissione è composta da docenti magistrati che hanno una preparazione pluriennale.. come si può pensare che la propria valutazione sia giusta e quella della commissione errata?

È un consiglio disinteressato. Basta lamentele. In bocca al lupo a tutti.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 998, 999, 1000, 1001, 1002, 1003, 1004, 1005, 1006, 1007, 1008, 1009, 1010, 1011, 1012, 1013 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: se fossi ministro	05/05/2018 15:17:40
C con tutto il rispetto. Ti capisco stessa cosa. Ti ricordi il tema sui derivati? Consegnai quell Anno Prendendo 13 a quel tema. Era molto complesso E infatti dubitai fino alla fine Ma penale e amministrativo mi avevo Soddisfatto così tentai. Quest anno n.i. In civile dove credevo di aver fatto meglio Avendo scritto articoli anche sulle unioni E sulle convivenze di fatto. Mistero della fede. Ti capisco
Rispondi

Da: X SE FOSSI MINISTRO	05/05/2018 15:22:34
Mi piace la tua bozza di riforma Hai pensato di elaborarla meglio E mandarla al ministro? Molto interessante la modifica Sui tempi dell orale uguale per tutti Oltre che i codici a barre e le correzioni Accessibili come all orale da un tot di candidati.
Rispondi

Da: Se fossi ministro	05/05/2018 15:26:03
Non c ho pensato Mi sembrano cose così banali E semplici da attuare che se ci fosse semplicemente Buon senso sarebbero già attive.
Rispondi

Da: Test.infinito	05/05/2018 15:26:45
Non diciamo cose sbagliate. Voto di laurea e limite d'età sono limiti che violano il diritto UE. Non saranno mai messi.
Rispondi

Da: Se fossi ministro	05/05/2018 15:28:16
Dici? Forse il voto di laurea Mi trovi d'accordo ma L età in luogo Delle tre consegne mi sembra più Che ragionevole. È previsto anche in altri Concorsi pubblici( vedi commissario di polizia)
Rispondi

Da: Parodia	05/05/2018 15:33:58
@Nessuno grida Hai esattamente descritto il metodo per risultare idoneo allo scritto Temi semplici e soluzioni comprensibili, come fa normalmente il giudice nei suoi provvedimenti. Solo le persone davvero padrone del diritto sanno essere semplici e essenziali. Io, in due consegne, ho avuto in entrambe le tornate 2 sufficienze e u ni. Le idoneità sono venute nei due elaborati semplici e pratici. L'inidoneità è avvenuta nell'elaborato fatto con il metodo del saggio critico che si disperde nei mille rivoli definitori e generali. Il fatto è che se conosci l'argomento, non riesci a essere schematico. Secondo me, giustamente, se non dimostri di saper trovare una soluzione alla questione posta ti bocciano.
Rispondi

Da: Lilly..	05/05/2018 15:36:23
Le sedute di correzione pubbliche come L orale e l orale di cinque mesi per tutti Però sono più che giuste. I codici a barre ci sono anche per l'esame D avvocato almeno alla mia corte d appello era Così e in effetti lì è impossibile L identificazione anche prima degli abbinamenti.
Rispondi

Da: Test.infinito	05/05/2018 15:40:31
Al ministro Più volte la PA ha violato l'obbligo di non inserire nei bandi di concorso il voto di laurea e il limite di età ma ora la situazione si è normalizzata. Fino a 10 anni fa, c'era il limite dei 40 anni, che è stato tolto. Quindi difficilmente sarà riproposto. Il problema di questo concorso è che è in pratica libero a tutti. E si presentano 6-7 mila persone per turbata. Senza un filtro iniziale, come i quiz, le correzioni dei temi saranno per forza approssimative.
Rispondi

Da: ConnieP	05/05/2018 15:41:08
Capisco la delusione di chi non è passato ma prendersela con il modo in cui è strutturato il concorso e con i requisiti di accesso è sbagliato. Certo bella idea se fosse eliminato il limite Delle tre consegne. Ogni anno ci sarebbero migliaia di consegnanti e la procedura durerebbe anni. Poi vi lamentereste di quello. Per selezionare davvero i migliori occorrebbe che la medesima commissione procedesse ad una prima lettura di tutti gli elaborati per determinare il livello generale e poi ad una seconda per le valutazioni definitive. Ma la procedura sarebbe lunghissima. Anni fa al concorso presentavano domanda meno di 2000 persone e non si pagava neppure la tassa dei 50 euro. Ogni paragone dunque è fuori luogo. Quanto agli orali da quanto risulta a me la commissione tende ad essere più indulgente con gli idonei delle prime corti di appello sorteggiate. Chi non è passato dovrebbe avere un atteggiamento costruttivo come l utente aiuto.. se continuate a sentirvi vittime sarete destinati a non passare.
Rispondi

Da: ConnieP	05/05/2018 15:43:47
Bell idea anche reintrurre i quiz. Secondo voi selezionare sulla base della memoria tende a sondare la preparazione ?? Fare un messaggio culpa sarebbe molto meglio ..in bocca al lupo a tutti.
Rispondi

Da: Per parodia	05/05/2018 15:44:52
Si ho capito ma ti rendi conto Che è impossibile che tra 2400 esclusi Tutti si saranno persi in Rivoli definitori? Lo vuoi capire che aldilà di una forte Preparazione dipende dal caso e da fattori Fortunati? Ciò perché siamo stati In troppo a consegnare e pochi sono i posti. Ciò perché se dai tracce o iper specifiche oppure assolutamente oscure la valutazione già di per Se discrezionale si basa sul non so che. Il livello di sufficienza lo determiniamo noi. I primi cinquanta se facevano cagare e tu Te la sei cavata passi. Se tu sei sufficiente Ma ti correggono nel giorno in cui già due so Passati ti bocciano. E questo è caso non merito Perché magari corretta isolatamente tu Con tutti i tuoi difetti saresti passata. È il sistema Che non mi piace.
Rispondi

Da: Nessuno grida	05/05/2018 15:45:09
@se fossi ministro, anch'io idoneo sui derivati, ti quoti in toto sui suggerimenti per la riforma, anche se con l'età sarei stato fuori, ma non importa, spazio ai giovani in quest'italia vetusta! Ad avvocatura il limite c'è
Rispondi

Da: Test.infinito	05/05/2018 15:45:59
I quiz senza banca dati non sono memoria, sono preparazione. È l'unico sistema di selezione oggettivo.
Rispondi

Da: Se fossi ministro	05/05/2018 15:54:28
Connie io non mi sento vittima Per carità. È l atteggiamento costruttivo Cs L ho eccome ma sono anche molto realista E credo che un cambiamento vada dato. Del resto tempo fa era stato proposto Un disegno di riforma poi non approvato certo ma che è Il segno che qualcosa non va. A partire Dal numero dei partecipanti come sottolineavi tu Che impone L aggiunta di criteri diversi. Per quanto riguarda il paragone con il passato Invece non è fuori luogo affatto Perché le tracce non erano strutturate in quel modo Perché si presentavano pochi ma Perché si consentiva ai candidati di scrivere E argomentare. La selezione poi la di faceva sui migliori. Oggi invece con tracce iper specifiche e a tranello Se da un lato smaltisci il numero dall altro penalizzi Chi è preparato perché vince il meno peggio o il Fortunato di turno che si è letto la sentenza. Non c'è niente di male ad essere critici verso un sistema Che ci porta ad avere molti magistrati impreparati Parla con avvocati che lavorano da trenta anni vedo che ti dicono Poi sulla trasparenza delle correzioni ho espresso Una mia opinione. Ognuno è libero di pensarla come crede
Rispondi

Da: ConnieP	05/05/2018 15:55:06
Quiz senza banca dati? Ci sarebbe cmq chi li elabora mesi prima e potrebbe passarli a qualcuno. Certo poi ci si lamenterebbe di quello.. Continuate pure a lagnarvi..
Rispondi

Da: Test.infinito	05/05/2018 15:57:26
Ma che lagna... Guarda che Falcone e Borsellino sono diventati magistrati, quando si facevano i quiz e 2 prove scritte. Se poi vi va bene il sistema attuale, tacete per sempre.
Rispondi

Da: Se fossi ministro	05/05/2018 15:59:10
Guarda che essere oggettivi Non è lagnarsi. Criticare per cercare di migliorare Le cose neppure.
Rispondi

Da: Parodia	05/05/2018 16:00:02
Questa favoletta che se scrivi cavolate, ma altri in quella seduta ne hanno scritte di più, passi è davvero ridicola. La verità è che se prendi tre NI, hai cannato il tema. E poi se fosse così non ci sarebbero ragioni di darti due sufficienze che, peraltro, si giustificano anche per la disomogeneità con il tema insufficiente La verità è che non c'è nè fortuna nè caso. Ti bocciano se non individui un percorso.
Rispondi

Da: ConnieP	05/05/2018 16:01:20
Se fossi ministro Meno male non lo sarai mai. Ti lamenti della scarsa preparazione dei giudici e poi vorresti che si introducesse il limite di età? Sai quanti brillanti avvocati mal pagati entrano in magistratura? Io ritengo siano un valore aggiunto e non dei soggetti da scartare a priori. Cmq ribadisco il concorso è strutturato così. Un bel Mea culpa sarebbe necessario. Certo la fortuna conta ma è così per tutto nella vita.. c è chi nasce ricco chi povero chi bello chi brutto..chi sano chi malato e che si fa ? Ci si lamenta? O si va avanti e si accetta di dover confidare anche nella buona sorte?
Rispondi

Da: ConnieP	05/05/2018 16:03:49
Ai tempi di Falcone e Borsellino i quiz non c erano. Li hanno introdotto dopo.. Per chi ama i quiz ricordo i concorsi in atto Inps AE enac anac MEF MIUR..
Rispondi

Da: ConnieP	05/05/2018 16:05:55
Parodi a Sono d accordo . Se non si sa scrivere o si fanno errori giuridici non si passa mai in messun giorno..
Rispondi

Da: Parodia	05/05/2018 16:06:01
Ben detto ConnieP. Cari amici, chi non passa è perché ha fatto un elaborato insufficiente
Rispondi

Da: Se fossi ministro	05/05/2018 16:08:07
Buona vita connie vedo che non C'è margine di confronto. Perché non hai capito quello ne quello che Ho scritto all inizio ne alla fine.
Rispondi

Da: Qui non basta più	05/05/2018 16:09:30
Nemmeno sapere la sentenza, io le sapevo tutte e tutte le ho messe, quelle su assegno e patti, sulla privata dimora, persino quella sui beni indisponibili, con tanto di trattazione dei profili di giurisdizione e tuela e molte altre eppure tre ni. Anche se fai accesso agli atti non capisci cosa non è andato perché non c'è uno straccio di motivazione. Io capisco gli idonei che difendono la loro vittoria che è sacrosanta e.Nessuno vuol sminuire, ma questo non mi sembra il migliore dei mondi possibili
Rispondi

Da: Lilly..	05/05/2018 16:10:06
Nessuno mette in dubbio che si debba studiare Credo che non si discuteva di questo. A me la proposta piaceva
Rispondi

Da: @idealista	05/05/2018 16:15:24
Ho letto il tuo intervento sull'altro forum. Sicuramente sarai in gamba e saprai scrivere bene, ma spero anche che tu possa riconoscere di aver avuto una gran, bella, gigantesca dose di fortuna (per essere fini). Sei mesi di studio? Wow, dimmi a quale Santo ti sei rivolta perché questa ha solo un nome e si chiama GRAZIA!
Rispondi

Da: Per	05/05/2018 16:15:48
I poveri c'è la redistribuzione del reddito, per i malati la sanità pubblica e per i brutti la chirurgia estetica :-)
Rispondi

Da: Alberto..	05/05/2018 16:18:06
Connie voglio essere drastico Come tutti i commissari che dicono Che siAmo una manica di impreparati: Tolti i 1700 più o meno che hanno Fatto errori giuridici e non sanno Scrivere, secondo te la selezione Sui restanti mille cosa la fa?
Rispondi

Da: @per	05/05/2018 16:19:44
Per quelli come te invece c'è il Movimento cinque stelle
Rispondi

Da: ConnieP	05/05/2018 16:21:06
Io ho visto solo gente molto preparata passare. Tutti i colleghi di dottorato sono passati dei diversi cicli .almeno una decina. Questo concorso premia il merito.. A chi non è passato consiglio di fare la accesso oltre ad avere una certa dose di umiltà. La commissione è composta da docenti magistrati che hanno una preparazione pluriennale.. come si può pensare che la propria valutazione sia giusta e quella della commissione errata? È un consiglio disinteressato. Basta lamentele. In bocca al lupo a tutti.
Rispondi