Mininterno.net FORUM - Concorso MAGISTRATURA 2016

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso MAGISTRATURA 2016
30374 messaggi, letto 1360250 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 997, 998, 999, 1000, 1001, 1002, 1003, 1004, 1005, 1006, 1007, 1008, 1009, 1010, 1011, 1012, 1013 - Successiva >>

Da: Ilmaligno 04/05/2018 21:14:05
Ragazzi... io sto rosicando come mai perché ho atroce invidia verso chi ha vinto concorso. Mi fornite elenco degli ammessi ? Non ce la faccio più a gufare al buio.
Baci a tutti
Rispondi

Da: TAGBOYS 04/05/2018 21:14:26
Ma a questo punto quando saranno i prossimi scritti? Gennaio o marzo 2019?
Rispondi

Da: Concorso 04/05/2018 21:58:57
Ma fatemi capire ma credete davvero che è passato
Chi se lo merita?
Rispondi

Da: Io jo 04/05/2018 22:00:09
Io non penso. Penso che c'è molta gente che
Ha studiato seriamente e che si mangia le mani
Perché siamo in un paese di merda
Rispondi

Da: Viviamo 04/05/2018 22:00:55
In un paese di merda
Merda siete e merda resterete

Addio
Rispondi

Da: Eh già 04/05/2018 22:01:48
Come darti torto...
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Ciao 04/05/2018 22:28:17
sono il cardinal strocavoli.. è andato tutto bene?
Rispondi

Da: Per ciao 04/05/2018 22:29:57
Tutto bene eminenza quando vuole
Sa dove trovarmi
Rispondi

Da: Ahahahahaha 04/05/2018 22:43:05
Raga me mi fate morire !! C'è qualcuno che
Festeggia pa bocciatura?
Rispondi

Da: Utopie 04/05/2018 22:43:06
C'è un forum per gli oralisti?
Rispondi

Da: Per utopie 04/05/2018 22:44:54
Potrebbe prestarsi a doppi sensi
Che intendi?
Rispondi

Da: USSIGNUR 04/05/2018 22:46:08
E CERTO CHE C'è!!! Vai vai scova bene che
Lo trovi !!!!!
Rispondi

Da: USSIGNUR 04/05/2018 22:55:19
Buonanotte a tutti
Non censolonquesto concorso
E fare L avvocato è molto più bello
Su con la vita gente
Rispondi

Da: ma alla fine 04/05/2018 22:57:50
Quella Viviana e quel gufo che ci hanno
Destrutturato gli Zebedei per mesi
L hanno passato?
Non vorrei ritrovarmeli di nuovo qua
Rispondi

Da: Non c''è mano uno 04/05/2018 23:11:32
Qua sopra che L abbia passato
Ti crediamo tutti
Rispondi

Da: @Ma alla fine 04/05/2018 23:20:59
Gufo sostiene di sì... ma ha perso credibilità, quindi... chissà
Rispondi

Da: _idealista_ 04/05/2018 23:23:52
L'ho scritto sul forum magistratura 2017, ma lo scrivo anche qui.
L'ho passato, sono un po' frastornata ma vorrei ringraziarvi perché mi avete tenuto compagnia in questi ultimi mesi.
Per chi non è passato: non disperate! Spesso bisogna subire qualche sconfitta prima di giungere al traguardo :)
Rispondi

Da: Beh 04/05/2018 23:55:39
complimentiiiiiiiiiii!!! <3 immagino l'adrenalina!
Rispondi

Da: Bra 05/05/2018 00:03:59
Bra mo ciao
Rispondi

Da: O pagare 05/05/2018 00:04:51
Prima di giungere al traguardo
Buonanotte sognatori
Rispondi

Da: Mareinadopo 05/05/2018 12:36:46
Auguri a tutti quelli che L hanno passato
E anche a chi non ce l ha fatta!!!
Rispondi

Da: Con tutto il rispetto 05/05/2018 13:37:40
Per chi ha avuto la fortuna di passare gli scritti, la mia esperienza conferma la nomea di concorso roulette. Era la mia seconda volta, la prima ho ricevuto due idoneità studiando pochissimo, scrivendo temi brevissimi e banali, scopiazzati dai codici, senza citare nemmeno una sentenza, questa volta ci ho messo l'anima, studiato sui testi dei signori dei concorsi, citate tutte le ultime sentenze, aggiornato costantemente su riviste, approfondito tutte le su e le plenarie degli ultimi 5 anni, avevo una preparazione nemmeno lontanamente paragonabile a quella della prima volta e ho preso tre ni. Ovviamente sono deluso ma per fortuna ho un buon lavoro e non ne faccio un dramma. Piu drammatico è il fatto che in questo paese la classe più importante di dipendenti pubblici è selezionata con regole da regio decreto.
Rispondi

Da: X con tutto il rispetto 05/05/2018 14:04:29
Concordo. Si registra una casualità pazzesca.
Gente che scrive per anni su riviste che studia
E che non ce La fa, altri che sei mesi di corso qualche tema
E lo passano. Purtroppo è così. E la selezione
Avviene molto sulla fortuna. Del resto
Anche dare tracce estremamente complicate
Specifiche o comunque fuorvianti non aiuta
Di certo a selezionare i migliori. Ma se posso rincuorarti
Esistono persone colleghi e amici preparatissimi
Che non L hanno superato. La loro preparazione è stata
Riconosciuta poi in seguito. Sono diventati partner di importanti
Studi legali. Dirigenti o professori. Non prenderla come indice
Di una tua mancanza di merito. Al contrario spesso
Mi raccontano di imbattersi in giudiCi che mancano di ogni
Preparazione e concretezza talvolta imbarazzante.
Tieni duro riprova con la consapevolezza che altrimenti
Ci saranno moltissime occasioni anche migliori, più
Soddisfacenti e creative di questo ambito ruolo. Ciao e buona fortuna
Rispondi

Da: Bluf bluf 05/05/2018 14:07:25
Come ti comprendo è accaduto uguale a me! Penso che questo concorso sia davvero una roulette, e come dice sempre il mio maestro di vita e di diritto Prof. F. Mantovani "dipende l'asino che ti corregge". E'questo un concorso dove non si tiene conto dei titoli ed esami, ma è anche lo specchio di un paese alla deriva, dove gli onesti e preparati vanno emarginati e i disonesti e mediocri rivestono ruoli dove fanno danni. Girare per Tribunali e il grado di Ignoranza di taluni magistrati che escono da un concorso così strutturato, fanno ben capire che la Giustizia non esiste. Non sono rammaricata per non avere superato il concorso, perché ho un lavoro che mi gratifica, ma avevo pensato come giurista di dare qualcosa in più al mio Paese e alla Giustizia, peccato per chi mi ha giudicata senza conoscermi. Mi voglio comunque togliere la soddisfazione di leggere come sono stata giudicata, per sapere chi è l'asino che mi ha corretta!! Ah ah ah!
Rispondi

Da: Per bluf 05/05/2018 14:27:41
Io combatto da un anno Per una sentenza imbarazzante
Emessa da un giudice che ignora il principio
Della domanda. Sono avvocato è una situazione
Anche piuttosto dedicata senza andare nei dettagli.
Quando ha emesso la sentenza
Avrei voluto incontrarla per chiederle
Che cosa avesse scritto perché non si capiva nulla
O almeno si capiva che non aveva aperto neanche il fascicolo
Mi sono limitata a fare appello, nel frattempo
Il tempo passa e al cliente ho dovuto spiegare
Che ahimè questi sono i tempi
Ahimè questi i soggetti.
Infatti quando è possibile è meglio ricorrere
A negoziazioni assistite o transazioni
Come diceva un grande giurista
È meglio un accordo di una sentenza.
In bocca al lupo comunque.
Essere ottimi avvocato contribuisce a migliorare le cose.
Rispondi

Da: DonChisciotte 05/05/2018 14:40:59
Invece a passare sono i migliori, e a dimostrarlo è il fatto che, pur dovendo superare una prova orale mostruosa, di norma il numero dei bocciati è inferiore alla ventina.
E' evidente che sul tremila consegnanti i migliori non siano esattamente 350. Ce ne saranno altrettanti che sono stati più sfortunati e che avrebbero meritato anch'essi di essere ammessi all'orale.
Ma l'aleatorietà caratterizza la nostra vita tutti i giorni, non soltanto il concorso di magistratura. Non mi sembra dunque il caso di gridare allo scandalo solo perché non si riesce a contenere il "rosicamento"
Rispondi

Da: se fossi ministro 05/05/2018 14:54:06
Una buona riforma sui criteri di
Selezione sarebbe cosa giusta.
Leggete le tracce (sono pubbliche )
Che davano negli anni 70 e 80
E confrontatele con quelle dal 2000 2005
In poi.. molto più specifiche
E meno di teoria generale. Anche L eliminazione
Del diritto romano è stato un errore a mio avviso
Le fondamenta e i principi generali sono importantissimi
Eliminerei anche la prova di Amministrativo
Visto che c'è un concorso apposta per diventare
Giudice al TAR e sarebbe sufficiente L orale.
Modificherei anche i tempi di correzione. Farei
Un avviso mensile alla tranche di persone corrette
In un mese che sono risultate idonee per esempio. E dare
Cinque mesi di tempo per L orale. È così via via ogni mese
Così tutti i candidati avrebbero lo stesso tempo
Per preparare L orale altrimenti diventa una barzelletta.
Aumenterei il numero dei commissari così la procedura
Nn durerebbe un anno. Metterei tra i requisiti
L avere lavorato come avvocato( e lo devi provare ovviamente)
O presso un ente pubblico per almeno tre anni.
Non è possibile che un ragazzo si trovi a giudicare
La vita delle persone senza aver mai lavorato
Un giorno in vita sua. Senza avere mai visto
Una cancelleria o un aula di tribunale.
Considererei il curriculum dei candidati:
Chi ha un dottorato, chi insegna, chi ha un voto
Di laurea più alto è giusto che venga premiato.
Si chiama merito. In tale modo ci sarebbero meno
Domande. E si potrebbe pensare di eliminare il limite
Delle tre consegne che è al limite
Del principio di non discriminazione.
Introdurrei invece il limite
Di età questo ragionevole se si pensa a un dovere
Dello stato di garantire un ricambio in nome del principio
Di solidarietà generazionale. Eliminerei la
Polizia penitenziaria come servizio d ordine.
Bastano semplici controllori. Non c' è bisogno
Siamo studiosi o professionisti e quel che è accaduto
A gennaio tra perquisizioni varie e offese L ho trovato
Fuori luogo.
Infine, per garantire L anonimato abolirei i codici identificativi
E inserirei i codici a barre per L accoppiamento
Delle buste. In tal modo non vi sarebbe alcuna
Possibile identificazione del candidato. E separerei le buste
Con i dati personali dagli elaborati. Per maggiore trasparenza.
Renderei le sedute
Di correzione accessibili a tre o quattro candidati
Che ne facciano richiesta che potranno assistere
Come all orale. Che male ci sarebbe?
Tanto le buste sono anonime.. farei questo fossi
Ministro.. ma non lo sono.. mi limito
A condividere con voi con un po' di amarezza
La mia opinione.
Rispondi

Da: ungiuristapercaso
Reputazione utente: +45 05/05/2018 14:56:02
cmq è vero, per es io allo scritto di avvocato ero preparatissimo in civile e ho preso un voto più basso del penale che pensavo di aver fatto peggio. la vita è a fortuna.
Rispondi

Da: se fossi ministro 05/05/2018 15:02:10
Nessuno rosica don Chisciotte si ragiona
su quello che accade e vista L importanza
Del concorso e i sacrifici fatti un sistema
Che avvantaggi di più il merito e meno la fortuna
Credo che sia un vantaggio per tutti
Dopodiché nessuno vuole rovinare la festa a nessuno
Ci mancherebbe. Bravi coloro che L anno passato
Ma mi proietto al futuro e non posso che prendere
Atto delle falle del nostro sistema giustizia
Che partono anche dalle modalità di accesso alla magistratura
Rispondi

Da: Nessuno grida 05/05/2018 15:08:48
Ho solo riportato la mia esperienza e premesso il rispetto per chi è passato agli scritti. Aggiungo clap clap. Lascerei però stare il fatto dell'orale, che non dimostra granché. Ho citato due fatti: è un fatto che le regole del concorso stanno in un regio decreto, è un fatto che feci due "ciofeche" e presi due idoneità. Per ottenerle comprai solo i codici, studiai su vecchie edizioni di semplici testi presi in biblioteca, nessun aggiornamento di giurisprudenza, nessuna rivista, mai scritto un tema di prova. Non contesto la bocciatura, mi sorprende solo la facilità con cui presi le precedenti idoneità, rispetto all'incomprensibile triade di ni di questa edizione.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 997, 998, 999, 1000, 1001, 1002, 1003, 1004, 1005, 1006, 1007, 1008, 1009, 1010, 1011, 1012, 1013 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Ilmaligno	04/05/2018 21:14:05
Ragazzi... io sto rosicando come mai perché ho atroce invidia verso chi ha vinto concorso. Mi fornite elenco degli ammessi ? Non ce la faccio più a gufare al buio. Baci a tutti
Rispondi

Da: TAGBOYS	04/05/2018 21:14:26
Ma a questo punto quando saranno i prossimi scritti? Gennaio o marzo 2019?
Rispondi

Da: Concorso	04/05/2018 21:58:57
Ma fatemi capire ma credete davvero che è passato Chi se lo merita?
Rispondi

Da: Io jo	04/05/2018 22:00:09
Io non penso. Penso che c'è molta gente che Ha studiato seriamente e che si mangia le mani Perché siamo in un paese di merda
Rispondi

Da: Viviamo	04/05/2018 22:00:55
In un paese di merda Merda siete e merda resterete Addio
Rispondi

Da: Eh già	04/05/2018 22:01:48
Come darti torto...
Rispondi

Da: Ciao	04/05/2018 22:28:17
sono il cardinal strocavoli.. è andato tutto bene?
Rispondi

Da: Per ciao	04/05/2018 22:29:57
Tutto bene eminenza quando vuole Sa dove trovarmi
Rispondi

Da: Ahahahahaha	04/05/2018 22:43:05
Raga me mi fate morire !! C'è qualcuno che Festeggia pa bocciatura?
Rispondi

Da: Utopie	04/05/2018 22:43:06
C'è un forum per gli oralisti?
Rispondi

Da: Per utopie	04/05/2018 22:44:54
Potrebbe prestarsi a doppi sensi Che intendi?
Rispondi

Da: USSIGNUR	04/05/2018 22:46:08
E CERTO CHE C'è!!! Vai vai scova bene che Lo trovi !!!!!
Rispondi

Da: USSIGNUR	04/05/2018 22:55:19
Buonanotte a tutti Non censolonquesto concorso E fare L avvocato è molto più bello Su con la vita gente
Rispondi

Da: ma alla fine	04/05/2018 22:57:50
Quella Viviana e quel gufo che ci hanno Destrutturato gli Zebedei per mesi L hanno passato? Non vorrei ritrovarmeli di nuovo qua
Rispondi

Da: Non c''è mano uno	04/05/2018 23:11:32
Qua sopra che L abbia passato Ti crediamo tutti
Rispondi

Da: @Ma alla fine	04/05/2018 23:20:59
Gufo sostiene di sì... ma ha perso credibilità, quindi... chissà
Rispondi

Da: _idealista_	04/05/2018 23:23:52
L'ho scritto sul forum magistratura 2017, ma lo scrivo anche qui. L'ho passato, sono un po' frastornata ma vorrei ringraziarvi perché mi avete tenuto compagnia in questi ultimi mesi. Per chi non è passato: non disperate! Spesso bisogna subire qualche sconfitta prima di giungere al traguardo :)
Rispondi

Da: Beh	04/05/2018 23:55:39
complimentiiiiiiiiiii!!! <3 immagino l'adrenalina!
Rispondi

Da: O pagare	05/05/2018 00:04:51
Prima di giungere al traguardo Buonanotte sognatori
Rispondi

Da: Mareinadopo	05/05/2018 12:36:46
Auguri a tutti quelli che L hanno passato E anche a chi non ce l ha fatta!!!
Rispondi

Da: Con tutto il rispetto	05/05/2018 13:37:40
Per chi ha avuto la fortuna di passare gli scritti, la mia esperienza conferma la nomea di concorso roulette. Era la mia seconda volta, la prima ho ricevuto due idoneità studiando pochissimo, scrivendo temi brevissimi e banali, scopiazzati dai codici, senza citare nemmeno una sentenza, questa volta ci ho messo l'anima, studiato sui testi dei signori dei concorsi, citate tutte le ultime sentenze, aggiornato costantemente su riviste, approfondito tutte le su e le plenarie degli ultimi 5 anni, avevo una preparazione nemmeno lontanamente paragonabile a quella della prima volta e ho preso tre ni. Ovviamente sono deluso ma per fortuna ho un buon lavoro e non ne faccio un dramma. Piu drammatico è il fatto che in questo paese la classe più importante di dipendenti pubblici è selezionata con regole da regio decreto.
Rispondi

Da: X con tutto il rispetto	05/05/2018 14:04:29
Concordo. Si registra una casualità pazzesca. Gente che scrive per anni su riviste che studia E che non ce La fa, altri che sei mesi di corso qualche tema E lo passano. Purtroppo è così. E la selezione Avviene molto sulla fortuna. Del resto Anche dare tracce estremamente complicate Specifiche o comunque fuorvianti non aiuta Di certo a selezionare i migliori. Ma se posso rincuorarti Esistono persone colleghi e amici preparatissimi Che non L hanno superato. La loro preparazione è stata Riconosciuta poi in seguito. Sono diventati partner di importanti Studi legali. Dirigenti o professori. Non prenderla come indice Di una tua mancanza di merito. Al contrario spesso Mi raccontano di imbattersi in giudiCi che mancano di ogni Preparazione e concretezza talvolta imbarazzante. Tieni duro riprova con la consapevolezza che altrimenti Ci saranno moltissime occasioni anche migliori, più Soddisfacenti e creative di questo ambito ruolo. Ciao e buona fortuna
Rispondi

Da: Bluf bluf	05/05/2018 14:07:25
Come ti comprendo è accaduto uguale a me! Penso che questo concorso sia davvero una roulette, e come dice sempre il mio maestro di vita e di diritto Prof. F. Mantovani "dipende l'asino che ti corregge". E'questo un concorso dove non si tiene conto dei titoli ed esami, ma è anche lo specchio di un paese alla deriva, dove gli onesti e preparati vanno emarginati e i disonesti e mediocri rivestono ruoli dove fanno danni. Girare per Tribunali e il grado di Ignoranza di taluni magistrati che escono da un concorso così strutturato, fanno ben capire che la Giustizia non esiste. Non sono rammaricata per non avere superato il concorso, perché ho un lavoro che mi gratifica, ma avevo pensato come giurista di dare qualcosa in più al mio Paese e alla Giustizia, peccato per chi mi ha giudicata senza conoscermi. Mi voglio comunque togliere la soddisfazione di leggere come sono stata giudicata, per sapere chi è l'asino che mi ha corretta!! Ah ah ah!
Rispondi

Da: Per bluf	05/05/2018 14:27:41
Io combatto da un anno Per una sentenza imbarazzante Emessa da un giudice che ignora il principio Della domanda. Sono avvocato è una situazione Anche piuttosto dedicata senza andare nei dettagli. Quando ha emesso la sentenza Avrei voluto incontrarla per chiederle Che cosa avesse scritto perché non si capiva nulla O almeno si capiva che non aveva aperto neanche il fascicolo Mi sono limitata a fare appello, nel frattempo Il tempo passa e al cliente ho dovuto spiegare Che ahimè questi sono i tempi Ahimè questi i soggetti. Infatti quando è possibile è meglio ricorrere A negoziazioni assistite o transazioni Come diceva un grande giurista È meglio un accordo di una sentenza. In bocca al lupo comunque. Essere ottimi avvocato contribuisce a migliorare le cose.
Rispondi

Da: DonChisciotte	05/05/2018 14:40:59
Invece a passare sono i migliori, e a dimostrarlo è il fatto che, pur dovendo superare una prova orale mostruosa, di norma il numero dei bocciati è inferiore alla ventina. E' evidente che sul tremila consegnanti i migliori non siano esattamente 350. Ce ne saranno altrettanti che sono stati più sfortunati e che avrebbero meritato anch'essi di essere ammessi all'orale. Ma l'aleatorietà caratterizza la nostra vita tutti i giorni, non soltanto il concorso di magistratura. Non mi sembra dunque il caso di gridare allo scandalo solo perché non si riesce a contenere il "rosicamento"
Rispondi

Da: se fossi ministro	05/05/2018 14:54:06
Una buona riforma sui criteri di Selezione sarebbe cosa giusta. Leggete le tracce (sono pubbliche ) Che davano negli anni 70 e 80 E confrontatele con quelle dal 2000 2005 In poi.. molto più specifiche E meno di teoria generale. Anche L eliminazione Del diritto romano è stato un errore a mio avviso Le fondamenta e i principi generali sono importantissimi Eliminerei anche la prova di Amministrativo Visto che c'è un concorso apposta per diventare Giudice al TAR e sarebbe sufficiente L orale. Modificherei anche i tempi di correzione. Farei Un avviso mensile alla tranche di persone corrette In un mese che sono risultate idonee per esempio. E dare Cinque mesi di tempo per L orale. È così via via ogni mese Così tutti i candidati avrebbero lo stesso tempo Per preparare L orale altrimenti diventa una barzelletta. Aumenterei il numero dei commissari così la procedura Nn durerebbe un anno. Metterei tra i requisiti L avere lavorato come avvocato( e lo devi provare ovviamente) O presso un ente pubblico per almeno tre anni. Non è possibile che un ragazzo si trovi a giudicare La vita delle persone senza aver mai lavorato Un giorno in vita sua. Senza avere mai visto Una cancelleria o un aula di tribunale. Considererei il curriculum dei candidati: Chi ha un dottorato, chi insegna, chi ha un voto Di laurea più alto è giusto che venga premiato. Si chiama merito. In tale modo ci sarebbero meno Domande. E si potrebbe pensare di eliminare il limite Delle tre consegne che è al limite Del principio di non discriminazione. Introdurrei invece il limite Di età questo ragionevole se si pensa a un dovere Dello stato di garantire un ricambio in nome del principio Di solidarietà generazionale. Eliminerei la Polizia penitenziaria come servizio d ordine. Bastano semplici controllori. Non c' è bisogno Siamo studiosi o professionisti e quel che è accaduto A gennaio tra perquisizioni varie e offese L ho trovato Fuori luogo. Infine, per garantire L anonimato abolirei i codici identificativi E inserirei i codici a barre per L accoppiamento Delle buste. In tal modo non vi sarebbe alcuna Possibile identificazione del candidato. E separerei le buste Con i dati personali dagli elaborati. Per maggiore trasparenza. Renderei le sedute Di correzione accessibili a tre o quattro candidati Che ne facciano richiesta che potranno assistere Come all orale. Che male ci sarebbe? Tanto le buste sono anonime.. farei questo fossi Ministro.. ma non lo sono.. mi limito A condividere con voi con un po' di amarezza La mia opinione.
Rispondi

Da: ungiuristapercaso Reputazione utente: +45	05/05/2018 14:56:02
cmq è vero, per es io allo scritto di avvocato ero preparatissimo in civile e ho preso un voto più basso del penale che pensavo di aver fatto peggio. la vita è a fortuna.
Rispondi

Da: se fossi ministro	05/05/2018 15:02:10
Nessuno rosica don Chisciotte si ragiona su quello che accade e vista L importanza Del concorso e i sacrifici fatti un sistema Che avvantaggi di più il merito e meno la fortuna Credo che sia un vantaggio per tutti Dopodiché nessuno vuole rovinare la festa a nessuno Ci mancherebbe. Bravi coloro che L anno passato Ma mi proietto al futuro e non posso che prendere Atto delle falle del nostro sistema giustizia Che partono anche dalle modalità di accesso alla magistratura
Rispondi

Da: Nessuno grida	05/05/2018 15:08:48
Ho solo riportato la mia esperienza e premesso il rispetto per chi è passato agli scritti. Aggiungo clap clap. Lascerei però stare il fatto dell'orale, che non dimostra granché. Ho citato due fatti: è un fatto che le regole del concorso stanno in un regio decreto, è un fatto che feci due "ciofeche" e presi due idoneità. Per ottenerle comprai solo i codici, studiai su vecchie edizioni di semplici testi presi in biblioteca, nessun aggiornamento di giurisprudenza, nessuna rivista, mai scritto un tema di prova. Non contesto la bocciatura, mi sorprende solo la facilità con cui presi le precedenti idoneità, rispetto all'incomprensibile triade di ni di questa edizione.
Rispondi