Mininterno.net FORUM - 13 posti direttore tecnico biologo polizia di stato

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

13 posti direttore tecnico biologo polizia di stato
512 messaggi, letto 45321 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18 - Successiva >>

Da: Stefanike 28/06/2015 18:54:13
Si negli altri erano specificati solo alcuni posti. Nel nostro concorso erano 13 posti ( interni e esterni). Cioè paradossalmente potrebbero accedervi anche 13 interni
Rispondi

Da: joner 28/06/2015 19:01:43
Ah ok, ora ho capito :)
Rispondi

Da: GiusiddaS 28/06/2015 21:49:49
x Fazindas

penso proprio che si debba essere obiettivi in certe situazioni.. I professori universitari e dirigenti di fama sono i primi a fare "abuso di potere" quando ve n'è bisogno. Penso proprio che anche noi, pluri-titolati in maggioranza, possiamo ammettere se una prova è valida e imparziale oppure no.. se migliaia di professionisti hanno rilevato la stessa difficoltà..penso proprio che qualcosa non quadra!
E soprattutto il non riuscire, in maggioranza, a reperire delle pubblicazioni valide su tale argomento, può essere motivo di ricorso.Per cui in ogni caso secondo me dovremmo provarci, se poi tu sei uno dei "super biologi" che hanno saputo fare, buon per te. Ma se i presupposti ci sono , e siamo in tanti ad affermarli, secondo me si deve provare. E sono anche convinta che se riuscissimo ad intentarlo, lo vinceremmo pure..
Rispondi

Da: ipnos 28/06/2015 22:41:46
Io sono d'accordo giusiddas. Non avrei avuto problemi a dire che era una prova imparziale e anch'io penso che ci siano delle buone possibilità di farcela. Bene o male un titolo di studio li abbiamo tutti e per arrivarci non penso abbiamo pagato. Abbiamo fatto dei sacrifici e non ci manchi l'obiettivitá per conoscere i nostri limiti
Rispondi

Da: Stefanike 28/06/2015 22:47:07
Esattamente ragazzi! Lasciar perdere sarebbe cm mettere sotto i piedi la nostra dignità!
Rispondi

Da: Xxx 29/06/2015 12:50:37
Ragazzi ho saputo che per gli interni sarebbe uscito un ulteriore concorso per 3 posti per la medesima figura. Viene però chiaramente richiesta l'abilitazione ottenuta previo superamento dell'esame di stato.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Xxx 29/06/2015 13:14:18
E volevo inoltre far presente che le mere ricerche universitarie non approvate con regolare iter non sono utilizzabili in alcun modo in dibattimento. La pseudo-scienza non è quindi una possibile risposta alla prima traccia del concorso.
Rispondi

Da: Giova85 29/06/2015 13:18:16
Sono d'accordo con te xxx ma allora illuminaci con una possibile tecnologia comprovata ed utilizzabile che dia i risultati richiesti in sole due ore... io con tutta franchezza non ne conosco.
Rispondi

Da: Xxx 29/06/2015 13:21:03
Ampflstr ngm select express kit, possibilità citata in diversi testi di genetica forense. Fate ricerche in merito... ricerche approfondite.
Rispondi

Da: Bbb 29/06/2015 16:01:55
Scusami Xxx....ma questo kit di cui parli può essere usato anche in una stazione di polizia?
Rispondi

Da: Stefanike 29/06/2015 16:21:42
Scusa Xxx di quale libro di genetica forense parli? E poi questo kit è stato testato per il suo uso in polizia oppure no?
Rispondi

Da: Stefanike 29/06/2015 16:26:53
E poi un'altra cosa: il kit di cui parli viene usato in laboratorio , e non in un ufficio di polizia
Rispondi

Da: Piumy 29/06/2015 16:58:36
Io, tornata in camera d'albergo, avevo cercato per mezz'ora su google senza trovare niente di valido. Alla fine pensavo di aver identificato il famoso strumento portatile in questo:

http://www.ilsole24ore.com/art/tecnologie/2013-07-10/test-minuti-152245.shtml?uuid=AbEzV3CI

O in questo:

http://www.controcorrenteblog.com/2014/12/rapidhit-ottenere-il-profilo-del-dna-in-90-minuti.html

Chissà se sapremo mai qual era :)
Rispondi

Da: HatersGonnaHate 29/06/2015 17:48:35
Sono pienamente d'accordo con Fazindas, anzi mi sento di aggiungere qualcosa in più.. sia qui che sui gruppi su Facebook nemmeno erano scadute le 8 ore del primo giorno e già si parlava di ricorso. Le tracce erano affrontabili (non sto dicendo "facili", perchè non lo erano) avendo studiato almeno una decina di articoli su PubMed, sul quale c'è materiale in abbondanza inerente le nuove tecnologie di genetica forense. Che erano previste dal bando: "tecniche di polizia scientifica", prima traccia. Basta scrivere su PM "Forensic DNA" e viene fuori il mondo. Ma probabilmente è più facile piagnucolare e dare la colpa all'Italia, all'ONB (che peraltro non c'entra nulla col concorso) e alle solite sciocchezze piuttosto che affrontare le prove della vita con un minimo di serietà e di autocritica. Invece di smettere di lavorare alle 8 e stare a studiare fino all'una di notte, per dire. Ho assistito a scene imbarazzanti durante il concorso, gente laureata e adulta che lisciava i vigilanti (peraltro inutilmente), persone che piagnucolavano o piangevano a dirotto dopo aver letto la traccia. Ho letto racconti di fantascienza in cui erano state avvistate persone che "serenamente scrivevano in bella". Sarà, io avevo intorno almeno 600 persone e mi sembravano tutte abbondantemente nel guano. Ciò che mi lascia di sasso è che immaginavo di fare un concorso insieme a gente di una certa caratura intellettuale, essendo (chi più chi meno) scienziati. Mi sbagliavo evidentemente, poichè da quello che leggo la maggior parte di chi scrive su questo o altri forum inerenti invece di fare un pò di sana autocritica preferisce dare la colpa a tutti meno che a se stessi. E in laboratorio, quando non viene una PCR di chi è la colpa? Facciamo ricorso alla Taq che si è scassata? Se vi fanno una domanda infame durante un congresso, gli fate ricorso? E quando dovrete (e lo auguro, ai famosi 13) fare un profilo STR di un colpevole di omicidio che farete? Ricorso pure là?
(Che poi voglio vedere quanti propugnatori del ricorso ne starebbero parlando se avessero letto qualcosa in più e avessero imbroccato la prima traccia.
E vi parla uno che quando ha l'ha letta è rimasto di sale.)
In bocca al lupo per il ricorso, soprattutto all'Avv. Azzeccagarbugli (che non potrà fare nulla, a parte spillarvi un mucchio di soldi).
Ah, p.s.: se fate ricorso si blocca tutto, che è uno dei motivi per cui in Italia fanno un concorso ogni 13 anni. Tanto per.
E ora giù con gli insulti, via!
Rispondi

Da: Stefanike 29/06/2015 18:21:36
Non sapevo che una decina di articoli di pubmed avrebbero risolto la traccia... guarda un po' che i libri di biologia e genetica forense non servono più a nulla ! E comunque se hai saputo affrontare la 1 prova ebbene illuminaci invece di criticare i tuoi colleghi. Peraltro mi sembra che un po' di autocritica sia necessaria pure per te ( anche se hai compreso il tema non è necessario ricoprire di insulti i tuoi colleghi) . Del resto non lo farò neanche io, se hai compreso la traccia meglio per te. Controllerò che su pubmed ciao sia quanto affermi , visto che comunque non ne fornisci dati più chiari.
Rispondi

Da: ipnos 29/06/2015 18:33:56
Avremo soldi da buttare che dire. Non dimenticate che stiamo parlando a priori. Nessuno di noi sa se ha superato le prove. Nel caso in cui chi parla di ricorso, me compresa, dovesse averlo superato non credo diventerà magicamente non obiettivo e dirà che il concorso era facilissimo solo perché avendolo superato non ha più motivi di fare ricorso. Le difficoltà restano e la non reperibilità del materiale da studiare anche. senza insultare nessuno si tratta solo di opinioni divergenti. Chi vorrà fare ricorso lo farà. È un suo diritto
Rispondi

Da: change 29/06/2015 22:02:24
Io concordo sul ricorso...cmq i posti dedicati agli interni sono 3 da quello che so..sapete il gruppo su fb in cui si parla di ricorso?
Rispondi

Da: ipnos 29/06/2015 22:11:17
Io ho trovato vari gruppi, ma non ho trovato discussioni sul ricorso
Rispondi

Da: ipnos 29/06/2015 22:12:12
Io ho trovato vari gruppi, ma non ho trovato discussioni sul ricorso
Rispondi

Da: joner 29/06/2015 22:13:51
I 3 posti non erano riservati agli interni bensì ali orfani o coniugi di dipendenti della Polizia di Stato...o qualcosa di simile se non sbaglio.
Rispondi

Da: ipnos 29/06/2015 23:36:44
Si joner è così come dici tu, non erano riservati agli interni
Rispondi

Da: Xxx 30/06/2015 08:18:28
Per Stefania:
1) i testi di cui parlo sono: Genetica forense e Diritto (Carnevali), Introduzione alla genetica forense (Tagliabracci), ecc...
2) il kit è portatile e può essere utilizzato all'interno degli Uffici di Polizia dando i risultati richiesti sulla traccia d'esame. Il kit è utilizzabile in dibattimento perchè approvato dopo regolare iter al contrario della "famosissima" ricerca sperimentale che vede coinvolta Uni Verona e Africa priva di qualsivoglia certificazione.
3) vorrei farti presente su cosa realmente significhi Ufficio di Polizia per il Diritto italiano, usato in senso proprio, intende indicare un elemento e non mero luogo, nei quali si articola la struttura organizzativa di un ente. Quindi a parer mio, la traccia intendeva la Questura, che è un ufficio della Polizia di Stato.
Ma per darti ulteriori chiarimenti e parlando di Polizia Scientifica, l'ufficio centrale è il Servizio di polizia scientifica che dirige e coordina gli uffici decentrati sul territorio: i Gabinetti interregionali e regionali (dove si spera tu possa andare a lavorare superate tutte le fasi del consorso), i Gabinetti provinciali (ubicati nelle 103 Questure d'Italia) ed i posti di segnalamento e documentazione ( aeroporti, Polizia provinciale ecc..).

Per tutti:
Riguardo l'eventuale ricorso: tentar non nuoce.
Sono solo curioso di vedere fino alla fine quanti e quali dei promotori virtuali andranno avanti nella realtà...

Consiglio: la Class Action è un' attività posta in essere da uno specialista e non dal primo avvocato di quartiere. Informatevi ed agite se pensate sia stato leso un vostro diritto.
Rispondi

Da: Xxx 30/06/2015 08:39:56
Inoltre avrei una curiosità: chi di voi ha partecipato a questo corso?

http://www.onb.it/2015/04/28/biologia-forense-corso-di-preparazione-per-il-concorso-di-direttore-tecnico-biologo-nella-polizia-di-stato/

Di cosa si parlava?
Ovviamente questa oltre ad essere una domanda è anche una provocazione al messaggio delle 17.48 di Haters, che afferma con gran convinzione il mancato interessamento dell'O.N.B. al concorso, che, in maniera altrettanto disinteressata prepara , previo pagamento, i suoi adepti. Le mie non vogliono essere accuse, ma tengo a descrivere in maniera critica la realtà.
Rispondi

Da: Mar 30/06/2015 09:45:15
Per xxx io ho studiato dal Tagliabracci ma non citava niente ne sulla prima ne sulla seconda!Se poi mi è sfuggito potresti indicarmi le pagine in cui dici di aver trovato materiale idoneo?Non è polemica la mia è curiosità
Rispondi

Da: Xxx 30/06/2015 11:12:10
Sono in ufficio mar, ma intorno a pagina 60.. p.s. sono convinto di quel che scrivo perchè io ho studiato da quel testo.
Inoltre se leggi questo articolo ti accorgi di come sia anche utilizzaro in dibattimento.

https://www.google.it/url?sa=t&source=web&rct=j&ei=pluSVY7oDcGdsAHMsr7wBw&url=http://themurderofmeredithkercher.com/The_DNA_Report_For_Sample_36i&ved=0CB8QFjAA&usg=AFQjCNGQ9yIjeQFbFA86CjqayCYoRctw_Q&sig2=wHwHpGIyD8GPbKAvZ2Y4Nw

Scrivi su google questa frase: introduzione alla genetica forense ngm select
Rispondi

Da: Xxx 30/06/2015 11:14:30
Se sei a casa Mar sfoglia meglio il libro, lo troverai sicuramente.
Rispondi

Da: HatersGonnaHate 30/06/2015 11:30:44
@ xxx
Hai ragione, non mi sono spiegato bene. Mi riferivo al fatto che l'ONB non c'entrava nulla con l'organizzazione del concorso e col fatto che molti lamentassero l'obbligatorietà dell'abilitazione professionale per parteciparvi, cosa che personalmente trovo assolutamente valida in quanto qualsiasi concorso preveda l'assunzione per svolgere una determinata funzione solitamente richiede l'abilitazione professionale (es. concorso per ingegnere civile richiede abilitazione all'ordine professionale degli ingegneri, non mi sembra così sballato come concetto). Per quanto riguarda il corso l'ho visto anch'io, non credo fosse a pagamento per gli "adepti" cui ti riferisci ma credo fosse a esaurimento posti. Se poi tu vedi uno strumento che un ordine professionale fornisce ai suoi membri come l'oscura macchinazione di un'organizzazione malvagia non so che dirti. Per il resto mi trovi assolutamente d'accordo: non so quanti promotori virtuali del ricorso andranno avanti nella realtà.

@ Stefanike: ho letto un pò dei tuoi post precedenti. Credo di capire perchè tu ti senta punta sul vivo dal mio post.
Rispondi

Da: Xxx 30/06/2015 22:32:14
Ti confermo Haters che il corso era a pagamento e che puoi aver ragione su una possibile iscrizione all'albo, ma io sono da biotecnologo ti dico subito che l'eventuale mia esclusione data da una mia non iscrizione all'albo sarà motivo di ricorso. Il bando letto nella lingua italiana è chiarissimo e permette la mia partecipazione al concorso e di tutti gli altri biotecnologi, il tutto in maniera illogica ma prevista nel bando.
Rispondi

Da: ipnos 30/06/2015 22:37:34
In questo mi sento di dare ragione ad xxx. Anch'io sono biotecnologa e mi sono informata. La nostra laurea è prevista dal bando e per parteciparvi è necessario aver superato l'esame di stato per l'esercizio della professione. L'iscrizione all'albo non è necessaria a questo livello del concorso.
Rispondi

Da: Bbb 01/07/2015 01:00:34
Per Xxx:
Il kit è sicuramente portatile....ma riguardo la strumentazione?
L'ausilio del laboratorio sarebbe indispensabile.....non trovi?
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Stefanike	28/06/2015 18:54:13
Si negli altri erano specificati solo alcuni posti. Nel nostro concorso erano 13 posti ( interni e esterni). Cioè paradossalmente potrebbero accedervi anche 13 interni
Rispondi

Da: joner	28/06/2015 19:01:43
Ah ok, ora ho capito :)
Rispondi

Da: GiusiddaS	28/06/2015 21:49:49
x Fazindas penso proprio che si debba essere obiettivi in certe situazioni.. I professori universitari e dirigenti di fama sono i primi a fare "abuso di potere" quando ve n'è bisogno. Penso proprio che anche noi, pluri-titolati in maggioranza, possiamo ammettere se una prova è valida e imparziale oppure no.. se migliaia di professionisti hanno rilevato la stessa difficoltà..penso proprio che qualcosa non quadra! E soprattutto il non riuscire, in maggioranza, a reperire delle pubblicazioni valide su tale argomento, può essere motivo di ricorso.Per cui in ogni caso secondo me dovremmo provarci, se poi tu sei uno dei "super biologi" che hanno saputo fare, buon per te. Ma se i presupposti ci sono , e siamo in tanti ad affermarli, secondo me si deve provare. E sono anche convinta che se riuscissimo ad intentarlo, lo vinceremmo pure..
Rispondi

Da: ipnos	28/06/2015 22:41:46
Io sono d'accordo giusiddas. Non avrei avuto problemi a dire che era una prova imparziale e anch'io penso che ci siano delle buone possibilità di farcela. Bene o male un titolo di studio li abbiamo tutti e per arrivarci non penso abbiamo pagato. Abbiamo fatto dei sacrifici e non ci manchi l'obiettivitá per conoscere i nostri limiti
Rispondi

Da: Stefanike	28/06/2015 22:47:07
Esattamente ragazzi! Lasciar perdere sarebbe cm mettere sotto i piedi la nostra dignità!
Rispondi

Da: Xxx	29/06/2015 12:50:37
Ragazzi ho saputo che per gli interni sarebbe uscito un ulteriore concorso per 3 posti per la medesima figura. Viene però chiaramente richiesta l'abilitazione ottenuta previo superamento dell'esame di stato.
Rispondi

Da: Xxx	29/06/2015 13:14:18
E volevo inoltre far presente che le mere ricerche universitarie non approvate con regolare iter non sono utilizzabili in alcun modo in dibattimento. La pseudo-scienza non è quindi una possibile risposta alla prima traccia del concorso.
Rispondi

Da: Giova85	29/06/2015 13:18:16
Sono d'accordo con te xxx ma allora illuminaci con una possibile tecnologia comprovata ed utilizzabile che dia i risultati richiesti in sole due ore... io con tutta franchezza non ne conosco.
Rispondi

Da: Xxx	29/06/2015 13:21:03
Ampflstr ngm select express kit, possibilità citata in diversi testi di genetica forense. Fate ricerche in merito... ricerche approfondite.
Rispondi

Da: Bbb	29/06/2015 16:01:55
Scusami Xxx....ma questo kit di cui parli può essere usato anche in una stazione di polizia?
Rispondi

Da: Stefanike	29/06/2015 16:21:42
Scusa Xxx di quale libro di genetica forense parli? E poi questo kit è stato testato per il suo uso in polizia oppure no?
Rispondi

Da: Stefanike	29/06/2015 16:26:53
E poi un'altra cosa: il kit di cui parli viene usato in laboratorio , e non in un ufficio di polizia
Rispondi

Da: Piumy	29/06/2015 16:58:36
Io, tornata in camera d'albergo, avevo cercato per mezz'ora su google senza trovare niente di valido. Alla fine pensavo di aver identificato il famoso strumento portatile in questo: http://www.ilsole24ore.com/art/tecnologie/2013-07-10/test-minuti-152245.shtml?uuid=AbEzV3CI O in questo: http://www.controcorrenteblog.com/2014/12/rapidhit-ottenere-il-profilo-del-dna-in-90-minuti.html Chissà se sapremo mai qual era :)
Rispondi

Da: HatersGonnaHate	29/06/2015 17:48:35
Sono pienamente d'accordo con Fazindas, anzi mi sento di aggiungere qualcosa in più.. sia qui che sui gruppi su Facebook nemmeno erano scadute le 8 ore del primo giorno e già si parlava di ricorso. Le tracce erano affrontabili (non sto dicendo "facili", perchè non lo erano) avendo studiato almeno una decina di articoli su PubMed, sul quale c'è materiale in abbondanza inerente le nuove tecnologie di genetica forense. Che erano previste dal bando: "tecniche di polizia scientifica", prima traccia. Basta scrivere su PM "Forensic DNA" e viene fuori il mondo. Ma probabilmente è più facile piagnucolare e dare la colpa all'Italia, all'ONB (che peraltro non c'entra nulla col concorso) e alle solite sciocchezze piuttosto che affrontare le prove della vita con un minimo di serietà e di autocritica. Invece di smettere di lavorare alle 8 e stare a studiare fino all'una di notte, per dire. Ho assistito a scene imbarazzanti durante il concorso, gente laureata e adulta che lisciava i vigilanti (peraltro inutilmente), persone che piagnucolavano o piangevano a dirotto dopo aver letto la traccia. Ho letto racconti di fantascienza in cui erano state avvistate persone che "serenamente scrivevano in bella". Sarà, io avevo intorno almeno 600 persone e mi sembravano tutte abbondantemente nel guano. Ciò che mi lascia di sasso è che immaginavo di fare un concorso insieme a gente di una certa caratura intellettuale, essendo (chi più chi meno) scienziati. Mi sbagliavo evidentemente, poichè da quello che leggo la maggior parte di chi scrive su questo o altri forum inerenti invece di fare un pò di sana autocritica preferisce dare la colpa a tutti meno che a se stessi. E in laboratorio, quando non viene una PCR di chi è la colpa? Facciamo ricorso alla Taq che si è scassata? Se vi fanno una domanda infame durante un congresso, gli fate ricorso? E quando dovrete (e lo auguro, ai famosi 13) fare un profilo STR di un colpevole di omicidio che farete? Ricorso pure là? (Che poi voglio vedere quanti propugnatori del ricorso ne starebbero parlando se avessero letto qualcosa in più e avessero imbroccato la prima traccia. E vi parla uno che quando ha l'ha letta è rimasto di sale.) In bocca al lupo per il ricorso, soprattutto all'Avv. Azzeccagarbugli (che non potrà fare nulla, a parte spillarvi un mucchio di soldi). Ah, p.s.: se fate ricorso si blocca tutto, che è uno dei motivi per cui in Italia fanno un concorso ogni 13 anni. Tanto per. E ora giù con gli insulti, via!
Rispondi

Da: Stefanike	29/06/2015 18:21:36
Non sapevo che una decina di articoli di pubmed avrebbero risolto la traccia... guarda un po' che i libri di biologia e genetica forense non servono più a nulla ! E comunque se hai saputo affrontare la 1 prova ebbene illuminaci invece di criticare i tuoi colleghi. Peraltro mi sembra che un po' di autocritica sia necessaria pure per te ( anche se hai compreso il tema non è necessario ricoprire di insulti i tuoi colleghi) . Del resto non lo farò neanche io, se hai compreso la traccia meglio per te. Controllerò che su pubmed ciao sia quanto affermi , visto che comunque non ne fornisci dati più chiari.
Rispondi

Da: ipnos	29/06/2015 18:33:56
Avremo soldi da buttare che dire. Non dimenticate che stiamo parlando a priori. Nessuno di noi sa se ha superato le prove. Nel caso in cui chi parla di ricorso, me compresa, dovesse averlo superato non credo diventerà magicamente non obiettivo e dirà che il concorso era facilissimo solo perché avendolo superato non ha più motivi di fare ricorso. Le difficoltà restano e la non reperibilità del materiale da studiare anche. senza insultare nessuno si tratta solo di opinioni divergenti. Chi vorrà fare ricorso lo farà. È un suo diritto
Rispondi

Da: change	29/06/2015 22:02:24
Io concordo sul ricorso...cmq i posti dedicati agli interni sono 3 da quello che so..sapete il gruppo su fb in cui si parla di ricorso?
Rispondi

Da: ipnos	29/06/2015 22:11:17
Io ho trovato vari gruppi, ma non ho trovato discussioni sul ricorso
Rispondi

Da: ipnos	29/06/2015 22:12:12
Io ho trovato vari gruppi, ma non ho trovato discussioni sul ricorso
Rispondi

Da: joner	29/06/2015 22:13:51
I 3 posti non erano riservati agli interni bensì ali orfani o coniugi di dipendenti della Polizia di Stato...o qualcosa di simile se non sbaglio.
Rispondi

Da: ipnos	29/06/2015 23:36:44
Si joner è così come dici tu, non erano riservati agli interni
Rispondi

Da: Xxx	30/06/2015 08:18:28
Per Stefania: 1) i testi di cui parlo sono: Genetica forense e Diritto (Carnevali), Introduzione alla genetica forense (Tagliabracci), ecc... 2) il kit è portatile e può essere utilizzato all'interno degli Uffici di Polizia dando i risultati richiesti sulla traccia d'esame. Il kit è utilizzabile in dibattimento perchè approvato dopo regolare iter al contrario della "famosissima" ricerca sperimentale che vede coinvolta Uni Verona e Africa priva di qualsivoglia certificazione. 3) vorrei farti presente su cosa realmente significhi Ufficio di Polizia per il Diritto italiano, usato in senso proprio, intende indicare un elemento e non mero luogo, nei quali si articola la struttura organizzativa di un ente. Quindi a parer mio, la traccia intendeva la Questura, che è un ufficio della Polizia di Stato. Ma per darti ulteriori chiarimenti e parlando di Polizia Scientifica, l'ufficio centrale è il Servizio di polizia scientifica che dirige e coordina gli uffici decentrati sul territorio: i Gabinetti interregionali e regionali (dove si spera tu possa andare a lavorare superate tutte le fasi del consorso), i Gabinetti provinciali (ubicati nelle 103 Questure d'Italia) ed i posti di segnalamento e documentazione ( aeroporti, Polizia provinciale ecc..). Per tutti: Riguardo l'eventuale ricorso: tentar non nuoce. Sono solo curioso di vedere fino alla fine quanti e quali dei promotori virtuali andranno avanti nella realtà... Consiglio: la Class Action è un' attività posta in essere da uno specialista e non dal primo avvocato di quartiere. Informatevi ed agite se pensate sia stato leso un vostro diritto.
Rispondi

Da: Xxx	30/06/2015 08:39:56
Inoltre avrei una curiosità: chi di voi ha partecipato a questo corso? http://www.onb.it/2015/04/28/biologia-forense-corso-di-preparazione-per-il-concorso-di-direttore-tecnico-biologo-nella-polizia-di-stato/ Di cosa si parlava? Ovviamente questa oltre ad essere una domanda è anche una provocazione al messaggio delle 17.48 di Haters, che afferma con gran convinzione il mancato interessamento dell'O.N.B. al concorso, che, in maniera altrettanto disinteressata prepara , previo pagamento, i suoi adepti. Le mie non vogliono essere accuse, ma tengo a descrivere in maniera critica la realtà.
Rispondi

Da: Mar	30/06/2015 09:45:15
Per xxx io ho studiato dal Tagliabracci ma non citava niente ne sulla prima ne sulla seconda!Se poi mi è sfuggito potresti indicarmi le pagine in cui dici di aver trovato materiale idoneo?Non è polemica la mia è curiosità
Rispondi

Da: Xxx	30/06/2015 11:12:10
Sono in ufficio mar, ma intorno a pagina 60.. p.s. sono convinto di quel che scrivo perchè io ho studiato da quel testo. Inoltre se leggi questo articolo ti accorgi di come sia anche utilizzaro in dibattimento. https://www.google.it/url?sa=t&source=web&rct=j&ei=pluSVY7oDcGdsAHMsr7wBw&url=http://themurderofmeredithkercher.com/The_DNA_Report_For_Sample_36i&ved=0CB8QFjAA&usg=AFQjCNGQ9yIjeQFbFA86CjqayCYoRctw_Q&sig2=wHwHpGIyD8GPbKAvZ2Y4Nw Scrivi su google questa frase: introduzione alla genetica forense ngm select
Rispondi

Da: Xxx	30/06/2015 11:14:30
Se sei a casa Mar sfoglia meglio il libro, lo troverai sicuramente.
Rispondi

Da: HatersGonnaHate	30/06/2015 11:30:44
@ xxx Hai ragione, non mi sono spiegato bene. Mi riferivo al fatto che l'ONB non c'entrava nulla con l'organizzazione del concorso e col fatto che molti lamentassero l'obbligatorietà dell'abilitazione professionale per parteciparvi, cosa che personalmente trovo assolutamente valida in quanto qualsiasi concorso preveda l'assunzione per svolgere una determinata funzione solitamente richiede l'abilitazione professionale (es. concorso per ingegnere civile richiede abilitazione all'ordine professionale degli ingegneri, non mi sembra così sballato come concetto). Per quanto riguarda il corso l'ho visto anch'io, non credo fosse a pagamento per gli "adepti" cui ti riferisci ma credo fosse a esaurimento posti. Se poi tu vedi uno strumento che un ordine professionale fornisce ai suoi membri come l'oscura macchinazione di un'organizzazione malvagia non so che dirti. Per il resto mi trovi assolutamente d'accordo: non so quanti promotori virtuali del ricorso andranno avanti nella realtà. @ Stefanike: ho letto un pò dei tuoi post precedenti. Credo di capire perchè tu ti senta punta sul vivo dal mio post.
Rispondi

Da: Xxx	30/06/2015 22:32:14
Ti confermo Haters che il corso era a pagamento e che puoi aver ragione su una possibile iscrizione all'albo, ma io sono da biotecnologo ti dico subito che l'eventuale mia esclusione data da una mia non iscrizione all'albo sarà motivo di ricorso. Il bando letto nella lingua italiana è chiarissimo e permette la mia partecipazione al concorso e di tutti gli altri biotecnologi, il tutto in maniera illogica ma prevista nel bando.
Rispondi

Da: ipnos	30/06/2015 22:37:34
In questo mi sento di dare ragione ad xxx. Anch'io sono biotecnologa e mi sono informata. La nostra laurea è prevista dal bando e per parteciparvi è necessario aver superato l'esame di stato per l'esercizio della professione. L'iscrizione all'albo non è necessaria a questo livello del concorso.
Rispondi

Da: Bbb	01/07/2015 01:00:34
Per Xxx: Il kit è sicuramente portatile....ma riguardo la strumentazione? L'ausilio del laboratorio sarebbe indispensabile.....non trovi?
Rispondi