Mininterno.net FORUM - Preparazione al concorso referendario TAR

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Preparazione al concorso referendario TAR
45363 messaggi, letto 2648335 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1266, 1267, 1268, 1269, 1270, 1271, 1272, 1273, 1274, 1275, 1276, ..., 1508, 1509, 1510, 1511, 1512, 1513 - Successiva >>

Da: Fontedelpoggio 10/02/2019 20:41:22
Mi rivolgo ai colleghi che stanno studiando il Manuale di diritto amministrativo Garofoli Ferrari. A pag. 1973 c'è un passaggio (che ritengo veramente oscuro) a proposito della facoltà del ricorrente di chiedere la cancellazione della causa dal ruolo in presenza di un'istanza di fissazione di udienza. Poi c'è questa frase:>.
Di sicuro è sbagliato il congiuntivo, perchè presenti in luogo di presentasse suona meglio. Ma è anche possibile che l'errore di battitura sia nell'espressione "è necessario", anzichè "era necessario".
La cosa mi preoccupa perchè io stesso potrei aver sbagliato più di un congiuntivo nelle prove scritte.
Pertanto chiedo a Passante un conforto volante sul congiuntivo sbagliante.

Da: Fontedelpoggio 10/02/2019 20:42:36
Mi rivolgo ai colleghi che stanno studiando il Manuale di diritto amministrativo Garofoli Ferrari. A pag. 1973 c'è un passaggio (che ritengo veramente oscuro) a proposito della facoltà del ricorrente di chiedere la cancellazione della causa dal ruolo in presenza di un'istanza di fissazione di udienza. Poi c'è questa frase: Verificandosi questa evenienza è necessario, al fine di evitare il rischio di perenzione, che il ricorrente presentasse una nuova istanza di fissazione entro due anni dalla disposta cancellazione.
Di sicuro è sbagliato il congiuntivo, perchè presenti in luogo di presentasse suona meglio. Ma è anche possibile che l'errore di battitura sia nell'espressione "è necessario", anzichè "era necessario".
La cosa mi preoccupa perchè io stesso potrei aver sbagliato più di un congiuntivo nelle prove scritte.
Pertanto chiedo a Passante un conforto volante sul congiuntivo sbagliante.

Da: Imagine 10/02/2019 20:51:15
Io sono per il "presenti". Dubito l'errore sia altrove

Da: Fontedelpoggio 10/02/2019 21:26:43
Il dubbio è legato al fatto che oggi, con il nuovo c.p.a. il termine della perenzione è un anno, ma prima era due anni.

Da: Imagine 10/02/2019 21:29:11
Non ho qui con me il testo. Poi vedo il contesto

Da: gigettorossetto 10/02/2019 23:37:46
passante come stai? che mi dici dell'ultimo film di klint Eastwood? un saluto affettuoso

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Un passante
Reputazione utente: +166 1 1 - 11/02/2019 05:42:01
O.T.
Caro Gigetto, sto bene, grazie, spero anche tu.
Sono pronto alla sfida di aprile, riuscire a presentarsi senza aver fatto niente...
Ho visto The Mule, bel film, non eccezionale ma fatto bene.
Mi sono piaciuti molto di più due film francesi, Il professore cambia scuola, e, soprattutto Le nostre battaglie, davvero intenso e toccante.
Non so quanto possa piacere, è molto particolare, però io l'ho trovato profondo ed intenso, toccante e commovente.
Saluti passanti al cinema che è meglio dedicanti

Da: gigettorossetto 1 - 11/02/2019 06:19:15
si ispirava anche a me le nostre battaglie. chissa che non riesca a trovarlo in streaming perché per parecchio tempo niente cinema, purtroppo. the mule ci sta gia

Da: Fontedelpoggio 1 - 11/02/2019 07:25:47
Non è un mistero che nei cinema multisala di carattere "commerciali" come quelli collegati ai centri commerciali, i film francesi non vengono fatti entrare.

Da: annaapcm 1 - 11/02/2019 09:52:29
quindi passante, la moglie di Fratini ....e' Lucrezia Fiandaca!!!!

Da: Un passante
Reputazione utente: +166 1 2 - 11/02/2019 15:36:04
Anna, taci!
Hai rivelato un segreto mortale!
Ora saremo costretti ad ucciderti insieme a tutti quelli che hanno letto questa notizia CLAMOROSA!1!!1!1!!!1!
Il marito della sorella di Incasinatissima è suo cognato, e, cosa ancora più assurda, la moglie di suo cognato è sua sorella!1!1!1!
COINCIUDIENZE ??? IO NON PIENSZO!!1!!1!
L'ORO NON C'È LONDICCONO!1!1!1
CONDIVIDI SÉ 6 INDINNIATO PRIMA CHE SIA INCENSURATO !!1!1!!1!
Saluti passanti l'ovvio rivelanti

P.S. caro Fronte, io ho l'ultima edizione del Garofoli, intonsa, ovviamente, e non ho trovato il punto che descrivi. Puoi dirmi per favore capitolo e paragrafo così vedo nella mia edizione, che dovrebbe correggere eventuali errori?

Da: annaapcm 11/02/2019 18:32:13

passante: se mi ammazzi, prima vado a mangiarmi i dolci di carnevale cosi' potrò morire felicisima senza rimpianti.
In effetti ho esagerato, ma me ne sono resa conto solo dopo aver pubblicato il post..... sorelle la cui fama di cervelli superiori le precede.
e dato che sono in vena di rivelazioni oggi, non so perchè, ma ti associo ad un tipo che ho vosto agli scritti di magistratura ordinaria: ricordo un maglione celeste, scriveva molto preso e disinvolto, come quelli che si divertono a risolvere un problema di matematica. Sono sicura che sia tu. Ma non lo saporemo mai. Tu sei il fratello della moglie di Colombo.

Da: Un passante
Reputazione utente: +166 1 - 11/02/2019 20:21:41
O.T.
Cara Anna, avvisami quando hai finito di mangiare i dolci così mando i sicari...
Sarebbe scortese se ti sparassero mentre mangi...
Nessuno mi ha mai dato del cognato di Colombo, fratello della di lui moglie, notoriamente più intelligente del suddetto... Non lo farai certo tu impunemente!
L'ultima volta in vita mia che ho messo piede in un'aula di ordinaria era a gennaio 2018, ma non ricordo il colore del maglione che indossavo, penso però fosse nero un giorno e marrone chiaro gli altri due, quindi escludo fossi io il tizio che hai visto...
Anche visto il mio non felice rapporto con la matematica...
Ma se sopravvivi ai sicari magari fatti vedere alla consegna codici di Corte l'8 aprile, così finisco il lavoro lasciato a metà...
Saluti passanti la simpatia di Incasinatissima più ancora di intelligenza e preparazione lodanti (e le doti della sorella ignoranti ma grandi immaginanti...)

Da: Fontedelpoggio 11/02/2019 22:18:22
@ Passante. Parte VI, capitolo I, paragrafo 6.2 (perenzione e prelievo....)

Da: Un passante
Reputazione utente: +166 1 - 11/02/2019 22:59:54
Caro Fonte,
il testo è invariato anche nella nuova versione.
Per quel che capisco, se la parte ricorrente chiede la cancellazione della causa dal ruolo se non presenta una nuova istanza di fissazione di udienza entro due anni la causa va in perenzione.
E senza dubbio è errato il congiuntivo, "è necessario che il ricorrente presenti" e non "presentasse".
Se non sarebbe così fossisse sbagliatisimisimissimo...
Quanto hai tuoi orrori congiuntivi nei temi, fattelo dire da unno breveissimo in italieno come mihi: anche se peri issurdo sbaglierebbi, nessuno lo vedrebberebbe per quantto sono scritti bene!
Eri seduto acanto a me al TAr e sentivo la tua penna suonnare sinfonie giuridiche alate e cingolate, con cui tutte le commissioni ai di certo incantate...

Saluti passanti l'errore del gran libro confermanti (quandoquidam dormitet bonus Homerus...)

Da: Fontedelpoggio 11/02/2019 23:29:53
Grazie. Però mi confermi che il termine della perenzione non è più due ma un solo anno?

Da: depende 12/02/2019 15:41:29
Ciao a tutti,

scrivo con la speranza di avere qualche informazione aggiuntiva riguardo la preparazione del concorso per referendario tar.

Premesso che, ad oggi, non avrei ancora i requisiti per concorrere mi piacerebbe, però, cominciare ad impostare uno studio " serio" in vista delle prossime prove scritte.

Avrei,quindi, alcune domande per i più esperti :
1. Quali e quanti manuali di diritto amministrativo consigliate ? Garofoli o Caringella? Chieppa- Giovagnoli? altri?
2. Quale scuola consigliereste?

Vi ringrazio molto.

Da: Un passante
Reputazione utente: +166 1 1 - 12/02/2019 15:53:52
Caro Poggio, non io ma il codice, art. 81 ed 82, dicono un anno.
Il sacro testo è sbagliato.

https://www.brocardi.it/codice-del-processo-amministrativo/libro-secondo/titolo-vi/art81.html

Cara Depende,
nonostante l'errore, per me il Garofoli Ferrari resta il migliore.
Come scuola visto che hai tempo ti consiglio di farne due, un anno una ed un anno un'altra.
Direkta, Jus for you, la nuovissima di Fratini, quella della Giuffrè, sono tutte certamente ottime.
valuta prezzo, ore di lezione e numero di temi corretti, e scegli. e tieni in conto anche le modalità di fruizione.
La più comoda è quella che permette lo scaricamento dei files audio, ma se hai tempo per stare davanti al pc anche quelle in streaming vanno benissimo.
Saluti passanti le solite cose consiglianti

Da: depende 12/02/2019 16:33:55
@ un passante, grazie mille per i preziosi consigli.

Mi informo sulle scuole da Te consigliate, allora.

Grazie ancora.

Da: Perasperaadastra 1 - 13/02/2019 15:07:24
Ragazzi nessuno ha notizie delle correzioni?

Da: depende 13/02/2019 17:07:48
@ un passante, scusami ancora per il disturbo, ma avrei bisogno di un'ulteriore precisazione: per quanto riguarda lo studio del diritto amministrativo il manuale del Garofoli, affiancato al materiale fornito dalla scuola, è sufficiente per la preparazione richiesta dal concorso? Oppure consiglieresti altri manuali più specifici? ad esempio per la parte di giustizia amministrativa..
La mia idea è quella di iscrivermi ad una scuola a far tempo da settembre-ottobre 2019, nel frattempo vorrei consolidare la preparazione in diritto amministrativo. Pensi che sia una corretta impostazione?

Grazie mille.

Da: gigettorossetto 13/02/2019 17:31:24
tra l'altro fratini è un 1979 se non erro e tiene corsi da 10 anni, quando aveva 29 anni e a 31 era già a corte per non parlare delle sorelle Fiandaca già avv. di stato a meno di 30 anni.

qualcuno che ha superato ordinaria mi può consigliare un programmino agevolato-accellerato da fare in 3 mesi, per cortesia? grazie

Da: Mabeh 14/02/2019 18:09:12
oggi se dovete comprare qualcosa del neldiritto fanno lo sconto

Da: avvtriste
Reputazione utente: +117 14/02/2019 23:24:33
Gigetto dalla pria che ha vinto l'ultimo concorso corte dei conti ha 55 anni così la finisci con sta cretinata dell'età...

Da: Fontedelpoggio 1 - 15/02/2019 08:13:25
Per gigetto. Se vuoi studiare veloce usa i compendi delle Edizioni Simoni, almeno ti danno una visione chiara della disciplina e non ti fanno venire il mal di testa. Lo studio troppo veloce fa venire ai magistrati la propensione alla motivatio precox, con il rischio di vedersi impugnare le pronunce molto spesso.

Da: mirtillamalcontenta 15/02/2019 08:37:02
---------------------------------------------------------------Sull'interpretazione dell'art. 105 c.p.a.

CONSIGLIO DI STATO, Adunanza Plenaria, sentenza n. 15 del 28 settembre 2018

Da: Un passante
Reputazione utente: +166 1 - 15/02/2019 08:51:06
Cara Depende,
Scusa il ritardo innanzitutto.
Sì, il Garofoli ed il materiale della scuola è più che sufficiente.
Se proprio vuoi aggiungere qualcosa c'è il buon testo di processuale Amministrativo di Caringella.
Ma non penso sia indispensabile.
Per il resto fai benissimo a seguire una scuola, ma se hai già i requisiti mettiti sotto perché pare che stiano per bandire a breve un nuovo concorso, e quindi già nella prima metà del 2020 potresti essere chiamata a passare dalla teoria alla pratica!
Saluti passanti al futuro pensanti

Da: Fontedelpoggio 15/02/2019 09:19:38
Per i colleghi che stanno preparando l'esame alla corte dei conti.

Comuni, stop ai ripiani in 30 anni per le anticipazioni anti-crisi
ROMA
È incostituzionale scaricare sul futuro i deficit di oggi. Con la sentenza 18/2019 la Corte costituzionale (presidente Lattanzi, redattore Carosi) lancia una bordata contro una delle pratiche più frequenti dei nostri conti pubblici: il rinvio dei problemi sulle spalle di chi arriva dopo.
A cadere sotto i colpi dei giudici costituzionali è una norma (la sua ultima versione è scritta al comma 434 della manovra 2017, legge 232/2016) che permette ai Comuni e alle Province in crisi di restituire in 30 anni i prestiti statali ottenuti per avviare i piani di risanamento.
Sul piano tecnico, la questione riguarda le amministrazioni in �«predissesto�», il meccanismo introdotto nell'estate del 2012 dal governo Monti per evitare il rischio di fallimenti a catena negli enti locali del Sud proprio mentre lo spread in salita verso quota 575 punti rendeva i nostri conti pubblici gli osservati speciali sui desk finanziari di tutto il mondo. Da Napoli a Catania (ora in default), da Foggia a Caserta, da Reggio Calabria a Messina, sono stati centinaia i Comuni a salire sul treno anti-crisi. L'impianto originario prevedeva la possibilità di ottenere un'anticipazione dallo Stato, da restituire in 10 anni nel corso dell'attuazione di un piano di riequilibrio fondato su tagli obbligatori di spesa e aumenti automatici di tributi. Le quote restituite di anno in anno avrebbero finanziato le anticipazioni ai nuovi enti in crisi.
Ben presto però si è visto che questo fondo rotativo non ruotava molto, perché le restituzioni a rate zoppicavano. Di qui un'infinità di correttivi per bloccare le sanzioni (il dissesto in caso di verifica negativa della Corte dei conti) e allungare i tempi delle restituzioni. Fino a 30 anni, come previsto dalla norma cancellata ieri dalla Corte costituzionale. La dilatazione del calendario permette di abbassare le rate annuali, senza modificare i piani di pagamento dei creditori. In questo modo consente nei fatti di utilizzare le anticipazioni, cioè un debito, per finanziare spesa corrente, violando la �«regola aurea�» scritta all'articolo 81 della Costituzione. E mettendo in mora il �«buon andamento�» della Pa tutelato dall'articolo 97.
Nello specifico, questa chance ha riguardato gli enti che avevano approvato il piano di riequilibrio prima di effettuare il �«riaccertamento straordinario�» dei residui, cioè l'operazione imposta dalla riforma contabile a tutti gli enti locali, in crisi e non, per cancellare dai bilanci le vecchie entrate mai riscosse e ormai impossibili da recuperare. Ma proprio questo collegamento è un'aggravante sul piano sostanziale. Perché il riaccertamento straordinario ha permesso a tutti gli enti locali di ripianare in 30 anni i deficit creati dalla cancellazione dai conti delle entrate ormai irrealizzabili. Anche qui, dunque, si registra la �«lunghissima dilatazione temporale�» che per la Consulta �«finisce per confliggere con elementari principi di equità intergenerazionale�».

©
Gianni Trovati

Da: depende 15/02/2019 21:32:40
Caro Un passante,

purtroppo attualmente non ho i requisiti per concorrere e se il nuovo concorso sarà bandito nella prima metà del 2020 non credo di farcela.
Ad ogni modo il tempo è prezioso, quindi comincerò ad impostare lo studio come mi hai suggerito.

Ti ringrazio ancora.

Da: mef19 15/02/2019 23:01:31
Passante scusa,a breve dovrebbe uscire un nuovo bando Tar?Un mio amico che segue un corso on line dice che i docenti sono molto scettico su un nuovo bando a breve.Forse ti riferivi ad un nuovo bando per referendario Corte dei Conti?

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1266, 1267, 1268, 1269, 1270, 1271, 1272, 1273, 1274, 1275, 1276, ..., 1508, 1509, 1510, 1511, 1512, 1513 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Fontedelpoggio	10/02/2019 20:41:22
Mi rivolgo ai colleghi che stanno studiando il Manuale di diritto amministrativo Garofoli Ferrari. A pag. 1973 c'è un passaggio (che ritengo veramente oscuro) a proposito della facoltà del ricorrente di chiedere la cancellazione della causa dal ruolo in presenza di un'istanza di fissazione di udienza. Poi c'è questa frase:>. Di sicuro è sbagliato il congiuntivo, perchè presenti in luogo di presentasse suona meglio. Ma è anche possibile che l'errore di battitura sia nell'espressione "è necessario", anzichè "era necessario". La cosa mi preoccupa perchè io stesso potrei aver sbagliato più di un congiuntivo nelle prove scritte. Pertanto chiedo a Passante un conforto volante sul congiuntivo sbagliante.

Da: Fontedelpoggio	10/02/2019 20:42:36
Mi rivolgo ai colleghi che stanno studiando il Manuale di diritto amministrativo Garofoli Ferrari. A pag. 1973 c'è un passaggio (che ritengo veramente oscuro) a proposito della facoltà del ricorrente di chiedere la cancellazione della causa dal ruolo in presenza di un'istanza di fissazione di udienza. Poi c'è questa frase: Verificandosi questa evenienza è necessario, al fine di evitare il rischio di perenzione, che il ricorrente presentasse una nuova istanza di fissazione entro due anni dalla disposta cancellazione. Di sicuro è sbagliato il congiuntivo, perchè presenti in luogo di presentasse suona meglio. Ma è anche possibile che l'errore di battitura sia nell'espressione "è necessario", anzichè "era necessario". La cosa mi preoccupa perchè io stesso potrei aver sbagliato più di un congiuntivo nelle prove scritte. Pertanto chiedo a Passante un conforto volante sul congiuntivo sbagliante.

Da: Imagine	10/02/2019 20:51:15
Io sono per il "presenti". Dubito l'errore sia altrove

Da: Fontedelpoggio	10/02/2019 21:26:43
Il dubbio è legato al fatto che oggi, con il nuovo c.p.a. il termine della perenzione è un anno, ma prima era due anni.

Da: Imagine	10/02/2019 21:29:11
Non ho qui con me il testo. Poi vedo il contesto

Da: gigettorossetto	10/02/2019 23:37:46
passante come stai? che mi dici dell'ultimo film di klint Eastwood? un saluto affettuoso

Da: Un passante Reputazione utente: +166	1 1 - 11/02/2019 05:42:01
O.T. Caro Gigetto, sto bene, grazie, spero anche tu. Sono pronto alla sfida di aprile, riuscire a presentarsi senza aver fatto niente... Ho visto The Mule, bel film, non eccezionale ma fatto bene. Mi sono piaciuti molto di più due film francesi, Il professore cambia scuola, e, soprattutto Le nostre battaglie, davvero intenso e toccante. Non so quanto possa piacere, è molto particolare, però io l'ho trovato profondo ed intenso, toccante e commovente. Saluti passanti al cinema che è meglio dedicanti

Da: gigettorossetto	1 - 11/02/2019 06:19:15
si ispirava anche a me le nostre battaglie. chissa che non riesca a trovarlo in streaming perché per parecchio tempo niente cinema, purtroppo. the mule ci sta gia

Da: Fontedelpoggio	1 - 11/02/2019 07:25:47
Non è un mistero che nei cinema multisala di carattere "commerciali" come quelli collegati ai centri commerciali, i film francesi non vengono fatti entrare.

Da: annaapcm	1 - 11/02/2019 09:52:29
quindi passante, la moglie di Fratini ....e' Lucrezia Fiandaca!!!!

Da: Un passante Reputazione utente: +166	1 2 - 11/02/2019 15:36:04
Anna, taci! Hai rivelato un segreto mortale! Ora saremo costretti ad ucciderti insieme a tutti quelli che hanno letto questa notizia CLAMOROSA!1!!1!1!!!1! Il marito della sorella di Incasinatissima è suo cognato, e, cosa ancora più assurda, la moglie di suo cognato è sua sorella!1!1!1! COINCIUDIENZE ??? IO NON PIENSZO!!1!!1! L'ORO NON C'È LONDICCONO!1!1!1 CONDIVIDI SÉ 6 INDINNIATO PRIMA CHE SIA INCENSURATO !!1!1!!1! Saluti passanti l'ovvio rivelanti P.S. caro Fronte, io ho l'ultima edizione del Garofoli, intonsa, ovviamente, e non ho trovato il punto che descrivi. Puoi dirmi per favore capitolo e paragrafo così vedo nella mia edizione, che dovrebbe correggere eventuali errori?

Da: annaapcm	11/02/2019 18:32:13
passante: se mi ammazzi, prima vado a mangiarmi i dolci di carnevale cosi' potrò morire felicisima senza rimpianti. In effetti ho esagerato, ma me ne sono resa conto solo dopo aver pubblicato il post..... sorelle la cui fama di cervelli superiori le precede. e dato che sono in vena di rivelazioni oggi, non so perchè, ma ti associo ad un tipo che ho vosto agli scritti di magistratura ordinaria: ricordo un maglione celeste, scriveva molto preso e disinvolto, come quelli che si divertono a risolvere un problema di matematica. Sono sicura che sia tu. Ma non lo saporemo mai. Tu sei il fratello della moglie di Colombo.

Da: Un passante Reputazione utente: +166	1 - 11/02/2019 20:21:41
O.T. Cara Anna, avvisami quando hai finito di mangiare i dolci così mando i sicari... Sarebbe scortese se ti sparassero mentre mangi... Nessuno mi ha mai dato del cognato di Colombo, fratello della di lui moglie, notoriamente più intelligente del suddetto... Non lo farai certo tu impunemente! L'ultima volta in vita mia che ho messo piede in un'aula di ordinaria era a gennaio 2018, ma non ricordo il colore del maglione che indossavo, penso però fosse nero un giorno e marrone chiaro gli altri due, quindi escludo fossi io il tizio che hai visto... Anche visto il mio non felice rapporto con la matematica... Ma se sopravvivi ai sicari magari fatti vedere alla consegna codici di Corte l'8 aprile, così finisco il lavoro lasciato a metà... Saluti passanti la simpatia di Incasinatissima più ancora di intelligenza e preparazione lodanti (e le doti della sorella ignoranti ma grandi immaginanti...)

Da: Fontedelpoggio	11/02/2019 22:18:22
@ Passante. Parte VI, capitolo I, paragrafo 6.2 (perenzione e prelievo....)

Da: Un passante Reputazione utente: +166	1 - 11/02/2019 22:59:54
Caro Fonte, il testo è invariato anche nella nuova versione. Per quel che capisco, se la parte ricorrente chiede la cancellazione della causa dal ruolo se non presenta una nuova istanza di fissazione di udienza entro due anni la causa va in perenzione. E senza dubbio è errato il congiuntivo, "è necessario che il ricorrente presenti" e non "presentasse". Se non sarebbe così fossisse sbagliatisimisimissimo... Quanto hai tuoi orrori congiuntivi nei temi, fattelo dire da unno breveissimo in italieno come mihi: anche se peri issurdo sbaglierebbi, nessuno lo vedrebberebbe per quantto sono scritti bene! Eri seduto acanto a me al TAr e sentivo la tua penna suonnare sinfonie giuridiche alate e cingolate, con cui tutte le commissioni ai di certo incantate... Saluti passanti l'errore del gran libro confermanti (quandoquidam dormitet bonus Homerus...)

Da: Fontedelpoggio	11/02/2019 23:29:53
Grazie. Però mi confermi che il termine della perenzione non è più due ma un solo anno?

Da: depende	12/02/2019 15:41:29
Ciao a tutti, scrivo con la speranza di avere qualche informazione aggiuntiva riguardo la preparazione del concorso per referendario tar. Premesso che, ad oggi, non avrei ancora i requisiti per concorrere mi piacerebbe, però, cominciare ad impostare uno studio " serio" in vista delle prossime prove scritte. Avrei,quindi, alcune domande per i più esperti : 1. Quali e quanti manuali di diritto amministrativo consigliate ? Garofoli o Caringella? Chieppa- Giovagnoli? altri? 2. Quale scuola consigliereste? Vi ringrazio molto.

Da: Un passante Reputazione utente: +166	1 1 - 12/02/2019 15:53:52
Caro Poggio, non io ma il codice, art. 81 ed 82, dicono un anno. Il sacro testo è sbagliato. https://www.brocardi.it/codice-del-processo-amministrativo/libro-secondo/titolo-vi/art81.html Cara Depende, nonostante l'errore, per me il Garofoli Ferrari resta il migliore. Come scuola visto che hai tempo ti consiglio di farne due, un anno una ed un anno un'altra. Direkta, Jus for you, la nuovissima di Fratini, quella della Giuffrè, sono tutte certamente ottime. valuta prezzo, ore di lezione e numero di temi corretti, e scegli. e tieni in conto anche le modalità di fruizione. La più comoda è quella che permette lo scaricamento dei files audio, ma se hai tempo per stare davanti al pc anche quelle in streaming vanno benissimo. Saluti passanti le solite cose consiglianti

Da: depende	12/02/2019 16:33:55
@ un passante, grazie mille per i preziosi consigli. Mi informo sulle scuole da Te consigliate, allora. Grazie ancora.

Da: Perasperaadastra	1 - 13/02/2019 15:07:24
Ragazzi nessuno ha notizie delle correzioni?

Da: depende	13/02/2019 17:07:48
@ un passante, scusami ancora per il disturbo, ma avrei bisogno di un'ulteriore precisazione: per quanto riguarda lo studio del diritto amministrativo il manuale del Garofoli, affiancato al materiale fornito dalla scuola, è sufficiente per la preparazione richiesta dal concorso? Oppure consiglieresti altri manuali più specifici? ad esempio per la parte di giustizia amministrativa.. La mia idea è quella di iscrivermi ad una scuola a far tempo da settembre-ottobre 2019, nel frattempo vorrei consolidare la preparazione in diritto amministrativo. Pensi che sia una corretta impostazione? Grazie mille.

Da: gigettorossetto	13/02/2019 17:31:24
tra l'altro fratini è un 1979 se non erro e tiene corsi da 10 anni, quando aveva 29 anni e a 31 era già a corte per non parlare delle sorelle Fiandaca già avv. di stato a meno di 30 anni. qualcuno che ha superato ordinaria mi può consigliare un programmino agevolato-accellerato da fare in 3 mesi, per cortesia? grazie

Da: Mabeh	14/02/2019 18:09:12
oggi se dovete comprare qualcosa del neldiritto fanno lo sconto

Da: avvtriste Reputazione utente: +117	14/02/2019 23:24:33
Gigetto dalla pria che ha vinto l'ultimo concorso corte dei conti ha 55 anni così la finisci con sta cretinata dell'età...

Da: Fontedelpoggio	1 - 15/02/2019 08:13:25
Per gigetto. Se vuoi studiare veloce usa i compendi delle Edizioni Simoni, almeno ti danno una visione chiara della disciplina e non ti fanno venire il mal di testa. Lo studio troppo veloce fa venire ai magistrati la propensione alla motivatio precox, con il rischio di vedersi impugnare le pronunce molto spesso.

Da: mirtillamalcontenta	15/02/2019 08:37:02
---------------------------------------------------------------Sull'interpretazione dell'art. 105 c.p.a. CONSIGLIO DI STATO, Adunanza Plenaria, sentenza n. 15 del 28 settembre 2018

Da: Un passante Reputazione utente: +166	1 - 15/02/2019 08:51:06
Cara Depende, Scusa il ritardo innanzitutto. Sì, il Garofoli ed il materiale della scuola è più che sufficiente. Se proprio vuoi aggiungere qualcosa c'è il buon testo di processuale Amministrativo di Caringella. Ma non penso sia indispensabile. Per il resto fai benissimo a seguire una scuola, ma se hai già i requisiti mettiti sotto perché pare che stiano per bandire a breve un nuovo concorso, e quindi già nella prima metà del 2020 potresti essere chiamata a passare dalla teoria alla pratica! Saluti passanti al futuro pensanti

Da: Fontedelpoggio	15/02/2019 09:19:38
Per i colleghi che stanno preparando l'esame alla corte dei conti. Comuni, stop ai ripiani in 30 anni per le anticipazioni anti-crisi ROMA È incostituzionale scaricare sul futuro i deficit di oggi. Con la sentenza 18/2019 la Corte costituzionale (presidente Lattanzi, redattore Carosi) lancia una bordata contro una delle pratiche più frequenti dei nostri conti pubblici: il rinvio dei problemi sulle spalle di chi arriva dopo. A cadere sotto i colpi dei giudici costituzionali è una norma (la sua ultima versione è scritta al comma 434 della manovra 2017, legge 232/2016) che permette ai Comuni e alle Province in crisi di restituire in 30 anni i prestiti statali ottenuti per avviare i piani di risanamento. Sul piano tecnico, la questione riguarda le amministrazioni in �«predissesto�», il meccanismo introdotto nell'estate del 2012 dal governo Monti per evitare il rischio di fallimenti a catena negli enti locali del Sud proprio mentre lo spread in salita verso quota 575 punti rendeva i nostri conti pubblici gli osservati speciali sui desk finanziari di tutto il mondo. Da Napoli a Catania (ora in default), da Foggia a Caserta, da Reggio Calabria a Messina, sono stati centinaia i Comuni a salire sul treno anti-crisi. L'impianto originario prevedeva la possibilità di ottenere un'anticipazione dallo Stato, da restituire in 10 anni nel corso dell'attuazione di un piano di riequilibrio fondato su tagli obbligatori di spesa e aumenti automatici di tributi. Le quote restituite di anno in anno avrebbero finanziato le anticipazioni ai nuovi enti in crisi. Ben presto però si è visto che questo fondo rotativo non ruotava molto, perché le restituzioni a rate zoppicavano. Di qui un'infinità di correttivi per bloccare le sanzioni (il dissesto in caso di verifica negativa della Corte dei conti) e allungare i tempi delle restituzioni. Fino a 30 anni, come previsto dalla norma cancellata ieri dalla Corte costituzionale. La dilatazione del calendario permette di abbassare le rate annuali, senza modificare i piani di pagamento dei creditori. In questo modo consente nei fatti di utilizzare le anticipazioni, cioè un debito, per finanziare spesa corrente, violando la �«regola aurea�» scritta all'articolo 81 della Costituzione. E mettendo in mora il �«buon andamento�» della Pa tutelato dall'articolo 97. Nello specifico, questa chance ha riguardato gli enti che avevano approvato il piano di riequilibrio prima di effettuare il �«riaccertamento straordinario�» dei residui, cioè l'operazione imposta dalla riforma contabile a tutti gli enti locali, in crisi e non, per cancellare dai bilanci le vecchie entrate mai riscosse e ormai impossibili da recuperare. Ma proprio questo collegamento è un'aggravante sul piano sostanziale. Perché il riaccertamento straordinario ha permesso a tutti gli enti locali di ripianare in 30 anni i deficit creati dalla cancellazione dai conti delle entrate ormai irrealizzabili. Anche qui, dunque, si registra la �«lunghissima dilatazione temporale�» che per la Consulta �«finisce per confliggere con elementari principi di equità intergenerazionale�». © Gianni Trovati

Da: depende	15/02/2019 21:32:40
Caro Un passante, purtroppo attualmente non ho i requisiti per concorrere e se il nuovo concorso sarà bandito nella prima metà del 2020 non credo di farcela. Ad ogni modo il tempo è prezioso, quindi comincerò ad impostare lo studio come mi hai suggerito. Ti ringrazio ancora.

Da: mef19	15/02/2019 23:01:31
Passante scusa,a breve dovrebbe uscire un nuovo bando Tar?Un mio amico che segue un corso on line dice che i docenti sono molto scettico su un nuovo bando a breve.Forse ti riferivi ad un nuovo bando per referendario Corte dei Conti?