Mininterno.net FORUM - INPS - Concorso 365 analisti di processo-consulenti professionali C1

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

INPS - Concorso 365 analisti di processo-consulenti professionali C1
7172 messaggi, letto 682603 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Clicca qui per esercitarti GRATIS e fare simulazioni d'esame per la SECONDA prova scritta!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 201, 202, 203, 204, 205, 206, 207, 208, 209, 210, 211, ..., 235, 236, 237, 238, 239, 240 - Successiva >>

Da: prometeo999 4 - 09/04/2018 06:26:39
@Tschuscerntalern
Ok forse hai ragione tu da un punto di vista tecnico, ma mi permetto di sottolineare che questo non è un concorso normale..io odio i ricorsi, infatti spero che non ci si arrivi, ma è palese anche a loro che è sempre più un.insuccesso e la carenza rimane..infatti stanno accettando mobilita'anche dal salumiere della Camera...quindi è probabile in parte quello che ipotizzi tu e cioè che anticipino i ricorsi, ammettano all'orale e magari non boccino come ai soliti concorsi.
@humptydumpty
Prima di insultare e deridere a vanvera sappi che più di uno di noi ha già vinto concorsi pubblici...quindi per favore utilizza argomentazioni migliori e magari ti applaudiro' pure

Da: billyburke -banned!- 1 2 - 09/04/2018 10:05:00
@prometeo all'orale ci vanno quei 241 e stop. Per il resto fanno il nuovo concorso

Da: UmoreAltoTuttaLaVita 2 3 - 09/04/2018 11:14:13
@billyburke hai scritto pagine di post in cui affermavi che fare una seconda prova con tempi e penalità diversi dalla prima era illegittimo.
Ora emetti sentenze al posto del tar.
I troppi bocciati sono dovuti a quiz errati e fuori programma, ce ne sono una decina.
Il ricorso che stiamo preparando è fondato, se poi il Giudice non vorrà tenerlo in considerazione pazienza, mi sembra giusto averci provato.

Da: prometeo999 2 - 09/04/2018 11:16:36
@umorealto
avete già un gruppo che lo sta preparando?

Da: cowboy80 09/04/2018 11:18:22
Nessuna notizia dell'orale? Qualche rumor?

Da: UmoreAltoTuttaLaVita 1 - 09/04/2018 11:44:06
Gruppo Facebook "Concorso INPS Seconda prova" nei commenti all'ultimo post trovate le persone a cui chiedere per essere aggiunti al gruppo segreto dei ricorrenti.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: prometeo999 09/04/2018 11:55:32
grazie!

Da: billyburke -banned!- 2 - 09/04/2018 12:13:01
@Umorealto "Il ricorso che stiamo preparando è fondato". Te la canti e te la suoni da sola. E te lo dico, al 99% otterreste un decreto cautelare per fare l'orale.

Ma di gente che dopo una sconfitta amara si è voluta auto-ritenere ancora in gioco.. È comprensibile da un punto di vista umano ma davvero dannoso, poi, proprio per voi. Detto questo, ognuno è libero di spendere i propri soldi come vuole.

Da: nikola090 1 - 09/04/2018 12:16:32
secondo me si confonde i quiz errati da quelli a trabocchetto

Da: UmoreAltoTuttaLaVita 4 1 - 09/04/2018 12:46:37
C'è chi dice no.
Mio nonno mi diceva che un uomo può essere definito tale solo se sa farsi valere.
Ho tre lauree, ho studiato tantissimo e credo di possedere l'idoneità per fare lo "sportellista" INPS (non crediate sia un posto per capetti).
La prova non era solo esageratamente difficile, ma anche piena di errori (non ho visto un solo voto alto, non credo che dipenda dai "trabocchetti").
Chi ha fatto i quiz ha inserito 6 domande su 6 che con l'analisi economica c'entrano poco o nulla, ha sbagliato domande di previdenza e statistica, senza considerare le domande doppie.
Vorrei avessimo le palle dei nostri genitori e nonni, invece ci siamo rassegnati ad ogni forma di ingiustizia.
Il ricorso si farà perché è stato leso un diritto.
That's all

Da: starnet 5 6 - 09/04/2018 13:00:35
Secondo me sei solo un povero depresso che non ce l'ha fatta neanche stavolta. Ho solo una laurea, forse ho studiato meno di te ma ce l'ho fatta, ragionando, anche per le domande che non conoscevo. I quiz della merito sono diversi dagli altri, perché non sono le solite definizioni che si imparano a memoria. Puoi avere anche cento lauree ma se non ragioni e sei così presuntuoso da pensare di aver diritto ad un lavoro senza essere riuscito a superare un esame devi solo prendertela con te stesso. Fai un bagno di umiltà e riprovaci

Da: simoneclarich 4 - 09/04/2018 13:10:56
Io non capisco chi se la prende per domande su Quesnay, Ricardo, Smith e Marx. Cioè è l'ABC dell'economia. Preferivate domande su rational expectations?!

Da: Omoro89 09/04/2018 13:34:48
Quali erano le domande "errate o fuori programma"? La domanda è vera e non provocatoria. Intendo: nel ricorso che state preparando, quali quesiti indicherete nel concreto?

Sul fatto che i quesiti, in generale, fossero molto difficili concordo (io sono passato per il rotto della cuffia, tre risposte esatte in meno e sarei a casa). Sono andato più a ragionamento che a memoria.

Da: cowboy80 1 - 09/04/2018 13:38:35
Quoto starnet (magari sfumando qualche epiteto).
Alla fin fine, la differenza fin qui l'ha fatta la capacità di ragionare, non la preparazione, che per ovvie ragioni non poteva che essere deficitaria per quasi tutti noi.
Sono sicuro che nemmeno quelli dell'Inps cerchino i "secchioni", persone che imparano tutto a memoria e simili; cercano persone che in mezzo al casino (e la seconda prova, per quanto mi riguarda, era un autentico casino) sanno destreggiarsi e riescono a venirne fuori, in un modo o nell'altro.
Detto questo, se Umorealto è convinto di essere stato penalizzato è giusto che provi la via del ricorso.
A mio parere, comunque, le possibilità di successo di un'impugnazione basata sull'argomento di fondo "la prova é illegittima perché le domande sono troppo difficili" sono ben poche.

Da: nikola090 09/04/2018 13:58:51
beh ...in linea percentuale è andata come la prima prova. Scusate, com'è possibile che su 10000 persone non ce ne fosse uno che si sia avvicinato al 27. E' contro anche ogni logica statistica. Qua è accaduta la stessa cosa. Poi ognuno faccia quello che vuole, ricorsi o altro. Io personalmente nel caso non fossi passato avrei continuato a studiare ed approfondire le materie che sono più o meno le stesse per tutti i concorsi. Mef, Miur, per ora ogni gazzetta che esce c'è un'infornata di concorsi. E certamente meno selettivi di questo penso.
per questo concorso ci voleva capacità di ragionare sulle domande e sulle opzioni, mantenere la calma ed una buona dose di fortuna.

Da: UmoreAltoTuttaLaVita 2 2 - 09/04/2018 14:02:18
Questo è il mio primo concorso.
Non ne faccio una tragedia, ho un lavoro a tempo indeterminato, farò altri concorsi perché voglio lavorare nella pubblica amministrazione.
A mio parere ci sono delle scorrettezze e per questo farò ricorso, ovvio che se avessi 21 ora me ne starei sui libri a studiare per l'orale.
Chi offende perché protetto dall'anonimato è una persona piccola, piccola, piccola.

Da: fedeletri 09/04/2018 14:12:24
Qua c'è gente con l'indeterminato che provano concorsi, beati loro che hanno la voglia di sorbirsi altro stress e soprusi (sarà vero ? Ci credo poco.) x Nicola: Nico mi spieghi che c'azzecca un diritto del lavoro in un ipotetico concorso MIUR?

Da: simoneclarich 09/04/2018 14:19:55
Perché ci si occuperà, fra le altre, di contenzioso fra personale e ministero.

Da: UmoreAltoTuttaLaVita 09/04/2018 14:20:21
Non penso di essere una mosca bianca.
Il lavoro nella pubblica amministrazione comporta vantaggi soprattutto dal punto di vista della stabilità economica e degli orari.
Ovviamente questa "serenità" comporta delle rinunce soprattutto in termini di ambizioni personali e crescita economica.
Ognuno ragiona secondo le proprie priorità, io sono arrivato a trentanni con la consapevolezza di voler fare un lavoro che mi garantisca più serenità, ma sono scelte.

Da: Tschurscentalern 09/04/2018 14:22:27
Umorealto puoi averne pure 10 di lauree. Questo concorso (come molti altri) si passa ottenendo minimo 21 alla prima prova, minimo 21 alla seconda e minimo 21 all'orale. Il resto sono chiacchiere.
Comunque ti ho già scritto cosa accadrà.
Personalmente non mi ostinerei troppo a voler entrare in una graduatoria con posizione congelata in attesa di una sentenza tar che ad andar bene arriva in un paio danni (questo nell'ipotesi più ottimistica di avere un cautelare). Le restanti ipotesi sono fantadiritto e tu dall'alto delle tue lauree dovresti saperlo meglio di me.

Da: nikola090 09/04/2018 14:28:27
non so cosa c'entra per è tra le materie. Parliamo di concorsi che presentano la metà delle materie che abbiano fatto in un mese per questo. In più amministrativo, contabilità pubblica e qualche altro diritto o economia si ripete. Io sfrutterei l'occasione quantomeno lo studio fatto non viene perso

Da: UmoreAltoTuttaLaVita 1 - 09/04/2018 14:30:27
La lunghezza dei processi la conosco, a me andrebbe bene anche di studiare per l'orale è vedere la posizione congelata per anni.
Lo studio per questo orale servirà comunque per il prossimo concorso.
Sembra che non capiate le mie motivazioni e tutto sia diventato un "c'hai le lauree vuoi il posto", non è così.
Avrei preferito arrivare tremillesimo in graduatoria e non essere mai chiamato.
Trovo ingiusto che 9750 persone laureate e preparate siano state giudicate inidonee per un posto di impiegato.
Lo dico senza malizia, questo mica è un posto per dirigenti, magistrati o notai, qualcosa di sbagliato c'è nelle prove e ci sono professori e esperti che faranno una perizia.
Se il Giudice accoglie bene, altrimenti pazienza, altro giro altra ruota.

Da: Tschurscentalern 09/04/2018 14:40:18
Umorealto Che vuoi che ti dica. Io non ce l'ho con te anche perché il vostro ricorso pur essendo vittorioso in fase cautelare e addirittura in fase di merito non tange la posizione mia e degli altri.
Quello che ti posso dire è che io, dal basso della mia preparazione, l'ho passato (anche se col minimo). E non l'ho passato indovinando fortunosamente Ricardo o Queensay (quelle le ho sbagliate) ma rispondendo correttamente a quelle che sapevo e indovinando quelle che erano intuibili anche se non conoscevi la nozione. A mio parere la prova non era così impossibile. Come non lo era la prima che ha fatto fuori una percentuale anche maggiore di questa.

Da: UmoreAltoTuttaLaVita 1 1 - 09/04/2018 14:43:08
Ti auguro buono studio e che l'orale sia facile come gli scritti.

Da: Tschurscentalern 3 - 09/04/2018 14:46:27
Grazie. Se vuoi sapere la mia la maggior parte della gente non si è resa conto che conveniva rispondere a tutte le domande.

Da: UmoreAltoTuttaLaVita 1 - 09/04/2018 14:58:49
Dal primo tuo post di mesi fa ho capito che sei intelligente e sono certo che puoi vincere tutti i concorsi che vuoi.
So che per te che hai passato può sembrare insensato spendere soldi in costosi ricorsi (che spesso non portano a nulla), ma la mia opinione è che questa prova è viziata e quindi il ricorso lo faccio.
Ci stiamo attivando tramite i sindacati, la dirigenza e tutti i canali possibili.
Sì può giungere ad una soluzione tramite autotutela ma anche tramite vie giurisdizionali.
Fantadiritto, può darsi.
Crederci sempre, mollare mai. Simona Ventura docet

Da: Tschurscentalern 2 2 - 09/04/2018 15:04:57
Sulle vie giurisdizionali sei libero di fare ciò che vuoi ovviamente. Sulla soluzione dell'autotutela non sono d'accordo. Del resto chi è passato c'è e ha diritto di avere la propria chance. Peraltro, un siffatto provvedimento in autotutela non farebbe altro che generare ulteriori ricorsi da parte di chi (giustamente) non vuole vedere leso il proprio diritto ad andare avanti perché a qualcuno le domande non sono piaciute. E mi sembrerebbe assurdo, a prescindere dagli interessi partigiani, pretenderlo. Poi se tu intendevi ottenere altro tramite un provvedimento in autotutela allora sono io che non ho capito cosa intendi.
Grazie per i complimenti :)

Da: UmoreAltoTuttaLaVita 2 - 09/04/2018 15:19:02
L'autotutela non significa per forza annullare la seconda prova o entrambe le prove.
Comunque se un professore ordinario di matematica e statistica dice che un quiz della sua materia è sbagliato l'ente che ha bandito il concorso può porre rimedio oppure far finta di niente e lasciare che sia il Giudice a decidere.
Alcuni quiz sono indifendibili, come quello che definisce l'assegno sociale una prestazione previdenziale riservata ai cittadini italiani privi di reddito (tre errori in un quiz sulla materia che rappresenta la vera parte tecnico professionale).
Comunque non facciamoci la testa, a chi ha superato la prova buono studio, a chi intende fare ricorso vi ho dato indicazioni nei post precedenti su come aderire all'iniziativa.
Ad maiora!

Da: Tschurscentalern 09/04/2018 15:23:56
Allora la terza strada che non lederebbe nessuno , pur volendo seguire il tuo ragionamento, è quella di considerare le domande errate (se tali saranno considerate) corrette per tutti. Così chi è dentro nonostante le domande errate si vedrà alzare il punteggio, chi è fuori per quelle domande sarà dentro se l'innalzamento è sufficiente chi è dentro e ha risposto correttamente anche a quelle vedrà invariata la propria posizione. Ma francamente la vedo dura. Anche perché non credo che un ente possa ammettere candidamente di aver messo domande errate. Pertanto rimane solo il ricorso alla giustizia.

Da: Tschurscentalern 09/04/2018 15:26:16
Anche perché il professore che dice che la domanda è sbagliata te lo fai fritto se non lo metti all'interno di un giudizio tramite una consulenza tecnica.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 201, 202, 203, 204, 205, 206, 207, 208, 209, 210, 211, ..., 235, 236, 237, 238, 239, 240 - Successiva >>

Torna al forum

Da: prometeo999	4 - 09/04/2018 06:26:39
@Tschuscerntalern Ok forse hai ragione tu da un punto di vista tecnico, ma mi permetto di sottolineare che questo non è un concorso normale..io odio i ricorsi, infatti spero che non ci si arrivi, ma è palese anche a loro che è sempre più un.insuccesso e la carenza rimane..infatti stanno accettando mobilita'anche dal salumiere della Camera...quindi è probabile in parte quello che ipotizzi tu e cioè che anticipino i ricorsi, ammettano all'orale e magari non boccino come ai soliti concorsi. @humptydumpty Prima di insultare e deridere a vanvera sappi che più di uno di noi ha già vinto concorsi pubblici...quindi per favore utilizza argomentazioni migliori e magari ti applaudiro' pure

Da: billyburke -banned!-	1 2 - 09/04/2018 10:05:00
@prometeo all'orale ci vanno quei 241 e stop. Per il resto fanno il nuovo concorso

Da: UmoreAltoTuttaLaVita	2 3 - 09/04/2018 11:14:13
@billyburke hai scritto pagine di post in cui affermavi che fare una seconda prova con tempi e penalità diversi dalla prima era illegittimo. Ora emetti sentenze al posto del tar. I troppi bocciati sono dovuti a quiz errati e fuori programma, ce ne sono una decina. Il ricorso che stiamo preparando è fondato, se poi il Giudice non vorrà tenerlo in considerazione pazienza, mi sembra giusto averci provato.

Da: prometeo999	2 - 09/04/2018 11:16:36
@umorealto avete già un gruppo che lo sta preparando?

Da: cowboy80	09/04/2018 11:18:22
Nessuna notizia dell'orale? Qualche rumor?

Da: UmoreAltoTuttaLaVita	1 - 09/04/2018 11:44:06
Gruppo Facebook "Concorso INPS Seconda prova" nei commenti all'ultimo post trovate le persone a cui chiedere per essere aggiunti al gruppo segreto dei ricorrenti.

Da: billyburke -banned!-	2 - 09/04/2018 12:13:01
@Umorealto "Il ricorso che stiamo preparando è fondato". Te la canti e te la suoni da sola. E te lo dico, al 99% otterreste un decreto cautelare per fare l'orale. Ma di gente che dopo una sconfitta amara si è voluta auto-ritenere ancora in gioco.. È comprensibile da un punto di vista umano ma davvero dannoso, poi, proprio per voi. Detto questo, ognuno è libero di spendere i propri soldi come vuole.

Da: nikola090	1 - 09/04/2018 12:16:32
secondo me si confonde i quiz errati da quelli a trabocchetto

Da: UmoreAltoTuttaLaVita	4 1 - 09/04/2018 12:46:37
C'è chi dice no. Mio nonno mi diceva che un uomo può essere definito tale solo se sa farsi valere. Ho tre lauree, ho studiato tantissimo e credo di possedere l'idoneità per fare lo "sportellista" INPS (non crediate sia un posto per capetti). La prova non era solo esageratamente difficile, ma anche piena di errori (non ho visto un solo voto alto, non credo che dipenda dai "trabocchetti"). Chi ha fatto i quiz ha inserito 6 domande su 6 che con l'analisi economica c'entrano poco o nulla, ha sbagliato domande di previdenza e statistica, senza considerare le domande doppie. Vorrei avessimo le palle dei nostri genitori e nonni, invece ci siamo rassegnati ad ogni forma di ingiustizia. Il ricorso si farà perché è stato leso un diritto. That's all

Da: starnet	5 6 - 09/04/2018 13:00:35
Secondo me sei solo un povero depresso che non ce l'ha fatta neanche stavolta. Ho solo una laurea, forse ho studiato meno di te ma ce l'ho fatta, ragionando, anche per le domande che non conoscevo. I quiz della merito sono diversi dagli altri, perché non sono le solite definizioni che si imparano a memoria. Puoi avere anche cento lauree ma se non ragioni e sei così presuntuoso da pensare di aver diritto ad un lavoro senza essere riuscito a superare un esame devi solo prendertela con te stesso. Fai un bagno di umiltà e riprovaci

Da: simoneclarich	4 - 09/04/2018 13:10:56
Io non capisco chi se la prende per domande su Quesnay, Ricardo, Smith e Marx. Cioè è l'ABC dell'economia. Preferivate domande su rational expectations?!

Da: Omoro89	09/04/2018 13:34:48
Quali erano le domande "errate o fuori programma"? La domanda è vera e non provocatoria. Intendo: nel ricorso che state preparando, quali quesiti indicherete nel concreto? Sul fatto che i quesiti, in generale, fossero molto difficili concordo (io sono passato per il rotto della cuffia, tre risposte esatte in meno e sarei a casa). Sono andato più a ragionamento che a memoria.

Da: cowboy80	1 - 09/04/2018 13:38:35
Quoto starnet (magari sfumando qualche epiteto). Alla fin fine, la differenza fin qui l'ha fatta la capacità di ragionare, non la preparazione, che per ovvie ragioni non poteva che essere deficitaria per quasi tutti noi. Sono sicuro che nemmeno quelli dell'Inps cerchino i "secchioni", persone che imparano tutto a memoria e simili; cercano persone che in mezzo al casino (e la seconda prova, per quanto mi riguarda, era un autentico casino) sanno destreggiarsi e riescono a venirne fuori, in un modo o nell'altro. Detto questo, se Umorealto è convinto di essere stato penalizzato è giusto che provi la via del ricorso. A mio parere, comunque, le possibilità di successo di un'impugnazione basata sull'argomento di fondo "la prova é illegittima perché le domande sono troppo difficili" sono ben poche.

Da: nikola090	09/04/2018 13:58:51
beh ...in linea percentuale è andata come la prima prova. Scusate, com'è possibile che su 10000 persone non ce ne fosse uno che si sia avvicinato al 27. E' contro anche ogni logica statistica. Qua è accaduta la stessa cosa. Poi ognuno faccia quello che vuole, ricorsi o altro. Io personalmente nel caso non fossi passato avrei continuato a studiare ed approfondire le materie che sono più o meno le stesse per tutti i concorsi. Mef, Miur, per ora ogni gazzetta che esce c'è un'infornata di concorsi. E certamente meno selettivi di questo penso. per questo concorso ci voleva capacità di ragionare sulle domande e sulle opzioni, mantenere la calma ed una buona dose di fortuna.

Da: UmoreAltoTuttaLaVita	2 2 - 09/04/2018 14:02:18
Questo è il mio primo concorso. Non ne faccio una tragedia, ho un lavoro a tempo indeterminato, farò altri concorsi perché voglio lavorare nella pubblica amministrazione. A mio parere ci sono delle scorrettezze e per questo farò ricorso, ovvio che se avessi 21 ora me ne starei sui libri a studiare per l'orale. Chi offende perché protetto dall'anonimato è una persona piccola, piccola, piccola.

Da: fedeletri	09/04/2018 14:12:24
Qua c'è gente con l'indeterminato che provano concorsi, beati loro che hanno la voglia di sorbirsi altro stress e soprusi (sarà vero ? Ci credo poco.) x Nicola: Nico mi spieghi che c'azzecca un diritto del lavoro in un ipotetico concorso MIUR?

Da: simoneclarich	09/04/2018 14:19:55
Perché ci si occuperà, fra le altre, di contenzioso fra personale e ministero.

Da: UmoreAltoTuttaLaVita	09/04/2018 14:20:21
Non penso di essere una mosca bianca. Il lavoro nella pubblica amministrazione comporta vantaggi soprattutto dal punto di vista della stabilità economica e degli orari. Ovviamente questa "serenità" comporta delle rinunce soprattutto in termini di ambizioni personali e crescita economica. Ognuno ragiona secondo le proprie priorità, io sono arrivato a trentanni con la consapevolezza di voler fare un lavoro che mi garantisca più serenità, ma sono scelte.

Da: Tschurscentalern	09/04/2018 14:22:27
Umorealto puoi averne pure 10 di lauree. Questo concorso (come molti altri) si passa ottenendo minimo 21 alla prima prova, minimo 21 alla seconda e minimo 21 all'orale. Il resto sono chiacchiere. Comunque ti ho già scritto cosa accadrà. Personalmente non mi ostinerei troppo a voler entrare in una graduatoria con posizione congelata in attesa di una sentenza tar che ad andar bene arriva in un paio danni (questo nell'ipotesi più ottimistica di avere un cautelare). Le restanti ipotesi sono fantadiritto e tu dall'alto delle tue lauree dovresti saperlo meglio di me.

Da: nikola090	09/04/2018 14:28:27
non so cosa c'entra per è tra le materie. Parliamo di concorsi che presentano la metà delle materie che abbiano fatto in un mese per questo. In più amministrativo, contabilità pubblica e qualche altro diritto o economia si ripete. Io sfrutterei l'occasione quantomeno lo studio fatto non viene perso

Da: UmoreAltoTuttaLaVita	1 - 09/04/2018 14:30:27
La lunghezza dei processi la conosco, a me andrebbe bene anche di studiare per l'orale è vedere la posizione congelata per anni. Lo studio per questo orale servirà comunque per il prossimo concorso. Sembra che non capiate le mie motivazioni e tutto sia diventato un "c'hai le lauree vuoi il posto", non è così. Avrei preferito arrivare tremillesimo in graduatoria e non essere mai chiamato. Trovo ingiusto che 9750 persone laureate e preparate siano state giudicate inidonee per un posto di impiegato. Lo dico senza malizia, questo mica è un posto per dirigenti, magistrati o notai, qualcosa di sbagliato c'è nelle prove e ci sono professori e esperti che faranno una perizia. Se il Giudice accoglie bene, altrimenti pazienza, altro giro altra ruota.

Da: Tschurscentalern	09/04/2018 14:40:18
Umorealto Che vuoi che ti dica. Io non ce l'ho con te anche perché il vostro ricorso pur essendo vittorioso in fase cautelare e addirittura in fase di merito non tange la posizione mia e degli altri. Quello che ti posso dire è che io, dal basso della mia preparazione, l'ho passato (anche se col minimo). E non l'ho passato indovinando fortunosamente Ricardo o Queensay (quelle le ho sbagliate) ma rispondendo correttamente a quelle che sapevo e indovinando quelle che erano intuibili anche se non conoscevi la nozione. A mio parere la prova non era così impossibile. Come non lo era la prima che ha fatto fuori una percentuale anche maggiore di questa.

Da: UmoreAltoTuttaLaVita	1 1 - 09/04/2018 14:43:08
Ti auguro buono studio e che l'orale sia facile come gli scritti.

Da: Tschurscentalern	3 - 09/04/2018 14:46:27
Grazie. Se vuoi sapere la mia la maggior parte della gente non si è resa conto che conveniva rispondere a tutte le domande.

Da: UmoreAltoTuttaLaVita	1 - 09/04/2018 14:58:49
Dal primo tuo post di mesi fa ho capito che sei intelligente e sono certo che puoi vincere tutti i concorsi che vuoi. So che per te che hai passato può sembrare insensato spendere soldi in costosi ricorsi (che spesso non portano a nulla), ma la mia opinione è che questa prova è viziata e quindi il ricorso lo faccio. Ci stiamo attivando tramite i sindacati, la dirigenza e tutti i canali possibili. Sì può giungere ad una soluzione tramite autotutela ma anche tramite vie giurisdizionali. Fantadiritto, può darsi. Crederci sempre, mollare mai. Simona Ventura docet

Da: Tschurscentalern	2 2 - 09/04/2018 15:04:57
Sulle vie giurisdizionali sei libero di fare ciò che vuoi ovviamente. Sulla soluzione dell'autotutela non sono d'accordo. Del resto chi è passato c'è e ha diritto di avere la propria chance. Peraltro, un siffatto provvedimento in autotutela non farebbe altro che generare ulteriori ricorsi da parte di chi (giustamente) non vuole vedere leso il proprio diritto ad andare avanti perché a qualcuno le domande non sono piaciute. E mi sembrerebbe assurdo, a prescindere dagli interessi partigiani, pretenderlo. Poi se tu intendevi ottenere altro tramite un provvedimento in autotutela allora sono io che non ho capito cosa intendi. Grazie per i complimenti :)

Da: UmoreAltoTuttaLaVita	2 - 09/04/2018 15:19:02
L'autotutela non significa per forza annullare la seconda prova o entrambe le prove. Comunque se un professore ordinario di matematica e statistica dice che un quiz della sua materia è sbagliato l'ente che ha bandito il concorso può porre rimedio oppure far finta di niente e lasciare che sia il Giudice a decidere. Alcuni quiz sono indifendibili, come quello che definisce l'assegno sociale una prestazione previdenziale riservata ai cittadini italiani privi di reddito (tre errori in un quiz sulla materia che rappresenta la vera parte tecnico professionale). Comunque non facciamoci la testa, a chi ha superato la prova buono studio, a chi intende fare ricorso vi ho dato indicazioni nei post precedenti su come aderire all'iniziativa. Ad maiora!

Da: Tschurscentalern	09/04/2018 15:23:56
Allora la terza strada che non lederebbe nessuno , pur volendo seguire il tuo ragionamento, è quella di considerare le domande errate (se tali saranno considerate) corrette per tutti. Così chi è dentro nonostante le domande errate si vedrà alzare il punteggio, chi è fuori per quelle domande sarà dentro se l'innalzamento è sufficiente chi è dentro e ha risposto correttamente anche a quelle vedrà invariata la propria posizione. Ma francamente la vedo dura. Anche perché non credo che un ente possa ammettere candidamente di aver messo domande errate. Pertanto rimane solo il ricorso alla giustizia.

Da: Tschurscentalern	09/04/2018 15:26:16
Anche perché il professore che dice che la domanda è sbagliata te lo fai fritto se non lo metti all'interno di un giudizio tramite una consulenza tecnica.