Mininterno.net FORUM - Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017
95465 messaggi, letto 4148711 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

ATTENZIONE!
Clicca qui per il SIMULATORE D'ESAME GRATUITO, con i 4000 QUIZ UFFICIALI della BANCA DATI, o per scaricare il SOFTWARE di esercitazione e Simulazione d'Esame per Windows!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 835, 836, 837, 838, 839, 840, 841, 842, 843, 844, 845, ..., 3178, 3179, 3180, 3181, 3182, 3183 - Successiva >>

Da: @@sara 13/12/2017 17:15:16
Prescindendo dalla tua considerazione che potrebbe essere perfino sensata ti ricordo che è stato proprio il CdS a chiedere espressamente una prova teorico-pratica aggiuntiva. Quindi chi dovrebbe bloccare il bando?

Da: Prrrrrrrrrrrr ! 13/12/2017 17:15:17
- Messaggio eliminato -

Da: Prrrrrrrrrrrr ! 13/12/2017 17:17:11
- Messaggio eliminato -

Da: @@sara 13/12/2017 17:18:37
Sul bando è stato dato parere favorevole dal CdS. Per cui sulla base di ciò che scrivi sarà il tar del Lazio a sconfessare il CdS, giusto? Credo che tu sia bravo a emettere peti e basta...

Da: @@sara 13/12/2017 17:22:07
La tua presa di posizione deriva dal fatto che hai capito che per te il nuovo concorso sarebbe impossibile da superare e la stessa cosa vale per me tanto che non ho fatto domanda di partecipazione. Nonostante ciò non mi illudo auspicando soluzioni irreali.

Da: Prrrrrrrrrrrr ! 13/12/2017 17:25:18
- Messaggio eliminato -

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: La politica è fortemente 13/12/2017 17:34:32
Vi dissi: "il concorso sarà presto bandito". Cosi è. Oggi potrei dirvi altre importanti notizie, ma siete ciechi e sordi e non sapete leggere. Ci sono cose importanti che meritano riflessioni e decisioni. Voi dormite e chi dorme non prende...

Da: @la politica 13/12/2017 17:38:03
Idiozie

Da: @toti 13/12/2017 17:40:30
Capodicasa 53.5, Pagano 53.42, Palmieri 53.28, Latronico 53.32, Centemero 53.44, gli identici Tancredi 53.45, Capone 53.48, Tartaglione 53.49 e Latronico 53.36, nonché Capone 53.50 e Rocchi 53.51, che prorogano i termini per la partecipazione di soggetti che hanno in corso un contenzioso ad un corso intensivo di formazione per l'accesso al ruolo di dirigente scolastico.
Qualcuno potrebbe spiegarmi chi rientrerebbe in questo emendamento? Grazie

Da: @@toti 13/12/2017 17:42:28
Ti poni domande retoriche

Da: Io 13/12/2017 17:45:03
Pare siano molto quotati
53.51 Rocchi (i suoi 20 toscani)
53.54 Sgambato (i last minute della Campania)

Da: @toti 13/12/2017 17:45:11
No, lì potrebbe rientrare il "mare". Tutti i ricorrenti praticamente.

Da: Io 13/12/2017 17:48:27
Ovvio che Malpezzi (emendamento su vicari) passa sicuro

Da: @malpezzi 13/12/2017 18:37:38
Se passa malpezzi non passa emendamento pro ricorrenti secondo me. Ma la 107 di cui la.orribile malpezzi.era la grande sostenitrice,.sta mostrando tutta la sua follia.

Da: Io 13/12/2017 18:39:00
@malp
penso che tu abbia ragione

Da: veo veo 13/12/2017 18:55:55
Questo forum dorme, ma, come spunta qualche barlume di speranza, ecco che si scatena il toto emendamenti !
L'esperienza non vi ha ancora insegnato che è quasi tutto un bluff ?
Meditate, gente, meditate !!!

Da: @veo veo 13/12/2017 18:59:22
La gente è proprio stupida, hai ragione.

Da: veo veo 13/12/2017 19:08:29
Credo che l'emendamento sui vicari passerà, ma quelli che prevedono corsi riservati...
Sono già stati bocciati in commissione.
Illudetevi, se volete, ma, secondo me, fate male.

Da: veo veo 13/12/2017 19:10:19
E poi c'è l'Anief.
Presenta di tutto e di più, persevera oltre ogni limite.
Ma quante volte la spunta???

Da: @malpezzi 13/12/2017 19:19:22
Io ero molto critica nei confronti dell'anief e.del suo modus operandi. Ma ben si adatta alla arroganza e approssimazione dei politici che mettono le mani sulla scuola. Ultimamente ho cambiato un po' opinione. Ricorsi su servizio precario vinti, su ricostruzione carriera su partecipazione docenti di ruolo al concorso su trasferimenti ecc. I sindacati altri coltivano i loro interessi. Legiferassero meglio e i ricorsi sarebbero inutili

Da: @malpezzi 13/12/2017 19:21:26
Quale sindacato realmente ci tutela?

Da: @toti 13/12/2017 19:22:45
Per veo veo
Se sono stati bocciati in Senato, ma riesumati alla Camera, ad integrazione di un articolo. Secondo me, passano tutti.

Da: @@toti 13/12/2017 19:42:25
Bah, che stronzate.

Da: Makek Azz 13/12/2017 19:50:08
Ma veramente credete che gli emendamenti già bocciati in Senato abbiano qualche possibilità di essere adesso "riesumati" ed approvati dalla Camera?
E poi?
... Non c'è limite alla fantasia!

(Studiare proprio no, vero?)

Da: @makek 13/12/2017 19:56:53
A studiare si era studiato e chi ti dice non si continui. Ma siamo stati ampiamente anche presi per i fondelli noi che abbiamo studiato

Da: Due dicembre 13/12/2017 19:57:03
Aspettiamo pazientemente. .......ride bene chi ride ultimo!

Da: Salvamar 13/12/2017 20:07:36
Mi spiegate meglio in che consiste l'emendamento sui vicari?

Da: @toti 13/12/2017 20:09:53
Non lo dico io, è l'iter legislativo che lo prevede e non dovrebbero nemmeno tornare all'esame del Senato. Poi, se a te non piace tutto ciò è un problema personale, ma funziona in questa maniera.

Da: @due dicembre 13/12/2017 20:14:50
Io non rido delle vostre disgrazie ed umiliazioni, ma evidentemente siete molto masochisti.

Da: Secondo voi 13/12/2017 21:48:34
il pre-ruolo va dichiarato in ogni caso, anche se non concorre ai 5 anni previsti come requisito di accesso al concorso? E, in caso di risposta affermativa, quale sarebbe la "ratio" di tale prescrizione?

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 835, 836, 837, 838, 839, 840, 841, 842, 843, 844, 845, ..., 3178, 3179, 3180, 3181, 3182, 3183 - Successiva >>

Torna al forum

Da: @@sara	13/12/2017 17:15:16
Prescindendo dalla tua considerazione che potrebbe essere perfino sensata ti ricordo che è stato proprio il CdS a chiedere espressamente una prova teorico-pratica aggiuntiva. Quindi chi dovrebbe bloccare il bando?

Da: Prrrrrrrrrrrr !	13/12/2017 17:15:17
- Messaggio eliminato -

Da: Prrrrrrrrrrrr !	13/12/2017 17:17:11
- Messaggio eliminato -

Da: @@sara	13/12/2017 17:18:37
Sul bando è stato dato parere favorevole dal CdS. Per cui sulla base di ciò che scrivi sarà il tar del Lazio a sconfessare il CdS, giusto? Credo che tu sia bravo a emettere peti e basta...

Da: @@sara	13/12/2017 17:22:07
La tua presa di posizione deriva dal fatto che hai capito che per te il nuovo concorso sarebbe impossibile da superare e la stessa cosa vale per me tanto che non ho fatto domanda di partecipazione. Nonostante ciò non mi illudo auspicando soluzioni irreali.

Da: Prrrrrrrrrrrr !	13/12/2017 17:25:18
- Messaggio eliminato -

Da: La politica è fortemente	13/12/2017 17:34:32
Vi dissi: "il concorso sarà presto bandito". Cosi è. Oggi potrei dirvi altre importanti notizie, ma siete ciechi e sordi e non sapete leggere. Ci sono cose importanti che meritano riflessioni e decisioni. Voi dormite e chi dorme non prende...

Da: @toti	13/12/2017 17:40:30
Capodicasa 53.5, Pagano 53.42, Palmieri 53.28, Latronico 53.32, Centemero 53.44, gli identici Tancredi 53.45, Capone 53.48, Tartaglione 53.49 e Latronico 53.36, nonché Capone 53.50 e Rocchi 53.51, che prorogano i termini per la partecipazione di soggetti che hanno in corso un contenzioso ad un corso intensivo di formazione per l'accesso al ruolo di dirigente scolastico. Qualcuno potrebbe spiegarmi chi rientrerebbe in questo emendamento? Grazie

Da: Io	13/12/2017 17:45:03
Pare siano molto quotati 53.51 Rocchi (i suoi 20 toscani) 53.54 Sgambato (i last minute della Campania)

Da: @toti	13/12/2017 17:45:11
No, lì potrebbe rientrare il "mare". Tutti i ricorrenti praticamente.

Da: Io	13/12/2017 17:48:27
Ovvio che Malpezzi (emendamento su vicari) passa sicuro

Da: @malpezzi	13/12/2017 18:37:38
Se passa malpezzi non passa emendamento pro ricorrenti secondo me. Ma la 107 di cui la.orribile malpezzi.era la grande sostenitrice,.sta mostrando tutta la sua follia.

Da: veo veo	13/12/2017 18:55:55
Questo forum dorme, ma, come spunta qualche barlume di speranza, ecco che si scatena il toto emendamenti ! L'esperienza non vi ha ancora insegnato che è quasi tutto un bluff ? Meditate, gente, meditate !!!

Da: @veo veo	13/12/2017 18:59:22
La gente è proprio stupida, hai ragione.

Da: veo veo	13/12/2017 19:08:29
Credo che l'emendamento sui vicari passerà, ma quelli che prevedono corsi riservati... Sono già stati bocciati in commissione. Illudetevi, se volete, ma, secondo me, fate male.

Da: veo veo	13/12/2017 19:10:19
E poi c'è l'Anief. Presenta di tutto e di più, persevera oltre ogni limite. Ma quante volte la spunta???

Da: @malpezzi	13/12/2017 19:19:22
Io ero molto critica nei confronti dell'anief e.del suo modus operandi. Ma ben si adatta alla arroganza e approssimazione dei politici che mettono le mani sulla scuola. Ultimamente ho cambiato un po' opinione. Ricorsi su servizio precario vinti, su ricostruzione carriera su partecipazione docenti di ruolo al concorso su trasferimenti ecc. I sindacati altri coltivano i loro interessi. Legiferassero meglio e i ricorsi sarebbero inutili

Da: @malpezzi	13/12/2017 19:21:26
Quale sindacato realmente ci tutela?

Da: @toti	13/12/2017 19:22:45
Per veo veo Se sono stati bocciati in Senato, ma riesumati alla Camera, ad integrazione di un articolo. Secondo me, passano tutti.

Da: Makek Azz	13/12/2017 19:50:08
Ma veramente credete che gli emendamenti già bocciati in Senato abbiano qualche possibilità di essere adesso "riesumati" ed approvati dalla Camera? E poi? ... Non c'è limite alla fantasia! (Studiare proprio no, vero?)

Da: @makek	13/12/2017 19:56:53
A studiare si era studiato e chi ti dice non si continui. Ma siamo stati ampiamente anche presi per i fondelli noi che abbiamo studiato

Da: Due dicembre	13/12/2017 19:57:03
Aspettiamo pazientemente. .......ride bene chi ride ultimo!

Da: Salvamar	13/12/2017 20:07:36
Mi spiegate meglio in che consiste l'emendamento sui vicari?

Da: @toti	13/12/2017 20:09:53
Non lo dico io, è l'iter legislativo che lo prevede e non dovrebbero nemmeno tornare all'esame del Senato. Poi, se a te non piace tutto ciò è un problema personale, ma funziona in questa maniera.

Da: @due dicembre	13/12/2017 20:14:50
Io non rido delle vostre disgrazie ed umiliazioni, ma evidentemente siete molto masochisti.

Da: Secondo voi	13/12/2017 21:48:34
il pre-ruolo va dichiarato in ogni caso, anche se non concorre ai 5 anni previsti come requisito di accesso al concorso? E, in caso di risposta affermativa, quale sarebbe la "ratio" di tale prescrizione?