Mininterno.net FORUM - Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017
95465 messaggi, letto 4148448 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

ATTENZIONE!
Clicca qui per il SIMULATORE D'ESAME GRATUITO, con i 4000 QUIZ UFFICIALI della BANCA DATI, o per scaricare il SOFTWARE di esercitazione e Simulazione d'Esame per Windows!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1434, 1435, 1436, 1437, 1438, 1439, 1440, 1441, 1442, 1443, 1444, ..., 3178, 3179, 3180, 3181, 3182, 3183 - Successiva >>

Da: Giusto per 17/10/2018 09:30:30
Infatti così sarà!!!! Aggiungiamo anche la sentenza della Corte C. che si pronuncerà e allora per me è finito prima di iniziare .

Da: Giusto per 17/10/2018 09:30:48
Infatti così sarà!!!! Aggiungiamo anche la sentenza della Corte C. che si pronuncerà e allora per me è finito prima di iniziare .

Da: Lillino 17/10/2018 09:33:52
Quelli vanno semplicemente pubblicati il giorno prima ma no credo ci sia una scadenza quantificato in ore....potrebbero pubblicarli anche nel tardo pomeriggio.... Basta che sia il giorno prima

Da: che 17/10/2018 09:35:00
macello ragazzi

Da: Avvocatiiiiii 17/10/2018 09:42:38
Volevo chiedere agli avvocati del forum:
i tempi di applicazione dell'ordinanza cautelare decorrono da quando il decreto viene pubblicato sul sito a quando viene notificato alla parte interessata?
Io ho qualche dubbio che il Tar possa vantare un annullamento perentorio del decreto direttoriale (superam preselettiva) del miur senza che lo abbia notificato entro i termini. E visto che parliamo di decreto tar a pochissim giorni della tornata concorsuale qualche dubbio rimane.
Cosa diversa è l'efficacia di un decreto cautelare che immediatamente prima del concorso consenta ai ricorrenti di partecipare.
Lo spirito originario cautelare doveva essere quello di consentire ai ricorrenti di fare una preselettiva prima dello scritto ed eventualmente di parteciparvi.
Ma siccome il tar non è stato veloce nei tempi le cose si sono accavallate.
Secondo me l'intento del tar non è quello di annullare il decreto x non far fare la prova.
Avvocati che ne pensate?

Da: Lillino 17/10/2018 09:52:22
E allora? Ne consegue cosa?

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Motore di Ricerca 17/10/2018 09:55:33
La notifica credo che ormai sia immediata. Tutto avviene telematicamente.
Anche i ricorsi si presentano in modo telematico.

Invece credo che il TAR si sia espresso solo per la parte di sua competenza. Nel senso che valutato il ricorso, lo ha accolto e, come logica conseguenza, ha ordinato la ripetizione della prova preselettiva. Non credo che il TAR potesse entrare nel merito dello spostamento della prova scritta.

Tocca al MIUR, poi, la valutazione dell'ordinanza e la comprensione degli effetti che essa produce sugli atti successivi al decreto parzialmente sospeso.

Il ministero ha evidentemente valutato, con i legali dell'Avvocatura dello Stato, di poter procedere lo stesso all'espletamento della prova scritta.

Da: Lillino 17/10/2018 10:03:05
Sicuramente non era quello l'intento del tar.... Non era il suo fine.... Ma se tu tar sentenzi che questi ricorrenti devono rifare la preselettiva per poter essere eventualmente aggiunti all'elenco degli ammessi alla prova scritta e la suddetta prova scritta sai che si svolgerà tra 6 giorni, automaticamente blocchi quella prova in attesa di quello che tu hai ordinato..... Non è certo il fine del tar bloccare la prova scritta ma potrebbe essere un atto necessario per garantire i diritti dei ricorsi che per impedimento tecnico non hanno potuto superare la preselettiva........ Non sono certo un avvocato e si vede

Da: Caff a volont 17/10/2018 10:03:18
Leggo anch'io così i fatti che si stanno svolgendo dopo la l'ordinanza del Tar.
Non mi sembra possibile altra interpretazione atteso che non abbiamo avuto comunicazione alcuna.
Perciò buono studio.

Da: Motore di Ricerca 17/10/2018 10:06:40
Inoltre stamattina il MIUR potrebbe dare un segnale forte pubblicando immediatamente i quadri di riferimento, come da bando:

I quadri di riferimento in base ai quali è costruita e valutata la prova scritta saranno pubblicati sul sito internet del Ministero il giorno antecedente alla data fissata per lo svolgimento della prova scritta.

Certo non ci sono notizie sull'orario, ma perchè aspettare? Potrebbe essere un modo indiretto di comunicare che tutto è confermato.

A meno che... a meno che.. non attenda una probabile ordinanza favorevole dal CdS entro stamattina.

Perchè se non dovesse essere favorevole... Mah

Da: Avvocatiiiiii 17/10/2018 10:07:56
Sono d'accordo con te. Non sono un esperto di leggi e procedure però credo che il Tar si sia espresso chiaramente nel caso in questione.
La prova preselettiva è stata l'oggetto del ricorso: e su quello ha decretato.
Io sono sicuro che ci fossero stati 15 giorni di differenza tutto sarebbe rientrato perfettamente.
Ma i tempi tecnici sono quelli che sono e le cose si sono accavallate.
Il ministero ha pure predisposto le aule nell'eventualità che il tar avesse disposto la partecipazione direttamente alla prova scritta.

Da: Lillino 17/10/2018 10:08:52
E quindi per i ricorsisti saranno previste eventuali prove suppletive, ammesso che il consiglio di stato a cui si appellera' il miur continui a dar loro ragione..... E' così avvocati? Tanto per capirci un po'.... E perdere un po' di altro tempo....

Da: Concorsissimo 17/10/2018 10:10:27
Buongiorno.
Secondo autorevoli fonti "ad un primo riscontro sui nomi dei ricorrenti che avrebbero ottenuto le ordinanze per presunti problemi tecnici emergerebbe dai verbali d'aula che nessuna annotazione sarebbe stata riportata in essi sull'impossibilità di concludere regolarmente la prova. Inoltre i casi noti al Miur di candidati effettivamente impossibilitati a concludere la prova sarebbero molto meno dei nominativi inseriti nei ricorsi..."
Invito i colleghi che NON hanno fatto ricorso per black-out, inconvenienti tecnici e/o malfunzionamento dei computer a verificare se i ricorrenti che hanno ottenuto la sospensiva per i suddetti motivi hanno sostenuto la prova nella loro stessa sede.

Da: Avvocatiiiiii 17/10/2018 10:13:07
Se facesse un rinvio dell'ultimora sarebbe un disastro mediatico.
Vi immaginate voi la notizia?
Il miur 12 ore prima RINVIA la prova di un concorso dove sono coinvolti 9000 docenti!
Ci sono colleghi che già si sono spostati nelle città sede di esame.
Non rinvieranno mai!
Ormai a qualunque costo: A OLTRANZA!!!

Da: Giusto per 17/10/2018 10:15:18
No non è così perché la prova sarà annullata per tutti perché priva di efficacia anche se oggi il MIUR in autotutela decidesse di far ricorrere i nostri colleghi prima della prova intimata dal Tar comunque sarà annullata perché ci saranno 6000 bocciati che ovviamente ne chiederanno l' annullamento per aver disatteso la sentenza e comunque si annullerà lo stesso perché è prevista da bando un' unica prova nazionale per tutti e se domani si fa lo scritto se ne faranno 2 diverse prove disattenendo il bando e allora prova annullata per tutti e secondo scritto per tutti oltre che una marea di ricorsi che già altri colleghi stanno preparando. Oltre ad altre sentenza che usciranno a giorni e che fa il MIUR prove su prove scritti su scritti. Mah. Questo si prspetta se non si decide a rinviare a data da destinarsi e dopo l' esito finale di tutti i ricorsi com'è giusto che sia perché questa data non va bene prima si aspettano i tempi giuridici per i ricorsi che sono se non sbaglio il 21/23 ottobre e poi si fissa la data per le prove successive. Evidentemente ha proprio voglia di creare un mega c. .......

Da: Avvocatiiiiii 17/10/2018 10:20:49
I 6000 bocciati faranno ricorso perchè il miur non ha rinviato?
ma a che titolo dovrebbero fare questo ricorso, che c'entrano loro?
Mah secondo me non ha senso quello che dici!
Ho l'impressione che non ti va di fare la prova domani.
Eh ti capisco, la paura prende tutti: pure io non sono così sicuro.
Comunque se è per questo rinviare non cambia nulla,con un mese in più non saremo più preparati di adesso.
Coraggio!!!

Da: Lillino 17/10/2018 10:38:03
Concordo con Avvocati!!!!! e gli altri..... Ormai si deve andare avanti..... I quadri usciranno tra un po'.... È un semplice atto formale..... Il miur non ha fretta

Da: Motore di Ricerca 17/10/2018 10:39:00
Il CdS ha respinto stamattina un ricorso d'urgenza di una candidata per la partecipazione alla prova scritta del 18, ovvero per la partecipazione a prove suppletive, a cui in TAR, in data 15/10/2018, aveva respinto la richiesta cautelare.

Questo dimostra che il CdS può essere anche molto veloce

Link sentenza del TAR

https://www.giustizia-amministrativa.it/cdsintra/cdsintra/AmministrazionePortale/DocumentViewer/index.html?ddocname=BHJD4GAO47XLJG7EHHGB5PGEZY&q=DIRIGENTI%20or%20SCOLASTICI

Link ricorso d'urgenza al CdS
https://www.giustizia-amministrativa.it/cdsintra/cdsintra/AmministrazionePortale/DocumentViewer/index.html?ddocname=RGZV4N3RIX42TBDTSWDOQSDU3U&q=DIRIGENTI%20or%20SCOLASTICI

Da: avete rotto 17/10/2018 10:42:59
i .........................! domani tutti a fare la prova scritta!!! Capito? E' un ordine!!!

Da: Motore di Ricerca 17/10/2018 10:46:29
Altri 11 candidati ammessi alla prova preselettiva, da effettuarsi entro 20 giorni.

Il TAR accoglie un ricorso per docenti che non hanno potuto raggiungere la sede d'esame per cause di forza maggiore.

REPUBBLICA ITALIANA

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

(Sezione Terza Bis)

ha pronunciato la presente

ORDINANZA

sul ricorso numero di registro generale 10932 del 2018, proposto da

Carmelita Coglitore, Patrizia Drago, Daniela Ceraolo, Patrizia Rifatto, Antonino Carabelló, Salvatore Sansiverino, Maurizio Colucci, Giuseppe Crescenti, Maria Cannata, Sostine Cannata, Ersilia Dolci, Maria Catano, Carmela Cernuto, Vincenza Lucia Famulari, Rosario Riganello, Giuseppa Costa, Maria Beatrice Cernuto, Matilde Chiarenza, Giuseppe Bontempo, Maria Cirino, Massimo Chillemi, Carmela Formica, Alessandra Cerrito, rappresentati e difesi dagli avvocati Salvatore Marco Spataro, Dino Caudullo, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

contro

Ministero Istruzione Università e Ricerca, Ufficio Scolastico Regionale per la Sicilia non costituiti in giudizio;
nei confronti

Giuseppina Florio non costituito in giudizio;
per l'annullamento previa sospensione dell'efficacia, ed adozione delle misure cautelari più idonee alla tutela dei ricorrenti, ivi compresa l'ammissione con riserva alle prove d'esame

1) del diniego espresso dal Ministero dell'Istruzione dell'Università e della Ricerca con nota prot. m_pi. AOODGPER. REGISTRO UFFICIALE.U.0038188.30-08-2018 con cui è stata respinta l'istanza del 9/8/2018 formulata dai ricorrenti e volta a richiedere l'attivazione immediata di un procedimento amministrativo finalizzato all'ammissione dei predetti docenti alle prove scritte del "Corso-concorso nazionale, per titoli ed esami, finalizzato al reclutamento di dirigenti scolastici presso le istituzioni scolastiche statali." indetto con Decreto del Ministero dell'Istruzione, dell'Università e della Ricerca - Direttore Generale per il Personale Scolastico n.1259 del 23.11.2017 (pubblicato in Gazzetta Ufficiale n.90 del 24.11.2017), ovvero in ultima ipotesi, alla ripetizione in ulteriore seduta ad hoc delle prove preselettive che i precitati insegnanti non avevano potuto sostenere per cause non imputabili alla loro volontà;

2) del Decreto del Ministro dell'Istruzione, dell'Università e della ricerca n. 138 del 3.08.2017, nella parte in cui, art. 6, comma 11 prevede che "La mancata presentazione nel giorno, ora e sede stabiliti, comunque giustificata e a qualsiasi causa dovuta, comporta l'esclusione dal concorso".

3) dei provvedimenti di non ammissione dei ricorrenti alle prove scritte, per mancata presentazione alle prove preselettive del concorso di cui al D.D.G. n.1259 del 23.11.2017 e dei relativi verbali, di cui si sconoscono gli estremi;

4) delle graduatorie dei candidati ammessi alle prove scritte del concorso di cui al D.D.G. n.1259 del 23.11.2017 pubblicate dagli UU.SS.RR. Sicilia, nella parte in cui non risultano inseriti i ricorrenti;

5) di ogni altro atto e provvedimento, antecedente, susseguente o connesso ai provvedimenti sopra impugnati, comunque pregiudizievole per i ricorrenti, ivi compreso, ove occorra, il silenzio-diniego opposto dall'USR Sicilia all'istanza di avvio procedimento amministrativo del 9/8/2018

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Vista la domanda di sospensione dell'esecuzione del provvedimento impugnato, presentata in via incidentale dalla parte ricorrente;

Visto l'art. 55 cod. proc. amm.;

Visti tutti gli atti della causa;

Ritenuta la propria giurisdizione e competenza;

Relatore nella camera di consiglio del giorno 9 ottobre 2018 il dott. Emiliano Raganella e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;

Rilevato, in considerazione della causa di forza maggiore che ha impedito il raggiungimento della sede dove si svolgeva la prova preselettiva, di accogliere l'istanza cautelare limitatamente ai ricorrenti che hanno documentato l'impedimento (G. Bontempo, A. Carabello, M. Catano, D. Ceraolo, C. Cernuto, M. Chillemi, G. Costa, P. Drago, G. Crescenti, C. Formica, V.L. Formulari) e di respingerla per gli altri ricorrenti;

Ritenuto di dover disporre la ripetizione della prova preselettiva entro 20 giorni dalla comunicazione della presente ordinanza e, ove ciò comportasse il superamento della soglia minima di ammissione fisata in punti 71,70, l'ammissione dei candidati in sovrannumero alle prove scritte;

Considerato, in ragione della eccezionalità della questione trattata, di compensare le spese di giudizio;

P.Q.M.

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Terza Bis), accoglie l'istanza cautelare nei limiti e con le modalità di cui in motivazione.

Compensa il pagamento delle spese della presente fase cautelare.

La presente ordinanza sarà eseguita dall'Amministrazione ed è depositata presso la segreteria del tribunale che provvederà a darne comunicazione alle parti.

Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 9 ottobre 2018 con l'intervento dei magistrati:

Riccardo Savoia,    Presidente

Alfonso Graziano,    Consigliere

Emiliano Raganella,    Primo Referendario, Estensore



L'ESTENSORE        IL PRESIDENTE
Emiliano Raganella        Riccardo Savoia

Da: Lillino 17/10/2018 10:54:49
@Concorsissimo e Motore di Ricerca

Quello che però trovo un po' assurdo da parte del Miur è il fatto che loro stress affermano di essere a conoscenzai attraverso i verbali della preselettiva (quindi documenti aventi valore legale, non chiacchiere) che in alcuni casi (pochi a sentir loro) ci sono stati problemi di malfunzionamento computer..... E allora perché non si sono attivati da soli per far ripetere la prova a quei pochi candidati?Lì credo che veramente potessero agire in autotutela e tutelare tutti.... Perché andare al contenzioso? Perché farsi fare il ricorso i cui si possono infilare eventuali furbetti e complicare l' intera procedura? Per menefreghismo? Non capisco la logica di questa scelta

Da: Fox 17/10/2018 11:07:25
@avete rotto
Il problema non è sostenere la prova scritta domani..ma l'eventualità di ripeterla perché annullabile in quanto illegittima.
Io ho sempre saputo che la sentenza di un tar ha più valore della volontà anche di un ministro. Ma posso sbagliarmi perché non sono un avvocato e neanche esperto diritto. Anzi,proprio zero!
Io credo questo!
Se il tar impone di emanare un nuovo bando per preselettiva dei ricorsisti entro 20 giorni il miur non può decidere arbitrariamente di convocarli x domani.
Ed è giusto così,perché un ministro non può essere al di sopra del tar.
Fatto sta che finirà tutto con un gran casino!
Perché se non rimanda ci saranno una valanga di ricorsi...e gli avvocati si stanno già fregando le mani!
Nel frattempo i sindacati non muovono un dito..ed a noi non ci resta che attendere

Da: Motore di Ricerca 17/10/2018 11:07:44
Dato certo:
La prova scritta è fissata per domani alle ore 10:00, e i candidati si devono presentare alle ore 08:00.

Novità:
La sentenza del TAR di stamattina, sopra riportata, introduce un elemento certo e sfavorevole contro l MIUR e cioè il fatto che ci sono 11 candidati che devono ripetere la prova preselettiva per causa
di forza maggiore.

Non siamo più nel caso di PC andati in black out.
E' una novità rilevantissima!!

Per cui se il MIUR può sperare di ribaltare in CdS la posizione dei circa 90 ricorrenti per il blackout, perchè magari nei verbali d'aula non era stato segnalato nulla, come potrà ribaltare la posizione di questi 11 candidati che appare invece solidissima?

Questo è, a mio avviso,un altro rompicapo serio per il MIUR.

Link ordinanza:
https://www.giustizia-amministrativa.it/cdsintra/cdsintra/AmministrazionePortale/DocumentViewer/index.html?ddocname=ZEABWOA4OBVDIXDAS7HG4SMPWQ&q=DIRIGENTI%20or%20SCOLASTICI

Da: Lillino 17/10/2018 11:17:44
L' ordinanza del tar postata da Motore di Ricerca è datata 9 ottobre..... La stessa data di quella per il blackout..... Giusto? È venuta fuori ora ma sono dello stesso giorno.... Quindi al miur sono state notificate entrambe..... Boh!!!!! Faranno tutti prove suppletive evidentemente

Da: Certo che 17/10/2018 11:19:19
Contare è una cosa complessa.sono 11, non 20.

Da: inpiù 17/10/2018 11:22:37
attenzione che l'ultima ordinanza riporta anche:

"per l'annullamento previa sospensione dell'efficacia, ed adozione delle misure cautelari più idonee alla tutela dei ricorrenti, ivi compresa l'ammissione con riserva alle prove d'esame"

Quindi questi possono presentarsi domani alla prova scritta in quanto il TAR ha dao la riseva cautelare.

Da: inpiù 17/10/2018 11:24:02
Quindi possono partecipare in una delle aule che il MIUR aveva predisposto per questo genere di ricorso.

Da: Motore di Ricerca 17/10/2018 11:26:23
@inpiù

Vero! Chissà perchè la disparità di trattamento con i casi di black out!

Da: Raro234 17/10/2018 11:29:15
Quando escono i quadri di riferimento?

Da: inpiù 17/10/2018 11:30:14
Perchè qui c'era una prova evidente, se vai sul sito USR Sicilia vedrai che hanno predisposto tantissime aule TAR, evidentemente se lo aspetavano.

Il MIUR può così andare avanti con la prova scritta senza.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1434, 1435, 1436, 1437, 1438, 1439, 1440, 1441, 1442, 1443, 1444, ..., 3178, 3179, 3180, 3181, 3182, 3183 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Giusto per	17/10/2018 09:30:30
Infatti così sarà!!!! Aggiungiamo anche la sentenza della Corte C. che si pronuncerà e allora per me è finito prima di iniziare .

Da: Giusto per	17/10/2018 09:30:48
Infatti così sarà!!!! Aggiungiamo anche la sentenza della Corte C. che si pronuncerà e allora per me è finito prima di iniziare .

Da: Lillino	17/10/2018 09:33:52
Quelli vanno semplicemente pubblicati il giorno prima ma no credo ci sia una scadenza quantificato in ore....potrebbero pubblicarli anche nel tardo pomeriggio.... Basta che sia il giorno prima

Da: Avvocatiiiiii	17/10/2018 09:42:38
Volevo chiedere agli avvocati del forum: i tempi di applicazione dell'ordinanza cautelare decorrono da quando il decreto viene pubblicato sul sito a quando viene notificato alla parte interessata? Io ho qualche dubbio che il Tar possa vantare un annullamento perentorio del decreto direttoriale (superam preselettiva) del miur senza che lo abbia notificato entro i termini. E visto che parliamo di decreto tar a pochissim giorni della tornata concorsuale qualche dubbio rimane. Cosa diversa è l'efficacia di un decreto cautelare che immediatamente prima del concorso consenta ai ricorrenti di partecipare. Lo spirito originario cautelare doveva essere quello di consentire ai ricorrenti di fare una preselettiva prima dello scritto ed eventualmente di parteciparvi. Ma siccome il tar non è stato veloce nei tempi le cose si sono accavallate. Secondo me l'intento del tar non è quello di annullare il decreto x non far fare la prova. Avvocati che ne pensate?

Da: Lillino	17/10/2018 09:52:22
E allora? Ne consegue cosa?

Da: Motore di Ricerca	17/10/2018 09:55:33
La notifica credo che ormai sia immediata. Tutto avviene telematicamente. Anche i ricorsi si presentano in modo telematico. Invece credo che il TAR si sia espresso solo per la parte di sua competenza. Nel senso che valutato il ricorso, lo ha accolto e, come logica conseguenza, ha ordinato la ripetizione della prova preselettiva. Non credo che il TAR potesse entrare nel merito dello spostamento della prova scritta. Tocca al MIUR, poi, la valutazione dell'ordinanza e la comprensione degli effetti che essa produce sugli atti successivi al decreto parzialmente sospeso. Il ministero ha evidentemente valutato, con i legali dell'Avvocatura dello Stato, di poter procedere lo stesso all'espletamento della prova scritta.

Da: Lillino	17/10/2018 10:03:05
Sicuramente non era quello l'intento del tar.... Non era il suo fine.... Ma se tu tar sentenzi che questi ricorrenti devono rifare la preselettiva per poter essere eventualmente aggiunti all'elenco degli ammessi alla prova scritta e la suddetta prova scritta sai che si svolgerà tra 6 giorni, automaticamente blocchi quella prova in attesa di quello che tu hai ordinato..... Non è certo il fine del tar bloccare la prova scritta ma potrebbe essere un atto necessario per garantire i diritti dei ricorsi che per impedimento tecnico non hanno potuto superare la preselettiva........ Non sono certo un avvocato e si vede

Da: Caff a volont	17/10/2018 10:03:18
Leggo anch'io così i fatti che si stanno svolgendo dopo la l'ordinanza del Tar. Non mi sembra possibile altra interpretazione atteso che non abbiamo avuto comunicazione alcuna. Perciò buono studio.

Da: Motore di Ricerca	17/10/2018 10:06:40
Inoltre stamattina il MIUR potrebbe dare un segnale forte pubblicando immediatamente i quadri di riferimento, come da bando: I quadri di riferimento in base ai quali è costruita e valutata la prova scritta saranno pubblicati sul sito internet del Ministero il giorno antecedente alla data fissata per lo svolgimento della prova scritta. Certo non ci sono notizie sull'orario, ma perchè aspettare? Potrebbe essere un modo indiretto di comunicare che tutto è confermato. A meno che... a meno che.. non attenda una probabile ordinanza favorevole dal CdS entro stamattina. Perchè se non dovesse essere favorevole... Mah

Da: Avvocatiiiiii	17/10/2018 10:07:56
Sono d'accordo con te. Non sono un esperto di leggi e procedure però credo che il Tar si sia espresso chiaramente nel caso in questione. La prova preselettiva è stata l'oggetto del ricorso: e su quello ha decretato. Io sono sicuro che ci fossero stati 15 giorni di differenza tutto sarebbe rientrato perfettamente. Ma i tempi tecnici sono quelli che sono e le cose si sono accavallate. Il ministero ha pure predisposto le aule nell'eventualità che il tar avesse disposto la partecipazione direttamente alla prova scritta.

Da: Lillino	17/10/2018 10:08:52
E quindi per i ricorsisti saranno previste eventuali prove suppletive, ammesso che il consiglio di stato a cui si appellera' il miur continui a dar loro ragione..... E' così avvocati? Tanto per capirci un po'.... E perdere un po' di altro tempo....

Da: Concorsissimo	17/10/2018 10:10:27
Buongiorno. Secondo autorevoli fonti "ad un primo riscontro sui nomi dei ricorrenti che avrebbero ottenuto le ordinanze per presunti problemi tecnici emergerebbe dai verbali d'aula che nessuna annotazione sarebbe stata riportata in essi sull'impossibilità di concludere regolarmente la prova. Inoltre i casi noti al Miur di candidati effettivamente impossibilitati a concludere la prova sarebbero molto meno dei nominativi inseriti nei ricorsi..." Invito i colleghi che NON hanno fatto ricorso per black-out, inconvenienti tecnici e/o malfunzionamento dei computer a verificare se i ricorrenti che hanno ottenuto la sospensiva per i suddetti motivi hanno sostenuto la prova nella loro stessa sede.

Da: Avvocatiiiiii	17/10/2018 10:13:07
Se facesse un rinvio dell'ultimora sarebbe un disastro mediatico. Vi immaginate voi la notizia? Il miur 12 ore prima RINVIA la prova di un concorso dove sono coinvolti 9000 docenti! Ci sono colleghi che già si sono spostati nelle città sede di esame. Non rinvieranno mai! Ormai a qualunque costo: A OLTRANZA!!!

Da: Giusto per	17/10/2018 10:15:18
No non è così perché la prova sarà annullata per tutti perché priva di efficacia anche se oggi il MIUR in autotutela decidesse di far ricorrere i nostri colleghi prima della prova intimata dal Tar comunque sarà annullata perché ci saranno 6000 bocciati che ovviamente ne chiederanno l' annullamento per aver disatteso la sentenza e comunque si annullerà lo stesso perché è prevista da bando un' unica prova nazionale per tutti e se domani si fa lo scritto se ne faranno 2 diverse prove disattenendo il bando e allora prova annullata per tutti e secondo scritto per tutti oltre che una marea di ricorsi che già altri colleghi stanno preparando. Oltre ad altre sentenza che usciranno a giorni e che fa il MIUR prove su prove scritti su scritti. Mah. Questo si prspetta se non si decide a rinviare a data da destinarsi e dopo l' esito finale di tutti i ricorsi com'è giusto che sia perché questa data non va bene prima si aspettano i tempi giuridici per i ricorsi che sono se non sbaglio il 21/23 ottobre e poi si fissa la data per le prove successive. Evidentemente ha proprio voglia di creare un mega c. .......

Da: Avvocatiiiiii	17/10/2018 10:20:49
I 6000 bocciati faranno ricorso perchè il miur non ha rinviato? ma a che titolo dovrebbero fare questo ricorso, che c'entrano loro? Mah secondo me non ha senso quello che dici! Ho l'impressione che non ti va di fare la prova domani. Eh ti capisco, la paura prende tutti: pure io non sono così sicuro. Comunque se è per questo rinviare non cambia nulla,con un mese in più non saremo più preparati di adesso. Coraggio!!!

Da: Lillino	17/10/2018 10:38:03
Concordo con Avvocati!!!!! e gli altri..... Ormai si deve andare avanti..... I quadri usciranno tra un po'.... È un semplice atto formale..... Il miur non ha fretta

Da: Motore di Ricerca	17/10/2018 10:39:00
Il CdS ha respinto stamattina un ricorso d'urgenza di una candidata per la partecipazione alla prova scritta del 18, ovvero per la partecipazione a prove suppletive, a cui in TAR, in data 15/10/2018, aveva respinto la richiesta cautelare. Questo dimostra che il CdS può essere anche molto veloce Link sentenza del TAR https://www.giustizia-amministrativa.it/cdsintra/cdsintra/AmministrazionePortale/DocumentViewer/index.html?ddocname=BHJD4GAO47XLJG7EHHGB5PGEZY&q=DIRIGENTI%20or%20SCOLASTICI Link ricorso d'urgenza al CdS https://www.giustizia-amministrativa.it/cdsintra/cdsintra/AmministrazionePortale/DocumentViewer/index.html?ddocname=RGZV4N3RIX42TBDTSWDOQSDU3U&q=DIRIGENTI%20or%20SCOLASTICI

Da: avete rotto	17/10/2018 10:42:59
i .........................! domani tutti a fare la prova scritta!!! Capito? E' un ordine!!!

Da: Motore di Ricerca	17/10/2018 10:46:29
Altri 11 candidati ammessi alla prova preselettiva, da effettuarsi entro 20 giorni. Il TAR accoglie un ricorso per docenti che non hanno potuto raggiungere la sede d'esame per cause di forza maggiore. REPUBBLICA ITALIANA Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Terza Bis) ha pronunciato la presente ORDINANZA sul ricorso numero di registro generale 10932 del 2018, proposto da Carmelita Coglitore, Patrizia Drago, Daniela Ceraolo, Patrizia Rifatto, Antonino Carabelló, Salvatore Sansiverino, Maurizio Colucci, Giuseppe Crescenti, Maria Cannata, Sostine Cannata, Ersilia Dolci, Maria Catano, Carmela Cernuto, Vincenza Lucia Famulari, Rosario Riganello, Giuseppa Costa, Maria Beatrice Cernuto, Matilde Chiarenza, Giuseppe Bontempo, Maria Cirino, Massimo Chillemi, Carmela Formica, Alessandra Cerrito, rappresentati e difesi dagli avvocati Salvatore Marco Spataro, Dino Caudullo, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia; contro Ministero Istruzione Università e Ricerca, Ufficio Scolastico Regionale per la Sicilia non costituiti in giudizio; nei confronti Giuseppina Florio non costituito in giudizio; per l'annullamento previa sospensione dell'efficacia, ed adozione delle misure cautelari più idonee alla tutela dei ricorrenti, ivi compresa l'ammissione con riserva alle prove d'esame 1) del diniego espresso dal Ministero dell'Istruzione dell'Università e della Ricerca con nota prot. m_pi. AOODGPER. REGISTRO UFFICIALE.U.0038188.30-08-2018 con cui è stata respinta l'istanza del 9/8/2018 formulata dai ricorrenti e volta a richiedere l'attivazione immediata di un procedimento amministrativo finalizzato all'ammissione dei predetti docenti alle prove scritte del "Corso-concorso nazionale, per titoli ed esami, finalizzato al reclutamento di dirigenti scolastici presso le istituzioni scolastiche statali." indetto con Decreto del Ministero dell'Istruzione, dell'Università e della Ricerca - Direttore Generale per il Personale Scolastico n.1259 del 23.11.2017 (pubblicato in Gazzetta Ufficiale n.90 del 24.11.2017), ovvero in ultima ipotesi, alla ripetizione in ulteriore seduta ad hoc delle prove preselettive che i precitati insegnanti non avevano potuto sostenere per cause non imputabili alla loro volontà; 2) del Decreto del Ministro dell'Istruzione, dell'Università e della ricerca n. 138 del 3.08.2017, nella parte in cui, art. 6, comma 11 prevede che "La mancata presentazione nel giorno, ora e sede stabiliti, comunque giustificata e a qualsiasi causa dovuta, comporta l'esclusione dal concorso". 3) dei provvedimenti di non ammissione dei ricorrenti alle prove scritte, per mancata presentazione alle prove preselettive del concorso di cui al D.D.G. n.1259 del 23.11.2017 e dei relativi verbali, di cui si sconoscono gli estremi; 4) delle graduatorie dei candidati ammessi alle prove scritte del concorso di cui al D.D.G. n.1259 del 23.11.2017 pubblicate dagli UU.SS.RR. Sicilia, nella parte in cui non risultano inseriti i ricorrenti; 5) di ogni altro atto e provvedimento, antecedente, susseguente o connesso ai provvedimenti sopra impugnati, comunque pregiudizievole per i ricorrenti, ivi compreso, ove occorra, il silenzio-diniego opposto dall'USR Sicilia all'istanza di avvio procedimento amministrativo del 9/8/2018 Visti il ricorso e i relativi allegati; Vista la domanda di sospensione dell'esecuzione del provvedimento impugnato, presentata in via incidentale dalla parte ricorrente; Visto l'art. 55 cod. proc. amm.; Visti tutti gli atti della causa; Ritenuta la propria giurisdizione e competenza; Relatore nella camera di consiglio del giorno 9 ottobre 2018 il dott. Emiliano Raganella e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale; Rilevato, in considerazione della causa di forza maggiore che ha impedito il raggiungimento della sede dove si svolgeva la prova preselettiva, di accogliere l'istanza cautelare limitatamente ai ricorrenti che hanno documentato l'impedimento (G. Bontempo, A. Carabello, M. Catano, D. Ceraolo, C. Cernuto, M. Chillemi, G. Costa, P. Drago, G. Crescenti, C. Formica, V.L. Formulari) e di respingerla per gli altri ricorrenti; Ritenuto di dover disporre la ripetizione della prova preselettiva entro 20 giorni dalla comunicazione della presente ordinanza e, ove ciò comportasse il superamento della soglia minima di ammissione fisata in punti 71,70, l'ammissione dei candidati in sovrannumero alle prove scritte; Considerato, in ragione della eccezionalità della questione trattata, di compensare le spese di giudizio; P.Q.M. Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Terza Bis), accoglie l'istanza cautelare nei limiti e con le modalità di cui in motivazione. Compensa il pagamento delle spese della presente fase cautelare. La presente ordinanza sarà eseguita dall'Amministrazione ed è depositata presso la segreteria del tribunale che provvederà a darne comunicazione alle parti. Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 9 ottobre 2018 con l'intervento dei magistrati: Riccardo Savoia, Presidente Alfonso Graziano, Consigliere Emiliano Raganella, Primo Referendario, Estensore L'ESTENSORE IL PRESIDENTE Emiliano Raganella Riccardo Savoia

Da: Lillino	17/10/2018 10:54:49
@Concorsissimo e Motore di Ricerca Quello che però trovo un po' assurdo da parte del Miur è il fatto che loro stress affermano di essere a conoscenzai attraverso i verbali della preselettiva (quindi documenti aventi valore legale, non chiacchiere) che in alcuni casi (pochi a sentir loro) ci sono stati problemi di malfunzionamento computer..... E allora perché non si sono attivati da soli per far ripetere la prova a quei pochi candidati?Lì credo che veramente potessero agire in autotutela e tutelare tutti.... Perché andare al contenzioso? Perché farsi fare il ricorso i cui si possono infilare eventuali furbetti e complicare l' intera procedura? Per menefreghismo? Non capisco la logica di questa scelta

Da: Fox	17/10/2018 11:07:25
@avete rotto Il problema non è sostenere la prova scritta domani..ma l'eventualità di ripeterla perché annullabile in quanto illegittima. Io ho sempre saputo che la sentenza di un tar ha più valore della volontà anche di un ministro. Ma posso sbagliarmi perché non sono un avvocato e neanche esperto diritto. Anzi,proprio zero! Io credo questo! Se il tar impone di emanare un nuovo bando per preselettiva dei ricorsisti entro 20 giorni il miur non può decidere arbitrariamente di convocarli x domani. Ed è giusto così,perché un ministro non può essere al di sopra del tar. Fatto sta che finirà tutto con un gran casino! Perché se non rimanda ci saranno una valanga di ricorsi...e gli avvocati si stanno già fregando le mani! Nel frattempo i sindacati non muovono un dito..ed a noi non ci resta che attendere

Da: Motore di Ricerca	17/10/2018 11:07:44
Dato certo: La prova scritta è fissata per domani alle ore 10:00, e i candidati si devono presentare alle ore 08:00. Novità: La sentenza del TAR di stamattina, sopra riportata, introduce un elemento certo e sfavorevole contro l MIUR e cioè il fatto che ci sono 11 candidati che devono ripetere la prova preselettiva per causa di forza maggiore. Non siamo più nel caso di PC andati in black out. E' una novità rilevantissima!! Per cui se il MIUR può sperare di ribaltare in CdS la posizione dei circa 90 ricorrenti per il blackout, perchè magari nei verbali d'aula non era stato segnalato nulla, come potrà ribaltare la posizione di questi 11 candidati che appare invece solidissima? Questo è, a mio avviso,un altro rompicapo serio per il MIUR. Link ordinanza: https://www.giustizia-amministrativa.it/cdsintra/cdsintra/AmministrazionePortale/DocumentViewer/index.html?ddocname=ZEABWOA4OBVDIXDAS7HG4SMPWQ&q=DIRIGENTI%20or%20SCOLASTICI

Da: Lillino	17/10/2018 11:17:44
L' ordinanza del tar postata da Motore di Ricerca è datata 9 ottobre..... La stessa data di quella per il blackout..... Giusto? È venuta fuori ora ma sono dello stesso giorno.... Quindi al miur sono state notificate entrambe..... Boh!!!!! Faranno tutti prove suppletive evidentemente

Da: Certo che	17/10/2018 11:19:19
Contare è una cosa complessa.sono 11, non 20.

Da: inpiù	17/10/2018 11:22:37
attenzione che l'ultima ordinanza riporta anche: "per l'annullamento previa sospensione dell'efficacia, ed adozione delle misure cautelari più idonee alla tutela dei ricorrenti, ivi compresa l'ammissione con riserva alle prove d'esame" Quindi questi possono presentarsi domani alla prova scritta in quanto il TAR ha dao la riseva cautelare.

Da: inpiù	17/10/2018 11:24:02
Quindi possono partecipare in una delle aule che il MIUR aveva predisposto per questo genere di ricorso.

Da: Motore di Ricerca	17/10/2018 11:26:23
@inpiù Vero! Chissà perchè la disparità di trattamento con i casi di black out!

Da: Raro234	17/10/2018 11:29:15
Quando escono i quadri di riferimento?

Da: inpiù	17/10/2018 11:30:14
Perchè qui c'era una prova evidente, se vai sul sito USR Sicilia vedrai che hanno predisposto tantissime aule TAR, evidentemente se lo aspetavano. Il MIUR può così andare avanti con la prova scritta senza.