Mininterno.net FORUM - ORALE ROMA- IX SOTTOCOMMISSIONE

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

ORALE ROMA- IX SOTTOCOMMISSIONE
352 messaggi, letto 18229 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum - Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12 - Successiva >>

Da: Dyys 12/09/2014 20:16:57
Pesci (pm) Racheli più rossi minghelli e forte 3 avv
Rispondi

Da: MiVa83 12/09/2014 20:32:44
Minghelli non é penalista???
Rispondi

Da: Dyys 12/09/2014 23:45:52
Si!!!
Rispondi

Da: Dyys 12/09/2014 23:47:17
Questi che ho nominato tutti
Rispondi

Da: MiVa83 13/09/2014 07:48:35
Beneeeeee....allora ci toccherà concentrarci su penale,é praticamente metà commissione!!!!
Rispondi

Da: DamnatioMemoriae 13/09/2014 11:56:24
Ragazzi scusate, leggo su forum di altre commissioni domande su ecclesiastico tipo: Composizione del tribunale della Segnatura apostolica, funzioni, diritto di banco ....io ho studiato dal compendio e tutte queste info mancano....voi ne sapete qualcosa??Grazie
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: MiVa83 13/09/2014 19:39:18
Al momento non saprei risponderti, mi sono concentrata sulle altre materie....ecclesiastico mi fa venire l'ansia al solo pensiero....ma prima o poi dovrò affrontarlo!!!!
Rispondi

Da: MiVa83 15/09/2014 11:38:18
Ragazziiiiiii quindi oggi chi va????Grazie comunque in anticipo al nostro salvatore/salvatrice 😊
Rispondi

Da: Dyys 15/09/2014 17:15:09
allora? news? che ansietta....
Rispondi

Da: MiVa83 15/09/2014 18:48:41
Diciamo pure ANSIONA!!!!
Rispondi

Da: DamnatioMemoriae 15/09/2014 20:33:48
eccola. allora sono rimasta sino all'inizio della 4 candidata. Quindi l'ultima e la penultima ancora non so come sono andate ma a breve vi aggiorno.
In ogni caso promosse tre su tre ora vi scrivo le domande
Rispondi

Da: DamnatioMemoriae 15/09/2014 20:53:21
Premessa sulla commissione: confermo quanto già detto mi è sembrata tranquilla tranne per amm/unione/cost (lo fa uno solo) che incalza un po.
proc. civ
Intervento-intervento nel p. lavoro - intervento in appello
civile
comunione - garanzie obbl. fideiussione - titoli credito - avallo
Eccl:
Impedimenti alla trascriz - Principi costituz - sent. matr. eccl. nel ns ordinamento - incompatibilità dei min. di culto - matrimoni canonici non trascrivibili - enti eccl. - esercizio del culto 19 cost - santa sede: garanzie chiesa
p.penale:
riparazione per ingiusta detenzione - opposiz all'archiv. - termini imp. sentenza - i soggetti del p. penale in particolare il difensore - atti prelim al dib. , lista test - misure cautelari e impugnaizioni - termini per imp cautelari
penale
colpevolezza, maltrattamenti in famiglia
unione
parlam. eu poteri nomina ecc...- lobertà di stabilimento -mercato comune mercato unico unione doganle- commissione resp extracontrattuale
cost
organi interni del parl - stauto regioni - - PdR - controfirma min - corte cost immunità parl
DIP
cittadinanza concetto e rilevanza - protezione incapaci - norme app. necessaria - matrimonio - ordine pubblico . -
Dontologia
Astensione - colloqui con controparte - comportamento avv. dopo la transazione raggiunta con controparte

Qualcuno va mercoledi??

Scritto un po a cazzo ma sto di corsa :)
Rispondi

Da: DamnatioMemoriae 15/09/2014 20:56:32
Premessa sulla commissione: confermo quanto già detto mi è sembrata tranquilla tranne per amm/unione/cost (lo fa uno solo) che incalza un po.
proc. civ
Intervento-intervento nel p. lavoro - intervento in appello
civile
comunione - garanzie obbl. fideiussione - titoli credito - avallo
Eccl:
Impedimenti alla trascriz - Principi costituz - sent. matr. eccl. nel ns ordinamento - incompatibilità dei min. di culto - matrimoni canonici non trascrivibili - enti eccl. - esercizio del culto 19 cost - santa sede: garanzie chiesa
p.penale:
riparazione per ingiusta detenzione - opposiz all'archiv. - termini imp. sentenza - i soggetti del p. penale in particolare il difensore - atti prelim al dib. , lista test - misure cautelari e impugnaizioni - termini per imp cautelari
penale
colpevolezza, maltrattamenti in famiglia
unione
parlam. eu poteri nomina ecc...- lobertà di stabilimento -mercato comune mercato unico unione doganle- commissione resp extracontrattuale
cost
organi interni del parl - stauto regioni - - PdR - controfirma min - corte cost immunità parl
DIP
cittadinanza concetto e rilevanza - protezione incapaci - norme app. necessaria - matrimonio - ordine pubblico . -
Dontologia
Astensione - colloqui con controparte - comportamento avv. dopo la transazione raggiunta con controparte

Qualcuno va mercoledi??

Scritto un po a cazzo ma sto di corsa :)
Rispondi

Da: MiVa83 16/09/2014 07:41:35
Grazieeeeeeee....ma quindi hanno finito tardi?Capirai io sono la quinta :-O Ma quelli che l'hanno passato come sono andati?Nessuno portava lavoro?Io vado sicuro prima settimana di ottobre,prima non riesco perché non sono a Roma!Certo se qualcuno andasse anche mercoledì sarebbe utile per farsi un'idea più chiara...
Rispondi

Da: Bebi2014 16/09/2014 08:46:07
Grazie Damnatio... sarebbe utile sapere il livello di preparazione dei candidati per capire come interrogano.. Tipo l'avallo... come è stato esposto? sinteticamente o no?
Io cmq ragazzi vado sicuramente la prossima settimana e vi aggiorno....
Rispondi

Da: DamnatioMemoriae 16/09/2014 09:03:43
La prima candidata mi sembrava molto preparata sia in p.civ. sia in civile..il commissario che chiedeva civile era molto disponibile e pacifico (donna bionda con occhiali)..ha avuto qualche difficoltà con costituzionale.

La seconda è entrata subito in agitazione con p.penale..l'esame non è iniziato benissimo pero ha tenuto botta.

La terza mi sembra quella andata meglio onestamente..anche lei qualche piccola incertezza su cost/ue..

So che è stata bocciata la quinta ma non ci stavo. Tuttavia la cosa mi ha lasciato un po perplessa perche vedendo come sono andati i primi due orali non l'avrei mai pensato dato che nonostante alcune difficoltà le candidate sono state (per fortuna e menomale) promosse.

Rispondi

Da: Dyys 16/09/2014 09:04:42
Grazie! Allora io vorrei Amdare mercoledì.... Salvo problemi a studio e impedimenti imposti!
Rispondi

Da: MiVa83 16/09/2014 09:11:22
Speriamo non sia il destino degli ultimi interrogati!!!!Allora aspettiamo news su domani....grazie ancora ragazzi!
Rispondi

Da: crespovic 16/09/2014 12:28:14
Ragazzi chi mi sa dare qualche delucidazione circa le condizioni obiettive di punibilità?!? non ci ho capito niente... grazie a chi mi risponderà!
Rispondi

Da: Ipso iure 16/09/2014 13:05:23
Ciao Crespo!
Le condizioni obiettive di punibilità sono degli accadimenti ulteriori rispetto al fatto tipico dal verificarsi dei quali dipende la punibilità dell'agente: se non si verificano il fatto è comunque conforme alla fattispecie prevista dal legislatore ma il responsabile non è punibile.
Se invece si verificano, l'autore del fatto ne risponde sulla base del mero nesso di causalità, quindi a titolo di resp. oggettiva.
La norma chiave è l'art. 44 c.p.

Parte della dottrina le distingue in intrinseche ed estrinseche: soltanto queste ultime si porrebbero davvero all'esterno della fattispecie mentre le prime no, e in un certo senso la aggravano.

Un esempio di c.o.p. estrinseca è la presenza del cittadino italiano all'estero nel caso previsto dall'art.9 c.p., appunto condizione necessaria perché sia punito secondo la legge di quello stato.
Esempi di c.o.p. intrinseche sono invece il pubblico scandalo nel delitto di incesto, il pericolo di malattia nel delitto di abuso di mezzi di correzione, il pericolo per l'incolumità pubblica nell'incendio di cosa propria...

Parte della dottrina - una parte molto autorevole - contesta radicalmente l'esistenza delle c.o.p. intrinseche: se sono intrinseche, dicono questi autori, allora vuol dire che fanno parte del fatto tipico, sono l'evento del reato. Quindi devono essere oggetto di contestazione all'imputato e questi non può mai risponderne a titolo di resp. oggettiva.

La pensano così Fiandaca e Musco quindi è una dottrina molto autorevole, e parte della giurisprudenza più recente li segue.
Rispondi

Da: crespovic 16/09/2014 13:10:23
grazie ipso iure, sei stato succinto e chiaro! ;)
Rispondi

Da: crespovic 17/09/2014 16:37:49
ragazzi qualcuno sa indicarmi un sito dove trovare le tracce dei pareri svolte per bene ?!?
Rispondi

Da: MiVa83 17/09/2014 19:54:24
Ce ne sono tantissimi....sole24ore,altalex,studi legali vari,riviste giuridiche. Fai una ricerca con google e magari spulci un po' e scegli chi ha adottato una conclusione più simile alla tua (per quello che ci si può ricordare dopo un anno)!!! Ma oggi non é andato nessuno ad assistere?
Rispondi

Da: MiVa83 18/09/2014 09:25:16
Ragaziiiiiiiii news di ieri?????
Rispondi

Da: Dyys 18/09/2014 09:49:16
Allora buongiorno a tutti. Ieri sono andata io. Una premessa generale: ieri la commissione era composta splendidamente. Tutti ben disposti. Aiutavano molto. Facevano leggere gli articoli della cost. Se la prima domanda non andava ne seguiva una più semplice. 1 ragazzo non lo ha passato ma era abbastanza improponibile. Ecco le domande. P.civ. La domanda riconvenzionale, anche nel rito del lavoro. Continenza della causa. Cost. Tutela della famiglia e atti normativi del governo. Ecc. laicità e confessionalita dello stato. Art. 7. Lavoro: somministrazione. Cause di estinzione del rapporto di lav. divieti di licenziamento. Int privato: norme di applicazione necessaria. Deontologia/ la rinuncia al mandato. P. Penale: immediato e presupposti misure. Penale: preterintenzione e furto con strappo e rapina. Cost. Diritto alla salute e divieto di mandato imperativo. Ecc. intese con confessioni diverse. Incompatibilità ministri di culti. U.e: rapporti ordinamento nazionale e comunitario. Deont. Doveri del difensore d'ufficio.
Rispondi

Da: MiVa83 18/09/2014 10:06:42
Veramente????....speriamo non cambino!!!!Ma non sai chi erano i membri? Quindi é una commissione fattibile....ma quelli promossi come sono andati?
Rispondi

Da: Dyys 18/09/2014 10:10:50
Si penale interrogava la minghelli. Il presidente ieri in procedura civile e cost... Perché l assistente di cost mancava (che da quello che ho capito è l unico un po più maldisposto). Tutti molto tranquilli. Gli altri non sono andati splendidamente. Tutti incerti. Qualche risposta vaga e anche sbagliata. Ma nel complesso cercano di farti ragionare. Insomma io mi sono rasserenata. Quindi consiglio a tutti di andare una volta.
Rispondi

Da: DamnatioMemoriae 18/09/2014 10:11:10
Scusa Dyys ho saputo che ieri c'era la minghelli..lei com'è abbastanza tranquilla?? C'è qualcuno che va il prox lunedi??
Grazie
Rispondi

Da: MiVa83 18/09/2014 10:17:59
Grazieeeee....non sai che sollievo ricevere queste notizie :-) Ma sto tizio chi é?Speriamo faccia solo costituzionale!Ma la Minghelli fa anche procedura penale suppongo.Io sono a Roma dal 6 e andrò sicuro!!!!
Rispondi

Da: Bebi2014 22/09/2014 08:55:58
ragazzi c'è qualcuno che va oggi? io vado mercoledi e posterò le domande ma sarebbe meglio se andasse qualcuno anche oggi così avremmo un quadro più ampio....
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Dyys	12/09/2014 20:16:57
Pesci (pm) Racheli più rossi minghelli e forte 3 avv
Rispondi

Da: MiVa83	12/09/2014 20:32:44
Minghelli non é penalista???
Rispondi

Da: Dyys	12/09/2014 23:47:17
Questi che ho nominato tutti
Rispondi

Da: MiVa83	13/09/2014 07:48:35
Beneeeeee....allora ci toccherà concentrarci su penale,é praticamente metà commissione!!!!
Rispondi

Da: DamnatioMemoriae	13/09/2014 11:56:24
Ragazzi scusate, leggo su forum di altre commissioni domande su ecclesiastico tipo: Composizione del tribunale della Segnatura apostolica, funzioni, diritto di banco ....io ho studiato dal compendio e tutte queste info mancano....voi ne sapete qualcosa??Grazie
Rispondi

Da: MiVa83	13/09/2014 19:39:18
Al momento non saprei risponderti, mi sono concentrata sulle altre materie....ecclesiastico mi fa venire l'ansia al solo pensiero....ma prima o poi dovrò affrontarlo!!!!
Rispondi

Da: MiVa83	15/09/2014 11:38:18
Ragazziiiiiii quindi oggi chi va????Grazie comunque in anticipo al nostro salvatore/salvatrice 😊
Rispondi

Da: Dyys	15/09/2014 17:15:09
allora? news? che ansietta....
Rispondi

Da: MiVa83	15/09/2014 18:48:41
Diciamo pure ANSIONA!!!!
Rispondi

Da: DamnatioMemoriae	15/09/2014 20:33:48
eccola. allora sono rimasta sino all'inizio della 4 candidata. Quindi l'ultima e la penultima ancora non so come sono andate ma a breve vi aggiorno. In ogni caso promosse tre su tre ora vi scrivo le domande
Rispondi

Da: DamnatioMemoriae	15/09/2014 20:53:21
Premessa sulla commissione: confermo quanto già detto mi è sembrata tranquilla tranne per amm/unione/cost (lo fa uno solo) che incalza un po. proc. civ Intervento-intervento nel p. lavoro - intervento in appello civile comunione - garanzie obbl. fideiussione - titoli credito - avallo Eccl: Impedimenti alla trascriz - Principi costituz - sent. matr. eccl. nel ns ordinamento - incompatibilità dei min. di culto - matrimoni canonici non trascrivibili - enti eccl. - esercizio del culto 19 cost - santa sede: garanzie chiesa p.penale: riparazione per ingiusta detenzione - opposiz all'archiv. - termini imp. sentenza - i soggetti del p. penale in particolare il difensore - atti prelim al dib. , lista test - misure cautelari e impugnaizioni - termini per imp cautelari penale colpevolezza, maltrattamenti in famiglia unione parlam. eu poteri nomina ecc...- lobertà di stabilimento -mercato comune mercato unico unione doganle- commissione resp extracontrattuale cost organi interni del parl - stauto regioni - - PdR - controfirma min - corte cost immunità parl DIP cittadinanza concetto e rilevanza - protezione incapaci - norme app. necessaria - matrimonio - ordine pubblico . - Dontologia Astensione - colloqui con controparte - comportamento avv. dopo la transazione raggiunta con controparte Qualcuno va mercoledi?? Scritto un po a cazzo ma sto di corsa :)
Rispondi

Da: DamnatioMemoriae	15/09/2014 20:56:32
Premessa sulla commissione: confermo quanto già detto mi è sembrata tranquilla tranne per amm/unione/cost (lo fa uno solo) che incalza un po. proc. civ Intervento-intervento nel p. lavoro - intervento in appello civile comunione - garanzie obbl. fideiussione - titoli credito - avallo Eccl: Impedimenti alla trascriz - Principi costituz - sent. matr. eccl. nel ns ordinamento - incompatibilità dei min. di culto - matrimoni canonici non trascrivibili - enti eccl. - esercizio del culto 19 cost - santa sede: garanzie chiesa p.penale: riparazione per ingiusta detenzione - opposiz all'archiv. - termini imp. sentenza - i soggetti del p. penale in particolare il difensore - atti prelim al dib. , lista test - misure cautelari e impugnaizioni - termini per imp cautelari penale colpevolezza, maltrattamenti in famiglia unione parlam. eu poteri nomina ecc...- lobertà di stabilimento -mercato comune mercato unico unione doganle- commissione resp extracontrattuale cost organi interni del parl - stauto regioni - - PdR - controfirma min - corte cost immunità parl DIP cittadinanza concetto e rilevanza - protezione incapaci - norme app. necessaria - matrimonio - ordine pubblico . - Dontologia Astensione - colloqui con controparte - comportamento avv. dopo la transazione raggiunta con controparte Qualcuno va mercoledi?? Scritto un po a cazzo ma sto di corsa :)
Rispondi

Da: MiVa83	16/09/2014 07:41:35
Grazieeeeeeee....ma quindi hanno finito tardi?Capirai io sono la quinta :-O Ma quelli che l'hanno passato come sono andati?Nessuno portava lavoro?Io vado sicuro prima settimana di ottobre,prima non riesco perché non sono a Roma!Certo se qualcuno andasse anche mercoledì sarebbe utile per farsi un'idea più chiara...
Rispondi

Da: Bebi2014	16/09/2014 08:46:07
Grazie Damnatio... sarebbe utile sapere il livello di preparazione dei candidati per capire come interrogano.. Tipo l'avallo... come è stato esposto? sinteticamente o no? Io cmq ragazzi vado sicuramente la prossima settimana e vi aggiorno....
Rispondi

Da: DamnatioMemoriae	16/09/2014 09:03:43
La prima candidata mi sembrava molto preparata sia in p.civ. sia in civile..il commissario che chiedeva civile era molto disponibile e pacifico (donna bionda con occhiali)..ha avuto qualche difficoltà con costituzionale. La seconda è entrata subito in agitazione con p.penale..l'esame non è iniziato benissimo pero ha tenuto botta. La terza mi sembra quella andata meglio onestamente..anche lei qualche piccola incertezza su cost/ue.. So che è stata bocciata la quinta ma non ci stavo. Tuttavia la cosa mi ha lasciato un po perplessa perche vedendo come sono andati i primi due orali non l'avrei mai pensato dato che nonostante alcune difficoltà le candidate sono state (per fortuna e menomale) promosse.
Rispondi

Da: Dyys	16/09/2014 09:04:42
Grazie! Allora io vorrei Amdare mercoledì.... Salvo problemi a studio e impedimenti imposti!
Rispondi

Da: MiVa83	16/09/2014 09:11:22
Speriamo non sia il destino degli ultimi interrogati!!!!Allora aspettiamo news su domani....grazie ancora ragazzi!
Rispondi

Da: crespovic	16/09/2014 12:28:14
Ragazzi chi mi sa dare qualche delucidazione circa le condizioni obiettive di punibilità?!? non ci ho capito niente... grazie a chi mi risponderà!
Rispondi

Da: Ipso iure	16/09/2014 13:05:23
Ciao Crespo! Le condizioni obiettive di punibilità sono degli accadimenti ulteriori rispetto al fatto tipico dal verificarsi dei quali dipende la punibilità dell'agente: se non si verificano il fatto è comunque conforme alla fattispecie prevista dal legislatore ma il responsabile non è punibile. Se invece si verificano, l'autore del fatto ne risponde sulla base del mero nesso di causalità, quindi a titolo di resp. oggettiva. La norma chiave è l'art. 44 c.p. Parte della dottrina le distingue in intrinseche ed estrinseche: soltanto queste ultime si porrebbero davvero all'esterno della fattispecie mentre le prime no, e in un certo senso la aggravano. Un esempio di c.o.p. estrinseca è la presenza del cittadino italiano all'estero nel caso previsto dall'art.9 c.p., appunto condizione necessaria perché sia punito secondo la legge di quello stato. Esempi di c.o.p. intrinseche sono invece il pubblico scandalo nel delitto di incesto, il pericolo di malattia nel delitto di abuso di mezzi di correzione, il pericolo per l'incolumità pubblica nell'incendio di cosa propria... Parte della dottrina - una parte molto autorevole - contesta radicalmente l'esistenza delle c.o.p. intrinseche: se sono intrinseche, dicono questi autori, allora vuol dire che fanno parte del fatto tipico, sono l'evento del reato. Quindi devono essere oggetto di contestazione all'imputato e questi non può mai risponderne a titolo di resp. oggettiva. La pensano così Fiandaca e Musco quindi è una dottrina molto autorevole, e parte della giurisprudenza più recente li segue.
Rispondi

Da: crespovic	16/09/2014 13:10:23
grazie ipso iure, sei stato succinto e chiaro! ;)
Rispondi

Da: crespovic	17/09/2014 16:37:49
ragazzi qualcuno sa indicarmi un sito dove trovare le tracce dei pareri svolte per bene ?!?
Rispondi

Da: MiVa83	17/09/2014 19:54:24
Ce ne sono tantissimi....sole24ore,altalex,studi legali vari,riviste giuridiche. Fai una ricerca con google e magari spulci un po' e scegli chi ha adottato una conclusione più simile alla tua (per quello che ci si può ricordare dopo un anno)!!! Ma oggi non é andato nessuno ad assistere?
Rispondi

Da: MiVa83	18/09/2014 09:25:16
Ragaziiiiiiiii news di ieri?????
Rispondi

Da: Dyys	18/09/2014 09:49:16
Allora buongiorno a tutti. Ieri sono andata io. Una premessa generale: ieri la commissione era composta splendidamente. Tutti ben disposti. Aiutavano molto. Facevano leggere gli articoli della cost. Se la prima domanda non andava ne seguiva una più semplice. 1 ragazzo non lo ha passato ma era abbastanza improponibile. Ecco le domande. P.civ. La domanda riconvenzionale, anche nel rito del lavoro. Continenza della causa. Cost. Tutela della famiglia e atti normativi del governo. Ecc. laicità e confessionalita dello stato. Art. 7. Lavoro: somministrazione. Cause di estinzione del rapporto di lav. divieti di licenziamento. Int privato: norme di applicazione necessaria. Deontologia/ la rinuncia al mandato. P. Penale: immediato e presupposti misure. Penale: preterintenzione e furto con strappo e rapina. Cost. Diritto alla salute e divieto di mandato imperativo. Ecc. intese con confessioni diverse. Incompatibilità ministri di culti. U.e: rapporti ordinamento nazionale e comunitario. Deont. Doveri del difensore d'ufficio.
Rispondi

Da: MiVa83	18/09/2014 10:06:42
Veramente????....speriamo non cambino!!!!Ma non sai chi erano i membri? Quindi é una commissione fattibile....ma quelli promossi come sono andati?
Rispondi

Da: Dyys	18/09/2014 10:10:50
Si penale interrogava la minghelli. Il presidente ieri in procedura civile e cost... Perché l assistente di cost mancava (che da quello che ho capito è l unico un po più maldisposto). Tutti molto tranquilli. Gli altri non sono andati splendidamente. Tutti incerti. Qualche risposta vaga e anche sbagliata. Ma nel complesso cercano di farti ragionare. Insomma io mi sono rasserenata. Quindi consiglio a tutti di andare una volta.
Rispondi

Da: DamnatioMemoriae	18/09/2014 10:11:10
Scusa Dyys ho saputo che ieri c'era la minghelli..lei com'è abbastanza tranquilla?? C'è qualcuno che va il prox lunedi?? Grazie
Rispondi

Da: MiVa83	18/09/2014 10:17:59
Grazieeeee....non sai che sollievo ricevere queste notizie :-) Ma sto tizio chi é?Speriamo faccia solo costituzionale!Ma la Minghelli fa anche procedura penale suppongo.Io sono a Roma dal 6 e andrò sicuro!!!!
Rispondi

Da: Bebi2014	22/09/2014 08:55:58
ragazzi c'è qualcuno che va oggi? io vado mercoledi e posterò le domande ma sarebbe meglio se andasse qualcuno anche oggi così avremmo un quadro più ampio....
Rispondi